CANIS111

Dixit Terence Hill.

En direct live , cela avait l'air d'être des poils, très épais d'ailleurs.

Forte probabilité de crottes de loup ou pas ? Photo prise aujourd'hui à 1 720 m d'altitude sur un secteur très très proche d'une ZPP, au dessus de St Martin Vésubie.

Pour quelle(s) raison(s) me demanderait-on de consommer un produit que je juge dangereux ? Pour enrichir des trusts comme monsanto et bayer ? C'est vraiment du n'importe quoi ! . Bien évidemment j'accepte tous les jours un pourcentage de risques ; lorsque je traverse une rue ; qu'une tuile me tombe sur la tête ; je risque de râter une marche et me fracasser la tête contre un mur, alors pourquoi ne prendrais-je pas le risque de m'empoisonner avec des OGM(s), eh ben faudrait être con pour refuser !

Viens donc faire des photos sur la côte d'azur, y'a pas de bruine ici s'il y en a dans le loiret ! :63:

Nette rousse.

Je l'avais bien compris ainsi :yeah: Bien sûr, le braconnage existe dans ces pays, mais il n'a jamais éradiqué le loup, je le comparerais, si j'osais, à un braconnage de défense, alors qu'en France il s'agit d'un braconnage d'attaque et d'extermination. De plus, lorsque l'on entend les bergers d'Italie, d'Espagne je ne sais pas, ils n'ont pas cette haine qu'ont les bergers de chez nous.

:méfiant: Pas vraiment, non, plutôt FERUS ou l'ASPAS. Pourtant des pays comme la Pologne, l'Italie, pour ne citer qu'eux, font avec. Alors pourquoi les éleveurs/bergers de France se distinguent-ils dans le mauvais sens du terme ?

Penses-tu que les mentalités ont évolué dans le mauvais sens parce que la prédation des ovins était devenue inexistante pendant cette période ? Je me pose cette question car dans les pays où le loup n'a jamais disparu le pastoralisme accepte de faire avec. Il s'agirait donc d'une relation de cause à effet. Mais c'est vrai que le terrain est favorable, car, comme tu le dis, si le loup avait disparu de notre pays c'est parce qu'il avait été éradiqué en raison de la mentalité des éleveurs de l'époque, mentalité qui est la même de nos jours, mais c'est sans compter avec les organismes qui défendent une nature sauvage.

J'ai beaucoup aimé, surtout " De la psychiatrie à l'étude des écosystèmes " et particulièrement cette phrase " la nature a existé pendant des centaines de millions d'années avant l'homme. Il serait surprenant qu'elle aie besoin de lui " peut-être me rassure-t-elle, puisque elle est le reflet de ce que j'ai pu répondre aux "moutonniers" qui prétendent être indispensables à la diversité d'une nature dite sauvage de nos alpages.

Pour que porter plaine soit efficace, il faudrait que les peines appliquées, lorsqu'elles le sont puisque dans la presque totalité des cas le condamné est relaxé , soient plus dissuasives.

:ciao: Bledine et bon voyage, peut-être nous rencontrerons-nous sur une autre planète, qui sait...!!!!???? :casque-helice:

Non, Bledine tu ne déranges pas, mais comme le dit Ugatza, tes paroles pourraient laisser supposer que…voilà pourquoi tu dois être plus directe de manière qu'il n'y ait pas de place pour le doute, de plus j'ai plutôt tendance à croire à d'autres vies dans d'autres galaxies qu'à un Dieu, alors tu vois nous pensons à peu près la même chose.

Bledine, tu dis Ce qui laisse penser une largesse d'esprit de ta part, mais ensuite tu révèles ton véritable côté lorsque tu dis : En réalité ta ligne de conduite est : faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais. Tu penses que ceux qui ne croient pas en Dieu sont dans l'erreur !? Tu penses donc que je suis dans l'erreur, mais pourtant si je ne crois pas en Dieu ce n'est pas faute de ne l'avoir cherché. Je l'ai cherché dans les yeux d'un enfant du tiers monde qui se mourrait de faim et je ne l'ai pas trouvé. Je l'ai cherché dans les yeux d'un enfant de quelques mois atteint du SIDA et là encore je ne l'ai pas trouvé. Je l'ai cherché dans les yeux d'une femme dont la guerre civile avait tué toute sa famille et je ne l'ai toujours pas trouvé. Je l'ai cherché dans les yeux d'un enfant mexicain qui se noyait, prisonnier dans une rivière en crue et je ne l'ai pas trouvé. Alors toi peux-tu me dire où je dois le chercher pour le trouver ?

Eh les vieux de la meute, ça ne vous rappelle rien

Oui mais en ce qui concerne le loup il y a eu rupture pas très longue, certes, puisqu'elle n'a "duré" qu'une moitié de siècle, (il me semble que le dernier loup a été abattu après guerre), 50 ans pendant lesquels bergers et éleveurs ont pris des habitudes qu'il faut maintenant changer, la plupart l'avouent sans vergogne et gueulent; à cause du loup nous devons être présents constamment auprès de nos troupeaux; à cause du loup nous ne pouvons plus avoir d'autres activités que celle de berger; à cause du loup nous courrons à la ruine etc. etc. Si le loup n'avait pas été éradiqué pendant cette période il continuerait d'être accepté comme il l'était auparavant comme il l'est toujours dans les pays où il n'a jamais subit une disparition même épisodique, les bergers de ces contrées font avec, point barre, même si de temps en temps il est braconné. Quand à l'ours, il sont tellement peu nombreux, et ce, depuis des années, que le problème est le même que celui du loup l'augmentation de ce prédateur dérange les branleurs, et en plus ça rime.

Sur ce coup, Michel je te trouve injuste, tu juges un peut trop vite sans savoir si ce pauvre homme n'est pas atteint de la maladie d'Alzheimer, ce qui peut-être une éventualité. :avenir:

Le jour où il voudra bien le comprendre, et c'est bien ce qui me désole le plus, car pour l'instant ce n'est pas qu'il ne comprend pas mais c'est qu'il ne veut pas comprendre, car même si nous le chambrons sur ce forum il a largement la possibilité de comprendre que prédateurs et pastoralisme peuvent cohabiter comme ils l'ont toujours fait par le passé avant que le loup ne disparaisse et que le nombre d'ours ne soit réduit à peau de chagrin. Il ne faut pas oublier que le pastoralisme a, dans le temps cohabité, alors que les moyens de prévention mis à la disposition des bergers étaient quasiment nuls, ils n'ont disposé de chiens de défense que sur le tard, quand aux filets de protection je n'en parle même pas. De plus, ils n'avaient pas d'aide berger ni n'indemnisation, mais ils acceptaient ours, loups, lynx et avaient conscience que ces animaux faisaient partie de la nature… les mentalités étaient différentes.

Il doit s'agir de Michel Bouvard. Désolé mais il y a bien un Hervé, même si il est dans la liste grise, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas un Michel na !

L'article 10 Gestion de la faune et de la flore On s'assied dessus , il ne donne pas le droit, à qui que ce soit, d'en faire à sa guise, en ce qui concerne un animal protégé par une convention signée par l'état français.

Sans doute parce que Louis à la trouille des loups, des ours et des vautours, et pas des fleurs .

Sans aucune certitude, peut-être un "nid en cheminée" de guêpes maçonnes .

Ce qui me dérange dans cette phrase c'est le mot "risque". Eh oui, s'ils prennent six mois, les 9.000 € et la saisie de leur véhicule, je supprime l'apéro à vie. Affaire donc à suivre, et si je me suis trompé, Michel, tant pis pour le pastagà !

Scusez moi, si ou plait, c'est qui Adam et Eve ? Adam est bien le premier venu, si mes souvenirs du catech sont encore bons ? Ce sont bien eux qui ont eu deux fils Caïn et Abel dont nous serions tous les descendants ? Ben mince alors, belle famille, bel exemple, il me semble que Caïn a flingué son frère Abel . Ensuite si nous en sommes tous les descendants étant donné que c'était deux garçons … je me pose la question , n'y aurait-il pas de l'inceste là dessous ?

Au beurre salé .