CANIS111

Merci pour tes explications. Tout ce qui m'importe c'est que ces pipistrelles sont en d'autres lieux et non que leur nombre est en nette diminution. Enfin je regrette quand même de ne pouvoir observer leur envol le soir ainsi que de ne plus voir les quelques trois ou quatre petits, rester avec un ou deux adultes qui semblaient les garder pendant que le reste de la colonie chassait.

Oui moi aussi, et je vais te donner l'occasion de continuer à notre plus grand plaisir. Voilà : depuis quelques années j'avais, au mois de juillet, une petite colonie de chauve-souris (une vingtaine environ) qui venait entre le mur et un des volets, volet que nous gardions ouvert et que nous ne touchions pas pendant le temps où nous avions ces locataires. Et puis depuis deux ans plus un seul de ces mammifères volants n'est venu dans cette nurserie improvisée, pourtant je te jure que je ne leur ais pas augmenté le loyer. Aurais-tu une explication sur la raison de cette absence ? Et puis-je espérer leur retour ?

Ben tiens...! Mais crois-tu vraiment que tout est fait pour nous informer clairement sur les produits achetés dans les rayons de supermarchés...? Moi non ! Nous en consommons tous sans le savoir. Monsanto et autres s'en foutent plein les fouilles, et un jour il ne sera plus possible, à nos agriculteurs, de semer un autre type de maïs, le vent, les insectes, le sol, et les trusts auront eu raison des quelques cultivateurs qui voulaient rester dans le naturel.

Que je rejoins, pour être bien souvent, de retour de randonnée, allé me désaltérer dans ce genre d'établissement, et avoir choppé de ci de là quelques "brèves de comptoir" pas piquées des hannetons.

Oh que oui, un âne c'est : - 1ère. Pas con du tout. - 2ème. Moins dangereux.

Que l'on soit convaincu que les OGM n'ont aucun effet négatif sur notre organisme, à long ou à cour terme, ou que l'on soit persuadé du contraire n'a pour moi aucune importance, en ce qui me concerne mon opinion est faite et je ne suis pas là pour convaincre ceux qui pensent le contraire. Mais il faut reconnaître qu'à l'heure où on se préoccupe de notre santé, à tel point qu'une loi interdisant de fumer dans les lieux publics à été votée, il est anormal que des produits contenant des OGM aient été mis en vente depuis des années, et ce, sans avoir la certitude que le consommateur n'encourt aucun risque. De plus, il est notoire que la majorité des français n'en veulent pas et le gouvernement fait la sourde oreille, pire encore il encourage silencieusement la diffusion des organismes modifiés en n'imposant pas ce que demande les associations de défense du consommateur, à savoir, qu'il soit inscrit d'une manière lisible que le produit contient des OGM, alors qu'actuellement il faut une loupe pour obtenir cette information, encore faut-il que cela soit mentionné. Mais le plus grave reste à venir, comme je l'ai préalablement mentionné, "les plantes transgéniques sont brevetées et ne doivent pas être ressemées d'une culture à l'autre sous peine de forte amende" ce qui revient à dire que les sociétés de production de semences transgéniques vont s'octroyer un marché au détriment d'agriculteurs locaux. Tout ceci dans quel but, croyez vous que, Bayer Cropscience, Monsanto, Syngenta et autres, se soucient réellement du bien être des populations mondiales, il me semble que s'ils étaient des organisations caritatives ça se saurait.

Que d'inepties en si peu de temps, mais que voulez-vous on n'a jamais fait d'un âne, (sauf le respect que je leur dois) un cheval de course.

Les OGM, pourquoi faire ? Je pose la question à ceux qui sont pour, mais avant il faut savoir que : "Au delà de l'enthousiasme de l'ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications), il faut bien rappeler que les OGM ne sont pas anodins et que leurs impacts sur l'environnement, la santé et les pays en voie de développement sont réels et accentuent la main-mise d'importants groupes multinationaux au détriment de la spécificité des cultures locales, régionales et biologiques. En effet, les plantes transgéniques sont brevetées et ne doivent pas être ressemées d'une culture à l'autre sous peine de forte amende. A ce titre, le rapport des Amis de la Terre International (3), sorti le 9 janvier 2007 montre que les OGM ne règlent en rien les problèmes que rencontrent les agriculteurs dans la plupart des pays du monde. Il rappelle également que deux pays comptent 70% des plantations à grande échelle d'OGM : les Etats-Unis et l'Argentine, ce qui contredit l'argument souvent utilisé par l'industrie biotechnologique selon lequel les OGM sont destinés à aider les pays pauvres à lutter contre la faim. Ce rapport intitulé "Qui tire profit des cultures GM ? Analyse des performances des cultures GM dans le monde (1996 et 2006)" montre qu'aucun OGM actuellement sur le marché ne bénéficie aux consommateurs, que ce soit en termes de prix ou de qualité. Comme l'indique Nnimmo Bassey des Amis de la Terre Afrique au Nigéria "les OGM n'ont apporté aucune solution à la faim et à la pauvreté en Afrique et ailleurs. La grande majorité des OGM cultivés actuellement sont utilisés comme aliments pour le bétail à prix élevé afin de fournir les populations des pays riches en viande". Selon le rapport des Amis de la Terre, les OGM commercialisés actuellement ont globalement plutôt augmenté que réduit l'utilisation de pesticides. Et les champs OGM n'ont pas des rendements supérieurs à ceux de semences conventionnelles. - Aux Etats-Unis, le département de l'agriculture, un grand défenseur des OGM, reconnaît pour la première fois que les rendements des semences OGM ne sont pas meilleurs que ceux des semences conventionnelles. Plusieurs études menées par des scientifiques indépendants montrent même que les rendements des cultures OGM sont inférieurs ou dans le meilleur des cas équivalents à ceux des cultures non-OGM. - La production de soja a connu une crise au Brésil et au Paraguay due à des rendements inférieurs aux attentes. Monsanto a été obligé de réduire le montant des royalties qu'il demande aux producteurs de soja OGM. Le Ministère de l'environnement au Paraguay a trouvé des pertes plus importantes sur les cultures OGM que sur des variétés conventionnelles montrant ainsi que les OGM sont plus sensibles à la sécheresse. - Un riz OGM illégal qui avait été testé en champs jusqu'en 2001, mais qui n'avait jamais reçu d'autorisation pour une culture commerciale, a été retrouvé dans des aliments sur 4 continents montrant ainsi l'impossibilité ou le manque de moyens pour empêcher la contamination" Source notre planète info. Pour quoi faire donc à part la fortune de lobby comme Monsanto, Bayer Cropscience, Syngenta...?

Michel, tu y croyais encore toi ? Moi je n'y ai jamais cru. D'ailleurs tu te souviens de ce que j'avais dit !

Et tu as bien raison. N'hésitez pas à nous faire partager dans tous les sujets des photos de votre région, ou de lieux où vous avez passé vos vacances. Merci glaurung, il aurait été dommage que nous n'en profitions pas, c'est vraiment magnifique. :coeur2:

Le papillon préféré de Dave "le chanteur" .

Ben...! Voici la mienne. Bonjour, Il y a environ 4 à 5 ans lorsque pour la première fois on entendait parler du réchauffement climatique, les scientifiques prévoyaient une hausse d'environ 3 degrés. Aujourd'hui, et seulement 4/5 ans après, le chiffre avançé de 3 degrés maximum est devenu un minimum. Doit-on envisager que dans 5 ans l'augmentation de la température prévue aujourd'hui soit nettement plus importante ?

Salut Samar, et bienvenue, Pourrais-tu nous préciser l'heure de diffusion de cette émission ? Merci.

Sans doute un " Scotopteryx bipunctaria ".

Apparemment plutôt éleveuse dans l'âme que vétérinaire celle-là ! Bon sang, elle ne peut pas se contenter de les sociabiliser tout en douceur et en câlins ces petits ! Tu rigoles…! Personne ne viendra se plaindre, bien au contraire, la majeure partie des personnes qui veulent un chien sont fiers de pouvoir dire autour d'eux que leur animal, dit de compagnie, est un dur de dur, qu'il agresse les autres chiens (voire les humains), honnêtement combien de fois as-tu entendu tenir ce genre de "raisonnement" autour de toi…? Grande quantité de propriétaires de chien ne sont que des complexés qui font passer leur agressivité au travers de leur animal et qui voudraient bien pouvoir en faire autant, mais ils n'en ont, ni le courage ni la force, ce ne sont que des lâches aigris. D'ailleurs c'est bien connu, un chien est le reflet de son maître, ou si tu préfères tel maître tel chien, sauf que dans ce cas le maître n'est pas capable de s'extérioriser et il le fait au travers de son chien. Quand à l'éducation future donnée par le maître, si elle est faite de la manière dont elle doit l'être, le chien une fois adulte, ne sera pas plus agressif qu'un agneau, car l'attitude espiègle, combative, que le chiot avait chez l'éleveur n'est pas significative d'agressivité, mais de domination, ce n'est pas la même chose…nan ? Combien de maîtres ne comprennent rien en la psychologie des chiens ? Juste un exemple. Une personne prend possession d'un chiot, forcément celui-ci n'est pas encore propre (le chiot, pas le maître… quoique, parfois…) la personne rentre chez elle après avoir laissé l'animal seul ne serait-ce que quelques heures, et découvre que la pauvre bête à fait ses besoins à la maison, bien évidement le chiot se fait pourrir, pire encore on lui fourre le museau dans le pipi en le frappant sur les fesses et en lui disant "qu'est ce que tu as fai !". Et puis le chien étant devenu adulte le maître se demande pourquoi lorsqu'il rentre chez lui son animal ne vient pas lui faire des fêtes. Tu parles durant des jours et des jours, lorsque le maître rentrait, et que le chiot allait au devant de son maître pour lui manifester son affection il se prenait une tape sur le cul, l'animal n'est pas capable de faire la relation entre un acte, et un fait qui est arrivé même quelques minutes avant, c'est à l'instant où, qu'il faut agir après c'est trop tard.

Pour sur, mais les oliveraies Niçoises. Le joker me fait penser au pauvre Carnaval, c'est de saison !!! Oui, mais attention février est le mois des fous ! And in french ??? Voilà est fachè !

Eh bé…! Ca s'arrange pas. Ca vat-y mon Loulou ?

De la neige…! Non pratiquement jamais, trois jours par an tout au plus, et encore, les années exceptionnelles.

Ahì, ma amentà febrié est lou més deï fouòlé !

Malheureusement non... le témoignage ayant déjà eu lieu au cours du procès, ce n'est pas un élément nouveau. L'avis des experts n'a apparemment pas convaincu les magistrats.

Tout à fait, puisque la photo date d'hier après-midi. Ségü, ma i óulivairea sissarda.

Merci, Loulou.

C'est bien une orchidacée...! Mais laquelle... ?

G.W.B. :vomi:

Ca reste original... !