CANIS111

Effectivement sur ta première photo on distingue très bien à droite un fusil de calibre 12 et à gauche une carabine, dont le calibre m'échappe, munie d'une lunette de visée. Tu peux m'expliquer comment il peut épauler l'une ou l'autre des ces deux armes si il déboule, soit un petit gibier, soit un sanglier ou tout autre gros gibier ? Ou alors c'est peut-être un chasseur "bionique" !

Vous connaissez ? Elle ressemble à une "Syromastes rhombeus " mais je n'en suis pas sûr. Photo prise le 21/10/06

Une trentaine de tentatives... voilà un homme bien patient, mais vu le résultat celà en vaut bien la peine.

J'espère qu'un redoux ne viendra pas gâcher tout ça, et que cette sous couche pourra tenir jusqu'aux prochaines chutes. Les remparts de Colmars sous la neige, c'est toujours beau ! Dis S.T.P. Orever, tu nous fais une photo !

Non, non, c'est bien le lac Petit, le premier lac en quelque sorte d'ailleurs tu peux distinguer la retenue sur la photo. Je ne suis pas monté jusqu'au lac Gros à cause de la neige car j'ai randonné sans les raquettes et de plus en majorité hors sentier, j'étai trop naze pour aller jusqu'au lac Gros.

:coeur2: C'est bien dans la région de "Brunissard" ?

A cette heure là je devais être au niveau du pont Charles Albert, les pieds au chaud .

Hier dans le coin des Millefonts. Photo prise depuis le Col de Veillos. Le "Col de Veillos" sur la gauche. Le "Lac Petit" Au font à droite, sur la crête enneigée, le Col de Veillos. Un lac qui ne porte pas de nom , juste au de dessus du Lac Petit.

Salut Nemrod, Il ne faut pas mettre tous les accidents dans le même panier, un accident de chasse ne peut être comparé avec un accident de la circulation ou encore avec le décès d'une femme battue. Les origines des accidents ne sont pas liées entre elles, ce n'est pas parce qu'une personne aura fait ramoné sa cheminée qu'il n'y aura plus d'accident de chasse et inversement ce n'est pas parce que l'on aura arrêté de chasser qu'il n'y aura plus de feu de cheminée. Ceci dit je vais être objectif (et certainement me faire tirer dessus à boulets rouges par certains) et dénoncer le fait de condamner la chasse et de demander sa suppression chaque fois qu'il y a un accident, je trouve cela un peu trop facile et dénué de tout argument valable, cela rejoint les évocations des éleveurs qui réclament l'éradication du loup ou de l'ours voire du lynx chaque fois qu'une brebis est bouffée par un prédateur. Disons-nous bien que la chasse ne sera jamais supprimée, alors battons-nous pour qu'elle se pratique dans des conditions plus restreintes et surtout que la France s'aligne sur nos voisins, par exemple sur les dates d'ouverture aux gibiers d'eau.

La couleur des roches me dit bien quelque chose, de plus l'heure et la date à laquelle la photo a été prise pourrait correspondre avec mon retour, des Millefonts, sur Nice hier .

Ca va pas non....!!!!!

Salut sebastos, J'avais commencé à te répondre mais le temps m'a manqué pour finir. Sur ce, tite-drine a rebondi sur la dernière phrase de ta citation (ci-dessous), c'est pourquoi tu trouveras dans le sens de ma réponse des arguments similaires à la réplique que tu lui a faites. Ce n'est pas l'idée en elle-même qu'un randonneur sera un jour, éventuellement, gravement mordu par un patou qui m'inquiète, ni du nombre de personnes tuées chaque année par des abeilles pas plus que celles blessées par des chiens, et, à ces exemples peuvent s'en rajouter un certain nombre, comme les accidents de chasse ou ceux occasionnés par nos véhicules. Il ne viendrait pour autant à personne l'idée de supprimer la chasse, les voitures, les motos etc. . Non, du tout, c'est l'idée que les éleveurs peuvent s'en emparer et détourner le problème pour en faire porter les conséquences au loup ou, pourquoi pas, à l'ours et au lynx. Quant à l'éventualité qu'un loup s'en prenne un jour à un humain… je préfère ne même pas y penser tant cela risque d'être médiatisé, c'est sûr que ça fait vendre beaucoup plus de quotidiens qu'une attaque de pit-bull ou d'un autre chien. Il en ressort donc que nous sommes en accord sur le sujet, puisque lorsque tu abordes le problème du caractère des chiens j'irai encore plus loin car je suis convaincu "qu'à bon maître bon chien" mais ce n'est malheureusement pas le cas chez la majorité des bergers qui se régalent de pouvoir responsabiliser les prédateurs de cette situation.

Je n'ai pas le courage de reprendre tous les posts du sujet, donc si quelqu'un a déjà cité ce chien de protection qui est décrit ici et ici je m'en excuse. Mais d'après les descriptions il pourrait remplacer les patous et éviter les problèmes dont se servent les bergers/éleveurs en prétextant loup=patou et patou=problèmes avec les randonneurs.

Dis glaurung, tu veux me faire de la peine là...? Elle date de quand ta photo ? Tu as déjà de la neige chez toi, ou c'est un orage de grêle ?

Pourquoi "sur celle là" ? Tu en as d'autres…n'importe comment bravo. Mais dis moi, pourquoi avec moi ils ne se laissent pas prendre en photo ? Je dois avoir une tronche qui ne leurs revient pas… ! :loup:

Oui tu dois avoir raison Loulou, car le pic cendré n'a pas ce masque noir sous les yeux. C'est toi qui a pris cette photo glaurung...? Si oui je te fais une grosse crise de jalousie, parce que moi je les ai toujours entendus (toc...toc...toc...contre les arbres ) mais jamais je n'ai eu le temps de les prendre en photo.

Pic cendré...!

Ben, c'est pas une touterelle turque ?

Ca c'est bin vrai. Surtout que cette année nous avons, nous ici, oui nous dans le sud, un automne plutôt doux .

Si c'est bien ce à quoi je pense c'est une "Aristoloche clématite" mais là tu me poses un problème car sa floraison se termine en Août et ta photo a été prise en Octobre de plus le 18 ?????

He bien, Ugatza, je vois que tu n'as pas chaumé pendant tes vacances... Ca eu mitraillé dur ! Tu sais Ugatza, nous sommes bientôt en 2007... et les choses ont bien changé depuis notre jeunesse .

Où ça, où ça Loulou . Tu sais que ceux qui avaient été relâché au dessus de Vignols ont tous foutu le camp ? Moi qui voulait amener (le jour où il serait passé dans le coin) Ugatza la haut pour les voir .

Eh bien tiens, aux deux ! Deux explications valent mieux qu'une.

Comment le fait de payer pour avoir le "droit" de polluer peut-il donner bonne conscience…? Tu peux m'expliquer S.T.P. ? Car moi .

- Une fois de plus le Grand Charnier prouve qu'il n'a jamais été capable d'autre chose que de faire de la désinformation. Il prétend que le loup est responsable de la baisse voire de la disparition du mouflon, or la population de cet ongulé avait subi une quantité énorme de perte dans les années 80 90 à la suite de plusieurs hivers rigoureux, donc juste avant l'arrivé du loup dans les Alpes. L'explication de ces pertes nous la trouvons dans le fait que le mouflon est un animal d'origine Africaine, donc inadapté, non pas à la roche puisque nous trouvons des populations de mouflons dans les montagnes du Nord de l'Afrique, mais à la neige et à la glace (extrême difficulté à se mouvoir et à se nourrir) ce qui lui a été presque fatal dans ces années où s'en sont suivi des hivers très enneigés. Le loup, lui, n'est arrivé qu'en 91, le mal était déjà fait. Actuellement nous trouvons de nombreux mouflons dans le haut Var et la haute Tinée. - Par contre Messieurs du Grand Charnier, vous vous gardez bien de dire que nombreux de vos amis bergers ne se sont pas gênés pour tirer à vue de grandes quantités de mouflons mâles car ceux-ci venaient couvrir, je ne vous cacherai pas que le mouflon est un sacrément chaud lapin, les brebis qui donnaient naissance à une espèce d'hybride qui ne rapportait rien car la viande était inconsommable et leur production de lait était nulle, et ceci de l'aveu même, il fut un temps, de plusieurs bergers un tant soit peu éméchés (in vino veritas). - Je ne dis pas non plus que les loups n'ont pas de temps en temps croqué un mouflon, mais pour lui faire porter le chapeau de la totalité de la diminution du cheptel, il faut s'appeler le Grand Charnier. - J'ai été courtois envers le Grand Charnier, mais il faut avouer que ceux qui en font partie ne méritent pas une telle attention, je sais que tout le monde ne peut avoir le Q.I. D'Einstein, mais tout de même…!