tite drine

c'est le bulletin loup de décembre 2006, en pdf

purée j'ai déjà vu un sujet comme ça mais je sais plus où, et ils donnaient des exemples concrets de réussite d'une pétition !

non non, c'est plus loin dans l'article.... mais je sais pas, j'ai l'impression d'avoir vu le mal où il n'est pas.... Disons j'ai l'impression qu'on joue dans le politiquement correct, et je vois pas bien la différence..........

fait (mais c'est que je suis une quiche en anglais alors ça a été long !)

on s'éloigne du sujet mais ce que je trouve bizarre, c'est qu'il n'y a pas de décalage plus marqué entre les 2 courbes, alors qu'il me semble que les cycles de reproduction de l'un et de l'autre ne se superposent pas vraiment, me trompe-je ? Et pour bonobo, Olivier, c'est un scientifique option pénible :ange1: :63: :63: non, sans rire, exemple de son boulot LA page 12

Je ressors ce topic des bas fonds du fofo avec des infos nouvelles (un peu mais pas des masses) Moi, y'a un truc qui m'a fait bondir de ma chaise ou plutôt rire très jaune, mais j'ai peur d'avoir mal compris et d'être la seule, alors je vous laisse découvrir....

Nemrod, tu n'as pas répondu à ma pitite question : comment fixez vous la surpopulation ??? sur quelles bases ? sur des bases scientifiques (l'équilibre, c'est quand le nombre de proies = X fois le nombre de prédateurs, compte tenu de la chaine alimentaire), chassistiques ( l'équilibre, c'est quand y'en a suffisamment pour faire un civet régulièrement), cynégénétiques.... ? Rien à voir, mais ça fait 10 ans que je vois mon père essayer de maintenir une population de sangliers dans la région, avec des consignes de tirs bien précises... ben cette année, on serait passés en surpopulation : ça a été quand l'équilibre alors ? pas l'année dernière, y'en avait pas assez.... Sinon, les loups, ça croque du renard et aussi une corneille de temps en temps, alors laissez les revenir, vous zaurez moins de boulot....

Allez, juste pour dire que je trouve quand même Nemrod honnête : il n'a jamais justifié sa chasse par de la gestion ou quoi que ce soit, juste par le plaisir de chasser. Et je pense aussi que le déséquilibre est tellement grand que revenir à un équilibre naturel va être très difficile. Mais franchement, les chasseurs entretiennent ce déséquilibre, et n'essaient en rien d'équilibrer. Moi, je voudrais bien savoir ce que vous entendez par surpopulation ??? 150 loups en France c'est une surpopulation pour beaucoup de chasseurs qui n'attendent que l'ouverture de la chasse au loup. Et ça, ne venez pas me dire que c'est pas vrai, ça a filtré sous la porte d'une réunion d'ACCA. Alors les renards, les corneilles, les martres, c'est pareil. Du moment que un renard mange un levreau, c'est un lièvre que tu ne feras pas en civet, donc, d'un certain point de vue, c'est trop.... Mais honnêtement, les chiffres annoncés par ton collègue chasseur m'ont bien fait rigoler quand même : en gros, 3 renards en moins, c'est 10 lièvres en plus ??? moi je vois comme un souci dans l'énoncé, non ? Soit un renard mange trois lièvres par an (léger quand même comme prédateur), soit les deux chiffres n'ont aucun rapport.... Enfin, je ne suis pas intervenue pour finir de te décourager, mais en fait je voulais juste signaler le post de Blédine sur des normes de piégeage au niveau européen : ICI

C'est une erreur de traduction Ugatza : Seal, en anglais nous est traduit par systran en "joint", alors que bien sur, c'est "phoque".

Oki, merci U. Moi, pour le principe, j'ai trouvé ça rigolo, c'est plus ça qu'autre chose

'tain tu m'as fait peur.... ça date pas d'hier mais du 13 janvier (la semaine dernière) j'ai cru qu'il y en avait eu deux en une semaine, mais je pense que c'est la même : info FERUS

Bon, je suis rentrée tard cette nuit, et j'ai vu un bout d'émission qui m'a bien plu. En fait, j'aime bien les séries genre "les experts", avec les trucs scientifiques, même si tu sais que c'est pas toujours vrai ce qu'ils font (même pas souvent) et bien là, c'était les experts de la nature... et bien sur, l'épisode sur lequel je tombe, de gros soupçons pèsent sur les loups en tant que suspect numéro un du crime d'un caribou... ça m'a bien plu, mais je me suis endormie sans savoir qui était le coupable, et bien sur pas de rediff.... Donc, y'avait des poils de loups (mais peut-être arrivés après le meurtre en charognards ?), une plume d'aigle (trop petit pour un caribou de cette taille ?), une trace d'ours polaire (mais qui n'avait normalement rien à faire là vu que c'était dans les terres, et pas sur la banquise ?) et je sais pas qui a été désigné coupable !!! Mais j'ai trouvé ça sympa comme concept

Bon, j'ai reçu deux autres lettres de M. Aroles que je publie : et la deuxième, après apparemment beaucoup d'attaques de ses détracteurs... voiloup, qu'en pensez vous ? Je tiens à dire que pour moi, le fait que l'histoire soit peu vraisemblable n'enlève rien au film qui redore un peu l'image du loup auprès des plus jeunes. Parce que le petit chaperon rouge n'a pas existé non plus, mais qu'est ce qu'il a fait du mal au loup..............

qu'est ce que tu racontes Canis ?

Manque juste un glau au pied pour l'échelle !!

celui-ci, il est vraiment grave..... Mais c'est vrai que je manquais un peu de sang ces derniers temps, et de pitié à donner, alors la corrida tombe à pic.................. :banghead:

Je serait toujours ébahie devant les ressources des animaux..... franchement, fallait y penser....

oui, mais cette vomissure intervenait dans un cas particulier : des gens qui se sentent plus ou moins bafoués à cause entre autres (l'essentiel de l'article traite de cela) des chemins interdits aux véhicules motorisés. C'est un peu genre "C'est les zécolos qui vous imposent cela, et nous on a des loups par centaines, et vous ce sera pareil d'ici peu... saloperie d'écolos..." Je vous assure, c'est exactement ça ! Et là il s'agit d'un cas bien particulier, mais je peux aisément extrapoler à des dizaines de communes, entre autres que je fréquente régulièrement. Jouffrey viendrait y tenir un tel discours, il serait sans doute acclamé par une population d'origine paysanne, chasseuse, et surtout campagnarde, tellement opposée à ces zécolos des villes qui viennent leur interdire d'aller chez eux en voiture, et qui mettent des loups aussi... Pour Natura 2000, je parlais du cas bien particulier d'une commune que je connais bien, et qui a vu ses chemins être interdits du fait de l'appartenance à Natura 2000. Le maire de l'époque se justifiait réellement en disant qu'il n'avait pas le choix, comme il avait accepté Natura 2000 (et ses subventions) il devait appliquer cette interdiction. Je crois que ça a été assoupli pour les propriétaires terriens. Tiens Loulou, j'ai trouvé le doc sur lequel s'appuyait ce maire : http://www.natura2000.fr/IMG/pdf/circulaire21nov2007_annexeI-actionscontractuelles-2.pdf Pages 52 et 68

C'est comme un buron, une maison au milieu de la montagne qui ne servait qu'en été pour garder les bêtes autrefois Sans électricité bien sûr, l'eau courante c'est la source qui coule dans la cour, un vrai petit bonheur ces jasseries Mais c'est vrai que le terme est assez local sur le Livradois Forez

Sans rire, je connais bien le problème des chemins, nous avons eu le même ici. Et c'est vrai qu'un paysan qui se voit retirer le droit d'aller à ses terres en tracteur parce qu'il devait emprunter un chemin interdit natura 2000 je comprends qu'il soit en colère. Ici le sommet du ridicule était les gens qui ne pouvaient accéder à leur maison de campagne, une ancienne jasserie rénovée au milieu des montagnes (coursés par les gendarmes, véridique). Après les loisirs verts c'est autre chose, et après des années de natura 2000, finalement, c'est pas plus mal de plus avoir 50 ornières au milieu des prés... (donc là je viens de parler comme un "autochtone" ) Mais que les gens se laissent manipuler par un type comme Jouffrey, ça m'horrifie. Comme quoi, y'a de l'information à faire !

mouais, rien que le titre du sujet m'a fait rire... je me suis tout de suite pensé : Mais quand je vois d'où vient l'info, je comprends mieux !!

J'ai jamais été fan non plus, mais là, elle vient de se bannir automatiquement de la moindre envie que j'aurais pu avoir de l'écouter. BOYCOTTTTTTTTTTTTTT !!!!!

ah ? tu fais facteur aussi ? :63:

C'est bien triste. mais avec tous les cas médiatisés de rottweillers, on est bien loin des dizaines de milliers de morsures graves voire mortelles par an.....

eh bien crée donc un sujet, c'est juste en bas, au lieu de faire "répondre", tu fais "nouveau".