tite drine

Tu veux le voir mon appendice caudal... :rire: :rire: :rire: tu sais qu'au début, j'avais rajouté une parenthèse : (Pas de réflexion déplacée, messieurs !) pis je l'ai enlevée en me disant que c'était le meilleur moyen d'en avoir une !! mais tu ne m'as pas ratée !! bad boy !! par contre je ne comprend pas trop la remarque d'animalelectro : comment ça, on ne l'aurais jamais vu ?

Je suis bien d'accord avec Dos, légitime défense, mais en général, même les chasseurs le reconnaissent !! "il allait pas se laisser tuer sans rien faire"!! Ce matin, un lapin........

Bah, tu sais, l'évolution, c'est comme ça que la nature sélectionne les mutations qui sont bien pour la survie d'une espèce. Il faut bien un premier à muter !

Bah, je crois qu'il existe aussi des hommes pourvu d'un reste d'appendice caudal, ce doit être un peu le même style !

donc le but, c'est de flinguer tous les loups pour être sûr d'avoir tué celui qui a bouffé les moutons ? intéressant comme technique.......

J'avais bien compris ce que tu voulais dire Sebastos. Mais la peur du loup est tellement grande que je pense que ce n'est vraiment pas la peine de dire ce genre de choses au risque de voir remonter à la surface les peurs primaires. Un cerf est tout autant dangereux, et je pense que l'on peut compter beaucoup plus d'accident avec eux qu'avec les loups à l'échelle mondiale ! Je m'avancerais même à dire que parmis les animaux peuplant nos forêts, le loup doit figurer parmis les moins dangereux. Pour ce qui est des dangers quotidiens, je me suis amusée à faire une petite liste lorsque j'étais en cours de médecine de tout ce qu'il ne fallait pas faire, ni manger, ni boire au risque d'attraper quelque chose de mortel (selon les dires des profs). Ben, le constat en fin d'année était franchement affligeant : on ne pouvait pour ainsi dire pas respirer... Tu parles des voitures. Je me souviens avoir déjà eu ce genre de conversation ailleurs, et à juste titre, on avait dit que pour ce qui est de ce risque, il est totalement assimilé et intégré à notre vie, alors que le loup, il prend des proportions démesurées de suite. Pour le reste de ta pensée, et pour ne pas persister dans le HS, je te dirais juste que je dois être une optimiste qui pense qu'avec le temps, les pyramides démographiques vont finir par s'équilibrer. Et puis aussi, il faut bien que nos (futurs dans mon cas) enfants soient là pour reprendre notre flambeau, sinon, qui le fera ?

J'ai un petit peu de mal avec une de tes phrases Sebastos.... Je suis pas d'accord du tout, même si c'est totalement HS, Dans plusieurs pays où les populations de loups sont beaucoup plus importantes qu'en France (bon, y'a pas de mal), les enfants se promènent sans peur de se faire choper un mollet par les loups. Des attaques de loups sur l'homme se résument souvent aux cas de rage, ou comme cela est arrivé aux US, des loups (sauvages) qui avaient été habitués à être nourris par l'homme. Sinon, pour le reste, je suis bien d'accord avec toi, si on veut des bergers dans une montagne où il y a des loups, il faut des patous !! c'est indispensable ! La semaine dernière, mes parents se baladaient dans le vercors (vers le cirque d'archianne) et un patou est venu leur faire la fête. Pas pénibles, ils l'ont caressé, et je crois que j'aurais quelques photos de ces monstres !!

Tu plaisantes Lou d'arabie j'espère ?.... parce que si tu relis le sujet sur Nicolas Hulot sur le forum ecocitoyen, tu verras qu'il est très loin de faire l'unanimité....

Allez, y'en a d'autres qui voient clair : Suite très intéressante ICI Je cite une bricole, qui m'a fait sourire : M Bonrepeaux critiquait le fait qu'un telarsenal soit déployé pour les ours, et la réponse du berger à la bergère :

J'adore ton lien Dos, on a même la place dans l'hémicycle !! Mais sinon, encore une fois......

Hier soir sur arte, après "Croc Blanc" et un reportage sur les grizzly. Dans le pays de Michel, le reportage se veut interroger les éleveurs comme les défenseurs du loup. Vous devriez, si vous l'avez raté, aller faire un tour ici : http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/sauvages/1353990.html Y'a un certain berger qui commence à être bien connu des caméras !!!

Vu sur FERUS

oui, parfaitement adaptable à la France tout ça... Trop difficile pour un berger de garder son troupeau, on tire sur des loups à tort et à travers sans savoir s'il est responsable de quoi que ce soit.........

Je pense que j'aurais fait comme toi, Orever... Si on n'achète pas, ça se vend pas...... logiquement...

Bah, je suis pas sûre qu'il défende les patous..... à ce qu'il a dit ailleurs, ce serait plutôt bien malheureux selon lui d'être obligé de mettre des méchants patous qui attaquent les gens pour faire plaisir aux zécolos.....

Je connais quelques paraplégiques qui aiment se promener en forêt sur des chemins pas trop cahoteux, et si tu n'en as jamais vu, peut-être est-ce parce qu'ils ne pouvaient tout simplement pas passer ! Mais c'est bien malheureux cet usage détourné.....

Merci Lou de ces précisions, es-tu mycologue ?

Désolée, mais moi, j'ai de la peine pour ce jeune homme. Et pensez vous que celui qui a tiré, qui le connaissait sans doute très bien, n'en a pas ? C'est une chose qu'on se pardonne jamais. Mon frère a passé le permis de chasse il y a quelques années ( et oui... pure famille issue de la campagne auvergnate) et je me souviens qu'on a visionné la vidéo sur la sécurité ensemble. Quand on sait la "bête" proche, que l'adrénaline monte, qu'on s'attend à la voir, dans une poignée de secondes, au bout du fusil, elle va bientôt sortir, les bruits des chiens s'approchent, attention, ça bouge, et là devinez quoi, pendant une fraction de seconde, on la voit. C'est pour cela qu'il faut toujours attendre d'avoir formellement identifié l'animal avant de tirer. Et même s'il n'est pas à blamer, changer de poste lors d'une battue est une infraction aux règles élémentaires de sécurité. Mais franchement, je ne serais heureuse que lorsque tous les chasseurs auront troqué leur fusil contre un appareil photo ou une caméra... pas demain la veille... Drine, pure auvergnate déprimée....

Nickel !! Cabu, j'adore !!

Je suis plutôt bobo ou techno ? (en fait bobo, je suppose que c'est la définition de Renaud, mais techno ????) Ah, je dois être inclassable pour lui........... Et ça parle encore et toujours de réintroduction du loup.................... Faudra lui dire.........

Le débat tourne carrément sur la chasse ! Moi je pense que choix ou pas, c'est un art de vivre et en effet, on pollue sans doute moins notre planète en vivant comme le décrit Mayegan que le citadin moyen (et même aujourd'hui le campagnard : en France tout le monde consomme) Une chose qui m'avait plu dans un reportage que j'avais vu sur les amérindiens (je sais plus lesquels ) c'était leur façon d'utiliser tout un animal par exemple : la viande pour la consommation, la fourrure pour se vetir, et même les os pour des têtes de flèches ou des bijoux (si je me trompe arrête moi, Mayegan). Ce qui est condamné dans ce topic, c'est pas ça me semble-t-il, mais peut être que je me trompe, Canis ? Non, ce sont des animaux qui sont dépecés dans le seul but de fournir des manteux de luxe à des bonnes femmes friquées. ça n'a quand même rien à voir !!

C'est ce qu'on dit sebro.

Oui, Mayegan, ce que je condamne moi, ce sont les bonnes femmes qui portent la peau pour faire soi-disant bien, parce qu'elles sont blindées de fric... Une utilisation comme tu la décris, ce n'est pas ça.

Je suis bien d'accord avec vous deux.

Cet homme m'a l'air bien. Je suis peut-être devenue parano, mais j'espère qu'il ne devoilera pas sa recette magique !