Ysengrin

hello, ça fait un bout que je ne suis pas passée ! "Les chasseurs et les éleveurs rient de toute façon en voyant le communiqué du Président du GNL qui prétend qu'un accord a été trouvé, alors qu'à ces adhérents Ferus dit que c'est faux." ugatza, y'a pas qu'eux qui rient.. je les rejoint parce qu'en matière de guignolerie y'en a des concetés... plus le temps passe et moins les décisions se font jour, plus les rapports ne sont qu'embrouillaminis, résultats de collecte de non sens de la part des éleveurs comme des chasseurs comme de ceux qui se croient les défenseurs de la nature..; bon bref... rien de nouveau, que des mots... et jamais d'opposition réelle aux inepties, et surtout pas de ministre sérieux, ferme dans ses positionnements qui pour une bonne fois... prendrait la décision qui fâche, contrariant les envies de tirs à la C . N que tant d'idiots croient être le seul moyen de se sortir du marasme de leur métier!!! et si on demandait le tir au patron voyou? est-ce qu'on aurait assez de flingues http://www.ariegenews.com/ariege/agriculture_environnement/2013/61520/assemblee-generale-des-chasseurs-de-l-ariege-ras-le-bol-d-une-reglemen.html

je confirme, paul est le seul à agir avec les moyens du "bord" grâce à des souscriptions pour affrêter ses bateaux, remplir les soutes à gaz oil, etc.. je lui tire mon chapeau.. [car lui on lui a tiré dessus déjà, ce qui démontre bien qu'il fait plus que les titiller... son argument est de ruiner économiquement la flotte japonaise en l'empêchant de "chasser" la baleine... le terme de pêche est galvaudé ce n'est pas de la pêche..; et c'est surtout une aberration à l'heure qu'il est.] il avait lâché greenpeace, il en était le fondateur, parce qu'il jugeait et il avait raison que greenpeace perdait son âme dans la lutte... je ne peux qu'acquiescer... j'ai malheureusement loupé ce reportage, n'en ayant vu que les dernières minutes mais minutes passionnantes et démoralisantes car le japon en est toujours à ses arguties lamentables et navrantes...

je pense que maintenant ce"milieu" a toute ressemblance avec un certain autre qui a connu son apogée en d'autres temps. et sans rapport aucun mais avec fortes similitudes comportementales! un milieu qui devient le centre de toutes exactions n'est plus en phase avec quoi que ce soit de rationnel, l'impact que nous lui faisons subir pour des besoins "irrationnels" qui sont prédestinés par nature qu'à l'espèce humaine ne peuvent plus maintenir quelque forme de biodiversité "qu'encadrée" par l'homme son "jardinier". ceci n'est pas viable en fin de compte et perpétuera les évictions d'espèces dans les écosystèmes. équilibre rompu, fragilisation des espèces, des terres, uniformisation... tout ça ne mène qu'à tout appauvrir!

ce n'est pas un glissement mais une manipulation voulue, histoire de se dédouaner de notre impact sur les bio diversités propres à chaque continent.

Ca moi, je ne le vois pas. que ne vois tu pas, au juste le geste ou ce qu'il remonte le long de la jambe? je vois 2 gestes dont le premier n'est qu'une supposition, le second... et le dernier juste avant coupure de plan, avant de passer à l'arrivée des randos, regardes bien... il remonte un truc ... c'est certain! je pense que c'est un agneau... enfin une masse brune... et dans le prolongement de cette scène... tout laisse à y penser! cette masse est ce qui a voltigé et a pris des coups de lattes avant que le chien en prenne. ça représente un cinquième de la masse du chien, ça ne se déplace pas comme le chien, c'est plus haut sur pattes qu'un petit chien. pour moi ce n'est pas un chien!

je confirme, elle l'est!!! noyau dur d'un groupe de pastoraux qui ne vivent de plus pas uniquement de l'activité pastorale... voir son chef de file!!! ils sont anti tout, mais après avoir zigouillé leur sources de revenus indemnisatoires, (plus d'ours, plus de primes)faudra bien que les vautours, et diverses autres bestioles soient prisent comme cibles de leurs velleités... donc ils sont anti nature sauvage au sens propre!!!

salut ugatza... de passage mais je vais revenir plus souvent... manque de temps dorénavant, fait que.... c'est pas facile d'étaler rapidement ce que l'on pense avoir vu! en tout cas, à la place de ces randonneurs, j'en connait des, qui avec moi, auraient cherché un peu plus avant ce qui s'était passé! déjà nous n'en serions pas restés qu'à cette petite vidéo, on aurait pisté ces mecs... garanti, certifié, et je pense qu'on en serait passé aux mains, tu peux en être sûr! a savoir ce qu'ils font et les conneries qu'ils balancent aux médias... on n'est plus prêts à entendre leurs débilités, surtout si on voit en direct un scoop du genre de celui-ci. ils se croient seuls et libres de faire ce qui leur plait de faire dans NOS montagnes, ils ont tendance à oublier volontairement que rien ne leur appartient, devant un tel cas de maltraitance, nous ne serions pas restés inertes... bon vu la distance, il eut fallu pister... pas si difficile que ça à vrai dire! bon passons mes réactions très personnelles, et revenons en au sujet. je pense en effet avoir vu ça... revisionnée je ne sais plus combien de fois, pour essayer de refaire le déroulement de la prise, en émettant le fait que la vidéo à été "remontée" car le déroulement fait apparaitre le chien en quelques secondes en 2 places différentes... quelle est le point de départ effectif du chien.. mystère, les devançaient ils de loin, débouche t'il de derrière les rocher, ou bien arrive t'il par une autre voie et remonte t'il sans qu'on l'ait vu arriver??? toujours est il qu'il se fait avoiner grave, le petit truc foncé qui vient vers les 2 gus, est devant le chien, l'a t'il rabattu? était il dessus? et la suite concernant l'avoinage canin, quel que soit le chien, errant ou appartenant aux gus, il peut dans un cas venir s'il entend des voix, ou venir au rappel... que je ne vois pas d'ailleurs et qu'on entend pas non plus... ce chien n'étant pas un border mais un bon vacher vu son apparence, y'a pas que des moutons dans les montagnes, sont es chiens qui pour rabattre mordent facilement les pattes... alors s'est il "amusé" à le faire, ça m'étonnerait pour l'immédiat, mais la question est était il là avant l'arrivée des gus??? ou est il arrivé avec eux? si c'est leur chien, l'ont ils eux même laisser divaguer... c'est monnaie courante! ils sont comme tous les chiens des prédateurs dans l'âme! d'autant plus que par habitude ils cavalent au cul du bétail, il le font d'autant s'ils ne sont pas sous ordre.. pour l'égorgement, enfin ce que j'apprécie en tant que... le geste y ressemble fortement, je ne pense pas qu'il ait été fait.. mais que le geste y ressemble énormément... et regarde bien quand le gus s'accroupit brièvement... il prend à main droite un truc... forme longue qu'il remonte sur l'arrière de sa jambe droite... et hop coupure de vidéo... on passe à l'arrivée des randos... ce truc semble être un agneau ... ce pourrait bien être ce que l'on voit voler suite au shoot , l'appréciation est difficile vu la distance, mais le chien a été battu très près de cette masse, voire dessus même, en tout cas, la brebis est morte depuis plusieurs jours, disons un ou au plus 2, les moutons gonflent immédiatement, on sait pas de quoi elle est morte, en tous cas pas un dérochement c'est pas assez abrupt sur le site, si c'est son agneau il a la dalle... et va droit sur les gus, jusque là c'est logique et relativement normal.. maintenant ce qui l'est pas du tout c'est l'acharnement des gus... et qui aurait mérité intervention (à mon avis tout perso) de la part des randos... ça aurait sûrement calmé cette agression dans l'immédiat... leurs voix, car ils sont plusieurs, on entend une voix féminine qui dit viens ici... une bergère??? une rando??? ils ont un chien eux aussi?? leurs voix donc, auraient porté aussi loin que leur zoom! et je pense que leur nombre dépassait les 2 gus... bon rapport pour une explication en direct... enfin tout le monde n'est pas aussi vindicatif que je peux l'être face à ce genre de saloperie! un jour je prendrai un pain dans la gueule en sait on plus, se sont ils manifestés ces vidéastes??? pour changer de sujet... vacances passées sous temps de merde, froid, pas de ballades en montagne à cause de ce temps merdique, pluie, orages et brumes brouillardeuses, ont fait que se lancer là dedans nous aurait amené à l'égarement complet, quand on ne suit pas toujours les chemins balisés et connus, bref..; photos hamiltoniennes à jeter, pratiquement rien vu, pas d'insectes, peu d'oiseaux et pas du tout de vautours ni d'aigles, quelques milans, et quand même 2 concerts de chevreuils en rut pendant 2 nuits bref des vacances somnolentes à attendre que ça se dégage et ce fut pas le cas!

après X visonnages... mon analyse reste la même qu'à la première vision. oui cette vidéo a des coupures avec des reprises en décalages avec le temps... comment expliquer qu'après avoir déposé son sac à dos, le personnage en bleu dont on voit plus que très bien le béret et surtout la manière de le porter, se retrouve avec le chien qui est visiblement brun et n'est qu'un chien de berger... un meneur pas un protecteur, se retrouve à remonter par l'arrière après que le personage en bleu ait posé son sac à dos sur des roches, ... tandis que le premier personnage en plus clair à déjà schooté dans une masse plutôt sombre qui est venue à lui en sautillant et beaucoup plus petite que le chien.. comment donc le chien se retrouve t'il si près des 2 hommes à se faire latter car il en prend c'est évident, la rage des gestes est évidente, je ne vois pas de signes de rappel, le chien se fait latter après que l'agneau (apparement c'est un agneau) ait été fracassé à coups de lattes chaussées de pompes de montagnes et fracassé sur les roches environnantes , les tourniquets c'est ça... l'agneau est attaché.. mais là où ne voit plus bien mais on devine quelque chose... et c'est le personnage en clair qui s'est curieusement mis à boiter, après avoir distribué des coups de lattes... il se déplace en lachant le chien, se baisse et fait remonter le long de sa jambe un masse brune... si c'est l'agneau.. ils l'ont emporté... ça concorderait bien avec la déclaration qui s'en est suivie et le remboursement demandé pour dégâts de l'ours.. petit rappel en matière de considération des chiens par leurs bergers... ils ne les aiment pas..; les frappent dès qu'ils peuvent, n'ont aucune considération pour eux, c'est pourquoi ils nous rient au nez quand leur est proposé la solution des patous... pourquoi faire, d'autant que ça coûte ces bêtes là, les bergers ont le porte monnaie en peau de hérisson ou cousus avec du barbelé! pour les appréciations des vidéastes... leurs commentaires à chaud... on peut les excuser vu la distance à laquelle ils étaient de ce lieu, quand on ne peut pas faire grand chose (sauf se mettre à hurler et ça porte bien et n'aurait peut être pas arrêté l'évenement et pire les 2 énergumènes seraient venus droit sur les randonneurs, je vois bien ce qui s'en serait suivi, si ces randos avaient été pris à parti par les énergumènes, faut être préparé à ce genre d'affrontement) pour moi ça tient largement du défaitisme, ironisant faute de possibilité d'action, mais ils disent l'essentiel! ces 2 bergers sont en train de massacrer deux animaux sous leurs yeux! si les autorités font leur travail comme il se doit, si cette vidéo est arrivée sous leurs yeux, ils devraient donc se pencher sur le cas de remboursement, et une comparution en vue d'identification est largement possible. malgré tout le flou de la vidéo, il est des choses qui sont et seront, les fringues, les attitudes, le chien, les lieux etc.. etc... une autre hypothèse, que j'ai du mal à expliquer, c'est l'arrivée du grand chien, il apparait soudain derrière les rochers sur la gauche en bas, on ne le voit pas arriver avec les hommes! d'où vient il, serait ce un chien errant, a t-il prédaté, on en sait rien, je suppute.. et tout en supputant je me pets à penser que ce pourrait aussi être ce cas de figure... auquel cas ce chien est très confiant, trop... il se fait piéger par la présence humaine et sors de sa réserve, approche et en prend plein la tête aussi! les vidéastes ne disent pas si le chien les suis après... que devient ce chien? car le geste que fait le personage en clair accroupi à côté du chien me laisse assez perplexe.. après l'avoir copieusement latté à la tête et sur les flanc... le geste final.. m'a fait penser à un égorgement..; il égorgerait le chien et pas l'agneau? il se défoulerait violemment pour étancher sa rage et ne prendrait même pas le temps du geste simple de l'égorger si l'agneau était devenu une charge (faut le nourrir au biberon..; c'est chiant voyez vous! mais si on veut récupérer du fric..; évidemment on fait pas ça!) bref... suppositions ou pas... le métier de berger a là la preuve de son manque de compétences et surtout de son manque d'amour, ces gens là n'aiment pas ce qu'ils font et encore moins envers leurs outils que sont leurs chiens (si c'était leur chien)... vu et revu..; ils méprisent leurs chiens les maltraitent à loisirs.. comme s'ils se vengeaient sur eux de leurs conditions ... je pense qu'ils ont choisi de faire ce qu'ils font, combien même le feraient ils contraints qu'ils se doivent de le faire dans l'éthique! le monde de l'élevage agit avec ses "outils de production" bétail et gardiens comme s'il s'agissait pour un ouvrier par exemple dans un coup de colère de frapper du poing sur la table. évidemment aucune table n'a porté plainte jusqu'à maintenant, le bétail non plus faute de moyen d'expression, mais dès lors que des preuves sont rassemblées il y a moyen d'action et surtout pour tout ce qui est ministère de l'agriculture, environnement, asso de défense animale, etc etc... il y a matière à regarder différement les agissements de ce petit monde là. d'ailleurs pour bien faire voir qu'ils sont des pro de la nature et comment il la considèrent, ils laissent bien en place le cadavre de la brebis... histoire de polluer un max, rien que pour ça ils peuvent être poursuivis, ça fait partie de leur boulot, mais quand on sait (on me l'a dit) qu'ils vont jusqu'à balancer volontairement des carcasses dans les cours d'eau.. si c'est pas de la franche malhonnêteté, qu'est-ce donc? les éleveurs commetent des actes répréhensibles et ne sont jamais poursuivis... cherchons l'erreur!

heuh, je campe pas devant la mangeoire!!! et si je campe devant de fait, y'en aura pas de voleurs plumés

je m'aviserais pas de les bouffer ceux là!!! autant bouffer un cancéreux ... je rigole aussi.. mais en plus noir!! mon côyé anglo saxon... ha non alors!!! pas eux

oui pas bête..; sauf que ces pigeons sont très acrobates et que le moindre barreau est aussitôt exploité à leur bénéfice.... meme le toit en pente leur fait pas peur à ces acrobates! accrochés par un doigt, totalement vrillés les ailes ouvertes pour contrebalancer ils arrivent à piocher... et en foutent autant par terre ce qui fait rameuter le restant de la bande.. qui peut aller à 50 pigeons qui chient partout... sacrés volatiles que les pigeons des villes, meurent pas de faim.. de soif plus certainement... je vais essayer de bricoler la mangeoire avec du plexiglass à l'extérieur pour qu'ils glissent... rhalalalala

c'est surtout la mangeoire que je veux protéger des pigeons! et les systèmes de toutes sortent pour que les pigeons ne se posent pas, sont tout aussi efficaces qu'inesthétiques. ces fameuses barrieres constituées de fils métaliqques plantés à la verticales sont impeccables pour accrocher les brindilles et le nid rudimentaire du pigeon... comme quoi nos pigeons sont pas si cons qu'ils en ont l'air! ils s'installent quand même, entre les fils... c'est sur la mangeoire que ca se passe! ils me la pillent !!!

vala, trouvez moi le truc pour que je puisse donner du tournesol à mes mésanges sans que les pigeons viennent tout saccager! je ne peux même pas accrocher une mangeoire verticale, spéciale grosses graines sans que ceux ci s'accrochent au grillage et bouffent tout.. pas question d'en mettre une en bois non plus! mis à part les boules de graisses avec graines rien ne leur échappe! quel genre de mangeoire puis je donc trouver pour ne pas y retrouver une grappe de pigeons!! pour une fois qu'à paris sous mes fenêtres je trouve mésanges bleues et charbonnière je peux même pas leur filer des graines, les moineaux aiment bien aussi d'ailleurs... et j'ai pu remarquer que j'avais au moins une paire de friquets... m'enfin... aussi 2 couples de palombes sédentaires et énormes... qui ont fait l'année dernière quelques petits qui ont réussi à survivre donc environ... 8 palombes qui aiment bien aussi le tournesol.. mais voilà, les gens gueulent parce que les pigeons salopent tout... ce qui est indéniable! vu le nombre ils ne peuvent que saloper! trouvez moi le truc, que je sastisfasse mes mésanges sans alimenter les gloutons de pigeons!

je passe ... depuis fort longtemps.. sorry, non pas que je me désinterresse, plus trop le temps... joli le pic épeiche pourtant très farouche l'animal, comme tous les pics d'ailleurs... allez donc choper un noir pour voir ... pas facile les bougres.. nous voient de loin, et pourtant souvent accompagnée par un oeil d'aigle... qui repère mais moi nada, je vois rien

OK! mais en ce qui concerne les médocs... ou les drogues quel qu'elles soient... ça touche l'ensemble... à la chasse peut être pas je ne pense pas que les paysous soient de grands consommateurs de drogue pharmaceutique ou non enfins tous les chasseurs ne sont pas paysous mais avouons le franchement , un permis de chasse.... est-il aussi soumis au même type d'examen... que le permis de conduire. la formation n'est-elle pas trop succinte, voire inexistante? dans un cas comme dans l'autre... ces permis sont donnés trop facilement a des trop jeunes et concèdés tacitement a des trop vieux! faudrait une bonne moyenne! est-ce que le public aussi a conscience qu'un sanglier sans être blessé peut aussi charger.. un cerf n'en parlons pas... surtout en période de rut... et qu'une meute de chiens lâchée après des mois d'enfermement dans des enclos sans soins précis, sans contacts humains autre que le jet de bouffe par dessus l'enclos, est aussi dangereuse.. tellement ils sont surexités... bref la chasse n'est pas un jeu ... ni un simple loisir tout con... contrairement à ce que croient les prétendus chasseurs du dimanche. qui confondent chasse et ball trap! de ce que je vois, entend... des conversations qui me gonflent à loisir... n'est qu'un vaste concours à l'équipement qu'il faut amortir... faire voir... plus c'est beau, plus c'est gros... mieux c'est et ne parlons pas du prix... ce qui tend à prouver que la chasse vue sous cet angle n'est plus un loisir au sens propre mais bel et bien à l'heure où nous vivons un phénomène de société... très mal géré combien tirent des bestiaux dont ils ne savent le nom qu'après l'avoir en mains, incapables qu'ils sont de savoir reconnaitre en milieu sauvage l'espèce qu'ils tirent... si ça existe... j'en ai vu ça devient assez rare mais j'en ai vu.... c'est une volaille .. point barre. un canard ou une perdix.. c'est un oiseau... quel niveau, ça laisse pantois!

plus que d'accord... ce problème a été soulevé... pour ces raisons justement... les réflexes ne sont plus les mêmes..; le jugement est lent... si un cas fait l'exception et qu'a 90 balais le personnage a encore toutes ses facultés physiques à 100% ce ne sera pas malheureusement pas le cas général. y'a pas longtemps un ou une pépé mémé a pris l'autoroute à contre sens... combien y'en a t'il qui ne sont pas médiatisés. combien perdent le contrôle de leur véhicule se tuent et tuent, avec une arme c'est du pareil au même pour moi! c'est vrai que côté autonomie c'est pas l'idéal.. la voiture c'est mieux pour se déplacer... surtout si l'âge aidant on a des difficultés... m'enfin si les difficultés existent elles auront tôt ou tard des répercussions sur la conduite elle même! quand on devient dangereux il faut l'admettre, et combien de nos chers chasseurs reviennent de foiridon émêchés au volant le fusil sur la plage arrière armé, cumul de charge, quand le fusil leur pête pas à la tronche aussi, ça s'est vu, ca se verra encore malheureusement! y'a trop de conneries accidentelles qui font qu'à un moment il faut savoir raison garder!

Globalement, nous sommes d'accord ; ce sont les risques du métier un petit apparté sur les risques de la chasse ... vous trouvez l'âge du chasseur en phase avec ses moyens physiques vous? moi je trouve que le pépé il ferait meiux d'éplucher des noix au coin du feu à son âge que d'aller cavaler au cul de la bête noire... pour preuve il s'est fait assaisoner... combien d'autres bestioles a -t'il blessées à mort sans pour autant être inquiété le roi de la gâchette? combien sont parties agoniser lamentablement dans un coin de bois... pov con va! individu dangereux... c'est là aussi le problème des asso de chasses... y'a trop de vieux assis sur leurs prérogatives qui croient qu'ils ont encore tous leurs moyens physiques sous prétexte qu'ils sont chez eux, dans leur campagne, dans leurs bois, leurs forets... c'est pas un peu hors normes???? ça pour être de la très mauvaise chasse c'est le cas!!!! je fais pas de l'anti vieux, mais y'a un moment ou il faut s'avouer qu'on n'est plus en capacité! et s'y tenir... point barre... puisque je ne suis pas contre la chasse..; mais contre les battues ... ça... je serais toujours contre cette aberration...

purée me revoilou après un bon moment d'absence moi y'en a deux auxquels je leur ferais bien bouffer "l'bérete" l'auguste (clown marrant) qui est de moins en moins drolatique dans ses positionnements et l'agité du terroir qu'est Lassalle (à ne surtout pas manger beuark!) ces deux énergumènes sont des individus manipulateurs, des agitateurs sans bornes! bon bref, je leur voue un amitié sans limite

bavure... très grosse bavure... énorme bavure... non pas les 2 loups tués... mais l'ordre lui même... les conséquences de cette bavure par ordonnance ! et pour autant que je sache, ces 2 malheureux ne faisaient pas partie du comptage négocié des 6 à tirer cette année. il ne faut pas traiter et négocier des tirs de loups... c'est mon point de vue... accepter ne serait-ce qu'un effarouchement peut mener à ce genre de conneries, sans parler du braconage dont on ne sait rien de toute façon! ne jamais ouvrir la porte sous aucun prétexte à une idéologie qui régule par élimination! JAMAIS! JAMAIS! JAMAIS!

heuhhhhhhhh comme ça vite fait en passant... ils connaissent les mains courantes chez les bleus? des fois ça recadre les cons... surtout dans ces cas là et pourtant les bleus et moi...

ne pourrait on pas appeler ça "récidive" identique point par point? piqué sur ce curieux site référencé par kairn et je ne sais plus quoi... bref... même circonstances un an et plus après les vautaurs en moins... curieux is'nt'it... serait ce le même éleveur aussi, ce serait la cerise sur le gâteau

tu m'étonnes... ça risquait pas, rentrer et apprendre la mort de palouma, y'avait de quoi avoir le moral dans les chaussette, d'autant que je suis convaincue que cette pauvre ourse a été acculée... ils lui en voulaient trop les éleveurs du coin... associés à leur copains chasseurs obtus et villageois montés en mayonnaise... avec toutes les menaces qu'ils ont proférées... c'est pratiquement signé!

alors là...; je me tiens les côtes à quatres mains! quelle bande de c..s relayés par d'autres tous aussi c..s ..; mais qu'est-ce qu'ils trimbalent à la dépèche du midi... je sais pas moi mais j'ai connu la presse avec une certaine rigueur... quand le rédac chef ne laissait pas passer des stupidités pareilles, maintenant on s'empresse de les publier... vraiment la presse c'est la première nullité communicante! y'a pas de quoi là leur rentrer dans le lard?... plus le temps passe et plus des envies de meurtres me chatouillent l'esprit!

:rire:

ouais, plein d'eau... mais y'a toujours EDF avec... et ça... ça gâche le moindre trou d'eau... lacs naturels et ceux qu'elle s'est crées l'EDF est partout partout... où elle peut capter, pulser le moindre ru un peu torrentiel au bon moment.. pfuitttttttt enfin, du moins côté positif de l'affaire... c'est qu'EDF entretien certains sites mieux que les gensssses du cru! merci Ugatza... tes photos de lescun et ses vallées ... je m'y revoyais... trente ans après...