Didier22

Sans commentaires non plus. C'est assez clair !

Le problème est certainement au-dessus des considérations politiques, il y a des bons et des mauvais dans tous les camps (même si il y en a plus d'un coté que de l'autre). Mais comme chantait Fugain : "Qui c'est qui est très gentil, les gentils ! Qui c'est qui est très méchant, les méchants !". J'ai toujours été déçu, en votant à droite comme à gauche. Mais j'ai toujours voté, car j'estime que sinon : "je n'ai qu'à fermer ma gueule". Mais je remets moins en cause les préfets que la justice, car c'est la justice qui conclut toutes les affaires, à quand son indépendance ? Pour revenir sur le sujet, si un septième (voir un huitième) loup était tué dans les Alpes (je fait exprès d'élargir la zone d'action), le tireur, on le sait, ne risquerait rien (ou peu). Donc, faire une loi, donner des règles, c'est bien, les faire appliquer, c'est autre chose.

C'est clair, je cite "ces trois espèces, vous avez compris, faut pas qu'on les perde", parole de chasseur. Mais quand je vois la tête des ***** qui écoutent, je ne suis pas surpris par leurs rires et leurs applaudissements. La suite avec un pauvre gamin, déjà conditionné, et un autre discours: Message édité par Ugatza le 7 août à 22h 52

Il est aussi souligné sur l'article de la seconde page que : Cela pourrait entrainer, effectivement, deux conséquences, le recul du braconnage, et la disparition effective (et officielle) des six loups programmés. Mais cela entraine d'autres questions : une fois les six loups tués "légalement", il sera facile de dire que le loup est vraiment responsable de tous les maux des éleveurs, et le braconnage ne s'arrêtera pas pour autant. Peut-être que dans dix ans, un article soulignera que les défenseurs de la nature ont demandé une sévère répression du braconnage, mais il va falloir attendre dix ans. Le pire, c'est que les braconniers sont certainement connus et toujours impunis, et que tous les procès qui ont eu lieu ont toujours donné raison à ces irresponsables.

Tu as raison, d'autant que l'AP l'avait aussi annoncé, le soir même. L'AP a t-elle relayé le sujet d'Anakyne, ou Anakyne a t-il recopié le sujet de l'AP ? http://ours-loup-lynx.info/spip.php?article1375

Oui, Loulou, il s'agit de la même histoire, dès le départ, j'ai bien entendu sur les chaines d'info de la télé, (nationales ou cablées), qu'il pourrait bien s'agir de chiens errants, aucune n'a parlé de loup, "la gazette picarde" a fait très fort sur ce coup là. Ce qui prouve bien que tant qu'on ne sait pas, il faut mieux fermer sa gu... C'est surprenant pour ce journal qui aurait pu s'avouer comme étant le premier à avoir relayé l'information si il y avait eu un doute, pas de bol. Tout aussi surprenant que cette affaire soit située dans la région de Grenoble : Lagnieu est beaucoup plus proche de Mâcon, Lyon ou Annecy. Mais ils ne doivent pas avoir beaucoup de correspondants dans le coin, il faudra aussi penser à leur envoyer une carte de la région. La suite de l'article est aussi bourrée d'erreurs puisque l'enfant n'était pas "avec ses parents chez des amis", et qu'ils n'ont pas pu partir "à sa recherche". Enfin, pour finir, si dès le départ, on est incapable de faire la différence entre des morsures de chien et des coups de couteau (il y en aurait une quarantaine), il y a quand même un gros problème, non ?

Dommage pour la photo, sinon, je suis d'accord avec toi.

Ouf! Merci! Merci aussi pour l'amélioration du contraste. Il est beaucoup plus beau comme ça.

Et là, c'est quel Milan? Je suis nul en oiseaux... Mais, c'est bien un Milan, non? Photo prise encore en Alsace.

Quatre photos prises en Alsace plus deux autres. Pour commencer, trois photos de cigognes et une de rapace: en plein vol. cigognes sur fond de vignes, monts et ciel bleu (dommage, les cigognes sont baguées). nid avec petits (j'avais oublié le zoom). La dernière, on m'a dit que c'était des milans noirs, mais j'ai besoin de vos connaissances pour le confirmer. Edit : ce sont des tadornes de Belon (voir posts suivants) Pour finir, une photo de paon (captif) et une de rapace: oeuils de paon. et milan royal (photo prise en Lozère). A suivre, peut-être, il m'en reste... Vous êtes les premiers à voir ces photos que je gardais pour moi!

Oui, il faut mieux garder hooseek, simplement penser à remplacer le logo de Google par celui de Live ou de Yahoo. En revanche, comme d'autres continueront à soutenir peuple loup en recherche directe, les sommes générées ne seront pas perdues en cas de changement de banière. En fouillant, je viens de voir que si les sommes recueillies atteignent 20€ au 31 décembre, un chèque est versé à l'association, dans le cas contraire, les sommes sont reportées sur l'année suivante. Pour info, actuellement, avec 7 soutiens, Peuple loup a collecté 6€30.

D'autres photos

Oui, j'avais vu le petit bandeau (j'ai cliqué dessus et vu que vous souteniez "Peuple loup") en haut du forum, c'est pour cela que je l'ai signalé.

Juste pour alerter ceux qui utilisent ce moteur solidaire, depuis le 16 juillet, Google ne participe plus au programme, ce qui signifie que les recherches faites sur hooseek par l'intermédiaire de google ne rapportent plus d'argent aux assos. Il faut maintenant passer par Yahoo, en attendant Exalead et Ixquick. http://www.hooseek.com/blog Alors faites bien attention, en cliquant, de ne plus cliquer sur le "G" (dont l'€ est rayé), mais sur le "Y" si vous souhaitez que votre recherche soit prise en compte pour aider vos assos.

Je ne suis pas en colère, je m'exprime. Et j'ai lu les posts précédents! Sinon, je n'aurai pas répondu. Ma semaine entre 1500 et 2000m, elle est programmée, mais elle durera trois mois, ou elle ne durera pas (c'est une sacrée organisation). J'ai déjà retardé mon départ de 2007 à 2008. Quand à l'apport de ces colliers, je reste plus que contre. Mais j'accepte aussi que tu sois sois pour, même si cela me surprend.

T'as pas l'air d'avoir compris grand chose... L'avenir nous montrera certainement qui n'a pas compris! A chacun ses limites et ses cautions! Tu cautionnes l'action menée par cet américain sous bienveillance de l'état, c'est ton droit. Je ne le cautionne pas, permet moi de le faire, ni de payer pour que cela se fasse! Mais je suis très content d'en voir les résultats! Si tu veux m'obliger à croire en la bienveillance de cette action, saches que c'est peine perdue. J'en suis d'autant plus surpris que venant d'une personne qui refuse toute présence d'un loup dans un parc, cette personne accepte de mettre un collier à un animal (un loup, dans ce cas particulier) pour défendre sa liberté. Et bientôt, au lieu d'aller prendre des photos dans les parcs, il y aura une foule de phographes autour des loups balisés. Si il en reste encore, bien sur, après que les éleveurs aient éliminés les 99% qu'ils auront repérés grace aux balises! Ils les empoisonnent déjà, d'ailleurs! Et ils n'ont pas besoin, ni de toi, ni de moi! Au contraire, on leur fournit de quoi se rire de nous facilement par nos dissonnances. Et tu fais quoi de plus que moi, pour que celà ne se reproduise pas...! Rien de plus! Puisque celà existe encore! Si on pouvait unir nos forces sur les priorités, au lieu de regarder et toujours dire "AMEN" J'aurais au moins le mérite, si je n'ai pas compris grand-chose, de ne pas être le seul! A bon entendeur...

Je suis trop content. Même si les opérations reprennent, je ne veux vraiment pas voir des loups en liberté avec des colliers. Surtout qu'après, on dira: "trois, ça suffit pas, rappellez Niemeyer, qu'il en équipe trois autres". Et quid du loup, est-il fait vivre avec un collier? Seuls bergers et éleveurs seront fiers de répondre "oui". Retournez chez vous monsieur Niemeyer, nous vous avons assez grassement payé pour rien.

http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=396! Merci pour ta confiance, staff, confirmation ci-dessus!

http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=396

Je n'ai pas de confirmation, pour l'instant le sujet à l'air d'être très bloqué, mais si celà ce confirme, nous serons heureux de t'accueillir! Je crois qu'on va se voir bientôt!

C'est rassurant de savoir que nos loups ont certainement gardé un esprit de liberté plus large que ce qu'aurait pu immaginer cet expert américain. Enfin, je n'ai pas d'info quand à l'efficacité de son intervention, si ce n'est qu'elle a eu un coût pour les contribuables que nous sommes!

Une manifestation serait prévue à Paris le 24 mars 2007 pour alerter l'opinion autour des animaux, selon une information du site d'AVES France: http://www.aves.asso.fr/index.php3 A suivre...

C'est bien ce que j'avais compris! La partie de vision peut n'être qu'accessoire dans certains cas. Comme je l'ai dit aussi, je connais pas encore le Centre Alpha. Je tenais à mettre en avant aussi la diversité des parcs qui existent aujourd'hui! Certains font des efforts pour offrir un intérêt assez pédagogique. d'autres se servent de l'image du loup pour attirer des visiteurs sans donner aucune info au public sur le prédateur, voir de fausses infos, dans certains cas. Maintenant, si je conseille quelques parcs, je n'invites personne à se rendre dans les zoos, et je déconseille totalemment les cirques qui exposent des loups ou des ours dans des cages de 2m sur 3m.

Sujet sensible "les parcs à loups". Même si il ne faut pas confondre parcs et zoos. Loulou a franchi le pas, et il a quand même reconnu un aspect pédagogique. Pour Amnéville, tous les échos que j'en ai eu sont négatifs, et Loup d'Arabie le confirme. Il ne faut pas faire de ce zoo un exemple pour les parcs non plus. Il y avait pire à Vincennes avant sa fermeture et, je vous déconseille de dépenser un centime pour vous rendre à Thoiry. C'est certainement l'un des pires enclos qui puisse exister. Il mériterait que l'on manifeste devant ses portes pour dénoncer les conditions de vie des loups (comme à Amnéville d'ailleurs). Pour les "vrais" parcs, certains ont le mérite d'exister pour leur intérêt pédagogique et la passion des gens qui y travaillent. Je citerai pour les connaître celui de Ste-Lucie au Gévaudan, le parc animalier de Sainte-Croix et Chabrières (un peu en retrait pour ce dernier). Celui du mercantour, je ne le connais pas encore. Je citerai aussi la maison des loups à Orlu dans les Pyrénées. Un bel emplacement, mais le guide avec son micro nous prend un peu pour des niais. C'est domage quand on sait que pour y accéder, on suit une route que les anti-ours ont tagué avec un malin méchant plaisir. Et le site est superbe. Puisqu'il ne s'agit pas d'un débat, mais qu'on peut simplemment donner son opinion sur ce sujet, je vous livre la mienne!