nordka

je le pense aussi, cela dit plus de gens l'ont visionnée sur le net ,que lors de ça diffusion sur canal+ en 2005 c'est plutôt positif .

même vision des choses

la manipulation pourrait bien venir des gens qui font circuler l'info qui voudrait que cette video fut censurée sur canal!!! alors que tel ne fût pas le cas.

il s'agirait d'un hoax ce film n'ayant jamais été censuré

là nous avons perdue bledine :rire:

la couleur est bien bleue il est en effet de la famille des geais un geai de steller en fait.

non pas de merle içi je vous aide serait plus près de la famille des pies.

houlalalala c'est bien confus tout ça....

voila j'ai édité mon post désolé

et celui là pour les nordiques

Elle veut mettre fin à 15 ans d'hypocrisie La confederation paysanne dénonce le dispositif loups Dans une lettre aux préfets, les ministères de l'agriculture et de l'écologie constatent la progression des loups tout en se félicitant de l'éfficacité du dispositif actuel:protection passive des troupeaux(assumée à leur dépens par les eleveurs) et protocole de tir (quasi inapplicable). Les prefets sont chargés de recueillir des propositions propres à renforcer le dispositif (pour la Drôme, réunion du comité departemental "loup" à la sous- prefecture de Die le 18 janvier dernier) En réalité, acculé à l'auto defense par la sacralisation outrancière des loups, le monde rural en élimine tant bien que mal un certain nombre. Parallèlement, un certain nombre de cadavres d'animaux d'élevage ne sont pas retrouvés, ou pas déclarés pour diverses raisons. C'est là, et non dans le prétendu succés, de la protection passive , qu'il faut chercher l'explication de la survie provisoire du pastoralisme, et de la suffisance des fonds d'indemnisation. On sait que les loups ne présente aucun enjeu écologique dans notre contexte. Ils sont en expension vigoureuse dans tout l'emisphère nord, et ne courent aucun risque de disparition, contrairement à 36% des éspèces de mammifères menacées en france métropolitaine, dont on ne parle pas. Sous cet éclairage l'etonnant consensus silencieux qui enveloppe les éliminations clandestines apparait significatif de la collusion de multiples interets liés à " l'aubaine du loup" et d'une volonté de laisser pourrir la situation, ou de la maintenir en l'état. Le pastoralisme a déja payé un lourd tribut et ne pourra résister indéfiniment à la pression de prédation.les conséquences en sont déjà (et le seront plus encore) un tissus sociale dégradé, un appauvrissement de la biodiversité, la fermeture du paysage, plus d'avalanches et d'incendies, la délocalisation des troupeaux vers l'elevage industriel, la confortation de l'industrie agroalimentaire et des transports internationaux. La confederation paysanne - dénonce l'escroquerie intellectuelle qui preside depuis 15 ans au détournement de fond publics à des fins anti sociales et anti écologiques, et ne peut conduire à terme qu'à vider le milieu montagnard des ses paysans, pour laisser la place à un zoo grandeur nature. - refuse de cogerer le dispositif actuel. - propose plutot que ce scénario ultraliberal, la sauvegarde du pastoralisme par la protection active prise en charge par l'état (prélevement systematique des loups predateurs des troupeaux) comme le pratique avec réalisme nos voisins suisse; - revendique un retour à des conditions normales pour les eleveurs et les bergers, et une gestion citoyenne des fonds réservés a l'écologie. la confederation paysanne de la Drôme article parru dans " le crestois "hebdomadaire de la Drôme

Je suppose : "on est ce que l'on mange" ! bah ouais mais je ne vois pas pourquoi. Je mange un mouton je ne vais pas faire bêêê la journée qui suis (j'exagère hein ^^) serait-ce encore en rapport avec le végétrarisme?pour ma part point de vegetarisme, mais il est "probable",que les aliments que nous mangeons ont une incidence sur nos cellules et cet état de fait (sauf si je me trompe) j'usqu'au dérnier jour de notre vie.Quant nous mangeons, nous puisons les éléments favorables à notre croissance et a notre bien être "vitamines, mineraux, anti oxidants"sauf grossière erreur de ma part n'étant absoluemnt pas spécialiste.Donc il me semble possible que les ogm puissent altérer "ces" processus en distillant des substances ou toxines non souhaitées.Je soulèves une autre données!!!!!selon "M",la culture d'ogm serait déstinée à fournir des denrées alimentaires au pays pauvres hum...hum...la prochaine étape ne serait -elle pas le grand laboratoire de la faim dans le monde????

manger,modifie la nature même de notre organisme,comment penser, que les ogm ne le fassent pas????

euh plus de video

déjà "ils" ne sont pas capables de mettre en application leurs programmes,comment le feraient ils avec "le pacte"des autres???,

1) même si l'epandage est une source possible de la mort des insectes cela n'explique pas ce comportement precis 2) içi dans la drome les cultures ne necessite pas d'epandage aérien en tout cas pour ma part jamais constaté.

[Alors petite question un peu en retard... au spécialiste. Dans le terrain de Michel, j'ai d'abord vu une sauterelle morte sur un chardon, je me suis dit qu'elle s'était empallée, mais en avançant il y avait pleins de sauterelles/criquets morts et pas que sur les chardons, aussi sur d'autres plantes, et parfois en grand nombre sur la même plante.... Alors c'est dut à quoi ??? ]Sujet: QUESTIONS/REPONSES Ven 8 Sep - 22:40 -------------------------------------------------------------------------------- j'ai pu constater ce phenomène moi aussi cet été. et me suis posé aussi la question car c'était la première fois que je voyais ça. ne s'agirait il pas pas du même parasite qui affecte les fourmis pour contaminer le foie des ovins ?

oups j'avais pas vu que j'encombrais

la martre est aussi prédatrice des écureuils.

l'image est un peu floue ...cela semble être assez rare enfin je crois qu'est ce?vu au printemps dans le vercors à un peu plus de 1000mètres.

si je pouvais supprimer les autres je le ferais avec joie

mobilisez vous par courrier jusqu'au 22 decembre 2006 modèle de lettre içi-----> http://www.brest-ouvert.net/article3091.html

oups après verifications je crois qu'il est trop tard pour les mairies en revanche par courrir c'est possible Les intéressés pourront également adresser leurs observations, par écrit, au président de la commission d'enquête à l'adresse suivante : Monsieur le président de la commission d'enquête sur le projet de création du parc naturel marin d'Iroise, Préfecture du Finistère, Direction de l'environnement et du développement durable, bureau des politiques de l'environnement, 40, boulevard Dupleix, 29320 QUIMPER Cedex lettre type: http://www.brest-ouvert.net/article3091.html

en esperant qu'il ne soit pas trop tard il y a sur ce site le moyen de pouvoir vous exprimez, (enfin ceux qui ne sont pas loin géographiquement des mairies concernées) http://www.parc-marin-iroise.gouv.fr/index.php quelques dates restent dispo en decembre. http://www.parc-marin-iroise.gouv.fr/fr/actualite---enquete-publique/enquete-publique/comment-s-exprimer.php

tout dépends de la vitesse à laquelle nous éstimons l'echéance.mais un réchauffement climatique parrait sur terre ineluctable notre étoile gonflant inexorablement avant de s'effondrée. chaud devant...