phrakt

On doit pas avoir la meme sorte de Vapona, parce qu'ici, y a pas un arthropode qui survivrait si elle est dans la meme piece, ou dans une piece adjacente. Je recommanderais de rester loin du Vapona, surtout si tu gardes tes insectes "feeder" dans la meme piece. C'est tres efficace, et si tes insectes en meurent pas, ils vont probablement quand meme en absorber, et au bout du compte, ca va se retrouver dans le systeme de ton reptile. C'est un produit qui est dans la zone grise pour etre banni aux Etats-Unis, vu sa toxicite et les effets nocifs potentiels a long terme, et il manque de recherche concluante, mais c'est possiblement un carcinogene pour l'humain.

La mettre dans un contenant aseptise, c'etait la premiere bonne etape pour eviter une infection. Tu peux essayer de lui donner un bain dans une solution de sucre dans de l'eau, ca va aider a resorber les tissus. Si ca n'aide pas, tu peux toujours consulter un vet, mais c'est pas garanti qu'il va pouvoir le rentrer. J'ai deja eu le meme probleme avec une Agalychnis callidryas. Dans mon cas, ca s'est regle tout seul sans intervention, je l'ai juste deplacee dans un bac-hopital et le cloaque est tout simplement rentre en place dans l'espace d'une journee.

Fie-toi jamais aux pratiques des animaleries, va lire les fiches d'information sur Internet, et dans les livres specialises sur les salamandres/tritons.

Tu devrais les separer parce que les tritons a ventre de feu produisent des toxines qui sont nocives, voire mortelles, aux autres especes. Une autre bonne raison pour ne jamais melanger les especes...

Quels etaient tes parametres (temperature, humidite)? Est-ce que c'etait des individus wild-caught ou captive-bred? As-tu d'autres amphibiens a proximite d'eux (et si oui, sont-ils wild-caught ou captive-bred)? As-tu traite tes crapauds avec des produits? Est-ce qu'ils ont deja ete examines par un vet?

C'est un mode de reproduction tres repandu chez les phasmes (insectes-batons) aussi. Pour certaines especes (exemple Carausius morosus), les males sont presque inexistants dans la nature (supposement 1 male pour 5000 femelles). Beaucoup d'especes de phasmes vont utiliser les 2 modes de reproduction, dependamment de la disponibilite des males pour l'accouplement. Par contre, lorsque les oeufs n'ont pas ete fertilises par un male, les taux d'eclosion sont generalement plus bas qu'avec fertilisation.

Ca va dependre du genre. Pour le genre Cryptanthus, t'attends de pouvoir detacher le 'pup' juste en tirant legerement dessus. Pour les especes stoloniferes, tu coupes le stolon une fois que le 'pup' a atteint une taille acceptable (genre la moitie de la grosseur du plant-mere). Pour les especes ou le 'pup' est directement attache a la couronne du plant-mere (i.e. Guzmania, Vriesea), je prends fermement le 'pup' et je le fais tourner jusqu'e ce que j'entendes un bruit de cassure (un 'snap'), il faut juste s'assurer de bien le tenir le plus pres de la base, pour eviter que ca ne casse pas au bon endroit. Des fois, ils sont recalcitrants et j'utilise un scalpel pour separer les plants. Pour planter, je recommanderais de la mousse de sphaigne ou un melange a orchidees plutot que de la terre. La plupart des bromeliacees sont epiphytes, et poussent sans quoi que ce soit comme substrat, alors quand on les plante, il faut un substrat tres aere, pas compact, et qui ne va pas devenir detrempe. En plus, le pH acide de la mousse de sphaigne donne un environnement moins propice au developpement de moisissures, bacteries, etc.

Bon, je m'etais un peu promis de ne pas poster ici, mais y a juste une petite remarque que j'aimerais faire. Avant tout, je dois dire que je suis totalement contre l'hybridation faite par les humains, les designer morphs, et tout le tralala. Ceci dit, je ne vais pas arreter de venir sur le forum pour autant, c'est loin d'etre le seul sujet que je n'aime pas, et tous les points que j'ai contre l'hybridation ont ete repetes et debattus il y a longtemps, et probablement sur des centaines de forums, alors a quoi bon repeter... C'est un sujet sur lequel les gens changement rarement d'opinion de toute facon. Bon, maintenant, j'ai un peu bloque sur un commentaire en particulier: De la facon que je lis ca, t'as l'air a dire que ca ferait de nous des hypocrites parce qu'on est contre les hybrides, et pourtant on en aurait dans notre collection. Selon moi, ca fait tres peu de sens, en fait je trouve que c'est plus un argument contre l'hybridation (et qui est souvent mentionne), vu qu'on a des chances d'acheter un animal avec un pool genetique qui a ete pollue, alors qu'on s'attend pas a ca, et qu'on ne veut pas ca. Ca me ferait pas ravaler ma salive, ca me mettrais juste en maudit de savoir que quelqu'un a pas trace la lignee genetique de son animal.

Si tu fais des terrariums plantes (avec des vraies plantes, rien d'artificiel), t'as tres rarement besoin de nettoyage. En general, mon nettoyage consiste a laver les vitres pour mieux voir a l'interieur, et c'est pas mal ca. T'as pas besoin de changer de substrat ou de desinfecter quoi que ce soit (a part quand tu ajoutes quelque chose dans le terrarium), tu laisses le mini-ecosysteme s'entretenir lui-meme. Un cycle semblable au cycle de l'azote dans les aquariums va s'etablir dans ton substrat. Si j'ai besoin de jouer beaucoup dans un terrarium, j'enleve generalement les grenouilles en les transferant dans des pots, au lieu de les toucher. Pour ce qui est de la toxicite, il y a tres peu de risques. Les dendrobates perdent leur toxicite en captivite, parce qu'on les nourrit avec des insectes differents de ce qu'ils trouvent dans leur milieu naturel. Ils ne synthetisent pas le poison, ils assimilent en fait des alkaloides qui sont deja presents dans les insectes qu'ils mangent. Des individus F0 (pris directement dans la nature) vont encore avoir des traces de toxines pour une certaine periode, mais ca disparait avec chaque generation en captivite. Et meme la, s'ils etaient si toxiques que ca a l'etat sauvage, je serais mort et enterre, j'en ai attrape pas mal a mains nues au Perou, et on se rincait bien les mains apres par precaution, mais sans plus. Je ne ferais peut-etre pas ca avec des Phyllobates sauvages, mais la toxicite des dendrobates en general est un peu exageree. Si tu decides vraiment d'aller vers les dendrobates, je te suggere fortement d'en lire beaucoup sur le sujet des maintenant, et de te pratiquer a faire des cultures de mouches a fruit et de collemboles avant d'avoir tes grenouilles.

Ca depend entierement de l'espece... y a des especes qui vont rester petites meme a l'age adulte, comme les Dendropsophus (i.e. D. ebraccatus ou D. leucophyllatus). Les Phyllomedusa hypochondrialis restent aussi relativement petites. Tu pourras pas en mettre une tonne dans ta cage, mais 2 ou 3 sans problemes. Et comme Goulet a mentionne, oublie les amphibiens si tu veux quelque chose de manipulable. La manipulation les stresse beaucoup, et leur peau est comme une membrane osmotique, elles sont donc tres sensibles a toutes les saletes et produits qui peuvent se retrouver sur nos mains (et crois-moi, y en a). Des grenouilles, c'est pas mal juste pour observer.

Hahahaha, bonne chance pour en trouver!

Les plantes n'ont pas besoin d'UVs.

C'est pour l'effet esthetique que tu veux de la lumiere jusqu'au sol? Parce que dans mes terrariums plus gros, je m'arrange pour avoir des coins qui recoivent moins de lumiere, il y a beaucoup de plantes qui vont mieux pousser dans des endroits ombrages (couvre-sol, fougeres, mousses, etc.). Et ca serait pas une mauvaise affaire que tes grenouilles aient des endroits moins eclaires ou aller se cacher quand elles ont pas le gout de se montrer. Tu veux melanger les 2 especes dans le meme terrarium? C'est generalement deconseille a moins d'avoir de l'experience ulterieure, surtout pour detecter rapidement les cas d'aggression territoriale. Mais si tu veux vraiment 2 especes, je te conseillerais de choisir une espece plus arboricole (surtout dans les thumbnails) et une espece plus terrestre, afin qu'elles utilisent au maximum ton terrarium sans trop se piler sur les pieds. Les auratus et azureus sont 2 especes principalement terrestres, et les auratus ont tendance a etre moins aggressives pour ce qui est de la territorialite...

C'etait juste une facon de parler, sens-toi pas vise. C'est juste que j'en ai fait pousser aussi dans un gros aquarium et j'en jetais regulierement parce que je trouvais pas assez de monde pour venir les prendre, et c'est un peu triste de jeter des plantes en parfaite sante... mais bon, ca pousse tellement vite! Mais je suis curieux, ils vendent ca en quel format dans les pharmacies? Est-ce qu'ils vendent carrement des bouts de plantes seches, ou si c'est un extrait?

Oui, on parle de la meme chose. Et oui, l'etre humain peut en consommer, mais en petites quantites, pour eviter l'accumulation des oxalates de calcium. Mais c'est pas parce qu'une plante n'est pas toxique pour l'etre humain qu'elle ne l'est pas non plus pour un reptile, et vice versa. Le probleme, c'est que les oxalates vont s'attacher au calcium et empecher son assimilation, s'accumuler dans le systeme digestif de ton animal, et cristalliser, et eventuellement former des pierres au rein. Le manque de calcium risque aussi de causer des maladies osseuses. C'est le meme probleme avec les epinards dans la diete des iguanes. Tu peux en avoir en petites quantites (l'epinard), mais il faut une diete tres variee. En gros, tu vas pas necessairement tuer ton animal a court terme, mais je vois pas vraiment l'interet de courir des risques a long terme pour la sante de l'animal si c'est juste pour eviter de jeter des plantes. Dans le pire des cas, poste sur AquaQuebec pour les vendre ou les donner, je te garantis que tu vas avoir des preneurs. Quelques references: http://www.ces.ncsu.edu/depts/hort/consumer/poison/Pistist.htm http://www.freewebs.com/kirbydragons/health.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Calcium_oxalate

T'as pas cherche assez! Si on parle de Pistia stratiotes, c'est de la famille des aracees (philodendrons, pothos, dieffenbachia), qui contiennent pas mal toutes des oxalates de calcium, qui sont toxiques meme pour un etre humain.

Dans les plantes aquatiques de certaines animaleries. T'en as pas besoin de beaucoup, ca se propage relativement rapidement, mais il faut que l'humidite dans ton terrarium soit toujours pas mal elevee, sinon ca va secher et mourir. Idealement, ca veut dire un systeme de brumisation automatique. Ce sont des plantes aquatiques principalement, mais qui poussent a l'exterieur de l'eau dans les conditions adequates. Pour les autres sortes de mousse, la seconde que tu mets de l'ecorce de liege, ou des branches, ou de la fougere arborescente, c'est sur que ca traine des spores de mousses. Y a aussi la mousse de sphaigne qui redevient vivante des fois.

Pas besoin de la commander, t'as juste a garder une humidite elevee, et la mousse va apparaitre toute seule apres quelques mois. Sinon, tu peux utiliser de la mousse de Java ou du Riccia.

Moi j'ai quelques mots: arretez de vous logger et de tout rouler comme admins, et 90% de vos problemes vont disparaitre.

Bin, serieux, jme suis fait avoir moi aussi, c'est juste quand j'ai cherche une autre source dans Google que j'ai vu ca...

Euh, au bas de la page principale du Daily Squib, ca dit "The Daily Squib is a satirical publication and should therefore not be taken too fu**ing seriously"

I have been touched by his noodly appendage! Twice!

D'apres moi, les interets de la communaute du forum et des amateurs de reptiles/animaux exotiques sont plus larges que le sujet de la garde d'animaux exotiques. Oui, on parle de nos animaux, mais il y a aussi plein de sujets qui ne concernent pas les animaux gardes en captivite, mais l'herpetologie et la biologie au sens plus large (i.e.: les posts sur le herping, la genetique, les articles de Marc!). Je suppose que, en bonne partie a cause de notre passion, on a une plus grande curiosite pour la science, la biologie, et la nature qui nous entoure que le commun des mortels. Par le fait meme, il y a plusieurs enjeux de taille dans cette election, qui ont beaucoup plus de valeur a mes yeux que la question des animaux exotiques, et je suis pret a gager que c'est de meme pour beaucoup des membres. Tout ce que j'essaie de dire, c'est qu'avant de se preoccuper des positions d'Obama sur la garde des animaux exotiques, il y a des enjeux tellement plus importants qui nous touchent tout autant, et pour chacun de ces enjeux, les reponses offertes par le parti democrate sont, pour moi, vraiment plus satisfaisantes que celles du parti republicain: 1) Creationnisme La droite conservatrice essaie depuis un bon bout de temps de ramener le creationnisme dans les cours a l'ecole, aux depens de la theorie de l'evolution. J'ai confiance que sous les democrates, la scolarite aux Etats-Unis ne peut que s'ameliorer, avec une emphase mise sur le rattrapage necessaire par rapport au reste du monde dans le domaine des sciences. 2) Excavations petrolieres Bush a reussi a faire dereglementer plein de zones autrefois protegees pour permettre aux compagnies petrolieres de faire de la prospection, et la solution offerte par McCain/Palin, c'est de faire encore plus de forage et de n'offrir aucune solution potentielle a long terme. J'aime pas mal plus un gouvernement qui reconnait le probleme de dependance et qui va "essayer" de le regler pour de vrai, au lieu de le repousser. Sarah Palin ne voulait meme pas admettre que l'etre humain a joue un impact majeur dans le rechauffement climatique. Ca va mal regler un probleme quand tu nies la cause. 3) Diplomatie Meme si les 2 partis sont tres pro-guerre (bon, le pays au complet l'est), je trouve que les democrates sont vraiment plus poses et raisonnables quant a la diplomatie. J'ai pas le gout que les Etats-Unis soient geres par un gouvernement qui se prend pour la police du monde et qui considere sa position comme "la bonne, et on vous envoie des bombes plein la gueule si vous n'etes pas avec nous". J'ai plus confiance en Obama pour retablir un climat de pourparlers et de diplomatie avec des pays comme l'Iran et la Syrie que la methode tres polarisante des republicains. Au bout du compte, je trouve que le sujet de la garde des animaux exotiques a tres peu d'importance par rapport aux sujets que j'ai enumeres ci-haut. Je ne suis pas d'accord avec cette position, mais en regardant le "big picture", je crois qu'Obama est incroyablement mieux que McCain. Et de toute facon, avec la quantite de problemes auxquels Obama va faire face des le debut de son mandat, je doute fort qu'il investisse beaucoup d'energie a faire passer une loi concernant les animaux exotiques.

Entre un gars qui est contre la garde de singes exotiques, et un gars qui est responsable de la mort de dizaines de milliers d'etres humains pour des interets purement economiques... jpense que je vais aller avec #1. C'est assez egoiste merci comme point de vue "ohhh, je peux pas avoir un singe chez nous, donc le candidat est mauvais". Y a des enjeux pas mal plus importants que ca, et ca affecte la vie des gens a travers le monde. Il est contre tout les exotiques. Est-ce que vous avez lu les actes mentionés? Bon, je dois me reexpliquer. Dresse une liste des bons points et des mauvais points de chaque candidat. Si, a la fin de la liste, t'es encore contre Obama, juste parce qu'il est contre la garde d'animaux exotiques, t'as un serieux besoin de rearranger tes priorites.

Entre un gars qui est contre la garde de singes exotiques, et un gars qui est responsable de la mort de dizaines de milliers d'etres humains pour des interets purement economiques... jpense que je vais aller avec #1. C'est assez egoiste merci comme point de vue "ohhh, je peux pas avoir un singe chez nous, donc le candidat est mauvais". Y a des enjeux pas mal plus importants que ca, et ca affecte la vie des gens a travers le monde.