Pro_bug_catcher

Joyeux anniversaire

Oui très jolies. C'est actif comme grenouille ou ça reste "en boule" toute la journée?

Oui superbes photos, c'est quoi ton matériel (appareil/lentille)?

Ça m'a l'air d'une sauterelle (Famille Tettigoniidae) Mais elle a pas les ailes, donc c'est peut-être une nymphe, ou un criquet. Donc je suis pas mal certain qu'elle fait partie du sous-ordre Ensifera. Si tu me disais qu'elle a sauté ça serait une bonne confirmation, ou si tu as une photo de côté.

Le vidéo à seulement deux étoiles et demi aussi... C'est déjà plus qu'il mérite, mais c'est pas beaucoup.

C'est génétique? Ce gecko a déjà eu des descendants? Il est vraiment bizarre. Merci de partager .

D'âge en âge on ne fait que changer de folie. Bonne fête!

1- This reticulated python ends life in a slaughterhouse in the jungles of Malaysia: Because his skin as a material in the fashion industry is very much in demand, poachers have caught him and flay him equal 2- The snakes will be a tube pushed into the throat. Then water in their stomach pumped, so that the enlarged and the skin stretches 3- The foot of the animals will be prevented so that the liquid remains in the body. To keep the snakes ten minutes - or longer - hang 4- The reticulated python is listed in CITES Convention, therefore, the only snake skin with a certain authority - Cites called - will be exported. And the lengths of the animals through water is also prohibited. That does not, however, the poaching of their work 5- With an axe separates a savage snake's head (Qui aurait deviné!) 6- Then begins the skins of animals. The meat is not processed - only the skin later landed on the black 7- The most legally traded snake skins come from Indonesia. According to the Cites rules may leave the country each year approximately 157,500 hides reticulated pythons are exported Bon je laisse la suite à quelqu'un d'autre. http://translate.google.ca/translate_t?hl=en&sl=de&tl=en# German to English (On a plus de chances de comprendre comme ça et que ça traduise bien).

http://www.repticlic.com/presentez-vous-avec-photos-svp-who-are-you-with-pictures-please-f4/presentez-vous-avec-photos-de-vous-svp-t41-420.htm

En P.S. : Excusez moi si ce que j'ai écrit est impoli, je manque de sommeil ces temps-ci.

"Never doubt that a small group of thoughtful, committed, citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has." — Margaret Mead Combien de fois vous acez vu des pendaisons publiques vous? Et des "sorcières" se faire brûler vives? Moi j'en ai jamais vu, es-ce que c'est un changement de monde de vie et d'opinion, je pense bien, les exemples en sont multiples. Oui, je suis un optimiste et je l'assume. Je pense qu'il y a de l'espoir. À quand ta vasectomie/castration? Je peux t'aider si tu veux. Si tu le considère pas, eh bien revois un peu ta vision... il faut prêcher par l'exemple ou .

Cerberus, le nom ne me revient pas, mais c'est exactement l'idée.

Si tout le monde était végétarien. Ou si on mangeais des insectes à la place d'un steak ce serait déjà un très bon début. Si tout le monde de la planète savait vivre il vivraient là où ils vivent sans détruire un tant soit peu en plus. Mais le plus important c'est probablement qu'ils n'auraient pas énormément d'enfants. Oui c'est anti-nataliste, mais c'est ce que je crois. C'est la "Tragedy of the commons" : http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons Faudrait vraiment que je retrouve la source, mais il me semble vraiment avoir lu qu'il n'y a pas encore trop de monde. C'est juste que "si tous vivaient comme des Nords Américains" là il y a trop de monde.

T'as gardé ton bracelet Il fait ça à chaque fois que tu le prends? Tu saigne après?

Cool. Merci du partage!

I'm not much of a snake adept but as Nir said those T. s. concinnus are really nice. Btw welcome!

Je pense pas qu'elles aient eu de venin. Mise apart la taille je pense qu'elles étaient pas mal similaires à celles d'aujourd'hui. Voir par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Meganeura

J'ai fait de petites recherches sur le QI et .... non, voici ce que j'ai trouvé pour le décrochage (aux É-U par contre) : QI pour % de décrochage : 125 → 0% Ce que j'ai trouvé bien drôle c'est le taux de divorce après cinq ans : 125 → 9 % Ça vient d'un tableau dans : http://drstat.blogspot.com/2006/03/la-mayor-links-dropout-rate-civil.html Lui-même avec une référence qui à l'air sérieuse a priori.

Une autre question à saveur environnementaliste* : Êtes-vous tous végétariens? Produire une protéine de viande coûte beaucoup plus cher en termes d'espace, d'énergie et d'eau qu'une protéine végétale (à la limite d'insecte). Je ne suis pas végétarien. Je mange chez mes parents. Avant (puberté aidant) je demandais et je redemandais de la viande, maintenant je demande qu'on en mange moins. C'est pas grand chose et j'en suis conscient, mais manger moins de boeuf (ou ne pas en manger), c'est un plus grand changement que de prendre sa douche au lieu de son bain. Continuons de prendre conscience de nos gestes et leur conséquence, et prendre conscience de l'importance relative des gestes. *En tant que futur écologiste, on nous à appris la différence entre quelque chose d'environnemental et d'écologique. L'écologie c'est (très grosso modo) l'étude des interactions dans le vivant. Dire que couper moins d'arbres est écologique n'est pas tout à fait vrai dans le sens où on l'emploi. Qu'ils soient coupés ou pas, ils ont un impact écologique. Jeter du mercure dans un lac à un impact écologique. Ces choses ne sont pas "écolo" mais "vertes" ou "environnementales". On ne parle pas d'écologie, mais d'environnementalisme. ... C'était mon point "utilisez les termes corrects"... C'est un peu un combat à la Don Quichotte, mais si j'ai convaincu une personne de changer son vocabulaire je serai content. Encore plus si cette personne en convainc un autre!

Ça c'est tellement vrai... je pense pas au serpent, mais aux libellules géantes notamment. Ils y a déjà eu des "bébittes" vraiment plus grosses que celles d'aujourd'hui. C'est vrai aussi pour les oiseaux (Oiseau éléphant des maoris... aigles géants). C'est vraiment capoté, des fois je m'imagine en train d'essayer d'attraper des insectes qui rentrent juste pas dans mon filet actuel. En tout cas... délire intertemporel terminé.

Je ne veux pas partir de chicane non plus, mais il me semble qu'un "cercle vicieux de par coeur" ne peut pas baisser le quotient intellectuel. C'est une mesure qui n'as tant de rapport avec la mémorisation je crois.

Tout ceux à qui j'ai demandé de le lire ont été capables. Il me reste à trouver quelqu'un qui n'arrive pas

J'vois pas c'est où le mensonge.... Et j'ai pris le temps de te répondre en détail un peu plus haut. Alors JE crois que si TU continue, tu vas NOUS irriter C'était en réponse à ça, pas pour VOUS iriter. Même que j'aurais rien dis si c'était pas de sametmaude, y'avait rien à redire. C'était une très bonne explication. Si tu veux vraiment comprendre où je pense qu'il y a mensonge, relis ce que j'ai écris, si tu vois toujours pas je peux essayer de reformuler ce que je pense. Personellement je n'en vois plus vraiment l'intérêt, rendu là, c'est effectivement chercher les poux.

Ça me dérange pas du tout de ne pas avoir de signature. J'aime bien le forum pour d'autres raisons. J'avoue qu'il y a une nuance entre 1 et 2 : 1- Réserver dans les règles, à ceux qui ont des bannières, sans sanctionner, ni changer les choses. 2- Empêcher ceux qui n'ont pas de bannière d'avoir une signature et appliquer le règlement. Je ne crois pas que 1 soit réellement réserver. C'est dire que c'est réservé sans appliquer. J'espère que Manu ne le prendra pas mal, mais reste que c'est ce que je pense. La réponse qu'il a donné suite à la question de reptilX je la prend comme de la langue de bois, de l'évitement. S'il veut pas répondre, qu'il le dise, c'est son droit (et je respecte ça), mais qu'il vienne pas dire qu'il a déjà répondu quand c'est pas le cas. Je trouves ça vraiment insultant, je trouves que c'est prendre les gens pour des cons. Le fait qu'il ait menti ou non (très peu important en fait) joue sur les définitions de "réserver" et de "expliquer". Mais "in my book" c'était pas une explication, et de ce fait, c'était pas la vérité.

Cette espace (Signature) est réservé a cette fin! Voila! On passe a un autre appel! Merci! Avant on pouvais s'écrire des petites pensée et notre nom dans nos signatures même si on avais pas de bannières?? à moins que mes pillules soit vraiment forte... Oui avant on pouvait Avant on pouvais s'écrire des petites pensée et notre nom dans nos signatures même si on avais pas de bannières?? à moins que mes pillules soit vraiment forte... (Premièrement ça ne me dérange pas, mais tu pose une question alors...) Je peux comprendre que tu ne veuilles pas répondre, mais demander ce qu'il y a de pas clair... Ce qu’il y a de pas clair c’est (désolé d’être aussi cru) pourquoi tu mens? (Où tu mens : dans le « C’est comme ça depuis le début ». À moins que magic_ et Ghost n'aient menti… Dans ce cas je m’excuse d’avance Manu.) Une autre réponse qui marcherait avec la question de reptilX serait d’expliquer pourquoi le changement (en assumant encore que magic_ et Ghost n'ont pas menti. Enfin, dire que Ghost et magic_ ont menti serait une autre explication, qui donnerais raison à ton « C’est comme ça depuis le début ».