Eniel1

Je n'ai pas vraiment d'espèce rares chez moi, mais celles que j'ai qu'on voit peu souvent sur le forum c'est mon african house et mon black pine. Mais si on parle d'espèce qu'on entends moins souvent parler, je crois qu'on peut pas mal tous les nommer a par python royal, cornsnake, Boa constrictor et certains milks, gecko léopard, dragon barbue, etc. C'est dommage, mais LÀ grosse raison pour laquelle j'avais quitté le forum, j'étais tané d'entendre parler des mêmes espèces tout le temps. J'espère que plusieurs vont participer a ton post, ça pourrait etre très constructif de voir des espèces différente pour une fois. P.S Pareil pour moi Xavier

Hein? C'est pas moi qui a fait le post c'est jij, moi j'ai rien partager. C'est vrai que tu t'ennuyais de moi sur le forum, mais pas obliger de me voir partout

Pour le terrarium de son dragon d'eau ma mère a utilisé du silicone d'aquarium pour fixer les branches, sinon les autres elle les a simplement rentré a la serre en s'assurant que la branche ne risquait pas de tomber.

Bien si tu te crois près vas-y, de toute façon pour l'espèce tu as encore un an avant de te décider, peut-être qu'au courant de cette année tu auras le temps de t'orienté, parce que c'est pas a nous de te dire quoi faire, perso je préfère les serpents alors j'opterais pour le serpent tout simplement, sinon rien ne t'empêche de breeder les deux si tu dis avoir la place en masse, commence par une espèce et tu verras. Pis pour le WaW, soit c'est pour attirer l'attention de manière non-constructive, soit c'est parce que le "w" et le "a" sont les deux seules lettre qui fonctionne sur son clavier

Faire de l'élevage OU simplement faire une reproduction pour ton plaisir? Car je ne veux pas peter ta bulle, mais les espèces que tu as choisi sont extrèmement commune sur le marché, plusieurs personnes en font l'élevage et le marché est saturé. Attends toi a avoir du mal a les vendre, premièrement, ne t'attends pas a faire de l'argent, justement il y en a tellement que les prix on baissé ridiculement et si tu n'arrive pas a tous les vendre rapidement tu devras prendre soin des bébés. Ce sont des choses a prendre en compte avant de te lancer. Ensuite tu viens de t'acheter un autre bébé python et tu dis vouloir faire du breeding l'année prochaine. Laisse le temps a tes python de grandir, si tu les reproduit trop jeunes ça peu être dangereux pour eux, plus précisement si la femelle est trop jeune. Personnellement, je te dirais de prendre ton temps, il n'y a rien qui presse. Prends le temps de te renseigner comme il le faut et d'être préparer a tout ce que le breeding implique. Pour ce qui est de quelles espèce tu dois breeder, le choix t'appartiens. Prends l'espèce qui te passionne le plus, que se soit le gecko ou le python, c'est TON choix, mais renseigne toi comme il le faut, fait des recherche sur le net et sur le forum

En faite ce n'est pas le fait de manger de la viande qui a permis au développement majeur de notre cerveau, mais plutot le fait de la faire cuire, selon ce que j'ai lu. Car en la faisant cuire, nous machons moins, ce qui a eut pour conséquence la diminution de nos muscles buceaux, laissant plus de place au dévelopement du cerveau.

Je l'ai essayer sans poster et c'est correct je vois ma photo dans prévisualisé! Merci beaucoup! C'était stupide au fond mon problème, Ah et merci d'avoir arrangé mon post de vente

Oui! (Il faut la désactiver? )

c'est signée pour moi

Si ca serait moi qui s'y prends mal, je pense que sa ne fonctionnerais jamais, dans ce cas-ci ça fonctionne seulement lorsque je réponds au poste en utilisant l,espace disponible en bas du poste ( si je réponds en cliquant sur répondre ca ne fonctionne pas non plus). Ca me le fait pour les liens, pour lorsque je veux citer quelqu'un, pour les émoticones, pour le changement d'écriture, bref tout ce qui nécéssite un code.

Très intéressant Marc! C'est la première fois que je vois les rhinocéros de sumatra. A en juger par leur allure, ils doivent être assez poche des rhinocéros qu'on retrouvait a la préhistoire, non?

mais si je me réponds: voila la photo apparait, What the....

J'ai un problème quand je créer un nouveau poste les liens n'apparaissent pas, pas plus que les photo, mais quand j'utilise l'espace sous le post pour répondre ca fonctionne. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a une explication ou une solution a ca? parce que je viens de poster dans la section vente et ma photo n'apparait pas, c'est vraiment "ch**** " compte tenue que dans cette section je ne peux pas répondre pour que la photo apparaisse. Je fait comme la normale, éberger image, je prends le liens du milieu et je fais copier coller. Ca copie le code mais l'image n'apparait pas. exemple:

Je le poste ici parce que plusieurs aime les reptiles alors je me suis dit que j'avais plus de chance ici. Peinture sur canvas medium a l'huile, peinte par moi. Faites-moi une offre (besoin d'argent pour arrondire ma fin de mois plutôt difficile) (désolé pour la qualité de la photo, elle a été prise alors que la peinture n'était pas sèche et je n'ai plus de pile dans mon appareil pour en prendre de meilleur) Pour ceux qui ont facebook et qui peuvent la voir la, voici le lien: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150940926440223&set=a.10150215676065223.440890.699675222&type=3&theater Edit: bon la photo ne veux pas apparaitre j'ignore pourquoi alors contactez moi par mp pour que je vous l'envoie.

Ah et une petite chose viens de me passé par l'esprit, a la place d'essayer d'éliminer la relève et ne plus faire d'enfant parce qu'il ya surpopulation, ne vous ai-t-il pas venue a l'esprit qu'il y a peut-être trop de monde, pas parce que les gens font trop d'enfants, mais plutot parce qu'il y a trop de personnes agées? N'oublions pas que l'être humain vie de plus en plus vieux, grâce au progret de la medecine et que beaucoup de gens (qui en normale aurait du mourrire) on été sauvé... Bref tout ca pour dire que la surpopulation n'est peut-être pas du au fait qu'il y a trop d'enfant, mais plutot parce qu'il n'y a pas assez de gens qui meurt.

Ouain, le problème c'est qu'on a de la misère a convaincre la marché asiatique d'arrêter la pêche au thon rouge, ça me semble utopique de convaincre la planet entière de virer végétarienne et encore pire de convaincre la planet de ne plus avoir d'enfant pendant 25 ans, surtout si on tient compte des religions de plusieurs pays interdisant l'avortement ou la contraception! Oui, je l'avoue tu marque un point. Mais selon moi c'est impossible a réaliser, il n'y a pas que la viande qui sort de ces élevages, mais un paquet de produit dérivé, cosmétique, poudre d'os (engrais d'enracinement), médicaments, organes (valvulve de porc par exemple), nourriture pour chiens et chat. Voici un petit lien que j'ai trouvé sur la WWF. Ça calcule approximativement combien de planet il faudrait si tout le monde vivait comme vous. Pour moi, qui ne consome pas beaucoup, il faudrait 1,4 planet terre http://footprint.wwf.org.uk/

Bien pour la surpopulation ca va bien se régler tout seul, soit on va finir par s'entretuer a cause de guerre ou de manque de ressource quelconque, soit le réchauffement de la planet va entrainer des grosses catastrophes naturelles qui va tuer beaucoup de monde, soit un maladie résistantes aux traitements actuel en turas une partie, ou toute ces réponses... Et si jamais on survie a tout cela, ben dans 14 milliard d'année le soleil va s'éteindre pis tout va mourrire, ca c'est si une comet ne nous raye pas de la carte avant...donc tot ou tard l'homme est appeler a disparaitre. Mais bon, en attendant on peut toujours faire une collect de fonds pour acheter une bombe nucléaire et garocher sa quelque part ou ya beaucoup de monde

Et on ferait quoi de tout le bétail qui reste?, Et les chiens et les chats, ils mangeraient quoi? Si tu veux qu'il n'y ai plus d'élevage de bétail a cause des conditions de garde d'élevage et d'abattage, il faut pensé au conséquences! Je suis parfaitement d'accords avec le fait que les conditions sont atroces a certain endroit, mais c'est justement qu'ils doivent tellement en élever et en abattre pour fournir a la demande qu'il ne peuvent pas subvenir au besoin de tout les animaux, ni tous les vérifier. Normalement on devrait manger 1 a 2 portions de viande (ou substitue par jour). Déja du mange des toast au beurre de peanut techniquement parlant tu devrais pas remanger de viande durant la journée. Pis une portion c'est 100gr de viande ( la taille d'un paquet de carte environs) déja là un steak a l'épicerie est deux fois plus graos que ça voir même plus. Si tout le monde surveillerait leur portion et leur quantité, la demande de viande diminuerait et probablement que les animaux auraient droit a des paturage et des condition de vie meilleur. P.S PLUSIEURS régions de l'inde sont végétariennes, pas l'inde en entier, d'ailleurs le poulet tandoori est une plat indien très connue, les principale viande consommé là-bas sont le poulet et l'agneau. Mais bon on s'égare du sujet, je ne vois pas en quoi le fait de devenir végétariens aiderait, les rhinocéros, les pandas et les tigres

Biologiquement parlant, si on se fie a l'évolution et qu'on regarde l'époque de la préhistoire, l'homme a toujours été omnivore ( nous avons même un lourd passé de canibalisme). La preuve, notre dentition est caractéristique d'un être omnivore ainsi que notre système digestif. Si nous ne serions pas fait pour manger de la viande, premièrement, nous ne serions pas capable de digérer de la viande, ensuite les végétariens n'aurait pas besoin de subsitut de viande comme les légumineuses et les noix. Par exemple, nous ne somme pas fait pour manger des graminer, afin que nous puissions les digérer ils doivent etre broyé, la preuve si vous manger du mais, vous retrouverez des grains non digéré dans vos selles . Selon moi si toute la planet devenait végatarienne ou végétalienne, les conséquences serait tout aussi catastrophique! Comme la mentionné reptileZ les méga culture ne sont pas plus saine, les engrais, les pesticides, les OGM, en plus sa prendrait de la place de faire de l'agriculture pour une planet végétarienne, alors je crois qu'en toute logique on peut ajouter de l'abattage d'arbre pour faire les champs ncéssaire a nourrire tout ce beau monde. Simplement, sans que tout le monde devienne végétariens, nous pourrions simplement diminuer notre consommation de viande, MAIS avec les fast foods, est-ce vraiment possible? De plus, comme j'ai mentionner nous produisont plus de viande que nous en avons besoin, résultat beaucoup de viande est jetter. Il faudrait donc pousser les magasins a grande surface a changer leur mode de marketing. Bref, ce qu'il faut c'est un équilibre, car les extrème dans un cas comme dans l'autre nuises. Pour le poisson c'est délicat, car même les poissons d'élevage ne sont pas recommendable et nuisent. Je prends par exemple la truite, afin de "booster" sa croissance pour fournir a la demande, elle est bourré d'hormones de croissances. Ce qui cause des truite avec de grave problèmes ( déformations, ulcères, etc) ces truites vont simplement faire de la bouffe en canne ou aller dans la mouler a chat ou a chien. Ce sont c'est même truites bourrées d'hormones qui sont ensemencées dans les lacs et les rivières. Les truites qui ne sont pas pêché se reproduisent avec les truites sauvages, et donc on a remarqué que les truites sauvages grossissent de plus en plus vite et meurt de plus en plus jeune.... Mauvaise gestion des ressources naturel, mauvais répartition des ressources naturel et de l'agroalimentaire, surconsommation, mauvaises méthode d'élevage, d'agriculture, d'aquaculture et de pêche, argent, combinez tout cela et vous avec les problème majeur de notre façon de vivre sur cette planet. Et nous pauvres consommateurs sommes coincé dans tout cela....jme demande si on peut réellement faire quelques chose, sachant que le 3/4 de la population mondiale s'en fou...sachant que c'est les pays les plus peuplé de la planet qui se foutent le plus de la planet, alors que se sont eux qui seraient les plus influent pour changer quelque chose, malheureusement ces pays sont aussi les plus pauvres, ils ne peuvent donc pas se permettre bien souvent, de faire un move.

La surpopulation, je dirais n'est pas le principale problème. C'est en tant que consomateurs que nous somme le plus nuisible côté chasse et pêche. Prenons par exemple un super marché a grande surface comme IGA. Vous allez dans la section poissonnerie, souvent les poisson afficher sur la glace est exactement le même poisson qu'ils vendent emballer juste a côté. Ça sert a quoi de faire ça? Pour vendre tout simplement, le poisson sur la glace a l'air plus frais, donc vous en achetez même si au fond il n'est pas plus frais que le poisson prés emballer sur le comptoir réfrigéré. Aussitôt que le comptoir réfrigéré commence a être vide, ils en remettent dedans, a vrai dire dans la viande les comptoire doivent etre toujours le plus pleins possible. Pourquoi? Encore une fois pour vendre; si vous aller acheter un filet de saumon et qu'il n'y en a qu'un seul vous allez penser que c'est un restant pas frais, ou encore vous n'aller même pas le remarquer. Tout ça dans le but d'attirer le consommateur a acheter. Avez-vous une idée du nombre de viande et de poisson qui se jette par année dans un magasin comme IGA, MAXI, etc? Ça se calcule en tonnes. Des tonnes de bouffe qui vont servire a faire des engrais ou du maquillage, alors qu'ils pourraient nourrire des milliers de familles avec. Tout cela pour une question de marketing. Dans le fond nous produisont en élevage assez de nourriture et même trop pour tout le monde, mais a cause de cette manière de fonctionner, cela donne l'impression que les élevages ne fournissent plus. Ce qui entraine beaucoup de conséquence, car nous le savons tous, les gros élevages de bétailles sont très nuisibles écologiquement parlant. Pour la pêche commerciale au filet, les pêcheurs prennent toute sorte de poissons involontairement dans leur filets, entre autre parfois des espèces pouvant être menacées. 25% (27 million de tonnes) des poissons pêcher son rejeter a la mer MORT parce qu'il ne sagit pas de la bonne espèce de poisson voulue. A part des dauphin, des tortues et des oiseaux marins qui meurt pris au piège dans les filets, on estime a 100 000 le nombre d'albatros mort de cette facon. C'est pas la surpopulation en tant que telle qui fait tout cela, c'est la surconsomation et le gaspillage!

Je suis d'accords avec toi Mathieu, je comprends parfaitement les gens pauvres sur ce point, ce n'est pas vraiment de leur faute, il n'ont pas le choix. Par contre, il n'y a pas que les gens pauvres qui pratiquent la chasse au animaux rares, ya aussi une catégorie de plus riche qui cherche a s'enrichir. On peut comparer ca au trafiquant de drogue, se ne sont pas tous des pauvres qui cherchent a nourrire leur famille, il y en a qui sont déja riche et cherche a s'enrichir encore plus. Malheureusement, pour ce qui est du marché asiatique, il y a de grosse chance que lorsqu'il ni auras plus de rhinocéros ou autre, ils trouvront des propriétées medicinales a un autre animal et le mette en danger lui aussi. C'est juste triste qu'on en soit venue a décider lesquels on doit sauver et lesquels on doit laisser disparaitre....faut qu'il y en ai en maudit des espèces a sauver pour qu'on en soit rendue là....mais il n'y a pas que les espèces a sauver c'est surtout les habitats qu'il faut sauver, le tigre est peut-être en voix de disparition a cause du braconnage, mais la deuxieme cause est la déforestation, si on abandonne l'idée de sauver le tigre, il ne faudrait pas abandonner le fait de protéger son habitats, sinon d'autres espèces risquent d'en subir les conséquences et c'est pas juste le tigre dans ce cas la qu'on va avoir "abandonné" .

Ce matin je retourne voir sur BBC nature news.....et qu'est-ce que je vois? Une autre TRÈS TRISTE nouvelle.... " Un sondage effectué auprès de 600 scientifiques publier cette semaine rapporte que la majorité d'entre eux pense qu'il faudrait effectuer un triage par rapport a la conservation de plusieurs espèces- pour se concentrer sur les animaux qui peuvent réellement être sauvé, et abandonner les autres." Les espèces qui tomberaient dans la catégorie "coute-trop-cher-a-sauver", on été suggérées, nottament le panda et le tigre. Citation de Paul Golstein (wildlife guide) " Je ne peux pas dire quelle espèce nous devons perdre pour en sauver une autre. Mais si la seul chance de survie pour un animal -comme le panda- est de le maintenir dans une réserve ou qu'il soit née dans un zoo, alors je peux comprendre d'abandonner l'idée de tenter de sauver l'espèce. Ils coutent trop cher a garder et on une faible chance de retourner vivre en nature un jour." Voici le lien de l'article complet ( je ne vais pas tout traduire c'est long) On y parle plus en profondeur des tigres et encore une fois des rhinos. http://www.bbc.co.uk/news/magazine-15691450

Ca peu aussi être un accident dans ce cas si. Sachant la densité que les forets peuvent avoir dans ce coin la, si le gars défrichait a coup de pelles mécanique c'est fort possible qu'il n'est pas vue le serpent tapis sous les branches et les feuilles. On a juste une image, alors difficile de dire si le serpent a été tuer expret, ou par accident ou par un autre prédateur qui se défendait (parce que oui ils peuvent très bien l'avoir trouver déja mort en revenant sur le site de travail ) C'est pour ca que c'est dommage de ne pas avoir d'article qui viens avec.

Pour un python attention a la grandeur des ouvertures....des troues ok, mais des ouverture je ne sais pas ( ca depends ce que tu entends par là), ils sont des maitres de l'évasion et peuvent passer dans de très petits espaces.

Moi personnellement, l'hygro se maintient entre 55 et 60% j'ai jamais eut de problème de mue, suffis de s'assurer d'avoir un bol d'eau assez grand et au besoin il ira prendre son bain tout seul quand vient le temps de la mue, alors pas besoin de vaporiser. Les lampes chauffante assèche l'air alors elles rendent plus difficile de garder l'humidité.... pour le bac rubbermaid bien tu peux faire l'aération en fonction des besoin du spécimens (plus tu fais de troues dans le bac, moins il y aura d'humidité) c'est plus facile de garder l'humidité dans un bac en plastique que dans un terrarium en verre.