LaurentL

Coucou

Content de voir que tu as retrouvé l'élec. J'espère que vous n'avez pas trop de dégats chez vous !!!

Ben mon vieux s'il y rentre dans celle là de piscine ... il va être beau !!!

On veut la photo

Si ça continue on va finir par l'appeler Stallone ce Dean !!!

Fellicitations pour ce beau mariage ... de caractère !!!

On croise les doigts et on attend avec impatience le résultat de l'eccho ...

kiliane16 a écrit:

Je ne suis pas comme vous Maryline et je sais reconnaitre mes erreurs sauf que là, l'informatique ne me permet pas d'inventer un message posté le 12 Janvier. Dire que j'ai attendu est encore un moyen de dire n'importe quoi.

Mes propos n'étais pas contre toi Celinière.

Je n'étais pas au Paris Dog Show ni à Bordeaux et cela ne m'interesse pas de connaître les histoires de ce type.

Je ne suis pas intervenu jusqu'à présent sur ce post car d'une part je n'étais pas sur place, et d'autre part ... c'est facile de se défouler ici !!!

Mais là ... on atteint le paroxisme de l'hypocrisie !!!

Geoffrey ... je vois que tu as l'air d'avoir cessé tes activités de moderateur ... bon choix.

Tu ne sais ni reconnaitre tes erreurs, ni te remettre en question et encore moins te désintéresser des "histoires de Bordeaux ou du Paris Dog Show" ... tu adores ça, et quand il n'y en a pas ... des histoires comme tu dis ... tu en crées !!!

Apprends à te regarder dans une glace et sors tes oeillères ... ça pourrait peut être te faire du bien ???

Que ce soit Galinette, Marilyne ou moi, nous avons tous nos défauts et nos façons de penser propres.

Avant de juger telle ou telle personne ... peut être pourrais tu prendre le temps de discuter avec elles et de confronter ta propre façon de penser à celle de ces personnes ... à condition bien entendu que tu aies ta propre façon de penser et que tu sois capable de la défendre ?

STP ... fais attention à ce que tu ecris à l'avenir ... quand on veut donner des leçons on se doit d'être exemplaire. Et tu sais très bien que c'est loin d'être ton cas.

Malheureusement Michel ... j'ai bien peur que tu n'y puisses rien ... et que ce surnom là reste !!!

La faute à qui ? A dame Fabienne

Mais vomito c'est quand même bien rigolo et si tu connais pas Ti Teuf ... je te passerai la BD pour que tu fasses connaissance avec le vrai Vomito.

Alors d'abord on dit MOISIVERSAIRE

Et dame Fabienne ... fais pas la fanfaronne avec ta dream beauty ... car y a encore 4 jours elle avait de vrais oreilles de hyène !!!
Et on est pas sortis d'affaire ...

si vous saviez

Ah j'avais pas tout suivi pour la région ...

Consulter le lien suivant : Délégations AFB

Tu trouveras forcément ton bonheur.

Bonjour ... en plus des conseils et ou avis que tu as pu recevoir ... j'ajouterais que la meilleure des choses dans ce genre de cas est d'essayer de discuter avec une personne qui connait bien la race, de la rencontrer et de lui présenter ton chiot.

Il y a des délégués du club de race dans toutes les régions de France. Je ne sais pas dans quel coin de France tu te trouves mais il y a forcément pas très loin de chez toi une telle personne, que tu pourrais éventuellement appeler et qui apporterait des compléments plus personnels à tout ce qui a pu être dit ici.

J'ai tout bien noté ... tout ça se règlera sur le terrain les filles !!!

Bien me voilà ... excusez le retard mais j'ai eu quelques déboires de forum et de club qui m'ont tenu un peu éloigné.

Sacré grincheux ... j'en avais même loupé l'apparition de ce post sur m'sieur Dean !!!

Bravo Michel pour le combat gagné contre l'insertion de photos sur le forum ... et dire que la proprio de la hyène a osé se moquer !!!

Ben pour le surnom va falloir attendre car comme tu le sais tu as un mâle ... et les mâles y a que ça de vrai pour travailler ... on peut pas se précipiter là !!!

M'enfin VOMITO c'est quand même pas mal trouvé
Quant au blaireau ... ouai j'avais pensé aussi à un truc dans ce style mais plus coté jungle comme le pangolin ou le fourmilier

Allez pouponne bien

PS : pour Amélie, l'avatar de Michel est un male boxer Fauve c'est ça que tu voulais savoir ?
Felix de Talisco ... un chien formidable à tous les niveaux et accessoirement le papa du premier chien que j'ai fait travailler Gayus.

Encore valable oui malheureusement ... et il semble que rien n'y puisse !!!

Pas question de juge dans la poche, simple question de monnaie et bien entendu de juge corrompu.
Pourquoi crois tu qu'on arrive jamais à savoir les juges qui officient à Carcassonne ... sur les x concours annuels, qui à ma connaissance ne sont même pas détaillés sur le calendrier CUN !!!

C'est à cause de ce genre de choses et aussi des pratiques identiques et bien plus fréquentes dans les pays de l'est et certains de nos pays frontaliers, que certaines discussions sur la classe travail peuvent s'envenimer.

Voili voilà.

Berthe ... je ne savais pas que tu étais la soeur de la célèbre Véronique du jeu télé-magouilles : "vous pouvez répéter la question ?"

Pour te la faire courte : tout le monde sait qu'à Carcassone en France, tu peux passer un RCI sans que le chien soit passé sur le terrain. Et c'est pas tout jeune ! Ya un peu plus de 15 ans ça existait déjà et les gens qui faisaient ça étaient tellement futés qu'un des chiens concernés avait quand même poussé le vice jusqu'à gagner une grande expo Espagnole et le même jour, de la même année passer son RCI 1 à Carcassonne. C'est fort hein ???

Alors c'est pour ça que Miss Camus dit qu'il n'y a pas matière à discussion ... on sera tous d'accord là dessus.

Mais que fait donc la police ???

Mad t'es toujours aussi géniale !!!

Tu as oublié de parler des massages !!!

STP peux tu m'expliquer le coup de perpignan en MP bien entendu ... j'ai pas tout suivi ???

camus a écrit:

LaurentL a écrit:

c'est se foutre de la gueule du monde de venter les merites de son chien comme s'il était un Dieu des stades !
Mesdames et Messieurs les PROs du dressage ... vous n'êtes pas responsables de l'utilisation qui est faite de vos résultats.
Allez encore une petite couche pour la route tout en sauvant ses arrières
Allez donc savoir ce que peut vous réserver l'avenir
PS : Madame Camus j'attends toujours le nom du chien et du conducteur. Discuter c'est aussi être factuel et pas uniquement faire du vent !
PPS : vous parlez de sourd ? Je vous ai demandé au moins 4 fois le nom du chien en question et de son conducteur et pour seule réponse une contradiction du style "ça ne sert à rien ici" (à ce sujet pourquoi en avez vous parlé alors ?) ... donc ne seriez vous pas sourde vous aussi ?

Respectueuse d'un chien qui n'a pas eu de chance uniquement
Qui vu son âge doit être à la retraite
Et qui s'il ne l'ai pas n'a vraiment vraiment pas de chance

Vous êtes très drole madame Camus !
Parler d'un chien, en des termes vrais, c'est ça le respecter.
Dois je vous rappeler comment vous avez commencé à parler de ce chien et de son conducteur ? Et maintenant vous osez parler de respecter ce chien ???

En revanche et pour la deuxième fois : ne déformez pas mes propos en y ajoutant votre façon de penser !

Je ne ferai JAMAIS appel à un pro pour conduire un de mes chiens.
J'ai choisi de le faire moi même, et si ça doit s'arrêter, ça s'arrêtera.
Je vous remercie de vous préoccuper de mon avenir mais je pense que vous ferriez bien mieux de vous préoccuper du votre.
Quant aux professionnels, je n'ai pas besoin de les flatter, moi, pour avoir des échanges avec eux.
Et quand j'en ai l'envie et la disponibilité, je participe à des stages en payant comme les autres.

Jérome + Berthe = AESD ... eh oh ... vous avez pas bientôt fini avec le mamouth tous les deux ???

L'histoire du Mamouth avec les pro ... si vous voulez on la traite mais pas sur ce post ok ?

Foutez lui donc la paix et revenez au sujet initial.

Jérome ... pour te répondre sur l'utilisation qui est faite de vos résultats ... le paragraphe suivant faisait référence à cette "mauvaise" utilisation.

Vous faites passer des niveau 1 IPO, ou préparez des chiens pour les tests de caractères pour qu'ils aillent en classe travail, homologuent des titres ... etc etc ... et après certains proprios ou éleveurs de ces chiens utilisent ça pour venter leurs chiens ou élevages en des termes qui pour moi sont assez exagérés.

Comment te faire saisir le truc ???

Je vais prendre un exemple simple et qui ne derangera personne puisqu'il va s'agir de ma chienne Ryanka.

Cette chienne a son RCI 1 et est sélectionnée.
On ne parlera que de la sélection car là on est tous sensés être sur le même pied d'égalité.

Ryanka a passé sa sélection sur son terrain et quand même avec un HA qu'elle ne connaissait pas ou peu (entrainement le Vendredi qui a précédé les épreuves, comme tous les autres chiens d'ailleurs, puis épreuve d'APE)

Elle était avantagée par le lieu.

C'est une chienne qui mord par instinct de défense, et non par instinct de proie.
Je n'ai pas pu utiliser ce chemin pour son apprentissage de défense car pas d'HA suffisemment experimenté pour ça.

Résultat une sélection avec des prises suffisantes, mais qui pour moi ... était quand même très limite.

Et bien parmi les proprios des chiens sélectionnés sur cette séance de Cestas ... combien auront la franchise de tenir un tel discours sur leur chien ?

Pour les titres de travail c'est pareil ... j'imagine que vous faites un compte rendu à vos client en expliquant la qualité du chien et ses faiblesses ? Comment est ce retranscrit après par ces mêmes proprios ? Ne vous étouffez vous pas en lisant comment c'est utilisé après ?

Quand on a 20 ans ou plus d'élevage ou de passion du boxer dans les pates on est pas forcément capable de tenir un discours précis sur la qualité du travail d'un chien. Mais j'ose espérer qu'on sait voir si ce travail était bon ou mauvais ! Et on gagnerait beaucoup à être tous un peu plus honnètes avec ça.

Viva Italia ... et plus que jamais Maryline !!!

Mais pas pour tout quand même ... et en particulier pas pour les fromages de montagne avec les vers VIVANTS à l'interieur !!!

Bien ... alors nous y voilà ... on est dans le pointilleux et donc dans la démonstration d'une contradiction de tout ce que nous avions dit jusqu'alors RCI 1 = IPO 1!!!

Si sur le papier c'est vrai ... maintenant dans la pratique, puisque c'est mis à jour ... on va dire la vérité ... c'est faut !

Ce que montre aussi cet article c'est que ce qu'a fait la France par l'intermédiaire du Groupe de Travail RCI en créant le certificat, a donc matérialisé une différence entre l'obtention d'un RCI1 en France, et l'obtention d'un IPO1 ailleurs (et tu auras remarqué Marilyne je ne parle plus que de l'Italie).

En effet si avant le cerificat, l'appréciation des juges RCI sur le travail présenté par des pros, laissait la place à des largesses comme spécifié dans l'article, pour distinguer les chiens destinés à la reproduction et aux expos de ceux qui feraient de la compétition sportive, ce n'est plus le cas aujourd'hui en RCI 1 en France.

Alors quand on voit un chien revenir d'un IPO avec une des épreuves proches du 70 (je parle en GENERAL !!! et pas de cas particulier dont je n'ai rien à carrer !!!) on est en droit de se dire (nous, ceux qui nous emmerdons pour construire des programmes propres, et à grapiller des points par ci par là à force de ruses ...) que c'est se foutre de la gueule du monde de venter les merites de son chien comme s'il était un Dieu des stades !

Et soyons clairs Mesdames et Messieurs les PROs du dressage ... vous n'êtes pas responsables de l'utilisation qui est faite de vos résultats.

Alors je sais que je vais encore me faire des amis ! Mais bon je commence a avoir le dos large, alors allez y vous génez pas.

PS : Madame Camus j'attends toujours le nom du chien et du conducteur. Discuter c'est aussi être factuel et pas uniquement faire du vent !
PPS : vous parlez de sourd ? Je vous ai demandé au moins 4 fois le nom du chien en question et de son conducteur et pour seule réponse une contradiction du style "ça ne sert à rien ici" (à ce sujet pourquoi en avez vous parlé alors ?) ... donc ne seriez vous pas sourde vous aussi ?

Bonjour à tous ...

En tant que gourou du groupe de Cestas, qui ne sème que le bordel et dégoute tout propriétaire de boxer de faire quoi que ce soit d'interessant avec au niveau du travail, la première de mes responsabilités est de rectifier la vérité lorsqu'elle est salies par certains.

Je vous site Madame Camus :

Tous les chiens mordent sinon pourquoi ils auraient des dents
Vous pleurer du manque de boxer en RCI
Mais rien que l'intervention du Groupe Cestas et CU

Croyez vous, Madame Camus que vous ayez aidé autant de boxers et de propriétaires que moi à travailler ? Répondez donc à cette question et après on reparlera de l'impact de l'intervention du groupe de Cestas, comme vous dites, sur ce post.

PS : j'attends toujours la réference du chien et du conducteurs dont vous souhaitiez parler plus avant !

Allez miss Camus ne vous faites pas prier ... le chien ! le chien ! le chien !
Et le nom du conducteur.

Ainsi je pourrais peut être mieux comprendre votre façon de penser.

Des chiens qui travaillent et des chien de travail

Faut esperer que les deux se croisent sur le terrain.

N'oubliez pas que le chien seul n'est rien !!! En RCI c'est bien le couple qui est jugé. Le chien a des capacités que le conducteur doit exploiter au mieux. Et sans un conducteur motivé et bien branché au niveau du "plafond", y a pas de chien de travail ni de chien qui travaille.

Il y a fort à parier que ci certains d'entre nous parlaient moins et travaillaient plus avec leur chien on en serait pas là aujourd'hui !

Mais pour faire court ... et je pense que tu t'y attendais Michel ... ta definition est pour moi la meilleure de toutes !

Ben non j'y ai pas pensé toute la nuit car sinon, cette même nuit aurait été hantée par Kathe.
Et excusez moi mais l'idée que cette personne partage ma nuit même pour un cauchemard ... m'est assez désagréable.

Mais je m'égare ... j'ai une idée mais qui ne correspond pas vraiment à la description. Ensuite je me suis dit que ce pourrait être des chiens de Cestas dont il est question ... mais là encore tout faut : tant sur le plan des sorties des chiens en concours, que des ages, que des juges (Barrere, Sionnière, Bruna, Joaquin, Sinsout, De Tomi ... sont loin d'être des juges complaisants) et enfin le dernier point de discordance : aucun semi pro ou pro ou je ne sais quoi d'autre parmi les conducteurs chez nous !!!

Je nage !!!

Ouai ... ben moi j'attends toujours le nom du chien et du conducteur semi pro qui ont passé le RCI 1 à 4 ans puis plus rien fait après!!!
Ici ou en MP.

Car là je vois pas !!!

Merci Limonic pour cette précision. c'est très sympa de ta part. Et ça remets les choses bien au clair pour tous ceux qui ne le savaient pas.

Puis je savoir de quel chien ayant passé son RCI 1 à 4 ans on parle ? La conversation prend enfin une autre tournure qui je pense sera bien plus interessante. Merci Kathe.

Madame Camus ...

Libre à vous de prêter autant d'attention aux interventions postées sur ce forum et surtout de vous sentir exclusivement visées par elles.
Ce genre d'interprétations s'apparente à de la paranoïa ... mais bon ... peut être ai je tort ?

De là à écrire que ces dernières sont diffamatoires et/ou insultantes pour vous, votre chien et par extension votre élevage, c'est de la manipulation, de l'intimidation, de la victimisation tout celà toujours lié à de la paranoïa, toujours selon moi mais peut être ai-je tort ?

Pour couronner le tout, sur un espace d'echange, comme toute réponse à une discussion d'ordre général que VOUS avez envenimée toute seule en vous proclamant cible des echanges sur ce post, vous menacez à demi mot de procès en diffamation !

Essayer de faire taire les gens en les menaçant ... tiens tiens ... ne serait ce pas là une chose que vous avez ardemment combattu par le passé ???

Atteinte à la liberté d'expression : ça vous dit quelque chose ?

Personne ne vous a insulté ni même mis en cause vos chiens ou votre élevage.
C'est vous et vous seule qui avez interprété tout celà de la sorte.

Vous avez oublié (volontairement ?) cette phrase de moi :

Quand on veut que son chien fasse du RCI c'est pas un certificat qui pose problème !
C'est même une façon interessante de se tester en tant que conducteur pour les novices, sans pour autant risquer de pénaliser le chien.
Ce n'était pas le but de la proprio d'après ce que je comprends et y a pas à en rougir c'est son choix et il se respecte.

En revanche vous, vous avez insulté tous les gens qui font du sport canin une passion en les traitant de moins que rien, c'est ce que beaucoup ici ont percu de vos propos ! Peut être auriez vous souhaité museler ces gens que vous avez VOUS insultés gratuitement ?

Chercheriez vous par hasard à utiliser les procédés de la presse à scandale pour vous faire de la pub ?
N'auriez vous donc plus que ça pour faire parler de vous ?

camus a écrit:

Si vous n'en voyez pas mon avocat en verra certainement

J'en appelle aux témoins de cet echange ... et je pense qu'ils sont très nombreux.

Prendriez vous la dernière remarque de Madame Camus comme une menace ?

Madame Camus ... croyez vous être la seule à avoir accès à des avocats par hasard ?
La seule aussi à pouvoir faire des copier coller d'échanges tenus sur des forums internet pour vous constituer des dossiers ?

Je vous conseille très amicalement de changer de ton avec moi. re

PS : même pas peur