crowley

non des araneomorphes t'en as à la pelle, tu parles surement des mygalomorphes.

seules la plupart des orthognathes (mygalomorphes) sud et centre américaines. En Labidognathes (araneomorphes) non. Par contre il y a toujours moyen d'avoir des mygales sud américaines meme étant allergique, quelques unes en sont dépourvues ou les ont de telle facon qu'ils ne servent à rien dans la mesure où ils ne peuvent etres bombardés (Holothele, Psalmopoeus, Ephebopus [sur les pedipalpes pour la dernière donc pas de bombardement et puis tu ne mets de toute facon pas les doigts chez ce genre] ......) Je te conseille cependant d'éviter impérativement les Theraphosa, Chromatoplma, Lasiodora, Avicularia (ne bombardent pas mais se frotte l'abdomen à tout ce qui l'emmerde), Pamphobeteus, Phormictopus et autres. Sinon tu as toujours les mygales africaines, asiatiques (si tu aimes les caractères un peu plus prononcés) européennes, et australiennes qui ne possèdent pas de poils urticants.

1) aucune morsure n'est mortelle à 100%, puisqu'il existe des morsures sèches, des doses non létales injectées et une capacité limitée de l'organisme pour la détoxification des substances exogènes. 2) qu'entends tu par venimeux? Toxicité? domages indésirables? rapidité de diffusion? DL50? la capacité glandulaire? la probabilité de rencontre entre la bete et l'homme? le caractère -et donc la quantité de venin injecté- de la bete?... certaines fois les personnes mordues ne meurent pas du venin lui meme mais de l'évolution des symptomes parallèles. En ce qui concerne la DL50 qui est certainement le critère le plus fiable suffit de chercher sur le net, cependant il manque souvent des données, on ne trouve pas toujours les données de toutes les voies d'administration, ce qui empeche d'avoir une classification objective (s'il peut y en avoir une) car la cinetique de chaque venin peut etre modifiée en fonction de sa voie d'insertion. Il semblerait donc que ce soit parmis les serpent marins que l'on trouve les espèces qui détiennent la palme de la DL50, le caractère beliqueux en est tout autre. En terrestre il semblerait que ce soit Oxyuranus microlepidotus suivit de Pseudechis, ou Pseudonaja selon les sources ;O. scutellatus vient seulement après. etc, etc... tout dépend de ce que tu entend par "venimeux" 3)Si cette question est dans un but d'élevage, commencer avec le plus venimeux n'est pas la meilleur idée que tu ais eu

absolument. Elle fait partie des 3 seules araneomorphes soumises au CDC parmis Loxosceles et Latrodectus. Le GEA est entrain de voir pour rajouter Sicarius dans la liste. En tout cas c'est une bete magnifique.

ca peut entrer en compte. T'as jamais remarqué une difference entre une pièce éclairée de nuit et une éclairée de jour? En moins extreme une piece éclairée en été et une pièce éclairée en hiver. Maintenant il se peut que ce ne soit pas ca mais ce n'est pas à exclure. A l'automne, les serpents de milieux tempérés manifestent souvent une baisse d'appétit, même à température égale. La photopériode joue un rôle dans l'inappétance, suffit de voir que tout rentre à nouveau dans l'ordre la saison d'après malgré un chauffage constant.

il se peut très bien aussi que la modification progressive du cycle nycthéméral joue un rôle dans ce changement de comportement, ta pièce doit bien avoir une fenêtre et donc malgré les néons ca peut quand même influencer.

non mais faudra être aux petits soins question bouffe. si elle arrive encore à bequeter toute seul no prob sinon va falloir tuer préalablement la proie pour qu'elle arrive à la maitriser avec un seul crochet, et là encore pas sur qu'elle arrive a quelque chose donc dans ce dernier cas c'est bouillie d'artropodes, cuillerée et patience. si elle prépare effectivement une mue et qu'elle vient de le perdre alors elle ne l'aura pas régénéré post mue. A voir avec les suivantes.

et sans le falsh ca donne quoi?

met la dans un bain tiède ou sous un fillet d'eau tiède à l'endroit de la mue et elève lui délicatement en la massant. Qu'appelles tu coupure? As tu une photo afin d'en mesurer l'ampleur?

super content pour toi!

/photos-de-vos-p-tit-virus-f13/lampropeltis-alterna-blairi-t6601.htm#67511 suffit d'aller dans "rechercher"

Loxosceles indrabeles Tikader, 1963 mais tu auras plus de resultats avec: Loxosceles rufescens (Dufour, 1820) qui est son synonyme. bon alors la toxicité n'est pas non plus comparable aux espèces non européennes comme L. reclusa et L. laeta mais c'est pas anodin non plus.

un montage nonje ne pense pas, un venomoïde.......

ahhhhhhh j'attendais un post sur ce genre magnifique

et le reste ca a pas de venin, c'est nouveau ca. pour ce que dis rissou c'est vrai, on fait quoi de Latrodectus tredecimguttatus ? Et puis il faut savoir ce que l'on appelle "dangereux", pour moi dangereux n'est pas uniquement synonyme de fatal, beaucoup de lésions graves sont à considérer avec certaines especes locales sans compter les autres espèces européennes. Néanmoins même si on prend le terme "dangereux" en se référant à la liste des animaux dangereux du CDC on a quand meme 2 des 3 araneomorphes interdits (Latrodectus et Loxoceles) rien qu'en France.

On croyait ces animaux – les arthropodes – plutôt limités en taille mais l’énorme griffe découverte en Allemagne ne laisse guère de doute : son propriétaire était un scorpion, il était plus grand qu’un homme et vivait en mer il y a 390 millions d’années. Trouvées dans une carrière située près de la ville de Prüm, en Allemagne (lander de Rhénanie-Palatinat), de curieuses traces de matière organique sur une pierre plate en morceaux formaient une sorte de puzzle. En le reconstituant, Markus Poschmann, paléontologue allemand, a compris sa nature : un chélicère de scorpion. Araignées, scorpions et acariens (les arachnides) mais aussi les limules portent deux de ces instruments, formant une impressionnante pince non loin de la bouche, et qui ont donné son nom au groupe des chélicérates. Les traces dégagées par Markus Poschmann se trouvaient dans une couche de sédiments marins datée de 390 millions, ce qui nous plonge au Dévonien, pendant le Paléozoïque (anciennement appelé ère primaire), au moment où tant d’espèces d’origine aquatique commençaient à envahir la terre ferme. D’énormes animaux ressemblant aux scorpions parcouraient les fonds marins, croquant les poissons, qu’ils devaient déchirer de leurs puissants chélicères et dont les descendants allaient connaître leur heure de gloire sur les terres émergées. Les plus grands d’entre eux (les euryptéridés) mesuraient parfois deux mètres, comme en témoignent de nombreux fossiles. Avec Simon J. Braddy, de l’université de Bristol (Grande-Bretagne) et O. Erik Tetlie, de l’université de Yale (Etats-Unis), Markus Poschmann a pu déterminer que son chélicère gravé dans la pierre avait appartenu à une espèce déjà connue de scorpion de mer, Jaekelopterus rhenaniae, qui vécut entre 460 et 255 millions d’années avant le présent. Les traces de matière organique fossilisée forment un dessin sur une pierre plate, retrouvée fragmentée. Markus Poschmann en a recollé les morceaux. Pourquoi étaient-ils si grands ? Mais ce chélicère-là mesure 46 centimètres, ce qui implique une taille de 2,50 mètres pour la longueur totale de l’animal. Un record est tombé. Les biologistes n’imaginaient pas qu’un arthropode ait un jour atteint une telle taille. « C'est une découverte extraordinaire, commente Simon Braddy. Nous savions depuis un certain temps grâce aux fossiles qu'il existait des mille-pattes monstrueux, des scorpions géants, des cafards colossaux et des libellules jumbo mais nous n'avions jamais réalisé, jusqu'à maintenant, à quel point certaines de ces anciennes bestioles étaient grandes ». Pourquoi le gigantisme aurait-il été généralisé à cette époque ? Une explication proposée est que la teneur de l’atmosphère en oxygène était plus importante qu’aujourd’hui. D’autres pensent que les arthropodes ont dû s’adapter aux armures dont se dotaient les poissons, leurs proies principales, en pleine diversification à l’époque. Simon Braddy n’est pas convaincu par ces hypothèses. « Il n’y a pas d’explication unique », estime-t-il. Selon lui, une cause plus vraisemblable est la faible concurrence qu’offraient alors les vertébrés, rares et chétifs à l’époque, mais qui sont par la suite devenus redoutables, contraignant les scorpions et autres chélicérates à plus de discrétion. pour les photos et le texte original: http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/un-scorpion-geant-de-25-metres-heureusement-fossile_13664/

magnifiques !

tu habites dans le palais des glaces? belles photos.

sur les photos il fait du tailing, les betes ne sont pas au sol, il y a tres peu de chances qu'il se fasse mordre aux pieds. Aux jambes certainement plus mais de là avoir un pantalon ou un short ca passe à travers de toute facon. Tout ca pour dire que sur une simple photo on ne peux pas vraiment juger, et personellement je ne jugerais pas un éleveur, la sécurité n'engage que lui, il prend ses responsabilités du moment que la santé d'un tiers n'est pas en jeu. Maintenant le coté influence je suis d'acord avec askook mais bon... personellement je pense que si on se lance dans du venimeux on est assez mature pour gérer son élevage tout seul et assez indépendant dans ses choix pour ne plus se faire influencer.

morsure loupée (que sur 3 dents) de C. hortulanus

le vegrandis n'est pas passé au rang d'espece?

le plus rapide dans quoi? dans la diffusion? Dans les effets? dans la mort? tu fais quoi de la batrachotoxine foudroyante?