Clouso1

Clouso.

Ces chiens attendent dans le couloir de la mort. Certains auront une 2e chance. Clouso.

Bravo pour le travail que tu as fait avec ton pitou! Je dis toujours que ça prends 2 ans pour partir un chiot et en faire un bon chien. Mais combien de personnes auraient eu ta persévérance pour accomplir tout ce que tu as fait ? Ça court pas les rues les gens qui sont prêts à se donner comme ça pour éduquer un chien. Clouso.

Belle photo Clouso.

fait! Clouso

Il y a de quoi être fière Clouso.

Clouso.

Clouso.

Elle est vraiment mignonne! Ah le plaisir d'éduquer un chiot! Clouso

Cette chienne mérite une bonne famille. Ondes positives, go! Clouso.

Clouso.

Il sont adorables Clouso.

C'est ce que je répète depuis bien longtemps: l'âge n'est juste qu'un chiffre Pas ça qui doit nous arrêter! Clouso.

Ben vas-y , Gen! Ne rate pas cette chance si tu as une école dans ton coin . Ça ne se trouve pas partout cette formation. De toutes les activités canines que j'ai pratiqué, c'est celle-là qui m'aurait emballé le plus. Sauver ou trouver du monde grâce à mon chien , quel must ! Clouso.

Gen, où vas-tu suivre une formation pour former de chiens de recherches ? Moi aussi j'aurais toujours voulu faire ça avec un chien. Mais là, je n'ai plus 20 ans mais quand je regarde aller cette dame ben...... Clouso.

Ça va bien se passer. Gros bisou à Rose Clouso.

Des chiens de recherches et sauvetages. Wilma Melville. Clouso.

j'aime lire ça: Chinese animal-rights activists Et il y en a de plus en plus de Chinois qui dénoncent la cruauté dans leur pays et ....agissent. Et parfois, ils risquent gros car ce n'est pas si simple de déranger des choses en Chine. Faut croire qu'ils commencent à en avoir assez de leurs moeurs . Clouso.

Un reportage aux images troublantes 2 mai 2011 | Auteur: Marie-Claude Duval | Rubrique: Profession vétérinaire | La loi ne devrait plus considérer les animaux comme des biens de consommation. Faites-vous partie des malheureux qui ont écouté l’émission Enquête, jeudi dernier, sur les ondes de Radio-Canada? J’avais vu une publicité au courant de la semaine précédente qui avait su attirer mon attention. Sommairement, le reportage portait sur les services offerts par le Berger Blanc, plus grosse fourrière privée au Canada. Concrètement, on y apprenait que le nombre d’abandons y est très grand, que les services pour retrouver son animal de compagnie sont quasiment absents et, surtout, que les procédures pour donner la mort sont barbares. J’ai visionné cette émission avec mes enfants et par moments, je le regrettais un peu. Je ne m’attendais pas à voir des images aussi troublantes, non pas que je souhaitais une censure de la part du diffuseur mais plutôt parce que je ne pensais pas qu’on pouvait procéder à de telles atrocités à Montréal. Mais pourquoi pas finalement? L’accès à des médicaments efficaces et du personnel compétents ne nous oblige pas à en faire usage, n’est-ce pas? Je profitais des annonces pour faire un peu d’éducation auprès de mes mousses au sujet de thèmes aussi vastes que le mensonge, la cruauté, l’espionnage… Outragée Évidemment, la direction du Berger Blanc semble, à la lumière de ce reportage, coupable de plusieurs fautes. Celles qui me concernent le plus sont bien entendu celles qui font référence directement aux soins des animaux. Tout comme vous, je suis outragée de constater la faiblesse de leur système pour retrouver un propriétaire d’animal perdu avec leur lecteur de micro-puce archaïque (voire non-fonctionnel), leur babillard pêle-mêle et leur système informatique inopérant. Je suis solidaire de l’indignation des arrondissements montréalais qui ont vu la facturation de leurs frais de fourrière augmenter de façon exponentielle dans les dernières années afin de couvrir les tarifs de crémation de plus en plus élevés alors que les animaux sont ensevelis dans un dépotoir municipal. Mais lorsque je suis touchée au cœur, c’est lorsque je vois un chat saisi par la peau du cou recevoir une injection de barbiturique quelque part dans le thorax. Ce même chat se retrouvant par la suite dans une cage, à l’agonie. Ne me parlez pas d’euthanasie, d’injection intracardiaque ou d’acte vétérinaire. Il n’y a rien de cela dans les images que j’ai vues. Et le même scénario se répète avec les chiens. Moi qui donne la mort, je sais qu’on peut le faire autrement. Je sais par contre que cela est psychologiquement difficile. Le propriétaire du refuge a lancé le chiffre de cent mises à mort par jour, ou serait-ce par semaine? Dans un cas comme dans l’autre, c’est une tâche très ingrate. Des animaux qui dérangent Au début du reportage, on a bien vite passé la partie pendant laquelle une équipe du Berger Blanc parcourt les rues d’une municipalité à récupérer des animaux errants mais aussi à chercher chez des particuliers des animaux qui dérangent. Personnellement, j’ai beaucoup accroché à cette phrase anodine: «Ces animaux qui dérangent…». Il aurait fallu dire: «Ces animaux qu’on n’aurait pas dû acheter sur un coup de tête» ou encore «Ce labrador qu’on aurait pas dû acheter parce qu’on habite dans un trois et demi». Il ne faut pas chercher seulement des coupables au Berger Blanc. Les résultats d’un intéressant sondage ont récemment été publiés dans la revue le Vétérinarius de mon ordre professionnel. Commandé par Pedigree et tenu à l’échelle nationale, on y apprend que la plupart des Canadiens croient que seulement 10 000 chiens vivent en refuge alors que ce nombre se rapproche de 36 000. Que près de la moitié des Canadiens pensent que l’on n’en fait pas assez pour sensibiliser la population à la réalité des refuges. Une proportion étonnante de 81% des répondants déclare ne pas aider les refuges à l’heure actuelle. Et finalement, 62 % des Canadiens croient que la principale raison pour laquelle des chiens sont admis dans un refuge est que leurs maîtres ont sous-estimé les responsabilités liées au fait de posséder un animal de compagnie alors qu’en réalité la majorité des chiens recueillis sont errants. Ma conclusion? Les animaux devraient cesser d’être considérés par la loi comme des biens de consommation. Beaucoup plus de sensibilisation devrait être effectuée lors de l’adoption afin d’éviter des euthanasies trop faciles. Je suis à deux doigts de penser que les propriétaires devraient obligatoirement assister aux euthanasies afin qu’ils comprennent toute l’importance d’un tel acte. En outre, lors de l’adoption, la pause d’une micro-puce devrait être obligatoire rendant l’abandon d’animal beaucoup plus difficile puisqu’on pourrait facilement identifier son propriétaire. Vous pouvez rejoindre mon équipe de la Clinique vétérinaire Mont-Saint-Grégoire et moi-même par téléphone au 450 347-7070. Clouso.

Tu parles d'une pub! J'adore Clouso.

Un chien rejeté qui ne faisait pas le bonheur de cette dame. Parce qu'elle n,avait pas de temps à perdre à l'éduquer. C'est épeurant de savoir combien de ces chiens rejetés étaient OK au départ. Frippon est chanceux. La majorité rejeté sera euthanasiée . Clouso.

Évidement....aille, si c'était la meilleur solution, ça serait ben trop simple et une maudite gang se serait fait fourrer par des comportementalistes....quoi queeee!! Comme j'ai déjà lu et j'y crois : un comportement se modifie pas un tempérament!! Je crois la même chose: un comportement se modifie , pas un tempérament. Clouso.

Le chien craquepot ne cessera pas d'être craquepot parce qu'il dort collé sur 2 chiens tranquilles. Tu peux continuer ton expérience si tu veux. Moi, je considère ça comme une perte d'énergie et de temps et je ne priverais pas mes 2 chiens de leur liberté. C'est toi qui peut aider ce chien craquepot si tu as envie de travailler ça. Si un chien avait de l'influence sur un gros problème d'un autre chien , alors l'inverse serait vrai aussi. Ton chien craquepot pourrait donc influencer tes 2 chiens à devenir anxieux, non? Mais tes 2 chiens ne deviendront pas anxieux même s'ils passent des mois à côté de l'autre. Ça, j'en suis certaine parce que tes chiens n'ont pas ce problème entre les oreilles. Clouso.

On parle d'un chien ou chiot avec un problème X. Pas un chiot normal entre les 2 oreilles. Clouso.

Les gens qui adoptent un 2e chien en pensant qu'ils vont régler un problème X avec leur premier chien connaissent toujours un échec . Le problème X n'a pas disparu. Et pire, ils n'ont pas été capable de régler le problème X avec le 1er chien et peuvent se retrouver avec un 2e chien ayant un autre problème X ou.....le même type de problème. Rantanplan n'est pas un chien zen même s'il vit avec un chien zen depuis 6 ans. Et à l'inverse, Delfie n'a pas changé d'attitude parce qu'elle se retrouvait avec un chien moins confiant pendant 6 ans. Elle est restée ZEN. Quand aux humains, pour avoir travaillé en déficience et santé mentale depuis 35 ans, je n'ai jamais vu de miracles parce que les individus vivaient avec des personnes normales. Ils ne s'amélioraient pas parce qu'ils vivaient avec des personnes normales. Clouso.