San_et_Amy

Gauthime: ben voyons ce serait pratique le choke à pics, tes chiens ont tellement de poil dans le cou... (je l'ai déjà entendu celle-là ) Le seul avantage à César selon moi, c'est qu'il prouve à tous qu'un problème comportemental peut être réglé. Mais pour moi ca finit là. Parce qu'il ne montre pas le temps RÉÉL que ca prend pour le régler. En plus, il fait ses démos sur des chiens dont le comportement est extrème et là tout le monde se met à faire pareil sur leur chien qui n'a pas le 1/8 du problème du chien à la télé. Sa facon de régler le problème dépend beaucoup du cas et il passe facilement de la méthode douce à la méthode dure et ca mêle beaucoup les gens (moi compris )

je veux dire que je crois vraiment que dans sa tête, c'est tout à fait correcte de reproduire en masse des chiens comme ca sans se soucier de la conformité. Elle semble convaincue qu'elle rend "service" à monsieur madame tout le monde qui veut un chien de compagnie. Bien sur elle s'en met plein les poches et ca elle en est consciente mais elle ne semble vraiment pas comprendre le principe d'élevage éthique (ou p-e qu'elle fait semblant de ne pas comprendre mais si c'est ca, elle le fait bien )

haha je trouve drole que la plupart des comportements non désirés de visiteurs ont toujours l'allure de César... maudit que les gens sont connaisseurs depuis l'arrivée de César à la télé Tout le monde est maintenant capable de régler n'importe quel problème, c'est tu pas beau la télé!

On voit tout de suite qu'elle ne comprends pas ce qu'elle fait de mal... le pire c'est que ca doit pas être la première fois qu'elle se fait dire ce genre de chose... c'est plutot elle qui est fermée d'esprit

c'est vrai ce que tu dis gypsie, on dirait que vu que les gens savent que j'aime les animaux, ils le voient bien. Ils savent que c'est pas de la discipline parce que je veux qu'ils me foutent la paix

lermax: je me suis mal exprimé, je voulait dire surface d'habitation, incluant le terrain s'il y en a un

je pense comme saint-mom et je trouve que l'argument par rapport au fait que ca laisse plus de place aux usines à chiots n'est pas faux... et on ne peut pas juger de qui a écrit ca (bien que p-e que BambiCC a raison) Ca reste que je ne dirais pas pour autant qu'il s'agit de la mafia... Et je trouve important de poser des limites comme société parfois parce qu'il y a des gens trop imbéciles pour penser par eux même... mais la loi devrait p-e considérer le nombres de chiens par rapport à une superficie de terrain... je sais pas trop... mais je comprends que ca peut nuire aussi aux éleveux éthiques. Il n'y a pas un permis spécial qui permet d'avoir plus de 2 chiens (genre permis de chenil)?

dans le cas d'un chien qui me saute dessus, je vais souvent commencer par le repousser délicatement par terre. Ensuite je le flatte en tenant son collier pour ne pas qu'il saute et me cogne le menton. Je ne le laisse pas me sauter dessus mais comme je ne suis pas son maitre, je ne sais pas à quel point le fait que je lui donne des ordres soit pas mélangeant pour lui... Mais de toute facon, je trouve qu'au départ, on ne devrait pas dire non à un chien qui saute. Tu te vire de bord pour l'ignorer et quand il est à terre tu lui demande un assis et tu le flatte (au pire si il est trop énervé, laisse faire le assis). Je trouve que c'est le meilleur compromis pour ne pas vexer personne. Mais à date, je n'ai jamais rencontré de gens qui ne m'ont pas laissé donner un ordre à leur chien s'il est trop fatiguant. Mais j'y vais doucement sur les ordres, c'est pas le temps de faire de la grosse discipline, ca, ca relève du maitre seulement. Mais messemble que ca se voit que c'est fatiguant un chien qui saute! Je trouve que ce n'est pas très discutable et que personne de toute facon ne devrait laisser faire ca...

il est encore petit... il aimera p-e ca plus tard :43:

ben je ne les ai jamais vu faire... disons que les champs sont pas très bien entretenus en général... mais bon c'est sur que quand c'était SMA, c'était du blé d'inde à vache alors ils s'en foutaient pas mal des insectes... Cette années, ils ont rien cultivé...

beurre de peanut, ils ne résistent jamais! pis ca coute pas cher :43:

Gauthime, tu me fais trop rire! Ton gars a l'air d'un monstre!!!

:43:

pour les cacas, ca ne change rien puisque les champs ne sont pas cultivés à pieds (yont des grosses machines pour ca) mais c'est sur que ca p-e penché dans la balance aussi...

lermax: j'ai déjà vu ca moi aussi, la famille part toute l'après-midi et laisse le chien (un bull mastiff en plus... je veux dire, ca fait peur à plus d'un...) lousse dans la cour. J'ai passé près de chez eux avec un groupe d'amis et le chien de mon ami et le chien est venu nous voir. Il n'avaity pas l'air méchant, mais il ne nous lachait plus!!! Finalement on est allé l'attacher à une corde qui trainait sur un terrain (on ne savait même pas si c'était SON terrain, mais on voulait pas qu'il nous suive indéfiniment!) 2 heures plus tard, la famille revient, on va leur demander si c'est leur chien et le monsieur répond: oui, c'est le notre, dites-moi pas qu'il ne connait pas encore ses limites à 1 an!!! Ben oui, l'cave, ton chien va apprendre ses limites tout seul... Maudit que des fois avoir la place j'aimerais dans ces temps-là partir avec le chien pour faire chier le gars qui revient et que son chien n'est plus là

faut dire aussi qu'avant, 10 personnes max allaient là, alors qu'on doit être rendus une cinquantaine... ca fait beaucoup de chiens, et pas toujours des gens respectueux de la propriété... Aussi, 10 chiens qui jouent tous les soirs dans un champs de soya, ca peut briser un peu la récolte. Mais quand c'est 50 chiens, ca brise pas mal plus... Ils sont p-e tannés de voir que ca prend de l'ampleur et qu'ils trouvent qu'ils perdent le controle (et là-dessus, je trouve qu'ils ont pas tort...)

c'est privé car ca n'appartient pas à la ville, mais aux soeurs de la charité. On y allait parce qu'il n'y a aucunes maisons sur ce terrains et comme tel, on ne dérange personne vu la grandeur du terrain... Mais p-e que les nouveaux producteurs trouvent que les chiens nuisent à leurs récoltes, ce qui se pourrait. On y va depuis longtemps parce que ca a été loué par SMA depuis que SMA existe (ce qui fait assez longtemps). Suite à la fermeture de SMA, les terres sont louées à d'autres, ce qui change le contexte. On avait pris ce terrain pour acquis alors qu'il n'a jamais été à nous et que ses propriétaire ne nous doivent rien du tout. Il faut se réjouir pour le temps qu'on en a profité, c'est tout et désolé pour ceux qui ne l'ont pas connu...

Karoube, tu as exactement compris ce que je voulais dire. Tu as raison, un idéal comme ca n'arrive jamais. Mais en même temps je ne suis pas capable d'être catégorique en même temps, parce que je considère que pour défendre un idéal, il faut que je crois aux répercussions de cet idéal SI il arrivait. Mais je vois aussi que tu as compris ce que je voulais dire par rapport aux croisement "éthiques". Je sais que ce n'est pas applicable à notre monde, mais je ne peux pas être non plus contre à 100% parce que si un jour on obtiendrait cet idéal, ce ne serait pas mon idéal (haha je me perds ) Mais bon dans le fond on est tous du même avis et on se dispute alors qu'on est dans le même camp. Mais j'ai bien aimé le débat (j'aime ca moi les débats )

personnellement dans ce cas j'aurais laissé les chiens lousses pis j'aurais fait comme si la dame n'existait pas. C'est ben beau qu'elle ait peur de chiens mais elle a juste à faire en conséquence. C'est comme un non-fumeur qui irait dans une section fermée pour fumeur et qui interdirait aux gens de fumer... quand tu es au courant, tu fait avec et dans ce cas, tu dis que c'est écrit à l'entrée. En plus que tes chiens l'ont même pas touché... son but semble juste d'aller écoeurer pour rien. Mais ca c'est une affaire! Ya des gens qui ont peur des chiens, et des gens qui n'aiment pas les chiens. Et dans la 2ième gang, yen a qui s'amuse à écoeurer les gens qui ont des chiens... ils vont aller marcher toujours à la même place en sachant qu'ils vont rencontrer des chiens pour pouvoir engueuler les propriétaires alors qu'une personne qui a vraiment peur n'y serait pas retourné. C'est gens là, ca me fait plaisirs de les écoeurer en laissant Amy aller les voir, alors que d'habitude je la rappelle toujours quand elle part vers des gens

l'hiver, c'est ceux qui se promènent qui font le chemin On sait où est le chemin de gravel et à la longue, un sentier est tappé. Mais c'est sur que c'est pas large comme le chemin actuel! Et si on a un hiver comme l'année passée, ben on marche avec de la neige jusqu'au genoux Mais comme beaucoup de monde viennent, un chemin est bien tappé jusqu'à la rivière, pis après c'est plus dur parce qu'il y a moins de courageux pour aller plus loin Mais c'est pas grave, rien de tel pour se garder en forme, et les chiens sont brulés au retour (eux se promène ou ca "cale"). Le pire l'hiver, c'est quand il vente

Sonia, je comprends et je suis bien d'accord qu'on ne peut jamais être sûrs à 100%. Mais ca reste que entre un chien qu'on est sûrs à 90% et un autre qu'on ne peut même pas "truster" à 20%, la différence est sur le temps qui est mis sur le chien à ce niveau-là. Ma chienne, je ne la truste pas si un chien passe, mais un humain oui. Mais je crois qu'elle serait meilleure avec les chiens si je la pratiquait (mais elle ne serait jamais infaillible). J'ai réglé le problème: une cloture chez moi, et si je veux la promener lousse, je vais à des endroits faits pour les chiens lousses (parcs prévus pour ca). La seule raison pour laquelle je ne ferai jamais confiance à 100% à un chien pour les humains, c'est les enfants. Certains enfants sont brusques, d'autres marchent à peine et peuvent tomber à tout moment, etc. Le chien ne sait pas toujours comment gérer ca et la meilleure manière est de le controler à 100%. Mais ca reste que je veux que mon chien soit tolérant même au bout de la laisse alors ca demande de la pratique...

c'est vrai ca!! Marino_, tu viens de me remonter le moral parce que j'y avait pas pensé! Ca a ben de l'allure et c'est plaisant aussi en hiver

mais ce que je me demande c'est ca: si on ne veut pas que n'importe qui reproduise son chien (bien d'accord :43: ) et qu'en même temps, notre idéal serait que tous les chiens qui ne serviront pas à la reproduction soient soit stérilisé soit constamment surveillés, alors notre idéal serait qu'il n'y ait pas de croisés... me suivez-vous? Je sais que ce ne sera jamais le cas mais il demeure que si tous les gens agissaient "intelligemment", aucun croisé ne verrait le jour... et je ne me retrouve pas à 100% dans cet idéal parce que dans mon idéal, il y en a des croisés. Comprenez-vous? Mais bon en même temps moi aussi je trouve ca aberrant le nombre de personnes qui font des portées pour le fun ou pour faire de l'argent (ouf... et qui réalisent que maudit que c'est pas payant fac ils les envoient à la SPA) J'y vais même plus à la SPA, je tombe sul cul à toutes les fois de voir ca... C'est que moi quand j'adopte un principe à 100%, il faut que je retourne la situation dans tous les sens, que je pousse le principe à son extrème et que je ne trouve pas de faille qui vont contre mes principes (bon ok je ne vous direz pas comment ca peut être fatiguant pour mon chum ) Et là, il me semble qu'il y a une faille... ou c'est p-e juste le lundi matin qui est ben, ben toff

bon ben je crois que c'est fini pour le champ Le terrain appartient effectivement aux soeurs mais dans la mesure où il est loué à qq1, cette personne devient la personne qui décide, elle paie pour avoir la terre. Le gros du problème c'est qu'avant, toutes les terres étaient louées par la ferme SMA, donc il n'y avait qu'eux qui décidaient et ca ne leur dérangeait pas vraiment (ils cultivaient du blé d'inde à vache...) Mais maintenant, c'est plusieurs locataires qui ont chacun leur partie. Comme tel, ils n'ont pas à s'entendre sur quoi que ce soit parce que la terre n'est pas loué en communauté, ils ont chacun leur partie et font ce qu'ils veulent de leur partie. Mais le chemin appartient à tous et à personne en même temps (c'est souvent une partie de terre qui n'est même pas considérée lors du calcul de la superficie de la terre...). Évidemment, le gars aurait pu être plus relax... malgré qu'on ne sait pas ca fait combien de fois qu'il le répète et p-e qu'il s'est fait revirer de bord avec d'autres proprios de chiens... ils s'est défoulé sur toi dans l'fond Mais ca reste que selon moi, ils sont dans leur droit et c'est nous qui n'avons pas d'affaire là, c'est un terrain privé, ce n'est pas public. C'est comme si on allait se promener sur le terrain arrière d'une maison de qq1 qu'on ne connait pas... Les autres ont été tolérants mais les nouveaux locataires ne le sont pas et on a pas le choix d'accepter leur décision... Marino_: le problème c'est que le nombre de personnes qui fréquentes le coin a augmenté beaucoup (c le problème du bouche-à-oreille) et on ne peut pas être sûrs que tout le monde suivrait des indications. Et le problème d'être porte-parole dans des cas comme ca c'est que tout le monde est de ton bord quand il s'agit d'obtenir de quoi mais quand il s'agit d'appliquer les règles, ca te tombe sur le dos quand les gens sont pas respectueux...

et 100000$ du chien... je n'ose pas imaginer combien de fois ses chiennes étaient gestantes dans leur vie si il dit que ca lui rapportait autant Mais c'est drole tout de même, il ne parle même pas de dédomagement suite au fait qu'il s'ennuie de ses chiens