San_et_Amy

ouain... oublie ca les chances que je la croise ce soir sont quasiemnt nulles...

elle va pouvoir les enregistrer au CCC???

une dame que je croise parfois au champs des soeurs a 2 danois bleus mais je n'ai pas ses coordonnées, merde! Elle est tellement fine en plus ca lui ferait plaisirs. Tu as jusqu'à quand pour avoir les coordonnées?

mes beaux-parents reviennent de Vancouver et c'est comme ca là-bas aussi! mais il parait qu'on est plus chaleureux que les Canadiens anglais. Le frère de mon chum qui habite Vancouver et qui haïs le Québec m'a dit que lorsqu'il était arrivé là-bas, il voyait une différence aux niveau de la façon d'aborder les étranger. Il n'était pas capable de décrire exactement mais il a dit qu'il avait compris en quel sens les québécois sont une nation à part (et ca c'était positif à note égard!) Avez-vous vu en voyageant des points positifs aux québécois? Il me semble qu'on est pas vu de facon si négative dans le monde, non? (c'est p-e moi qui suis déconnectée )

ok! oui dans ce cas c'est vrai. Mais comme c'est un terrain privé, ni moi ni personne d'autre n'est supposé être là alors on ne peut pas mettre quelqu'un "dehors" parce que son chien a un mauvais tempéramment. Si la personne veut y aller, elle est autant illégale que nous... Donc on ne peut pas faire grand chose pour cette madame... Le pire c'est quelle a déjà perdu Fred pendant un bon bout (3-4 jours) et on s'en rejouissait (quand t'es rendu à te réjouir d'un chien perdu et à croire qu'il est mieux ailleurs...) mais elle l'a retrouvé Moi ce qui m'énerve quand tu lui parle c'est son air niais. Un jour, elle avait perdu Fred (c'était une routine avant qu'elle finisse par l'attacher) et je l'ai retrouvé sur le bord de la rue. Quand je lui ai ramené, elle m'a dit "t'es vraiment trop gentille, si jamais ca arrive à Amy je vais faire la même chose..." euhhhh... c'est parce que ca n'arrivera PAS avec Amy! Elle m'a toujours répété comment elle trouve Amy intelligente et bien élevée et qu'elle aimerait que Fred soit comme ca. Quand je lui dit que c'est parce que j'ai suivit bien des cours et que je pratique souvent, elle me répond "ah ben oui tu as bien trop raison" et je sais très bien que ca vient de tomber dans la partie inutilisée de son cerveau. Bye bye le message non subtil! C'est ca qu'elle fait à toute les fois qu'on lui dit quelque chose de constructif...

sur le site de communications holistiques http://www.communicationsholistiques.com/ tu as toutes les infos dans le menu à gauche dans cliniques d'analyses sanguines

en fait, ce que je voulais dire, c'est que les agriculteurs qui cultivent ces terres n'ont pas à nous accepter là. C'est un terrain privé et il est utilisé (ce n'est pas comme les terres quasiment abandonnées). Si un accrochage arrivait, il pourrait nous bloquer l'accès et je les comprendrais énormément. C'est déjà une faveur qu'ils nous font. Ce n'est pas vraiment une question de préjugé. Ils veulent utiliser cette terre pour leur job, ils n'ont pas de temps à perdre pour régler des différents...

je n'en doute pas. Mais le problème c'est que la personne moyenne ne fait pas la différence quand il s'agit du choix du cours de dressage... et j'e faisait partie. Maintenant je fais la différence mais à voir les gens que je rencontre, la différence n'est pas connue

je n'ai pas voyagé mais il m'est souvent arrivé de me faire dire que dans beaucoup d'autres pays, quand un piéton arrive sur le bord de la route, toutes les voitures s'arrêtent pour le laisser passer (et en retour les piétons ne traversent pas n'importe où!)

Gauthime, ca me fait vraiment chier qu'elle t'ai mordu et tu as bien dû réalise à quel point ca ne servait à rien de parler à cette dame-là! Elle a vraiment rien dans la tête. Ca fait assez longtemps que j'essaie de lui faire comprendre de quoi, je me suis découragée. Ben oui, c'est pas de sa faute parce qu'il n'est pas castré (bon bon, Fred n'est pas allé à son r-v pour sa castration...). Ca m'énerve comment elle a le don de mettre la faute toujours ailleurs que sur son dos Même si le terrain est privé, tu as des recours. parce qu'un chien, qu'il soit sur son terrain, sur un autre terrain, ou sur un terrain privé, doit en tout temps être contrôlé par son maitre. Mais ce qui m'énerve c'est qu'avec des cas comme ca, on va finir par perdre le droit d'aller à cet endroit parce que si la police débarque et demande aux proprios de la place, c'est pas long qu'ils vont dire qu'ils n'ont rien à voir là-dedans et qu'ils ne veulent pas de trouble. Et comme ils sont déjà assez tolérants de nous donner l'accès, ca serait pas dur de nous l'enlever...

Gauthime: il y avait un post là-dessus et les gens disait que c'était pire de mettre la bouffe dans un bac que la laisser dans le sac. Certains mettaient le sac dans le bac. Moi le sac ne rentre pas, il faut que je vide la moulée dedans.

Amy réagissait exactement de la même facon avec le choke, jusqu'au moment où on a décidé de lui laisser en permanence. À ce moment-là, elle a perdu l'association (bonne chose) mais il fallait lui donner 2-3 coups lorsqu'on partait se promener pour lui rappeler qu'elle avait son choke (moins bonne chose...). Donc si je me fie à Fee, j'aurais eu le bon entraineur Peut-être qu'il y a une bonne méthode d'entrainer au choke, mais ce n'est certainement pas celle-là. Pourtant, cette méthode là me semblait bien correcte quand je l'utilisait et ce n'est pas vrai qu'Amy était traumatisé ou anxieuse ou quoi que ce soit comme ca! Je ne dis pas ca pour défendre le choke, au contraire! Ce que je veux dire c'est que selon moi, très peu de chien vont démontrer un problème par rapport au choke, ce qui donne l'impression que la méthode lui convient. Si on se fie seulement à notre chien, on est porté à garder cette méthode. La seule raison qui m'a poussée à essayer le R+, c'est que je voulais suivre d'autres cours de dressage et voir quelque chose de nouveau. Donc si je n'avait pas eu le goût d'expérimenter une autre méthode, je serais encore au choke (de la mauvaise manière en plus) et Amy ne serait pas plus un chien à problème pour autant. Elle avait appris super vite et travaillait très bien. Mais je suis vraiment contente d'avoir changé et même si ca ne parait pas sur Amy (p-e que certains chiens plus sensibles vont changer mais je dois avouer qu'Amy semble pareille psychologiquement que lorsqu'elle était au choke), ca parait sur moi! J'ai discuté avec une dame au cours de dressage hier et elle a suivit le même parcours que moi et elle était du même avis que moi: c'est donc bien plus agréable entrainer au R+. Pas pour le chien, pour NOUS! À la place de passer un cours de 1 heure à tirer sur un choke et à donner des ordres avec une grosse voix, on passe 1 heure à féliciter et à donner des bonbons. Bon, je sais je généralise. On ne donne pas juste des bonbons en R+ et on ne dispute pas toujours au choke, mais la différence transparait dans notre humeur générale. Je sortait souvent des cours traditionnels déçue parce qu'Amy ne suivait pas, où elle ne faisait pas son couché comme il faut, ... Et comme on punit avec un objet, ca augmente la tension et notre humeur en prend un coup. Avec le R+, on ne punit pas alors on est forcé avec le temps de se concentrer sur les bons coups. La transition n'a pas été facile (combien de fois Danielle m'a dit de ne pas dire NON à Amy lorsqu'elle ne faisait pas ce que je voulais ) et j'ai encore des tendances traditionnelles que j'essaie d'enterrer mais je crois que le changement est pour le mieux :43:

De la moulée végétarienne... voyons donc c'est n'importe quoi... il aurait pu au moins te suggérer celle hypoallergène, c'est déjà mieux qu'une bouffe sans viande

si c'est une allergie, ce n'est pas une question de cru ou pas cru, c'est plutot une question de type de protéines. Si elle est allergique au poulet, elle fera une réaction que ce soit cru ou en moulée. Si c'est des allergies, tu dois trouver la cause. Les allergies chez les chiens ressortent souvent en problèmes de peau... peau desquamée, qui pique, rouge, ...

je transfère toujours le sac dans un bac (oui je sais c'est p-e pas bon mais je hais avoir à piger dans un sac...) alors je voit toujours de koi a l'air la bouffe dans le fond :43:

ils vont te l'échanger ou te le rembourser, c'est une question de qualité du produit, ils n'ont pas le choix. Mais tu doit ramener le sac...

je ne savais pas... merci de m'avoir instruite un peu

je comprends Clouso et je suis bien d'accord avec toi mais je me demande toujours pourquoi on serait plus caves que les autres... il doit bien y avoir une raison pourquoi les québécois (étant donné que j'ai pas ben ben voyagé je ne sais pas si on est seuls) sont si irresponsables...

samedi à 2h tu veux dire? Moi ca dépend si des amies descendent de Sherbrooke. Si elles viennent, je ne pourrai pas, sinon je serai surement là.

ce soir... je ne peux pas... mais samedi j'y serai peut-etre. C'est quasiment sur que vous allez la croiser la dame avec Fred, elle passe près de 2 heures par soir à se promener. Mais Fred est en laisse alors c'est moins pire (facon de parler...) Gauthime: si il refait ca, moi à ta place je pognerait les nerfs après et je lui dirait que si ca réarrive, tu call la police! Le monsieur avec Guizmo (un gros mix lab avec un collier orange) s'est déjà fait engueulé par cette madame là parce que Guizmo avait chargé Fred (pas attaqué, chargé... parce que Guizmo aime pas du tout les chiens zigneurs et je le comprends ) alors ca serait bien qu'elle se fasse servir la même chose :43: Ca serait un bon débarras

un chien peut garder toujours un halti, mais selon moi ce n'est pas une solution puisque normalement, il faut associer le halti à une éducation. Le halti à lui seul ne montera jamais à ton chien à ne pas tirer, il faut pratiquer aussi. Si il tire sans le halti, c'est qu'il n'a pas compris ce que tu veux de lui. Le halti, c'est comme des pastilles pour la gorge. Ca ne règle pas le problème, mais ca diminue les effets indésirables. Par exemple si à force de tirer ton chien est entrain de te défaire l'épaule, tu prend le halti pour donner une chance à ton épaule mais si tu ne l'éduque pas en même temps, une fois le halti enlevé, c'est comme si il ne s'était rien passé, comme lorsque la pastille ne fait plus effet sur notre gorge... Tu peux pratiquer avec des gateries, lui demander de te suivre au bon rythme. Ensuite tu peux déserrer le halti pour que le chien se sente moins "pris" afin d'augmenter son besoin de se concentrer pour rester près de toi. C'est certain que tu peux quand même lui laisser le halti pour toujours mais il reste que c'est plaisant d'avoir un chien qui ne tire pas si on oublie le halti...

Danielle Gauthier de La Garderie Domestique ne demande rien du tout. Chacun y va en connaissance de cause et de toute facon les chiens ne sont pas vraiemnt en contact (du moins toujours en laisse). Dans le fond si tu crois que les vaccins ne servent à rien c'est qu'il n'y aurait pas de risques (du moins pas beaucoup) alors demander quoi que ce soit ne sert à rien... mais c'est mon opinion Au pire tu fait signer une décharge (toutes les écoles font ca parce que même les vaccins ne sont pas infaillibles alors les risques sont toujours là...)

il reste que si elle est plus chère, je reste avec Orijen, les résultats sont parfaits! Si elle est moins chère, on évaluera si ca vaut la peine... Laurie, combien elle la vendrait (si elle le sait)?

quand on injecte un vaccin, on force le corps à fabriquer des anticorps contre le virus en question comme si on avait eu la maladie. Mais les globules blancs qui fabriquent les anticorps arrêtent d'en fabriquer un moment donné. Pour pouvoir contrer le virus s'il revient, le corps se fabrique des cellules mémoires qui sont capable d'intervenir beaucoup plus rapidement en cas d'infection et c'est ces cellules mémoires qui font en sorte qu'on n'a jamais 2 fois la même infection virale (du moins très rarement). Mais pour être certain d'avoir ces cellules mémoires, il faut atteindre un certain degré d'immunisation. Dans le cas d'une vraie infection, il est presque toujours atteint mais dans le cas d'un vaccin, le degré n'est pas toujours atteint. La facon de vérifier est de doser les anticorps. Si ils sont à un certain niveau, ca veut dire que le corps a assez réagit et que des cellules mémoires ont été fabriquées. Sauf qu'il faut doser à un moment en particulier (mais ca je ne le connais pas) parce que trop tôt, on aura un pic d'anticorps mais je ne sait pas si il sera représentatif... si on dose trop tard, p-e que les anticorps auront diminué mais ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de cellules mémoires... Donc là je me questionne. Mais la base de ce principe c'est qu'à vacciner tous les ans, on se trouve à restimuler les mêmes cellules de l'immunité sans arrêt, ce qui peut causer entre autre des cancers...

Mais en même temps je me demande une chose... on dit qu'on est irresponsable, mais est-ce que ca pourrait être dû au fait que nos gouvernement controle tous nos gestes... si on avait le droit, p-e que les gens apprendraient à être plus civilisés. Mais bon il reste que je n'irait pas magasiner avec mon chien parce que pour ma part, elle n'est pas assez bien élevée:3: