Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

gabriel03

Membres
  • Compteur de contenus

    906
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par gabriel03

  1. gabriel03

    intense... et adorable !

    Super cute, mais je voudrais pas le voir dans un parc à chiens!
  2. Un petit renard argenté! Bon retour, gabriel
  3. Regardez comment cette section peut être informative lorsqu'elle n'est pas diluée: /l-elevage-ethique-f41/l-elevage-ethique-f41-250.htm
  4. Tessa, veux-tu dire chaque 'nouveau' reproducteur et le même reproducteur est testé à chaque accouplement?
  5. Bah non, mais si tu n'es pas capable de figurer à quoi servent les différentes sections de ce forum et pourquoi elles sont organisées ainsi, ça tu peux toujpours le demander ici: /administration-f1/
  6. Tessa, Est-ce que la somme de 450$ par reproducteur fait monter la facture des chiots à ce point?
  7. Portée d'hiver - élevage éthique, c'est quoi le rapport?
  8. gabriel03

    C'est stupide un afghan...

    Conditionnement ou intelligence?
  9. Les chiens ne «passent» pas ces tests, ils sont évalués, c'est tout. C'est LA bonne raison pour laquelle les éleveurs devraient toujours faire évaluer leurs reproducteurs selon les DEUX méthodes, et que les acheteurs devraient l'exiger, sur plusieurs générations de plus!
  10. Kamitou, Au risque de me répéter ;-) Quelles sont ces informations, de qui parviennent-elles, mais surtout, pourquoi crois-tu qu'elles sont plus valables?
  11. Peut-on faire du troc? Je suis pas ben ben riche... ;-) Heille en passant, c'st quand que tu vas emmener ton kodak ( au cou de ton chum bon) lors des entrainements de ta belle Wasabi? Ça fait un bail qu'on en a pas eu de nouvelles?
  12. C'est ce que ces éleveurs te disent? PS: merci pour la traduction Julie!
  13. Journal of the American Veterinary Medical Association September 1, 2010, Vol. 237, No. 5, Pages 532-541 doi: 10.2460/javma.237.5.532 Evaluation of the relationship between Orthopedic Foundation for Animals' hip joint scores and PennHIP distraction index values in dogs Michelle Y. Powers, DVM, DACVS; Georga T. Karbe, Med vet; Thomas P. Gregor, BS; Pamela McKelvie, VMD; William T. N. Culp, VMD, DACVS; Hilary H. Fordyce, VMD; Gail K. Smith, VMD, PhD Department of Clinical Studies-Philadelphia, School of Veterinary Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 19104. (Powers, Karbe, Gregor, McKelvie, Culp, Fordyce, Smith) Dr. Powers' present address is Bulger Veterinary Hospital, 247 Chickering Rd, North Andover, MA 01845. Dr. Culp's present address is the Department of Surgical and Radiological Sciences, School of Veterinary Medicine, University of California-Davis, Davis, CA 95616. Dr. Fordyce's present address is Metropolitan Veterinary Associates, 2626 Van Buren Ave, Norristown, PA 19403. Presented in abstract form at the Veterinary Orthopedic Society Conference, Val d'Isere, France, March 2000. Address correspondence to Dr. Smith (smithgk@vet.upenn.edu). Objective—To compare 2 screening methods for detecting evidence of hip dysplasia (Orthopedic Foundation for Animals [OFA] and PennHIP) in dogs. Design—Diagnostic test evaluation study. Animals—439 dogs ≥ 24 months of age that received routine hip joint screening from June 1987 through July 2008. Procedures—Dogs were sedated, and PennHIP radiography was performed (hip joint– extended [HE], compression, and distraction radiographic views). The HE radiographic view was submitted for OFA evaluation. A copy of the HE radiographic view plus the compression and distraction radiographic views were submitted for routine PennHIP evaluation, including quantification of hip joint laxity via the distraction index (DI). Results—14% (60/439) of dogs had hip joints scored as excellent by OFA standards; however, 52% (31/60) of those had a DI ≥ 0.30 (range, 0.14 to 0.61). Eighty-two percent of (183/223) dogs with OFA-rated good hip joints had a DI ≥ 0.30 (range, 0.10 to 0.77), and 94% (79/84) of dogs with OFA-rated fair hip joints had a DI ≥ 0.30 (range, 0.14 to 0.77). Of all dogs with fair to excellent hip joints by OFA standards, 80% (293/367) had a DI ≥ 0.30. All dogs with OFA-rated borderline hip joints or mild, moderate, or severe hip dysplasia had a DI ≥ 0.30 (range, 0.30 to 0.83). Conclusion and Clinical Relevance—Dogs judged as phenotypically normal by the OFA harbored clinically important passive hip joint laxity as determined via distraction radiography. Results suggested that OFA scoring of HE radiographs underestimated susceptibility to osteoarthritis in dogs, which may impede progress in reducing or eliminating hip dysplasia through breeding. http://avmajournals.avma.org/doi/full/10.2460/javma.237.5.532
  14. gabriel03

    Vos chiens en confo

    Cette photo de ton superbe chien va m'aider à convaincre qqn que je connais bien d'aller rencontrer ton éleveur... Pourrions-nous faire partie de ta galerie au navdha du début septembre?
  15. gabriel03

    Possessif vis à vis les jouets

    Jaelle, Pour t'encourager lors de tes longs transports en commun, achètes-toi un iPad, c'est presque comme lire un livre, et en plus, tu es connectée au web en permanence! Je m'en suis acheté un il y a deux mois, et je ne peux l'arracher des mains de ma blonde...
  16. gabriel03

    Possessif vis à vis les jouets

    Disponible sous Kindle for PC: http://www.amazon.com/gp/product/B003852KFM/ref=myk_orders_title
  17. Tu as bien raison Huskette, c'est sûr qu'un alaskan de grande compétition (genre Iditarod), c'est pas un chien de compagnie! N'empèche qu'ils sont au top des chiens d'endurance: courir 100 km par jour pendant 10 à 12 jours, ça démontre une conformation parfaite quant à leur fonction, et ça, c'est que j'apprécie au plus haut point et recherche avant tout chez les chiens de travail. Maintenant, c'est pas parce qu'on apprécie une chose que l'on doit décrier son contraire! C'est trop simple pour un éleveur de toujours pointer le doigt vers un extrème ou un autre afin de justifier son élevage: si le travail détermine encore la conformation d'une race de chien selon son standard, alors un élevage éthique ( ) devrait donc démontrer, preuves à l'appui, que ses chiens participent activement et performent autant dans le ring de confo (et non de beauté) qu'en compétition de travail (herding, field trial, pulling, etc.). Form follows function! ps: Huskette, tu as vraiment un boa constrictor chez toi?
  18. Dans ce cas, la réponse de Maryka va dans le sens de ton interrogation.
  19. Ça ne coûte pas plus cher à produire, mais ça rapporte moins de $$$. Vendre 2 ou 7 chiots à 500$ ça ne donne pas la même marge de $$$ au bout du compte dans le positif ou le négatif. Vendre 7 chiens à 500$ et trois à 1500$, là, ça se rejoint. Exactement! Alors Karie014, tu as ta réponse?
  20. Je suis allé chercher un reproducteur en France. Il devrait normalement être bon pour accoupler pour les 7 prochaines années, et il m'a couté au total près de 3 000$. En admettant qu'il n'accouple qu'une seule fois par an, à 800$ la shot, il se repaie lui-même durant son existence. Le reste des frais sont identiques aux chiens acquis ici. Comment une portée de deux chiots coûterait plus cher qu'une de huit?
  21. gabriel03

    Comportements canin

    Dark, Il me semblait qu'au contraire, c'était pour la répandre, et s'assurer ainsi qu'un autre chien passant pas là aura plus de chance de la remarquer?
  22. La loi de l'offre et la demande! Il y a plein de labradors à vendre et même à donner, alors qu'il y a peu de Coton disponibles... Mais les éleveurs de Coton te diront qu'il en coûte probablement trois fois plus cher d'élever leur portée par rapport au coût d'élevage d'un lab? Mais note bien qu'il n'est pas interdit ni honteux de faire de l'argent avec son élevage!
  23. C'est si beau un chien noir et blanc Je ne connais pas cette race, qu'est-ce que l'on doit privilégier en tant qu'éleveur et amateur, les oreilles de Biniou ou celles de ton petit bébé? Et pour le museau?
×
×
  • Créer...