Milou05

Tu peux m'ajouter dans la liste. Pix pourrait venir ici n'importe quand . Pour ma part, la seule raison qui pourrait faire que je me départisse de mes chiens serait mon décès. Mes parents garderaient Shanti, et je laisserais à une bonne amie le soin de replacer Rosco, mes parents n'étant pas assez actifs pour lui. Il leur tape sur les nerfs après une journée :P Je trouve dommage que plusieurs disent qu'ils feraient euthanasier leur chien par peur qu'il se fasse maltraiter. J'ai 2 de mes chiens que j'ai adoptés adultes, Rosco et Chelsea, alors qu'ils ont été tous les deux menacés d'euthanasie, et je pense que ceux qui me connaissent savent que mes chiens sont tous sauf maltraités. Radjah, Elli, Bia, Kronos ont maintenant droit à une vie heureuse, dans un foyer aimant. J'ai également en famille d'accueil un chien que j'ai réussi à sauver par la peau des fesses, alors que l'euthanasie était prévue quelques heures plus tard. Je peux garantir qu'il n'est pas malheureux chez moi, et que je vais soigneusement choisir la famille qui l'adoptera. D'ailleurs il est encore ici ;). J'ai eu plusieurs chiens en famille d'accueil, et j'ai des nouvelles régulièrement de plusieurs d'entre eux. Ils sont choyés, aimés. Je suis bien contente d'avoir contribué à leur donner une deuxième chance. Priver son chien de la chance de continuer à vivre et être heureux, je trouve ça égoïste un peu. Comme si personne ne pouvait s'occuper de nos chiens aussi bien que nous. Des histoires d'horreur, de chiens maltraités ou gravement négligés, il y en a bien peu versus le nombre de foyers où les chiens sont aimés et choyés. C'est exceptionnel. Mais bon, chacun son opinion à ce sujet. Cool, comme ça, tu vas t'occuper d'Idéfix si jamais il m'arrive quelque chose ? Ça tellement l'air facile vu de ton point de vue !

Moi, sans dire que ma perception a changé, car je n'en avais pas au départ , mais disons que la vie à mis quelques fois des goldens retrievers de lignées rustiques sur ma route, et à chaque fois, je leur ai trouvé une très belle énergie. Au point où je lorgne de ce côté éventuellement. On dirait que mes chakras sont en parfaite harmonie avec les leurs. (Je blague, je ne suis pas très ésotérique en réalité ). Mais quoiqu'il en soit, j'ai souvent entendu dire que les goldens retrievers étaient des énervés (comme j'avais vus des gros blonds de confo plus qu'autre chose, je ne comprenais pas tellement ce commentaire ), mais en tout cas ceux que j'ai vu dans les lignées de rustiques ne m'ont tellement pas parus énervés. Et j'en ai vu qui proviennent de trois élevages différents, et qui vivent aussi chez des gens différents. Donc je ne peux pas attribuer ça au maître et à l'éducation qu'ils ont fait... c'est au niveau de l'énergie que je sens. Je peux dire que pour moi ça a été une révélation de découvrir cette race.

Elle reste dans le coin de Rawdon, probablement dans un zonage de chenil et le permis qui va avec en campagne. n'importe qui peut avoir une tonne de chiens et la ville fera rien. Ça serait à vérifier. Ce n'est pas parce que tu restes en zone agricole que tu as nécessairement le droit d'avoir beaucoup de chiens sans un permis spécifique. Je ne me souviens plus des droits que ça confère, reproduction versus pension... mais je me demande si tu ne dois pas avoir un permis d'opération quand même... L'a-t-elle ? Peut-être que oui aussi.

Moi je peux comprendre qu'elle ne le fasse pas. Avec tout ce qui a été écrit ici, et l'animosité de certaines personnes à son endroit, je crois qu'à sa place, je me sentirais incapable de faire quelque intervention que ce soit. Je crois que je serais cachée en dessous d'un tapis quelque part. Pour ce qui est de loger une plainte, il faut être conscient des répercussions que ça peut avoir. De où se retrouveront les chiens restants. S'ils se retrouvent dans une fourrière et qu'ils sont en mauvais état, ils pourraient bien finir euthanasiés. Par ailleurs, même si vous logez une plainte au MAPAQ, n'allez pas croire qu'il vont s'en occuper sur le champs. Ça leur prend des années pour finir par l'admettre et finir par faire des saisies quand il s'agit d'usines à chiots. Moi je ne me fierais pas là-dessus. Et si c'est en vertue d'une contravention à un règlement municipal sur le nombre de chien, alors là c'est vrai qu'ils peuvent se ramasser n'importe où car je ne pense pas que la municipalité aurait très haut dans ses priorité le sort des chiens.

Il me semble que le Toller est un peu réservé avec les étrangers. Le plus réservé des rapporteurs... Informe-toi bien. Mais sinon, oui, je pense que c'est chien intéressant pour la job. C'est juste une idée comme ça, mais as-tu regardé du côté des golden retrievers de lignée "rustique" ? Je trouve qu'ils ont une très belle énergie. En tout cas, ceux que j'ai vu à date.

Prends soin de toi et ne néglige pas trop tes animaux, parce qu'on peut facilement imaginer que ça commence comme ça et que 10 ans plus tard on voit malheureusement ce que ça peut donner... Très pertinent comme réflexion. Si la situation vous rentre dedans au point de mal dormir ou mal manger, c'est le temps de lâcher le clavier et sortir faire des activités avec vos chiens. Parce que quand cette situation la sera régler, il y en aura 10 autres, puis encore 10 autres puis encore 10 autres ainsi de suite.

La situation au Canada. http://www.calgaryherald.com/news/alberta/Feral+horse+capture+kicks+controversy/9541563/story.html

J'ai déjà contacté quelqu'un qui replace des chiens à l'occasion. Ils connaissent mes chiens (ils les prennent en pension à l'occasion), donc ils connaissent Idéfix... Pour lui, sincèrement, je ne sais pas si ça serait une bonne idée de le replacer. Un chien qui a des problèmes de comportement, c'est risqué que s'il tombe mal il se fasse bardasser. Ça me ferait peur. Et Jayce, elle est rendue à 9 ans... Je ne sais pas. Je devrais d'ailleurs recontacter les gens à qui j'ai demandé et dont les coordonnées sont sur mon frigo pour m'assurer qu'ils seraient toujours en mesure de les prendre pour les replacer. Ouin, je ne sais pas ce qui arriverait. Il faudrait que je remette ce dossier à jour.

ya pas Jézabel aussi sur ce forum qui a annoncé des futurs chiots de sa grosse allemande sur LesPacs Et on devrait comprendre quoi des yeux qui roulent? L'important pour moi, c'est tout le reste: les tests de santé, la conformation des chiens, les titres de travail, la lignée, la sélection, la socialisation des chiots, ET la sélection des familles. Que ce soit la voisine de la cousine, l'amie FB d'une autre amie, quelqu'un qu'un éleveur connaît, ou bien quelqu'un qui a répondu à une annonce, l'important, c'est que le chiot soit dans la bonne famille pour moi... je te seconde dans tes écrits Jaelle c'est seulement le fait que plusieurs ici (dont la personne ici en question) levait le nez sur ce genre de pratique...mais finalement fini par le faire... elle aurait annoncé sa portée ici que plusieurs auraient été preneur j'en suis sure des fois je trouve que dans le monde canin il y a beaucoup de "fait ce que je dis, pas ce que je fais" et c'est bien dommage Là, je vais te le dire poliment, pour commencer. Débarque de mon cas. Tu inventes, tu essayes de me faire dire ce que je n'ai pas dit, tu me prêtes des intentions que je n'ai pas, bref tu tord mes propos pour les changer de sens, pour une raison qui m'échappe. Tu as d'ailleurs fait la même affaire hier dans un autre post. Je sais pas ce que tu cherches au juste, mais cherche ailleurs. bien sincèrement je ne t'incluais pas dans mon message... et au contraire j'étais d'accord avec ton commentaire... que ce qui était prôné ici n'était pas toujours fait dans la vie de tout les jours désolée que tu te sois sentie attaquée je sors... Bien, peut-être que l'intervention que tu as faite hier sur l'autre post, où tu laisses croire que j'ai voulu discréditer quelqu'un que je respecte beaucoup, alors que mon message n'était en rien négatif vis-à-vis elle (eux), n'est pas étranger à ma réaction de ce soir... Des bouts, je ne comprend pas trop tes interventions, j'avoue que ce n'est pas clair... Tant mieux si je me suis trompé. Je viens de relire, et je crois que je comprend autre chose maintenant que tu le dis. Mais j'étais "primée" par rapport à hier, j'avoue. Et à un autre échange qu'on a eu l'automne dernier, quand je me démenais pour essayer de rendre la vie de mon voisinage et la mienne plus facile avec mon chien, et que tu m'as ni plus ni moins manifesté que ça t'aurais écoeurée. Désolée.

ya pas Jézabel aussi sur ce forum qui a annoncé des futurs chiots de sa grosse allemande sur LesPacs Et on devrait comprendre quoi des yeux qui roulent? L'important pour moi, c'est tout le reste: les tests de santé, la conformation des chiens, les titres de travail, la lignée, la sélection, la socialisation des chiots, ET la sélection des familles. Que ce soit la voisine de la cousine, l'amie FB d'une autre amie, quelqu'un qu'un éleveur connaît, ou bien quelqu'un qui a répondu à une annonce, l'important, c'est que le chiot soit dans la bonne famille pour moi... je te seconde dans tes écrits Jaelle c'est seulement le fait que plusieurs ici (dont la personne ici en question) levait le nez sur ce genre de pratique...mais finalement fini par le faire... elle aurait annoncé sa portée ici que plusieurs auraient été preneur j'en suis sure des fois je trouve que dans le monde canin il y a beaucoup de "fait ce que je dis, pas ce que je fais" et c'est bien dommage Là, je vais te le dire poliment, pour commencer. Débarque de mon cas. Tu inventes, tu essayes de me faire dire ce que je n'ai pas dit, tu me prêtes des intentions que je n'ai pas, bref tu tord mes propos pour les changer de sens, pour une raison qui m'échappe. Tu as d'ailleurs fait la même affaire hier dans un autre post. Je sais pas ce que tu cherches au juste, mais cherche ailleurs.

...

Plus je vous lis et plus je me dis que c'est typique de la plupart des hoarders qui récupèrent des chiens pour les sauver. Ça part de bonnes intentions. La personne est sincèrement engagées dans des missions de sauvetage. Mais quiconque a recueilli des animaux peut témoigner de l'énorme demande, des frais impliqués, et de la quantité de travail et de logistique que ça demande. Je ne fais que penser à la grande majorité des SPCA, souvent déficitaires, et qui ont besoin que les municipalités les financent en partie pour continuer à opérer. C'est une tâche colossale. Je me suis toujours demandé comment elle arrivait à payer les frais vétérinaires de certains animaux. Par des dons, VOS dons. J'ai moi-même déjà contribué pour un chien. Je ne me sens pas flouée pour autant. Certains lui jettent la pierre et semblent oublier tout ça. Vous vous sentez floués, parce que vous avez l'impression qu'elle vous a trompé. Mais je ne pense pas qu'elle vous aie tous trompé, tout ce temps. Je crois que vous devriez faire la paix avec ça. Vous l'avez fait de bonne foi, je suppose que Marie-Christine a fait bon usage de cet argent longtemps pour soigner et replacer plusieurs animaux, et que oui, plusieurs ont eu une deuxième chance dans la vie. Je suis certaine que plusieurs de ces animaux qui avaient des besoins particuliers dans certains cas auraient simplement été euthanasiés, on en aurait disposé sans que jamais personne n'ait une pensée pour eux, n'eut été du repaire. C'est profondément triste, et révoltant pour certains, de voir la dérape des derniers mois, mais est-ce que ça invalide tout ce qui a précédé ? Dans ses bonnes années, est-ce que le repaire n'a pas été la meilleure solution pour plusieurs chiens ? Évidemment, je ne l'ai pas côtoyé, je ne suis pas au courant, mais ceux qui la connaissent, vous semblez dire que la situation actuelle est récente. Elle a tenu le fort pendant des années, avec ses bénévoles. Mais c'était une tâche trop colossale. Malgré toute sa bonne volonté, elle s'est retrouvée dépassée, et elle a essayé probablement en son âme et conscience d'éviter la mort aux derniers chiens qu'elle avait encore. C'est probablement ce qu'elle craignait au fond d'elle-même. Quand on perd le contrôle d'une situation, il y a tellement de choses qui peuvent venir interférer dans le jugement d'une personne. L'angoisse (qu'elle vivait sûrement vu la situation qui dégénérait) peut faire des ravages sur la perception qu'on a d'une situation. On ne peut plus penser correctement, voir les choses avec lucidité. Quelqu'un a mentionné qu'elle avait deux chiens à elle, des braques je pense. Comment ça se fait qu'eux étaient en bon état... C'est peut-être la seule place où elle a réussi à garder le contrôle sur sa vie, et sa planche de salut. Parce qu'avec eux, ça allait bien. Elle gardait le contrôle. C'est son baume sur une vie autrement peut-être complètement merdique.

C'est de plus en plus reconnu comme un désordre mental, ou maladie mentale, appelez ça comme vous voulez, et ils en ont même fait un sujet de télé réalité aux États-Unis. Les cas qui sont soumis pour cette émission, le sont par des membres de la famille qui ne savent plus comment venir à bout de convaincre la personne qu'elle a un problème. Dans le cadre de l'émission, on voit les interventions de spécialistes des questions de "hoarding" et les refuges qui travaillent en collaboration avec la famille et la personne concernée pour trouver des solutions. Souvent ces personnes sont dans le dénie complet de leur situation, et sont convaincus qu'eux seuls sont en mesure de prendre adéquatement soin des animaux qu'ils ont "amassé" au fil du temps. Car ils en recueillent bien souvent pas mal plus qu'ils sont capables d'en placer. C'est très souvent accompagnés d'un énorme problème d'insalubrité, tellement la personne est dépassée. Et quand ils laissent finalement aller les animaux, quand généralement les services sociaux s'en mêlent et qu'ils n'ont plus le choix, ces gens-là pleurent toutes les larmes de leur corps et ont l'impression qu'on leur enlève leurs enfants. Et ils sont convaincus que leur animaux étaient bien traités, même si souvent ils ont des maladies contagieuses, dans le cas des chats, il arrive souvent qu'ils soient a demi-sauvages, et qu'il est évident qu'ils ont été grandement négligés. Souvent aussi, ils ont très peur que les services qui viennent saisir les animaux, même si ce sont des refuges avec des programmes d'adoption, tuent les animaux. Ils ont donc effectivement l'impression d'être leur seule chance de survie. Dans la présentation de l'émission, il est dit que jusqu'à tout récemment, c'était considéré comme un crime, mais que maintenant c'est considéré comme de la maladie mentale.

En fait, j'étais tellement convaincue que c'était considéré comme étant pas éthique sur le forum d'annoncer des chiots sur Kijiji que je m'attendais à me faire lancer des tomates parce que j'avais acheté un chien annoncé là. C'est pour ça que j'ai pris la peine de préciser que ce n'est pas comme ça que j'avais trouvé Idéfix, pour pas que vous pensiez que je cherchais un chien sur Kijiji.

Je suis d'accord avec toi. Monsieur madame tout le monde, quand ils veulent un chien, c'est sur kijiji qu'ils cherchent en premier. Je pense donc que de les familiariser avec la conformation, les tests de santé, etc, c'est une bonne chose Je me fais l'avocat du diable. Mais pas pour discréditer personne. Je précise. Sauf que, honnêtement, pensez-vous que les gens qui cherchent sur Kijiji, ils vont seulement voir la différence entre un chien de BYB et un chien enregistré, micro-pucé, dont les parents ont été testés, et tout ? Surtout que bien des chiens de byb sont vendus autour de 250-300$, alors s'ils voient la même race vendue 700-800$, ils vont juste regarder les pas chers, non ?

oufff...je trouve ca vraiment moche ce que tu dis sur cette personne... je suis sûre qu'elle t'a reçue avec plaisir et avec toute son amitié...elle n'avait en aucun cas l'obligation de te faire visiter sa maison! quand je reçois quelqu'un chez nous je ne lui fait pas faire le tour du proprio ses chiens vont chez le vet au besoin et il reçoivent tout les bons soins de ce couple, ils sont très bien chez elle! 2 repas par jour et cours clôturée, piscine et elle est à la maison toute la journée! et puis si elle recoit de l'aide de chez Mondou pour la bouffe ca fait quoi??? ca lui enlève de la crédibilité dans sa volonté de bien s'occuper des chiens qu'elle rescape?? vraiment....commentaire moche Tout ce que j'ai dit c'était que c'est une situation à risque. Cherche rien d'autre que ça dans mon commentaire. Le reste, ce que tu sous-entend que j'ai peut-être voulu dire sans le dire, ou que t'as l'air de penser que j'ai sous-entendu, ça vient de toi. C'est de la fabulation.

Et j'en profite pour ajouter ceci. Penses-tu vraiment que c'est le consommateur qui a dicté à l'industrie de jeter tout ce qui n'est pas parfait aux cochons ? Qui a décidé que les carottes qui n'ont pas tout à fait le bon calibre ou qui ne sont pas parfaitement droites doivent aller enrichir le tas de fumier au lieu d'être offerts sur les étalages ? Que c'est mieux de manger des fruits et légumes bourrés de pesticides que tachés ou moins parfaits ? De la viande bourrée d'hormones et d'antibiotiques ? Les pays civilisés jettent presque la moitié de ce qui est comestible à la poubelle, et bien souvent, les aliments qui trouvent le chemin de la poubelle n'ont même pas le temps de se rendre dans les paniers d'épicerie des consommateurs. J'ai envie de te dire, trop facile de blâmer les consommateurs... Il y a énormément de gaspillage qui se fait en amont. Avant même qu'on ne voit la couleur du produit. Et les produits sans pesticides, et sans hormones sont difficiles à trouver. Moins maintenant, parce que de plus en plus de monde se concientisent sur ce qui se passe dans l'industrie. Parce que oui, c'est une grosse industrie qui veut faire de gros profits.

Faut surtout pas toucher à la toute puissante industrie agro-alimentaire. Ils ne veulent pas perdre un sou de leur milliards de profit. Clouso. Trop facile jeté le blâme sur l'industrie. Touche aux choix des consommateurs qui veulent des comptoirs bien remplie de produits super frais et varié et s.v.p jeté tous aux poubelles si il y a 2 ou 3 bactéries. Si il fallait que quelqu'un soit malade... Ont est quand même pas pour demander au monde de faire cuire un peut plus la viande, c'Est moins tendre et moins bon... C'est moins dure pour l'égo quand ont blâme quelqu'un d'autre plutôt que soit même. Fiou c'est pas de ma faute c'est de la faute à l'industrie... Tu ne t'adresses pas à la bonne personne je pense, ou du moins, le ton est mal choisi. Ni moi ni Clouso ne sommes amatrices de viande. L'autre chose, c'est que je ne pense pas que les éleveurs de bétail ne soient si misérables qu'ils aient besoin d'éliminer cette compétition là pour faire des affaires florissantes. J'ai vu des ranchs dans le Wyoming qui auraient fait pâlir d'envie quasiment Paul Desmarais. Tsé, quand tu roules sur une route d'état, et que tu traverses la barrière, la porte d'arche où commencent les terres du rancher, et que tu roules pendant un temps interminable au milieu de ses terres... ce gars-là, je ne pense pas que la compétition avec quelques mustangs l'aurait ruiné. Non, ce n'est probablement pour eux qu'un problème ennuyeux que le lobby de la viande s'occupe de faire disparaître tranquillement pas vite.

Je comprend ajd quelque chose qu'on m'a dit il y a longtemps sur le repaire de Sasha, qui me vient d'une personne qui a été FA deux fois pour eux. Je veux dire... ce n'est pas une histoire de négligence, mais ça reflète un peu le fonctionnement général du refuge je dirais... la philosophie qui sous-tendait tout ça en tout cas. Ceci dit, quand on prend en charge plusieurs animaux, c'est toujours inquiétant jusqu'à un certain point. Il est très facile de vite devenir complètement dépassée par la situation. Je connais quelqu'un qui a "ramassé" tellement de chiens à droite et à gauche, pour les sauver, qu'elle a monté à 20. J'y suis allée une fois, et je n'ai pas eu accès à toute la maison, mais ce que j'ai vu était correct, et les chiens (il y en avait moins à cette époque) semblaient tous en bon état et ne manquaient de rien. Mais sachant combien ça coûte d'avoir des animaux, je ne peux m'empêcher de me demander où on doit tracer la ligne et à partir de quand les gens se retrouvent dépassés sans s'en rendre compte. Je sais que la personne à laquelle je pense reçoit de la nourriture gratuitement de Mondou, c'est déjà ça de moins à assumer. Mais je trouve quand même que c'est risqué de s'embarquer dans ce genre de situation.

Aucun problème avec les mustangs, ils ont les loups et les cougars à leur trousse autant que le personnel du gouvernement. Présentement, il y a de la capture et ils s'en vont dans les abattoirs... J'ai lu vite mais je n'ai rien vu sur leur protection. Ils n'ont pas de statu en Amérique, ils sont "ferals" donc aucune protection, car ils ne font pas officiellement partie de la faune indigène. Le plus ironique c'est que le cheval, quand on remonte à son origine, a évolué en Amérique. Mais ils ont traversé vers l'Eurasie quelque part dans la préhistoire, et pour une raison qu'on ignore, sont disparus d'Amérique. Comme les mustangs sont des descendants des chevaux des conquistadors qui ont laissé échapper/perdu des chevaux aux débuts de la colonisation, ils viennent de population domestiquées, et ne sont donc plus considérés comme sauvages, même s'ils sont retournés à l'état libre depuis quelques siècles.

Et pourtant, j'ai lu ici même que les éleveurs éthiques ne font jamais ça. Moi je m'en fous bien... c'est bien pour dire comment l'éthique semble variable selon les circonstances...

Le cas du mustang est assez intéressant. Comme c'est dû à "l'ensauvagement", ils ne sont pas considérés comme une espèce sauvage, mais comme un "feral" (je ne connais pas le terme français, ou bien je l'oublie...) et ils ne jouissent d'aucune protection. Donc les deux gouvernements, canadiens et américains, leur font une lutte acharnée dans le but d'éliminer la compétition qu'ils exercent vis-à-vis les éleveurs de bétails qui disent qu'ils sont une nuisance parce qu'ils mangent la nourriture destinée à leur bétail dans les pâturages. Il faut savoir que dans l'Ouest, les animaux pâtures sur des terres immenses parce que le sol est plus pauvre, alors les bêtes doivent se déplacer pour trouver leur pitance. Il semblerait qu'il n'y a pas assez de place pour la partager avec une petite poignée de chevaux sauvages...

L'éleveuse d'Idéfix les a annoncé sur Kijiji quand ils ont eu 11 semaines. Moi je l'ai su par un contact qu'elle faisait une "vente de feu", mais disons que normalement ce n'est pas recommandé d'acheter sur Kijiji. Sauf que quand je l'ai appelée, elle m'a envoyé vers son annonce pour voir la photo d'Idéfix (j'avais vu les chiots quasiment naissants, alors je ne me rappelait pas ben ben des chiots de façon individuelle), c'est pour ça que je sais qu'elle les a annoncé là.

Wow, je te comprend. Mon genre de chien aussi !

Quand est venu le temps de songer à l'euthanasie de ma vieille labrador, j'en ai parlé à Luc Campbell... il m'avait répondu, ta tête le sait, il reste à ton coeur à l'accepter. Il avait tellement raison. Colle-là... tu ne l'aimes pas moins pour autant. C'est juste que tu es aux prises avec une incompatibilité de caractère. Ce n'est pas la faute de personne. C'est la vie. Plate, mais qu'est-ce qu'on peut y faire hein ?