Milou05

C'est pour ça que c'est intéressant. C'est tellement moins cher qu'en clinique qu'on économise même avec les frais de livraison, surtout quand on commande en grande quantité. Sur le coup, ça fait cher, mais on en a pour des fois un an. Moi je donne 1 comprimé par jour à Jayce, et elle pèse autour de 70 livres. En fait, c'est la vétérinaire qui m'a dit lors de son dernier examen annuel qu'elle avait un peu mal au dos, car en la tatant, elle se raidissait. Et elle est rendue à bientôt 9 ans, alors ça se tiend. Elle a des hanches d'enfer cette chienne. Mais sa faiblesse, c'est les genoux. Sauf que moi, je ne le perçois pas. Mais des vétérinaires et un entraineur m'ont fait part de leurs observations. Ce que j'aime aussi du comprimé croquable, et là, c'était pour me gâter moi, c'est la facilité d'administration. Pas besoin d'ouvrir une capsule et de soupoudrer. D'autant plus que quand mes deux chiens attendent leur gamelle, c'est un moment où des altercations peuvent survenir, alors plus ce moment est court, mieux c'est. C'est bien possible que le problème du sulfate de gluco soit plus lié à la quantité de sel. Ça m'a d'ailleurs toujours titillé un peu quand j'en donnais à mon autre labrador, qui en a pris pendant quelques années, et effectivement, c'est l'insuffisance rénale qui l'a emportée. Et je me suis toujours demandé si ça n'avait pas accéléré l'affaire la gluco. Je suis plus à l'aise avec le Cosequin de toute façon. C'est fait pour eux.

Est-ce bon pour de l'arthrite (chien)? C'est un mélange de chlorydrate de glucosamine (mieux assimilé par le chien que la version humaine), du chondroïtine, et de maganèse (ça, je ne connais pas la fonction). Mais c'est vendu en clinique vétérinaire en tout cas. Alors je suppose que oui. Mais ça a des limites, comme toute forme de glucosamine.

Moi je donne Cosequin à ma labrador, que je prend là. http://www.entirelypets.com/cosdschewtab1.html C'est cher sur le coup, parce qu'en plus, il y a des frais d'expédition, mais je combine avec cosequin pour ma chatte aussi, et ça me revient moins cher que chez le vétérinaire. La dernière commande m'a coûté 100$, mais j'avais le cosequin 250 tablettes croquables pour Jayce (donc 250 jours), plus 4 bouteilles de cosequin pour ma chatte (320 jours, presqu'un an), et aussi un supplément pour Idéfix me semble. Il y a des promotions, c'est de ça qu'il faut profiter quand ça passe. Petit détail, les chiens abosorbent mieux le Chlorhydrate, mais le sulfate peut être absorbé aussi, c'est juste qu'ils l'absorbent moins bien en effet.

Euh, j'ai fouillé un peu, et je ne le trouve pas. Tu peux me donner le lien ?

Beau lapsus Hahaha je n'avais même pas remarquer mon erreur de frappe J'allais te demander si tu y avais goûté toi-même ! Moi aussi je prendrais Fromm, Science Diet je n'ai pas trop confiance. Ils vendent tellement de bas de gamme bourré de sous-produit, que même leur "haut de gamme" je m'en méfierais. Par contre, je ne savais pas qu'il y avait eu un rappel sur la Fromm. Va falloir que j'aille voir ça.

Je me disais la même chose, tu as toute la collection ! Il est très beau, ça va te faire un très beau trio.

Je ne crois pas. Je pense qu'ils n'avaient que peu d'impact, et peut-être que de passer directement par la MAPAQ va faciliter les choses. De toute façon, j'ai lu ailleurs qu'ils devaient de toute façon avoir l'assentiment du MAPAQ avant d'intenter des actions. Alors ça fait peut-être un intermédiaire de moins.

Je ne connais pas la personne, ma mère sais c'est qui. Je ne vais pas porter plainte a sa place , elle est asse grand comme ca s elle ne veux pas le faire pour des raisons personnelle c'est son choix. Être au courant et ne rien faire revient à cautionner le geste. Tu es complice. C'est mon opinion. Tu t'en laves les mains parce que ce n'était pas ton chien. Très franchement, je ne t'approuve pas de tourner le dos à ces pauvres chiens alors que tu sais ce qui se passe. J'ai déjà dénoncé une situation alors que je ne les avais pas vu de mes propres yeux (seulement des photos) parce que les gens qui eux étaient allés dans cette usine à chiots ne voulaient pas s'en mêler. Si personne ne veut se mêler de rien, comment on peut arrêter ces gens de faire du mal ? Quand on est au courant, on a le devoir de dénoncer !!!

on dirait toujours que ce genre de problème arrive soit tard le soir ou le weekend - 2 seules cliniques dans la région de Montréal font de l'urgence -DMV ET HVRS ... et ils t'attendent avec une brique et un fanal aussi .... Je pense qu'il y a aussi le Centre Vétérinaire Laval maintenant. Ouf, pas évident tout ça. Elle a fait un genre d'hémmoragie... mais dû à quoi ? Je te comprend de capoter, et tu sais quoi, ne te sens pas mal pour le fait d'avoir "profité" du lien de confiance. Tu trouveras bien un arrangement. Je suis sûre qu'ils vont comprendre.

Cette partie de ton questionnement est très intéressante. En effet, il arrive un moment où il est difficile de s'y retrouver. Et j'ajouterais un point... et SVP, ne me lancez pas des tomates, j'ouvre le débat tout simplement. Je me suis positionnée depuis longtemps, mais je vais quand même émettre un point de vue que quelqu'un d'autre pourrait bien adopter par dépit. Je prend le labrador comme exemple, parce que je connais plus cette race-là et les difficultés rencontrées par certains d'entre nous pour trouver ce qu'on veut. La plupart des élevages éthiques, où les éleveurs présentent leur chien en concours de confo, font du labrador très trapu. Mais à l'origine, ce chien n'était pas comme ça. Et croyez-moi, j'ai entendu tellement souvent cette remarque, "ils sont rendus des vrais tonneaux". Dans ce contexte, je me met à la place d'un acheteur potentiel qui n'est pas si familier que ça avec les problèmes reliés à un mauvais élevage... et qui compare les chiens d'éleveurs de confo et les chiens de monsieur madame tout le monde qui élève pour "le fun". Et les chiens élevés pour le fun sont souvent pas mal moins typés. En plus, ils sont moins chers... vous me voyez venir ? Je suis convaincue que plusieurs personnes ne se posent pas autant de questions que moi et vont tout naturellement se tourner vers des chiens d'éleveux qui souvent, sont de physique plus balancés... (je ne parle pas de santé, ni de pedigree, ni de tests là). Pareil pour le berger allemand dont le derrière traine à terre. Oui, vous me direz qu'il y a des lignées de travail comme alternative. Pour ceux qui le savent, ils peuvent diriger leur recherche de ce côté aussi. Mais somme toutes, quand ça devient plus facile de trouver ce qu'on veut dans une famille qui a l'air fine, les chiens sont beaux (aux yeux des néophytes qui ne voient sûrement pas certains défauts), pis c'est pas trop loin... qu'est-ce que vous pensez qui arrive ? Dans les débuts de mes recherches, j'y ai même songé moi-même. Pas longtemps. Mais je me suis posé la question, crime, vas-tu falloir que je me tourne vers un byb pour avoir un beau chien ? Mais j'ai continué à chercher. Je me suis dit qu'il devait y avoir quelque part un élevage de lab qui fait des beaux chiens. Et j'ai fini par trouver, par bouche à oreille, des éleveurs (deux à Québec), qui ont les mêmes soucis et les mêmes préférences que moi pour le labrador. Mais quand on sait que les humains choisissent souvent la voie la plus facile...

J-F, dans ton expérience, est-ce que la plupart des éleveurs pensent comme toi, ou s'ils ne sont pas plutôt d'abord et avant tout intéressés par les titres ? Je suis d'accord avec toi qu'il faille sortir ses chiens et les confronter à un jugement, mais je me demande à quel point les éleveurs le font en sachant qu'ils ne remporteraient pas de titres. Ça coûte cher ce genre de concours si je ne m'abuse. Et combien de fois ai-je lu de la part d'éleveurs qu'ils n'iraient pas sous certains juges parce qu'ils savent d'avance qu'ils ne gagneraient jamais ? Moi je prétend que tant que ça restera un concours du meilleur, les abus existeront. La journée où comme tu dis un chien devra "performer" dans plusieurs domaines, santé, travail, confo, tempérament, et que le but sera de qualifier un chien comme reproducteur, là, on n'aura plus la même dynamique du tout. Mais est-ce qu'on va voir ça un jour ? Et de quelle façon pourrait-on voir évoluer cette pratique, qui dure depuis plus d'un siècle ? Ce sont les éleveurs qui peuvent changer ça ? Les juges ? Les clubs de race ?

http://www.luckypet.com/

Et c'est heureux Tessa qu'il y ait des éleveurs comme toi qui mettent la santé de leur chien en avant des autres considérations. Mais je sais que c'est loin d'être évident d'aller souvent à contre-courant et de rester dans la "game" si je peux dire. Le cas de labrador, que je connais mieux, en est un exemple. Si je faisais de l'élevage, j'ai bien peur que je ne ferais pas fureur dans les rings en confo. Je voudrais que mes chiens se rapprochent davantages des chiens d'il y a 20 ou 30 ans, ou même avant. Mais ce type ne serait pas très populaire auprès des juges, j'en ai bien peur. Sauf que pour moi, un labrador doit être avant tout un chien athlétique, capable de performer, sans être "fou comme de la marde" (référence aux lignées de chasse). Donc je chercherais un type intermédiaire. Pas très prisé par les juges de confo...

Même si le reportage a été fait en Grande-Bretagne, il y a beaucoup de choses qui s'appliquent aussi à l'Amérique du Nord. Moi je pense que le monde de l'élevage même dit éthique a un gros examen de conscience à faire. Beaucoup de races de chiens ont été gaspillées par ces concours, et les chiens de même que les propriétaires de ces chiens souffrent de ces abus. Ce n'est pas parce qu'on a affaire à un éleveur éthique qu'on ne doit pas questionner ce que sa race est devenue au fil du temps. Ces éleveurs sont souvents poussées par les pressions pour gagner des prix, produire des champions, et finissent par faire des compromis que selon moi ils ne devraient pas faire. Et ils en viennent à trouver ça normal. Mais non, ce n'est pas normal qu'on compromette la santé d'une race pour répondre à des standards, qui sont souvent décrits de façon à laisser une large part d'interprétation. Alors un chien costaud devient avec le temps un chien lourdeau, trapu, trop gros, et incapable de faire sa job. Un chien angulé devient un chien déhanché à la démarche atroce. Un chien qui doit avoir le museau court devient un chien mal ventilé qui tombe dans les pommes au moindre énervement. Mais parce que c'est écrit dans le standard et que chaque juge peut l'interpréter à sa manière (ça reste une affaire de jugement), et que l'humain cherche toujours les extrêmes, le plus gros, le plus grand, le plus angulé, le plus toutttt, bref, tous les superlatifs imaginables, cela amène souvent des excès dont les conséquences sont très négatives, mais qui sont devenues acceptables. C'est bien dommage.

Les miens n'ont aucun intérêt pour ça. Même Jayce qui aime gruger de façon générale, elle aime les nylabones (y a-t-il quelque chose de plus plate à gruger en apparence ?), le bois ne l'intéresse pas plus que ça. C'est du bois d'orignal que j'ai offert je pense, ça m'a été donné. J'ai aussi acheté un bois de Wapiti ouvert pour Idéfix, pensant que c'était parce qu'il ne comprenait pas trop quoi faire. Il a bouffé l'intérieur à moitié, dans la première scéance, puis plus rien. Je suis supposée lui permettre trois heures de mastication par jour pour le calmer. Ben il n'y a rien pour garder son intérêt. Les os de cuir, pressé, pas pressés... les bois, il se tanne de tout. Je n'ai pas essayé les os fumés, ça m'écoeure. Je n'ai pas envie qu'il traine ça partout. Ça l'air gras pas mal...

Je ne les trouve même pas beaux. Les oreilles molles de même. Ils ont l'air de gros lourdeaux. Ma soeur a des malamutes, et à 100 livres, ou un peu plus, c'est en masse gros. Et les siens sont beaux au moins.

Commentaire partagé. J'ai déjà lu un sujet fort intéressant sur des recherches que menaient la CIA et le KGB en Russie. C'était à l'époque top secret . Ces 2 organisations d'espionnage avaient un budget presqu'illimité pour rechercher des gens au pouvoir hors de l'ordinaire ( communication, prédire l'avenir , prémonition etc, etc. Après plusieures années , ces 2 organisations avaient mis la main sur une dizaine de personnes intéressantes . Pas plus. Une dizaine de personnes à travers le monde. Or, ici, ces histoires de femmes qui ont le pouvoir d'entrer en contact avec des animaux, avec une photo, bien il y en a de plus en plus. Ça commence à devenir un marché intéressant, faut croire. Clouso. Voilà. Tu rejoins un peu ce que je pense. Ces pouvoirs existent probablement, pour une petite population très privilégiée, très connecté sur l'univers, très réceptifs. Je ne nie pas que ça puisse exister. Mais ce n'est certainement pas à la portée de tous. Et je trouve justement qu'il y a trop de monde qui semblent tout à coup avoir cette capacité. Ça, ça me parait invraisemblable.

Moi je ne sais pas trop. Des fois, je me dis que ces gens-là vont un peu à la pêche, et oriente leur discussion selon notre feedback. J'ai bien du mal à imaginer qu'on puisse entrer en contact avec un animal par une photo. Ils ont probablement une bonne connaissance de base des chiens, et savent quoi dire qui pourrait être vraisemblable. Je voudrais bien y croire, mais je reste très sceptique.

Ben ça parle au diable... je me suis informé de nouveau à ma pharmacie, et ils en ont des comprimés de 50 mg sécables... Je sais pas pourquoi elle a "manqué" ça l'autre jour la pharmacienne. Et ça me coûterait 30$ par mois au lieu de 60$. Joualvert. Méchante différence. Bon, l'ennui, c'est qu'il serait dosé légèrement plus haut (3 mg/kg au lieu de 2,5), mais je vais vérifier si c'est bien grave. Ça demeure dans les normes, et encore en dessous de la limite supérieure.

Anxiété de séparation, anxiété de cage et anxiété généralisée +++++ avec automutilation et TOCs. Ça ne s'est pas bien terminé. Oh, c'était un gros cas... Chez l'humain, le Fluvox est utilisé pour soigner les TOCs aussi, entre autre chose. Il y a même une mise en garde de Santé Canada sur l'utilisation de cet antidépresseur. Lié à des risques suicidaires il me semble. Quand on tombe dans le monde des désordres des neurotransmetteurs, ça se complique rapidement. Il n'y a rien de simple dans ce domaine.

Je me demande si toutes les pharmacies offrent les mêmes choses. Je vais vérifier ça... peut-être qu'à un Jean Coutu, je vais avoir plus de chance... C'est une grosse chaine, ils ont peut-être plus de fournisseurs. C'était pour quel genre de problèmes que la Braque en prenait ? Elle était à 2 mg/kg par jour. Idéfix est à 4 mg/kg par jour. Ouf, il peut bien avoir filé croche au début. Il a commencé à un dose par jour, mais quand je suis tombée à deux doses, ça lui a fait un drôle d'effet. Mais de toute façon, s'il doit être là-dessus sur le long terme, j'essayerais de le baisser à la dose minimum, et là, les comprimés seraient encore trop gros. Faudrait les couper en 4. Est-ce que ça se fait ? Mon but, c'est d'arriver à le sevrer. Ça reste à voir. D'ici l'été, je pense que je vais devoir le laisser là-dessus. Avec l'arrivée du printemps, l'activité dehors va augmenter, et je pressens que ça va être plus rock & roll. J'espère qu'il va bien le tolérer. Je sais qu'il peut y avoir des désordre rénaux et hépatiques avec ça, il va falloir faire un bilan sanguin dans un mois.

J'ai la bouteille devant moi: pour un Braque de 25 kg environ, la prescription était de 25 mg 2 fois par jour. J'achetais les comprimés de 50 mg et je les coupais en deux. En comprimé ? Moi je n'ai pas pu trouver autre chose que des capsules.

Pas du tout, je l'ai utilisé plusieurs fois. Prescrit par la vet en comportement à l'hôpital vétérinaire des Prairies. C'est qui la vet ? Il y en avait une que je voulais aller voir au début, mais elle est en congé maternité. Elle a fait son cours avec le Dr Frank, mais elle n'a pas sa certification je pense. Sauf qu'elle fait aussi du comportement. En fait, les vet qui ont leur certification, je crois qu'il y en a 4 seulement dans tout le Canada, dont le Dr Frank. Eux, je présume qu'ils connaissent le Luvox. Mais chez les vet en pratique générale, ils ne connaissent pas ça du tout.

Tu vois, avec le Clomicalm, c'est quasiment comme si Idéfix avait pris des smarties tellement ça n'avait pas d'effet. Ce que j'ai observé, c'est qu'il tremblait plus pour des niaiseries, comme attendre sa ration, attendre à la porte... je trouvais en fait qu'il avait l'air plus "fucké" dans sa tête. Mais la dose était probablement trop petite en plus, ce qui peut alors rendre plus excitable. En fait, le problème c'est qu'il est rendu qu'il vit en vase clos, parce qu'il n'y a plus moyen de le sortir en public. J'espère vraiment voir une amélioration notable à long terme. Comme tu dis Saint Mom, c'est pas obligé d'être parfait. Juste mieux, c'est déjà bien. Sasha, te rappelles-tu du dosage recommandé et du poid des chiens ? Pour Idéfix on me recommande 2,5 mg/kg deux fois par jour, donc 20 mg par dose pour son poid. Il a fallu le commander en commande spéciale.

Tu parles bien de Fluvoxamine, et non pas de Fluoxétine là... tu vois, dans mon coin, ça n'a pas l'air connu. Et pour Idéfix, ça prenait des capsules de 20 mg, et les plus petites doses en pharmacie sont de 50 mg. Et c'est en capsule, donc difficile à diviser... Tu le prenais à la clinique ton Fluvox ? Ça s'appelle comment si ça existe en produit vétérinaire ?