Pincemaille

le texte, au sujet de la DH, va changer, car il n'ets pas adapté...d'ailleurs, pour qu'un radio DH soit officielle, pour certaines races c'est pas avant 15 mois...donc encore plus tard... ...perso, une charmante éleveuse, qui avait pourtant constaté elle même les graves problèmes de la chienne qu'elle m'avait vendu, a refusé les radios faites en demandant une lecture officielle, alors que la chienne n'en avait pas du tout l'age et en sachant bien entendu qu'il n'y avait aucune obligation a ce niveau...et n'a pas du tout respecté ses engagements en la matière... par contre, je vous rappelle incidement qu'on ne peut pas faire de pré-dépistage : un chiot de 2 mois ne peut pas être pré-dépisté, ça n'a aucune valeur ni diagnostique ni pronostique..;et pire : mettre un très jeune chien en position forcée pour une radio dysplasie est susceptible de CREER un problème qui n'existait pas avant !!!

Quoi ??? tu as fait tout ça pour une portée non lof ? et merde...ma pauvre, rude coup...ça c'est vraiment dégueu, passez moi l'expression !!! de quoi être vraiment en rogne et expliquer encore une fois la méfiance des éleveurs a l'égard des autres...et après on s'étonne si on fait des contrats bétons et qu'on rechigne a des remboursements comme ds le cas du chien monorch non castré... ...Mano, tu n'avais pas précisé sur le contrat de saillie que la portée devait être inscrite ? perso, c'est prévu par contrat, avec dommages et interets si ce n'est pas fait...

ouh là..stop ! là on dit tout et rien !!! le problème du chien monorchyde n'est pas seulement la repro non lof !!! et exiger la castration d'un monorchyde ou cryptorchide n'a rien d'une clause abusive puisque le ou les testicules non en place peuvent très rapidement se cancériser !!! castrer un chien ds ce cas est un acte de santé et non respecter des clauses a soi disant abusives !!! ensuite, je suis toutefois désolée de le signaler, mais "interdire la repro ds un but de preserver la santé ds la race" n'est pas une clause abusive, stt lsq le chien est bel et bien vendu soit moins cher d'emblée, soit avec un engagement de remboursement...la monorchydie est a facteur familial et héréditaire : il est totalement normal et légal de demander a ce qu'un tel chien ne soit pas mis a la repro puisque porteur d'un prob héréditaire !!! d'autant qu'il n'a pas été vendu pour repro, et que la personne l'a choisi en toute connaissance de cause !!! ...ce chien doit être castré, non pas pour répondre a une demande d'un éleveur, mais pour sa propre santé point final...on ne laisse pas un chien avec 1 testicule, c'est parfaitement ridicule, stupide, inconscient et comme dit, suis pas sûre qu'un véto ait le droit de faire cela...et de plus, en effet, il avait moins de 6 mois a la vente...tu ne dois strictement rien, d'un point de vue purmt légal, a cette personne...par contre, moralement, et là je te suis tout a fait, tu t'es engagée, donc tu va bien sûr respecter cet engagement, c'est normal...par contre, la personne doit elle aussi respecter ses engagements : une castration est une castration, pas une 1/2 castration...ce chien doit être stérilisé avant que toi tu ne respectes tes engagements, c'est normal...sinon, fais comme a dit je ne sais plus qui, c'est très drole et très vrai : 300 euros pour 2 testicules supprimés = 150 euros pour 1 seul !!! ...et bravo encore une fois...il reste encore qlq éleveurs qui ont une vraie conscience et qui respectent leurs engagements, c'est super !!! j'ai moi aussi été la victime de qlq1 de bien moins scrupuleux : des promesses, des promesses, des constats, et rien a l'arrivée...franchement, c'est lamentable et honteux !!!

le livre des chis est encore ouvert ???

c'est totalement aberrant de ne pas castrer complètement !!! la règle en la matière, et je crois même que c'est une obligation légale : c'est castration point final...aucun véto raisonnable ne laisser une possibilité de reproduction a un chien chirurgicalement monorchyde !!! drole d'histoire...et franchement, y a plus d'inconvénients a avoir un chien non castré qu'un chien castré... apparté : magaly, c'est UN testicule, pas UNE... gaby007 : pour ma part, le contrat n'est pas respecté...j'espère que tu l'as mis par écrit...cette personne peut parfaitement faire des saillies non lof avec ce chien...perso, ds ces conditions, pas de remboursement...

pfouuuuuuuu, me souvient pas, mais bon, assez rapidement...ça n'a pas duré des mois et des mois...

ha, elle est belle aussi celle là...en dehors du traditionnel "puces a votre charge" et de l'habituel nom de la race ds le titre pour du non lof, ceux là en plus ne sont pas sûrs des sexes !!! bon, par contre, j'ai une suggestion : des annonces il y en a telmt qu'on n'arrive pas a les pister toutes...si chacun prenait ne serait ce que 1 ou 2 sites d'annonces de ce type, tjs les mêmes, et allait tout les jours rapidement voir juste les annonces de sa ou ses races, et signaler systématiquement toutes les annonces illégales, les annonceurs seraient débordés de "signalement" et commenceraient a faire un peu plus attention...!

de mon côté, 2 personnes interessées déjà, pour 6 chiens...

..de rien...je l'ai déjà fait et ça a marché...

...en relisant son annonce, j'ai bien ri aussi : je viens de voir que ses chiens sont issus d'une bonne "descendance"...trop fort...!!! les miens sont issus d'une ascendance...mais bon, chacun son truc...et il est de toute évidence de mauvaise foi...vient aussi de lui faire un mail, en lui rappelant qu'il n'a pas le droit d'écrire "berger australien" puisque non lof, qu'il n'a pas le droit de produire du non lof en tant que titulaire d'un affixe, que ses prix sont débiles vu les parents sans doute pas testés et non lof,et que l'annonce a été transmise a la SCC, FCI, DSV, MSA...

pour ces bergers australien : bien evidmt, sa réponse est débile : s'il a un affixe, il n'a pas le droit de faire du non lof, point final...faut lui envoyer l'article FCI pour lui rappeler ce leger détail !!! ..et Juju, en ce qui concerne le motif : male pas encore confirmé, non seulmt c'est un classique (mince alors, incroyable le nombre de saillies accidentelles...) mais ta réponse n'est pas exacte...en effet, le club n'y changera strictement rien, les textes sont clairs : soit le chien avait l'age de la confirmation au moment de la saillie, soit 12 mois révolus, mais n'était pas encore confirmé, dans ce cas, les chiots sont inscriptibles si le chien est confirmé dans les 6 mois suivant la saillie, soit le chien n'avait pas l'age de la conf au moment de la saillie et le dossier est définitivement forclus, sans aucune possibilité d'appel...! non, non, pour moi, ce ne sont que des excuses bateau : ce sont des portées non lof, car moins de frais point final...d'ailleurs, suffit de voir les prix...700 euros pour des non lofs, alors que des éleveurs super sérieux vendent des chiots lof de parents testés pour 700-800 euros, faut pas déconner...là, le non lof signifie sans aucun doute également "non testé"...bref : a moi les gros sous !!!

en effet, tu peux certes dire que tes chiots sont "clairs par parenté" mais bon, après, si tu as des méfiants parmi les proprios, reste plus qu'a leur proposer l'iadn... ...par contre, en effet, tu n'auras de certif de parenté que si tu fais ds le même labo que les identifs des parents...normalement, la transmission des données d'un labo a l'autre sont possibles, et certains le font, mais pour connaitre des gens qui l'ont demandé, Antagène y met bcp de mauvaise volonté...je ne sais pas comment se comporte Génindexe pour cela;..

non, non, non....ce ne fut qu'une idée vaguement évoquée a l'époque ou les z'hommes furent admis a entrer en école de SF...mais vite repoussée, car source de malentendus... ...de plus, le mot "sage" n'est pas liée a la "gentillesse" mais a la "connaissance"... et le mot "femme" ne se rapporte pas au praticien, mais a la patiente...la ou le sage-femme est la personne qui dispose de la connaissance dans le domaine de la femme... ...et merci pour les photos Guigui, super si même la crevette prend autant de poids...excellente nouvelle !!!

oui, tu leur fait un courrier (RAR bien sûr...), tu renvoie le certif de naissance (en gardant une copie...) tu joins la copie de ta copie de la déclar, et un courrier ds lequel tu signales leur erreur et demande la modification...c'est tout...

mais c'est déjà "fait" en qlq sorte...puisque les textes de loi interdisent de mentionner le nom de la race pour des chiots ou chiens non lof...il est obligatoire de mentionner "d'apparence"... ...or, qd on voit comment cette loi est respectée !!! ds toutes les publications papiers, et ds toutes les annonces internet, les annonceurs mettent encore "truc non lof"...ce qui est illégal...il faudrait mettre "d'apparence truc non lof"...!!! faisons déjà respecter la législation en la matière, et c'est ça, l'AOC des chiens...

moi, c'est l'attitude du BBS confirmé non inscrit au lof qui me fait peur !!! quelle attitude chez ce chien, il est terrorisé...!

Félicitations, et vivmt les photos quant a ça, vais l'achever là, mais on dit bel et bien "sage-femme" sage-homme, ça n'existe pas !!!!

le 6 septembre, j'organise la RE Est pour le CFBA (club français du berger australien)... :0036: elle aura lieu au terrain omnisport de SELTZ, jugements a partir de 9h, entrée des chiens a partir de 8h...petit dej offert a l'arrivée, restauration sur place...démos agility et obr et possibilité de s'y essayer...possibilité de passer les tests de caractère... ..et la veille : séminaire sur la dysplasie de hanche, suivie d'un repas convivial avec le véto qui tiendra le séminaire et le juge... engagement des chiens sur Cedia, et renseignements auprès de moi même personnellement...

hé bé, pauvre petite loute...elle n'a pas de chance celle là...reste plus qu'a esperer qu'elle s'enfuie a nouveau et recroise ta route...

hé bé, ça au moins c'est de l'ouverture d'esprit !!! centraliser pour d'autres races, bravo !!! ...ds ces conditions, si ça ne t'ennuie pas, je fais suivre sur forum, au cas ou qlq1 serait interessé...j'attends ta permission...

oui, c'est selon le pays de provenance...et lsq rage necessaire, en effet, elle doit être faite a 12 semaines révolues + les 21 jours pour début de validité...et en tout cas, c'est une petite bouille d'enfer ça...trop craquante, j'adore...

bonne chance et vivmt des nouvelles alors...

pov loulou, heureusement que la solidarité aidant, tu ais pu le sortir de là aussi vite...et bien sûr, comme tout le monde, suis preneuse du nom aussi...on ne sait jamais...

ben oui, mais là, le texte dit bien : un chien conforme au standard etc...donc, en mentionnant bien le fait que le chiot part de chez toi, conforme au standard, tu es parfaitement couvert...les aléas ultérieurs ne peuvent être couverts, c'est impossible;..un chien est conforme a l'instant T... ...ce qui me fait bcp rire par contre ds cet article, c'est la mention : "acheté chez un éleveur pour être sûr (bla-bla...) et donc payé plus cher...sinon l'acheteur aurait pu acheter bcp moins cher chez un particulier".... ça, c'est génial : qd on voit les prix pratiqués par des particuliers, en plus sur des chiots nés de parents non testés, sans aucune recherche sur le pedigree, franchement, c'est très très drole...cette affirmation émane vraiment de qlq 1 qui n'a pas du tout conscience de ce qui se passe réellement sur le terrain...