Pincemaille

Félicitations !!!! et bienvenue a ce ravissant petit bonhomme...

bien jolie famille...et la cantine a l'air bonne...

hé bé, énorme ces 2 histoires...non seulement il faut assurer l'après-vente des "notres" mais en plus assumer l'après-vente des autres...et quoi encore....

Bravo !!!!

ton véto peut faire le prélèvement...il s'agit d'un banal frottis sur milieu spécifique, remis ds un labo classique avec une demande de recherches de germes et levures banaux, plus mycoplasme...

c'est vrai que ce lien qui est né de cette double rencontre et qui perdurera reste finalement la plus belle conclusion de cette histoire...c'est formidable qu'ils aient pensé a faire cela...

'jadore les gros doudous...

quelle tristesse...

tout a fait d'accord avec Michèle...point trop de compléments est la meilleure manière de laisser bien grandir les grandes races...et si compléments ou aide, ds ce cas, pour moi, ça a tjs été homéopathie... ...et plus précisément, pour ta question : la silice (silicéa en homéo...) est indiqué lsq l'animal est déminéralisé, rachitique et facilement parasité...ou ds les cas de système immunitaire déficient, s'il est frileux...également ds les troubles cutanés, les diarrhées chroniques, la constipation ou les cystites...ainsi que lsq il y a des troubles anxieux, qui tique...avant les vaccinations par ex, ou pour contrecarrer les prob liés au vieillissement...

bon allez, un peu de Pulsatilla 15 ch, 5 granules par jour jsq a disparition de ce comportement...

...mais bien sûr !!! on répare tant bien que mal, on vend plein tarif, et comme ça, ce chiot va a son tour devenir reproducteur !!! comme si la race n'etait pas déjà assez touchée par les fentes...autant continuer et mettre des chiens atteints sur le marché...c'est la meilleure manière de renforcer le problème dans la race....! décidément, il y aura tjs des choses qui me feront bondir...

ah oui, evidmt, si elle a 6 ans, ça change totalement la donne...clairement aucune raison de s'acharner a vouloir la faire porter...mais ceci dit, impossible aussi de dire si le kyste est cancéreux ou non, stt si la chienne ne présente aucun signe, pas d'amaigrissement, rien...dans la mesure ou, hormonalement parlant, la chienne ne présente aucune ménopause, rien ne dit, encore une fois, que ce kyste ne soit pas simplement fonctionnel...et cela stt a 2 mois post chaleurs a peu près puisque tu dis "10 jours du terme si elle avait été pleine"... ...par contre, je te confirme Liz, que tu as bel et bien des "kystes" sur tes ovaires, au moins 1x par mois, en tout cas, je l'espère pour toi...simplement, pas au moment ou tu as fait cette écho voilà tout...lol...!!!

vaste débat !!! il est clair qu'il y a des éleveurs de lof qui ne méritent clairement pas le nom d'éleveur...qui font vivre leur chiens ds des conditions scandaleuses, qui se moquent de leurs acheteurs... ..;et a côté de cela, des producteurs de non lof pas plus "méchants" que cela...par contre, je préfère malgré tout de loin un particulier qui se donne du mal et fait une petite portée sympathique de chiots lof que les vrais producteurs de non lof...car lsq on voit le prix des non lof, par rapport au prix des lof, et qu'on sait ce qu'un éleveur lof sérieux investit dans la qualité de sa production, ben ma foi, c'est abusé tout de même...je ne connais pas bcp de "non lof" qui font tester leurs chiens...nous si...et a grands frais, stt lsq en plus on ajoute des tests génétiques...et nos choix d'étalons sont souvent plus réfléchis et bien plus chers que les non lof qui utilisent le mâle du coin, sans discernement...alors lsq je vois des différences de 200 euros seulement entre des lof et des non lof, franchement, je ne peux pas me prononcer en faveur des non lof...et cela stt pas ds une race ou le livre est tjs ouvert, et ou tout ces non lof d'origines plus que douteuses et non testés peuvent ensuite être confirmés a TI et se retrouver ds le circuit repro...

tout a fait Mazamé, c'est le mot juste, facteur de sensibilité...c'est bcp plus clair et mieux exprimé comme cela...Bullies, en effet, personne ne souhaite se retrouver ds la situation de ton amie, stt avec des atteintes sur les membres humains de sa famille, c'est une vraie catastrophe, la pauvre...et on est d'ailleurs de tout coeur avec elle...là ou je suis plutôt d'accord avec toi, c'est que de mon côté, je pencherais plutôt pour ecarter de la repro les chiens ayant produits des demodéciques, et les chiots démodéciques vraiment tout petits, sans autre contagion possible de l'extérieur...et je pensais avoir été claire a ce sujet...par contre, pour ma part, je ne trouve pas du tout ce débat stérile, car l'éclairage de chacun est très interessant et instructif, au contraire...bien entendu, il est stérile ds le sens ou on ne va pas imposer ses vues, ni même espérer de convaincre qui que ce soit, mais cela ds les 2 sens...autant je sais que la plupart des éleveurs ne vont pas écarter de la repro un chien ayant produit des démodéciques (a mon grand regret d'ailleurs, car je pense que le juste milieu existe...), autant tu ne me convaincras pas de garder a la repro un démodécique...donc, finalement, match nul - balle au centre...mais infos interessantes et débat instructif a la clé...

mais c'est tout de même dingue ça...pourquoi décreter d'office qu'il faut stériliser une chienne sans d'abord voir de quelle nature est ce kyste ? bon sang, toutes les femelles mamifères, y compris nous autres 2 pattes féminines, avons des kystes ovariens, au minimum 1x par mois !!! lol...ce n'est pas pour autant qu'on nous stérilise d'office que je sache...re-lol...selon le moment du cycle, il est tout a fait normal qu'une chienne ait un un kyste, c'est fonctionnel...il faut chercher ailleurs aussi pour expliquer une infertilité et chercher ce que sont ces kystes...ensuite, 1 seul ovaire suffit largement a maintenir une fonction reproductrice...

si déjà on arrivait a faire respecter la législation sur les sites d'annonceurs, ce serait déjà un énorme pas en avant ! en ce moment, je suis vraiment en colère de voir chaque jour de nouvelles annonces qui passent, et qui sont remises en ligne régulièrement, avec des titres citant la race..façon : "a vendre, magnifiques chiots truc"...et lsq tu lis l'annonce ce sont des non lof...avec bien sûr souvent la mention "non lof, pure race"....et tout cela en dépit de la loi, et ça passe...ras le bol...a ce stade, ce sont carrément ces sites qui devraient être fermés, histoire de faire une piqure de rappel !!!! grrrrrrrrrrrrrrr!

que c'est mignon... je n'y connais strictement rien, mais pour moi, c'est Edmund...

je ne pense pas que cela vaille le coup de se battre pour cela, mais ce qui reste certain a mes yeux, autant a l'écoute des spécialistes de la chose que de manière empirique justement, au vu et au contact de différents élevages, la Démodécie est certes contagieuse une fois déclarée puisque des chiens et des humains l'attrapent par contact, MAIS cela n'empêche en rien la transmission principale de la mère a sa portée, du père a sa portée par le biais d'un terrain favorable, que l'expression d'un démodex est bel et bien liée a un facteur immunologique (d'ailleurs, tout les chiens démodéciques que j'ai connus ont développés d'autres soucis ensuite ) et qu'a ce titre, un chien ayant produit des chiots démodéciques (mâle et femelle...) doivent être retirés de la repro, ou mis a la repro sous les conditions drastiques déjà citées (et que personne bien entendu n'a envie de respecter...) et les jeunes chiens et chiots démodéciques doivent être retirés de tout projet de repro...prêcher pour l'une ou l'autre théorie et s'y tenir exclusivement est a mes yeux bcp trop réducteur, car en effet, il n'y a sans doute pas assez de certitudes, ni ds un sens ni ds l'autre, pour rester campé fermement sur ses positions sans accepter de les revoir...le principe de précaution est a mes yeux la seule solution sage, raisonnable et envisageable, et donc je pense qu'il est prudent de TOUT entendre et de tenir compte de tout les facteurs...persister a garder en repro un chien ayant produit des démodécies revient, pour moi, a nier volontairement toute responsabilité et risque et donc tenter le diable...pour quel motif ? économique ? souvent...donc, je ne suis pas d'accord avec cela, même si bien sûr ce n'est qu'une opinion personnelle que je partage avec moi même, tout en respectant celle des autres...

certes, certes, un testicule balladeur peut encore descendre...cependant, petit bémol, je vous rappelle tout de même que plus longtemps il ou ils est/sont restés au chaud, moins ils seront fonctionnels et efficaces...et qu'une descente aussi tardive que 1 ans (et même 8 mois...) reste une anomalie, donc un facteur génétique, et que ces chiens ne doivent pas être mis a la repro...

:0036:

bravo a tous !!!

a la crème les cuisses;..c'est vachement bon !! ------- /viewtopic.forum?t=5496

ah non mais attention...il ne faut pas tout confondre...bien sur que la démodécie est très contagieuse...un chien ou chiot porteur qui al déclenche (pour faiblesse immunitaire...) va, en phase active, pouvoir contaminer les chiens de la meute par contact direct et les humains aussi bien sûr...il faut isoler les chiens atteints, on est bien d'accord...donc, evidmt que ce n'est pas TOUT le cheptel de cette éleveuse qui a un déficit immun, mais seulement le "chien d'origine"...evidmt que lsq un chien adulte déclare un demodex, faut aussi chercher la source de contamination éventuelle...mais lsq un chiot déclare un démodex (ou une portée...) ou un chien de particulier qui n'a aucun contact avec d'autres chiens, faut penser a la cause immunitaire... mais le demodex reste bien evidmt un parasite transmissible...et lsq une chienne démodécique (même sans plaques visibles..) file le démodex a ses chiots, immunodéprimés par nature puisque chiots, là, la contamination n'est bel et bien pas "extérieure"...et donc réellement liée a un facteur génétique...franchement, je ne pense pas que Mimouni, Fontbonne et consorts puissent TOUS être dans le faux et avoir tort en même temps...

qui parle de mentir ? j'ai l'impression que tu ne lis pas bien ce qui est écrit...il n'est nulle part question de mensonge...bien sûr que cette chienne a peut être fait un fois une petite plaque...et plus depuis...mais cela ne signifie pas pour autant qu'elle soit guérie !!!! c'est ça la difficulté du démodex, qui fait la hantise des vétos : le chien ne le fait plus, donc il est guéri ! NON ! le chien n'est jamais guéri, n'est jamais blanchi...le problème de base, qui est le déficit immunitaire reste malgré tout;..et ce demodex peut ressortir n'import quand et sous n'importe quelle forme...et même ne jamais ressortir...MAIS ce chien aura tout de même transmis ses prob immunitaires a ses descendants, et a ce titre, il est un mauvais reproducteur puisqu'il fragilise le capital santé...et un jour, un descendant, pas forcément a la 1ere génération, exprimera a nouveau le demodex, voire aura des prob plus graves, liés aussi a l'aggravation d'un déficit immunitaire...et c'est ça qui est grave et que tout le monde oublie;..le démodex n'est que l'arbre qui cacher la foret...le vrai problème, c'est la qualité du génome que cela sous entend...voilà, je pense pourtant m'être expliqué assez clairement sur un sujet aussi compliqué non ???

ce n'est pas la grandeur du flacon qui compte mais la qualtité de la boisson , heu hors sujet mais c'est pour rajouter du sperme à ton moulin:0036: ben vous savez bien ce qu'on dit : peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse...!!!!