ptichat

triste retour de vacances, ça... Le plus bizarre c'est le vol des cartables des enfants... Si il y avait eu d'autres dégats ça aurait pu être une piste (vengeance d'ado ?) J'espère que tout le monde retrouvera vite la sérénité.

La méthode des chuchoteurs est centrée sur le travail : faire du cheval un "outil" fiable pour le travail avec le bétail. La méthode dite douce des chuchoteurs ne l'est pas tant que ça. Elle met tout en oeuvre pour obtenir la soumission du cheval, en jouant sur ses peurs, notamment. Auparavant, la préparation des chevaux au travail était tellement dure que ces chuchoteurs sont passés pour des "super psys". Parelli, La Cense sont issus de cette école, qu'ils ont adaptés à la tradition davantage "sport et loisirs" européenne. On améliore la relation avec le cheval pour obtenir ce qu'on désire de lui. On est encore dans une relation de domination, on n'utilise pas le contact direct mais, comme dans le dressage, on utilise "la carotte et le baton". On est bien là dans une dynamique "utilitaire". Même si ses tenants ont intégré l'optique "animal de loisirs". D'autres, comme Véronique de Saint Vaulry ou Sylvie (celle d'ici) représentent un autre courant qui considère davantage le cheval et le cavalier comme des partenaires et travaillent à améliorer la qualité relationnelle dans le respect de l'animal (et du cavalier), que ce soit dans une optique de résultat sportif ou de partenariat "domestique". Elle privilégient la relation directe et utilisent l'éthologie, la psychologie, les contrats et la communication pour renforcer le lien homme / cheval plutot que pour dominer. Pour elles, la notion de contrat, l'utilisation du renforcement positif et la dimension éthologique donnée à la sanction font toute la différence : chercher ensemble comment on peut avancer. C'est une explication à gros traits, mais il y a de nombreux sites sur ces sujets.

Je trouve aussi que s'opposer à un parc d'éolienne pour "préserver" la santé des habitants, ça ne tient pas la route. Les éoliennes ne polluent pas, n'émettent d'ondes néfastes (genre antenne GSM)... De plus les parcs ne nuisent généralement pas à la beauté du paysage. Voyez sur la sortie "Braives" ce que ça donne. Il y a des chemins qui traversent le parc et où on croise de nombreux cavaliers. A part des ombres projetées par les hélices, les chevaux ne sont pas génés. Au contraire, c'est un itinéraire de balade en plus. Vu leur hauteur, les microvibrations des pales n'ont aucun effet sur la santé des habitants, de plus c'est silencieux à un point étourdissant. Les agriculteurs détruisent bien plus de chemins avec leurs machines de plus en plus grosses et cela sans parler des pesticides. Je trouve qu'on se trompe de combat ! Dans mon coin, un echevin imbécile a bitumé une partie des chemins: une coulée de moins de 10 cm sans fondation, soit disant pour les joggeurs (en plein champs les joggeurs ? avec des bottes ?) Le bitume s'est évidement cassé en gravillon : un vrai casse pattes pour les chevaux... j'aurais préféré des éoliennes et un vrai circuit équestre.

http://horsespassion.superforum.fr/index.htm OUI !!!!!

Je suis contre qu'on interdise les changements de pseudo parce que : "de quel droit ?" Je trouve cette manie de changer de pseudo irritante, déplorable, ch..., etc. C'est pénible de ne plus savoir qui est qui... MAIS Si c'est le truc de certain(e)s de changer de nom toutes les 24 h, de s'appeler un jour Josephine et un autre Marcel ? de brouiller les pistes ? C'est juste un Forum ici, c'est pas la "vraie" vie. Les gens qui interviennent sont chez eux et y font ce qu'ils veulent (y en a ptet même qui sont tout nus !). Pourquoi pas aussi interdire de dire des conneries ? Là ce serait bon !

Moi, je n'ose pas imaginer ce que ça donnerait si on féminisait mon pseudo..... JE NE VEUX PAS !!!!

EUHHHHH..... Moi je disais ça, juste pour jeter un peu d'huile sur le feu.... Pas de jalousie la dedans ! Juste pour f... la m... quoi...

Et donc, si j'ai tout compris, quand on gagne le concours Photo du forum, Thierry offre le chinois ? C'est bien ça ? Je sens que les choses vont s'arranger...

voilà, j'ai signé aussi... Ce n'est pas grand chose, mais c'est déja ça... ma fille de 8 ans vient de faire une élocution sur les dauphins. Faudra t'il qu'elle y ajoute un jour le genre d'horreur dont l'homme est responsable ? Glurps

Si tu passe au flexium gel ou à la pommade camphrée, je dépose les armes !!!

c'est un post pour les et les ? pôôôvre pôôôvre Sylvie ! Elle va voir la vie en bleu, comme François Valery "Dream in blue, Je rêve en bleu, Je dream in blue..." Désolé, je ne peux pas m'empécher de citer nos plus grands poêtes !

il y a aussi : CLINCHE: au choix, une poignée de porte ou un empoté... quel rapport entre les deux ? La TOILETTE : en Belgique, on dit aller à la toilette, en france, aller aux toilettes (il parait que là bas, il faut en visiter plusieurs pour en trouver une propre) TREMIE : un tunnel, à Liège. ...

Et il y en d'innombrables d'autres.... MACLOTTE: d'autres y voient une noix (de beurre, de crême,...), mais nous on a toujours peur de pas avoir assez, alors la maclotte, c'est la taille au dessus. LICHETTE: pareil pour l'un peu plus liquide, c'est un peu plus qu'une larme, parce qu'une larme, c'st vraiment pas grand chose. BETJE : "je vais en reprendre une betje !" un peu, encore, une lichette ? une RAWETTE ? SAC: Ces résidus pétroliers qui nous servent à ramener les courses après passage A cora. En france, on dit une poche, mais franchement, sortir de Cora avec 250 g de beurre, un kilo de farine, 6 oeufs dans une poche, c'est risqué... COUQUE : tentez outre quiévrain de demander une couque au chocolat à la boulangère. RAMDAM : Qu'est ce que c'est que tout ce ramdam ? la belgique est le pays de la BD et des onomatopées, alors le ramdam, c'est ce qui fait RAMDAM. c'est pourtant simple... HOUIT : on ne dit pas HOUIT on dit huit. ESSUIE TOUT : un papier plus ou moins absorbant qui essuie tout. S'IL VOUS PLAIT, MERCI, BONJOUR : vieux français inusité au pays de Voltaire, mais d'usage courant dans nos contrées. BERNIQUE, PAS BEZEF : pas beaucoup, presque rien en fait STIF : marqueur, stylo à pointe souple. CHIQUE, BONBON, BISCUIT : particularisme sous régional, à Liège, une chique c'est un bonbon; un bonbon, c'est un biscuit. A Tournai: une chique, c'est un chewing gum; un biscuit, c'est un gateau sec, un bonbon c'est... je ne sais plus... une chique ? LOQUE: voire une loque à reloquetter pour les experts, c'est un torchon, non un torchon, en france, sert à essuyer la vaisselle... RAMASSETTE : ce qui sert à ramasser les poussière, ailleurs on dit une pelle (?) P'TIT : là aussi, c'est particulier. Chez nous, tout est p'tit: un p'tit café, une p'tite pinte, un p'tit enfant (ou un ptinenfan), un pt'tit beurre, un p'tit verre, un p'tit resto, une p'tite pluie, un p'tit mois, mon p'tit oiseau... tout est p'tit, dans notre petit pays. DRACHE : il pleut à drache ! à torrent, quoi... DUCASSE : fête (peut être) foraine, mais aller à ducasse, ça peut être plus large que ça. MONTER A CRÊTE : aller faire des cochonneries sous les jupes des filles, en rase campagne, à la pleine lune de préférence. RENDRE : Vomir, gerber... Sur que vous allez en trouver d'autres...

Héhé le coup de vieux ! Pour moi, c'est "j'aime les filles" de Jacques Dutronc. J'aurais pu tomber plus mal...

Bien dit CYD, ce que tu dis éclaire bien des paradoxes par rapport à ce qui a été annonçé précédement. Le créationnisme ne fonctionne pas autrement, Maljam. Comment reconnaitre ce que démontre l'archéologie, la chimie moléculaire (entre autres sciences) quand celles ci amènent des contradictions avec les lois clairement établies des textes bibliques ? Quand la science dite exacte se mue en religion et se pare d'intégrisme... elle n'est plus de la science. Il me semble pourtant que bien des scientifiques (en physique et en neurologie) étudient sérieusement les logiques de réseau, d'interconnectivité. Et que la tendance des neuro sciences est que d'observer le tangible et le démontrable amène à supposer l'indémontrable, comme une frontière ultérieure, un espace à découvrir. On y observe d'abord un effet, puis on cherche à comprendre, si on y arrive pas, on ne remet pas en cause l'effet, mais la capacité actuelle à l'appréhender. L'esprit rationnel scientifique n'est pas d'affirmer que ce qui n'est pas démontré n'existe pas, mais seulement qu'il n'est pas démontré. Alors on peut s'interroger sur le "comment ça marche", mais se poser cette question démontre déja que "ça marche". Est ce parce que je ne peux pas expliquer comment un GSM fonctionne que je considère que le GSM ne fonctionne pas ?

Il y a un petit problème à présenter les "médecines" alternatives comme des machines à lobotomiser les gogos... L'homéo, l'ostéo, les fleurs de bach, ne sont pas des machins inventés à l'ére "new age" pour des post hippies décérébrés en désintox de cannabis. Il y a un peu plus d'histoire, de recherche, de remise en question que ça... Quant à la médecine orientale ??? ces méthodes alternatives sont pratiquées par un nombre grandissant de personnes. Et les études sociologiques montrent qu'au plus les gens sont instruits, soucieux de leur santé, au plus ils sont nombreux à y avoir recours... Dans le site de Maljam, on présente les homéopathes comme les gourous d'une secte refermée sur elle même. Or, les homéopathes sont les médecins qui prennent le plus de temps, non seulement pour recevoir leurs patients, mais aussi pour continuer à se former, à interroger leur pratique... évidement, ça dérange certains. La plupart des homéopathes n'hésitent pas non plus à recourrir aux antibiotiques, aux médications lourdes quand c'est nécessaire. Et l'inverse ? vous en connaissez des allopathes qui vous prescrivent de l'arnica, du china ou de l'apis mellifica parce qu'ils sont plus efficaces que leur "équivalent" ?

Bienvenue dans un monde fini ! Sans rire, Maljam, c'est quoi ce site ? je le parcours et les bras m'en tombent... Je m'attends à chaque page à tomber sur une justification créationniste (mais non, on y rejette le créationnisme, quoi qu'avec moins de vigueur que d'autres choses) ou négationniste. En tout cas le type d'arguments développé rappelle douloureusement la prose de ces courants là. Et on a le culot de citer Einstein, lui qui s'est heurté à de pareils gogos obtus toute sa vie. Pour les rédacteurs, tout est à mettre dans le même panier : accupuncture, psychanalyse, PNL, médecine chinoise, kynésiologie, ostéopathie, homéo... tout est démonté avec des arguments irréfutables, parce que complètement de mauvaise foi quelques exemples : quelqu'un défend la psychanalyse ? voilà comment on la présente: "idéologue freudolacanienne dont le zèle propagandiste ne recule d'ordinaire devant aucune entorse aux critères de probité, rigueur, cohérence et souci d'objectivité qui régissent toute démarche intellectuelle respectable" Le reste du texte est, bien que presque illisible à force de surenchère syntaxique (censée faire sérieux ?), pire encore, enfonçant des portes ouvertes (oui, Freud a dit des conneries...) mais considérer les recherches sur l'emergence du Moi, l'inconscient comme "une mythologie de la "pulsion" issue du pansexualisme" c'est du revisionnisme scientifique au parfum douteux. Je ne suis pas partisan de la Psychanalyse, mais pour le coup... je trouve que ça pue. Les huiles essentielles ? L'aromathérapie ? juste bonne pour aromatiser le bain. De sources douteuses et fragmentaires citées comme irréfutables, des "il est prouvé que" et des "rien n'a jamais prouvé que" qui ne sont pas vérifiables... Je trouve que ça sent mauvais... Que défendent les auteurs de ce site ? quelle croyance ? quel commerce ? L'édito est signé par un pseudo. Stephen Barrett est un psychiatre américain. Ce qui fait furieusement penser au lobbying des psychiatres français pour obtenir le monopole de la psychothérapie, en France (d'ou le fait qu'on attaque si fort la psychanalyse).

Mensonge scientifique ? Quel grand mot ! Maljam, Ou as tu déniché la recherche scientifique démontrant l'innefficacité des fleurs de bach ou de l'homéo ? où as tu péché La Vérité Scientifique absolue, objective, démontrable ? Les firmes pharmaceutiques disposent de moyens financiers considérables, elles en utilisent une partie pour tailler des croupières aux médecines dites alternatives. Elles payent des chercheurs pour qu'ils parviennent à démontrer que tout ce qui n'est pas du ressort de leur commerce est du charlatanisme. Sans résultats objectivables ! Alors on parle de "pas rationnel", mais c'est de la com'. Dire que les résultats de l'autre ne sont pas démontrés, c'est tout aussi faux, c'est sortir une contre vérité médiatique pour occuper le terrain. Tous les stratèges en marketing, en communication, en pub' connaissent et utilisent cette technique. C'est Fabius qui dit que le programme de Ségo est d'un vide sidéral, sans dire que lui n'a pas le moindre programme. Typique, ton argument par rapport au sida: quelle est la réponse, la solution apportée par la médecine classique ? du traitement symptomatique (ce qui n'est pas négligeable), mais après : pas plus de résultat que d'autres voies.... Le jour ou un traitement préventif limitera le risque de cancer ou de sida, ou d'hépatite, décrèteras tu l'excomunication sous prétexte qu'elle n'a pas été développée par une multinationale pharmaceutique ou par ta grand mère ? Tu es dans le domaine de la croyance, là. Tu "crois" en la médecine comme d'autres estiment que la foi de la bible exclut celle du coran ou de la torah. La science n'est pas une religion, la science n'est pas la vérité, elle est la recherche de la vérité (principe epistémologique de base). On peut rechercher cette vérité avec des oeillères, mais reconnais qu'on risque alors de passer à coté de plein de choses.... Cela n'exclut pas que lorsque l'on agit sur l'autre, cela necessite un savoir, des précautions, de la méthode etc. Cela vaut pour les thérapeutes, les enseignants, les policiers, les éducateurs, les parents, etc. Mais je trouve vraiment qu'exclure du champ des possibles en fonction de restrictions imposées par une culture dominante, c'est dommage...

Moi, je trouve surréaliste de faire l'amalgame entre allopathie et rationnalisme. Quand un allopathe prescrit un médicament, quel patient s'inquiète de sa composition, de ses effets secondaires, des tests qui ont prouvé son efficacité ? Souvent c'est la parole du médecin prise comme Vérité absolue, alors que celui-ci a souvent été influencé par une pub de firme pharmaceutique reçue la semaine précédente (style: "il y a ça qui vient de sortir, ça a l'air pas mal" : entendu de mon dernier allopathe). C'est rationnel, ça ? On connait le lien entre diabète et cholestérol depuis longtemps, pourtant ce même médecin prescrit contre le diabète un médicament accentuant le cholesterol et contre celui ci un autre ayant des effets secondaires sur le foie et le pancréas. Tout cela à un même patient. C'est rationnel, ça ? J'aimerais comprendre quelle rationnalité dit dans le même temps l'inéfficacité des fleurs de bach et leur effet proche des amphétamines ? faut il en conclure que les amphétamines sont du placebo ? C'est rationnel, ça ? Tant en phyto qu'en homéo, les recherches ont de tout temps été orientées vers le recours aux ressources de la médecine usuelle, celle de la grand mère de Maljam. Alors cette grand mère soigne alors que l'homéo c'est de la charlatanerie ? Les recherches pour établir de nouveaux traitements en homéo reposent sur des tests reconnus comme bien plus complets et étendus que ceux réalisés par les firmes pharmaceutiques allopathiques qui doivent finaliser un produit en un minimum de temps pour des questions de concurrence et de rentabilité (c'est pas moi qui le dis: c'est "science"). La médecine chinoise a une approche radicalement différente. Le médecin chinois a obligation de faire en sorte que ses patients soient en bonne santé. C'est à cette condition qu'il reçoit salaire. lorsque ses patients sont malades, c'est qu'il n'a pas fait son boulot. D'ou la prise en compte de l'humain dans sa globalité physiologique, émotionnelle, energétique, etc. D'où une autre approche qui rejoint les préoccupations de Bach, de Hahnemann. Ceux là étaient préoccupés par les "chainons manquants" d'une allopathie en développement... Rationnellement, ils considéraient qu'on prenait une direction n'intégrant pas des dimensions essentielles.

Cette femme qui cache ses pleurs, le café coule dans la cuisine, son patron n'était pas fier, faut dégraisser, drôle de régime. Chemise cartonnée, demandes de formations, dossiers bien classés, lettres de motivation, d'un geste elle balaye de tristesse et de rage les fiches de paye, les demandes de stages. Qu'est ce que tu voulais que j'lui dise ? Puisqu'elle savait déjà, elle le savait mieux que moi, que ça ne va jamais s'arranger, que ça ne f'ra jamais qu'empirer. Ce vieil homme fatigué d'Algérie, qui regrette son Maghreb jour et nuit, tout juste toléré aujourd'hui, faut dire qu' ça fait que trente ans qu'il est ici. Qu'il ne sera jamais propriétaire, qu'il occupe une chambre de bonne, au pays de Voltaire, au pays des lumières et des droits de l'homme. Ce sans-papiers rejeté qui repart, sans même dire au revoir, sans nous dire merci pour le billet de charter gratuit vers la misère de son pays. ça le soulagera sûrement d'apprendre, et faudrait quand même pas qu'il oublie qu'on a gravé Fraternité sur le fronton de nos mairies. Ce taulard emprisonné dans une cellule à six, il devrait en profiter parce que bientôt ils seront dix. Ce malheureux qui dort sur une ventilation de métro, il s'en fout de savoir que je le chante pas assez fort et beaucoup trop faux. Qu'est ce que tu voulais qu'ils me disent ?

L'essentiel à nous apprendre C'est l'amour des livres qui fait Qu'tu peux voyager d'ta chambre Autour de l'humanité, C'est l'amour de ton prochain, Même si c'est un beau salaud, La haine ça n'apporte rien, Pis elle viendra bien assez tôt Si on nous apprend pas ça Alors je dis : 'Halte à tout ! ' Explique-moi, Papa, C'est quand qu'on va où ? Quand j's'rais grande j'veux être heureuse, Savoir dessiner un peu, Savoir m'servir d'une perceuse, Savoir allumer un feu, Jouer peut-être du violoncelle, Avoir une belle écriture, Pour écrire des mots rebelles A faire tomber tous les murs ! Si l'école permet pas ça Alors je dis : 'Halte à tout ! ' Explique-moi, Papa, C'est quand qu'on va où ?

Je ne sais pas comment tu le ressentiras, mais tu étais un homme lors de ta dernière réincarnation 'terrestre'. Tu naquis sur terres sacrées de ce qu'on appelle aujourd'hui : Mongolie, aux environs de 1750 après JC. Tu as pu avoir la chance d'excercer ces divers métiers : comedien, auteur, barde. Psychologiquement, tu étais plutot : Vous étiez une personne plutot saine , materialiste sans conscience spirituelle. Ta simple sagesse aida les pauvres et les faibles. De ta vie passée, tu n'es pas revenu les mains vides, tu as ramené quelques bonnes leçons : Tu devrais developper l'amour propre et l'habiliter à implanter l'espoir dans le coeur de ton prochain. L'ambition n'est pas tout. La vraie richesse est feutrée dans ton ame. C'est tout moi ça.... l'ambition me perdra

merci petit matin Fire horse, mes sources valent ce qu'elles valent. la comparaison entre les systèmes européens et américains ne tient pas la route. On "vend" ces chiffres pour faire passer la pilule d'un modèle qui n'existe pas. Choix politique. comparer des chiffres de chomage avec ceux des USA ? Une bonne partie de la population n'entre pas dans ces chiffres parce que n'ayant droit à rien. une bonne partie des gens cumulent là bas deux, trois, voire plus d'emplois mal payés et vivent dans la précarité. Les entreprises de là bas ont délocalisé en amérique centrale la plupart de leurs activités et parmi elles, beaucoup reviennent maintenant relocaliser... dans les prisons (privatisées) ou vivent 1% de la population. Là, elles n'ont pas de comptes à rendre sur les conditions de travail et le salaire. Il y a des villes entières de caravanes miteuses le long des routes. Lis donc quelques livres de Mickael Moore, c'est édifiant.

juste une petite précision pour fire horse : aux états unis, plus d'un quart de la population n'a pas de toit, sans abri. un modèle social à suivre ? on peut poser des actes dans ce sens : renoncer à la mutuelle par exemple. renoncer à la retraite renoncer aux allocations familiales et j'en passe pourquoi ne pas montrer l'exemple, ne jamais demander de bourses ou de primes, payer l'intégralité du cout des études supérieures des enfants aussi (ou les mettre au boulot, ces fénéants) bon d'accord je rigole... enfin quoi que....