Ostracodus

Et un mail à chaque membre du forum ("A vos apn...") ? C'est possible ? Juste pour que tout le monde soit au courant. Plus la date est éloignée mieux c'est, vu le thème ça ne va pas être facile. On cadre juste l'œil ensuite ou on prend la tête ? Si on cadre l'œil ça peut faire des petites photos sympa qu'on pourrait mettre côte à côte ensuite après le concours comme un kaléidoscope.

Mine tu veux dire qu'il est de cette couleur seulement quand il poursuit une femelle? N'hésite pas à en faire d'autres.

Ils sont magnifiques. D'accord avec Mine, la photo 2 est super. Je ne pensais pas qu'ils avaient une bouille ronde.

En fait la notion de groupe rachovii est ambiguë à mon humble avis de non spécialiste, cela ressemble à des variations géographiques d'une même espèce même si c'est plus complexe. Je suppose aussi qu'il y a risque d'hybridation y compris pour des espèces parfois trouvées dans la même mare et de groupes différents et d'un autre côté que les espèces réunies en groupes sont aussi caractérisées par une localisation géographique ne se recoupant pas entre elles, ce qui empêche l'hybridation. Je ne sais pas si des prélèvements ont été effectués suivant un axe qui part du lieu de collecte d'une espèce d'un groupe jusqu'au lieu de collecte d'une autre espèce du même groupe pour vérifier qu'il n'y a pas une modification progressive des morphes et non pas une répartition franche entre les deux espèces. J'imagine que les mêmes questions se posent pour les ASA.

J'aime bien aussi œil de poisson. Peut-être qu'avec un appât de nourriture vivante, histoire de préparer la mise au point, et la fonction "rafale" des apn on pourrait ensuite tomber sur le bon cliché à recadrer? Une autre idée peut-être farfelue: poisson devant un miroir (avec sa double image). Je pense bien sûr à des mâles qui voudraient s'impressionner eux-mêmes , mais je vois mal un Corydoras ou un Otocinclus venir faire le beau ,ni venir manger un ver de vase tenu par la main, contrairement à un de mes goinfres.

Au contraire continue: ça élargit les champs des espèces possibles pour qui surfe sur le site sans chercher ensuite sur le net s'il n' a pas vu une première fois l'espèce. On ne verra jamais ces espèces en animalerie. Vos photos montrent des teintes subtiles: si les photos sont fidèles à la réalité c'est plutôt bleu violacé marqué de rouge pour le mâle de Mine (avec des points clairs?) et le luekei de geo tire sur un vert émeraude plus que sur du bleu avec des liserés jaunes sur les nageoires sauf la caudale. Et pour le comportement: craintif et reclus ou démonstratif?

Intéressant ça... Désir sexuel/de reproduction, choix esthétique contre-nature. Du coup les espèces sympatriques éviteraient l'hybridation mais on peut imaginer quelques cas en situation confinée et désespérée et la descendance hybride ne parviendrait pas à s'accoupler parce qu'elle ne correspondrait plus aux critères ni de l'une ni de l'autre espèce. Mais a-t-on vérifié qu'un(e) rachovii pouvait réellement s'hybrider avec un(e) orthonotus? Et la dispersion des espèces lors des épisodes pluvieux hors du commun? La pérennité des populations n'est peut-être qu'une illusion dans la nature car les découvertes sont finalement récentes.

Géo c'est bien luekei (que je ne connaissais pas) et non pas luckei, à moins que ce soit nouveau ?

- parade nuptiale - poissons dans les plantes: une seule partie du poisson pour faire des devinettes - poisson + invertébré sur la même photo - poisson de face - main en train de nourrir un poisson (pas facile il faut tenir l'appareil avec l'autre main) - queue de poisson - poisson avec une nourriture vivante dans la gueule - gros plan de poisson - œil de poisson...

Pour les photos j'essaierai des réglages dans quelques jours d'après vos précisions bienvenues. Je dois creuser le potentiel de mon appareil. Pour les Notho finalement ces quatre poissons disposant de 300 litres pour eux seuls (plutôt 200 litres si j'enlève le décor et surtout le refuge arrière) se comportent davantage comme dans la nature. J'aime beaucoup ce que tu dis vautour. J'ai eu une discussion avec des élèves un jour sur ce qui différenciait l'homme de l'animal. On se rend compte que ce n'est pas si simple. On a émis l'hypothèse, parmi d'autres, que la création artistique pouvait être une différence mais bien vite nous avons trouvé de nombreux exemples contraires. Je leur ai fait remarquer que si le guêpier avait de telles couleurs, c'était bien parce que les femelles avaient choisi au fil des siècles ces coloris là avec cette répartition là. Finalement les mâles oiseaux ou poissons représentent bien l'idéal esthétique des femelles de leur espèce. C'est une forme involontaire de création artistique fondée sur une préférence esthétique, un code esthétique commun. Quant au rachovii le lumineux croissant orange est visiblement fait pour impressionner l'adversaire ou plaire à la femelle, comme le paon que tu mentionnes. Je ne sais pas s'il privilégie une partie du corps dans les parades. Ce croissant qui me fait penser à un éventail de courtisane porte-t-il un nom?

Je m'en vais de ce pas sur internet me rafraichir la mémoire sur ces killis. Pour la distance je compare avec un congrès qui s'était déroulé à Cognac voici quelques années. Je suppose que le calva c'est pour ajouter un peu de tanin à quelques bacs bien particuliers... Mine a dit "Il faudrait que vous m'appuyez pour qu'il nous fasse un compte rendu avec photos des killies primés, comme cela se fait au KCF." Je suis plus que d'accord. Avec quel Notho? eggersi bleu? son mâle est splendide.

D'accord... Sinon on pourrait penser que la prononciation ce n'est pas important mais je crois qu'on risque vite de prendre de mauvaises habitudes et que le débutant (dont je fais partie) peut être un peu bloqué... encore que quand je vois ce qu'on fait de l'écrit parfois je me demande si vraiment certains se posent aussi des questions pour l'oral. Quant à géo... qui revient du congrès du KCF, je me dis que ce serait bien impensable qu'il soit revenu sans rien dans un sac respirant ou dans un sachet avec un peu de tourbe. C'était loin cette année, je m'y serais bien plongé un peu, même sans rien avoir à leur apporter, histoire de voir des gens passionnés, ça fait toujours du bien.

Dont effectivement les carbonates comme tu dis et parmi les plus courants les différents carbonates de calcium ou de magnésium... Tout le monde est finalement d'accord.

Un an et demi plus tard je me permets d'intervenir... Personne ne lui a dit que les caractéristiques de cette eau avec tanins ne collaient ni avec la maintenance de texanus ni avec celles de cpo? Les paramètres obtenus ne peuvent pas être optimaux pour ces espèces.

Suspense sur ce post... on attend la suite... quelques photos? Mine dis-moi toi pour Fundulopanchax, on prononce comme on écrit?

Petite question aux habitués des killis: je pensais que la femelle aurait du mal avec tous ces mâles mais finalement c'est elle qui vient vers eux, surtout le plus grand mâle: elle se met à côté et tourne autour, mais lui ne pense qu'à manger. Elle semble se diriger ensuite, seule, vers le pondoir. Je délire ou c'est de la séduction? Est-ce un hasard ou est-ce courant chez les Nothobranchius?

C'est vrai que ces photos sont très réussies. J'adore celles des pseudomugils. C'est sans doute que mon flash est trop près et dirigé depuis l'objectif et non pas par le haut. J'ai de très mauvaises photos au flash où le bleu des rachovii devient blanc et le orange profond devient pâlichon, le tout dans une ambiance jaunâtre. Pour ma part concernant les photos du bas de la page 10 de ce post j'hésite entre les deuxièmes et les troisièmes de chaque série. Le détail est plus poussé dans la dernière mais le fond devient granuleux. Globalement c'est pour moi quand même les plus proches de ce que j'observe en vrai.

Merci pour les info, j'ignorais par exemple l'existence de calculateurs de champ: elle est doublée de 5.6 à 11. J'ai bien un reflex Canon eos 1100d, donc d'entrée de gamme mais assez bon, avec un objectif de base 18-55 d'entrée de gamme. Le but quand les finances seront revenues au beau fixe est d'acquérir entre autres l'objectif macro Canon 100mm f2.8 ou à défaut le Tamron macro car le canon est hors de prix. J'ai déjà essayé le mode A avec ouverture à 8, et même 11, mais je me suis complètement mélangé les pinceaux dans les différents réglages, il faudra que j'essaie à nouveau à tête reposée et avec plus de lumière. Je vais regarder les flashs également... Je me demande aussi ce que pourrait donner mon spot rechargeable à leds. Ce qui me chagrine avec le flash c'est que les couleurs paraissent lavées et perdent en intensité. Pour ceux qui passeraient par hasard sur ce post, [b]d'après vous quelle image doit être privilégiée dans les deux séries de photos en bas de page 10 (post commençant par "Par ailleurs on peut pousser la précision des contours mais ")?[/b] La première, la seconde ou la troisième?

Par ailleurs on peut pousser la précision des contours mais on perd en grain j'ai l'impression. Voici deux exemples de la photo initiale à la photo la plus rectifiée en contour: [attachment=5]Petit dans les plantesc.JPG[/attachment] [attachment=4]Petit dans les plantesd.JPG[/attachment] [attachment=3]Petit dans les plantese.JPG[/attachment] [attachment=2]Soumis immobilec.JPG[/attachment] [attachment=1]Soumis immobiled.JPG[/attachment] [attachment=0]Soumis immobilee.JPG[/attachment] Je me dis que pour ces deux exemples la rectification par logiciel aboutit à une image qui correspond à ce que je vois et qui gomme la déception de l'impression de flouté de départ. Je me demande si demain je ne vais pas prendre le temps de remplacer les photos de la page 9 pour plus de fidélité avec l'impression visuelle initiale. Il n'en reste pas moins que davantage de lumière permettrait peut-être d'avoir une plus grande profondeur de champ et deux sujets nets sur la même image.

Effectivement j'ai un aqua très peu éclairé (en lumen 3200, en watt 60w pour 300 litres brut), et j'ai réglé à 800 iso en mode manuel et focale 5,6 (le max de mon objectif 18/55) pour gagner en lumière mais ce n'est pas suffisant. Je n'ai pas encore essayé en mode "nuit". En macro ça bouge trop car la mise au point rapprochée diminue encore la luminosité et j'ai un temps de pose très long. Je crois que tu as raison, pas de salut sans ajouter de la lumière au-dessus du bac. Néanmoins, même si je ne suis pas un adepte de la retouche photo (sauf recadrage et réduction des dimensions pour que ça passe sur le site) je me pose des questions: je suis contre toute saturation des couleurs mais pas contre une correction des contours associée à un très léger contraste accru pour gommer l'impression de bouger et de manque de clarté. Je viens d'essayer, la manip dure 10 secondes avec photoscape et il me semble que les résultats obtenus sont plus proches de la réalité que mes photos initiales (y compris pour les vitres pas propres). Voilà ce que ça donne: AVANT [attachment=11]Avant le duelc.JPG[/attachment] APRES [attachment=10]Avant le dueld.JPG[/attachment] AVANT [attachment=9]Petit rachovii encore un peu ternec.JPG[/attachment] APRES [attachment=8]Petit rachovii encore un peu terned.JPG[/attachment] AVANT [attachment=7]Femelle rachoviic.JPG[/attachment] APRES [attachment=6]Femelle rachoviid.JPG[/attachment] AVANT [attachment=5]Duel gorges gonfléesc.JPG[/attachment] APRES [attachment=4]Duel gorges gonfléesd.JPG[/attachment] AVANT [attachment=3]Gorges gonfléesc.JPG[/attachment] APRES [attachment=2]Gorges gonfléesd.JPG[/attachment] Le problème reste la profondeur de champ... Et parfois je trouve le résultat moyen, comme celle-ci, qu'en penses-tu? Avant [attachment=1]Duel petits rachovii 2c.JPG[/attachment] APRES [attachment=0]Duel petits rachovii 2d.JPG[/attachment]

Les miens ont effectivement moins de deux mois et demi, donc j'ai le temps... Ce qui m'étonne c'est la taille d'un des mâles, qui n'était pourtant pas le plus grand au départ. Je l'évalue à plus de 5 cm, peut-être 5 et demi, ce qui confirme geo ce que tu m'as dit sur la taille finale de certains rachovii. Je vais revoir ma copie sur la cohabitation possible avec certains haliplides, ce que j'avais pourtant observé pendant quelques mois mais avec un spécimen plus petit. A présent j'observe ce qu'ils font autour du pondoir. Le contenu a été remué mais je n'ai pas encore vu un seul accouplement ni un seul poisson entrer dedans. Je pense que je vais suivre les conseils et en mettre plusieurs. Mine as-tu essayé le réglage "sport" ou "paysage" avec un pied photo?

Géo est-ce qu'un problème de digestion peut engendrer un tel symptôme? On prononce bien "ch" et non pas "k" pour Fundulopan[b]ch[/b]ax ? Je demande ça à cause du Nothobranchius rachovii que j'ai prononcé presque tel quel pendant des années (avec deux fois "ch") avant d'apprendre qu'il fallait dire [nothobran[k]ius ra[k]ovi]. Mon fils de 5 ans me reprend maintenant si je ne dis pas les [k]. Mine j'ai vu un "gros bleu" chez géo (plus facile à prononcer comme ça... parce que Archiaphyosemion guineense) et c'est vrai qu'il en impose. Avoue-nous combien de fois tu vérifies les naissances possibles dans une journée? Je me rend compte que je confondais avec les Fundulopanchax... Je dois me mélanger c'est ce dernier que j'ai vu chez géo.

En fait toutes les photos sont floues, je ne parviens pas à obtenir une image nette quand on la grossit. J'ai essayé de filmer avec un camescope et de faire des arrêts sur image et ce n'est pas bon. Je tente l'apn mais avec la fonction macro cela ne marche pas bien. Du coup ce sont les réglages pour photo sportive et paysage qui fonctionnent le mieux en attendant de progresser dans ce domaine. Pour la beauté des poissons je les trouve magnifiques et je regrette d'autant plus les rampants mais je ne connais pas bien les critères des spécialistes, d'autant que je suis assez étonné quand je tape le nom de l'espèce dans un moteur de recherche d'images: c'est très disparate. Quand je vois les lignes verticales rouges d'un des mâles à dominante orange je me dis que ce sont des particularités qui rappellent ce qu'écrit Torre sur la population Beira, MT 03/1. Mais j'ai vu une photo et les lignes sont bien plus larges. Comme je n'ai pas assez d'expérience avec cette espèce je ne sais pas si les différences de fond (plus ou moins bleu ou plus ou moins orange) s'observent pour des poissons issus du même géniteur ou s'il s'agit de deux géniteurs, par exemple pour un des petits mâles dont le fond bleu rappelle celui du grand alors que le second petit est très différent avec un orange beaucoup plus présent.

Quelques clichés de cette merveille... [attachment=14]rachovii sur fond d'Apongeton.JPG[/attachment] [attachment=11]Femelle rachovii.JPG[/attachment] [attachment=13]Petit dans les plantes.JPG[/attachment] [attachment=10]Petit rachovii dominante bleue.JPG[/attachment] [attachment=9]Petit rachovii encore un peu terne.JPG[/attachment] [attachment=8]Deux petits rachovii.JPG[/attachment] [attachment=7]Duel petits rachovii.JPG[/attachment] [attachment=6]Grand rachovii (2).JPG[/attachment] [attachment=5]Grand rachovii (3).JPG[/attachment] [attachment=4]Grand rachovii (4).JPG[/attachment] [attachment=12]Avant le duel.JPG[/attachment] [attachment=3]Duel soumis.JPG[/attachment] Position de soumission la tête dans le sol... et l'autre lui fiche la paix. [attachment=2]Soumis immobile.JPG[/attachment] Posture d'intimidation [attachment=1]Duel gorges gonflées.JPG[/attachment] [attachment=0]Gorges gonflées.JPG[/attachment]

Content de pouvoir te relire... problème de connexion. Pour les bébés non car je n'ai qu'un seul bac à l'intérieur, je me restreins aux rachovii. Ceci dit je suis curieux de voir ce que tu vas obtenir. Je suis sûr que ça ne va pas tarder.