oupsmumu1

Alex aussi a une moto. Chris préfère le scooter. Pratique pour la ville et l'été (les virages en épingle par contre en scooter c'est pas le top, trop bas). C'est pour ça que c'était important de voir si BEck appréciait.

2 postes sur dimanche 18 avril : tant pis je garde le mien Donc pas de brocante à allauch mais à gémenos, un peu plus loin. Après deux faux départs, le temps que Beck s'habitue au bruit de la moto et assis sur la banquette, il a eu l'air d'aimer ça. Il éait attaché façon sac de voyage : un côté attaché au collier et l'autre au harnais (un chien en bandoulière). Lui qui chouine toujours en voiture, il a été super sage même quand il voyait des chiens sur les trottoirs. Du coup j'ai mis des photos (pas facile l'appareil à bout de bras que j'ai courts d'ailleurs)

L'ordre on l'a bien remis, ne t'en fais pas et ça n'en montre que plus le changement

][/url]][/url]][/url]

J'adore

Quel dommage, tu sais ça prend pas plus de temps qu'une connexion. Et puis on adore voir les loulous dans les familles.

Et ces photos!!!! On a envie de les voir

Je lui avais déjà demandé de se présenter sur le poste d'aclim en lui mettant le lien et elle ne l'avait pas fait.

Ce matin brocante à allauch : on va tester Beck en scooter (harnachement de circonstance avec harnais double laisse de maintien). Si ça se trouve on va pas dépasser le bloc d'immeuble

J'ai envoyé également copie de l'annonce au site où j'ai trouvé les textes de loi, adressé texte au gars de l'annonce.

En Russie et d'autres, les chiens errants sont devenus un vrai fléau et un danger pour les populations car ils errent en bande et sont redevenus sauvages. La question se posera toujours de savoir si ces chiens qu'on nous propose à l'adoption via des refuges étrangers ne sont pas les mêmes que ceux qui erraient en bande, se sont déjà attaqués à des enfants et n'ont plus la crainte de l'homme.

DESCENDEZ DANS LE SUD ICI C EST LE PRINTEMPS ........ peut-être pour vous l'été

J'ai relu et mieux compris (ah l'esprit clair on comprend plus vite) : Je pense que le problème est d'un côté le fait de devoir légiférer les différents statuts et enrayer la prolifération et donc d'abandon d'animaux, et d'un autre côté le nombre en constante augmentation d'associations qui placent de plus en plus de chiens souvent au mépris de la loi et de la sécurité (ex : un bull dog avec fort caractère et donc potentiellement agressif replacé deux fois dans des familles avec enfants en bas âge et donc grosse frayeur des adoptants et retour à la case départ). Souvent les gens se lancent dans la PA et créent une asso sans connaissance animal et là vient le danger. C'est vrai que la PA aide aux replacements mais plusieurs associations se sont "spécialisées" dans l'exportation d'animal venant de refuges de pays étranger, celà ne fait que déplacer le problème chez nous car tant que les gens ici ne seront pas plus responsables de leurs animaux et que les refuges seront pleins, pourquoi emmener des chiens ?

Pour ceux qui se demandent où je puise mon soudain savoir : http://www.best.of.ghostdance.jed.st/index.html

Code Rural R215-5-1 Est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe (750 €) le fait : 1° D'attribuer un animal vivant à titre de lot ou prime en méconnaissance des dispositions de l'article L. 214-4 ; 2° De vendre un animal de compagnie à un mineur de moins de 16 ans sans s'assurer du consentement prévu à l'article R. 214-20 ; 3° De vendre des animaux de compagnie ayant subi une intervention chirurgicale en méconnaissance des dispositions de l'article R. 214-21 ; 4° De sélectionner des animaux de compagnie sur des critères de nature à compromettre leur santé et leur bien-être ainsi que ceux de leurs descendants en méconnaissance de l'article R. 214-23 ; 5° De ne pas présenter, pour les personnes titulaires du certificat de capacité visé à l'article R. 214-27, leur certificat de capacité aux services de contrôle ; 6° De proposer à la vente des chiens et chats âgés de huit semaines ou moins en méconnaissance des dispositions du II de l'article L. 214-8 ; 7° De céder à titre onéreux un chien ou un chat sans délivrer le certificat de bonne santé établi par un vétérinaire dans les conditions prévues au IV de l'article L. 214-8 ; 8° De publier ou de faire publier une offre de cession portant sur un chien ou un chat, ne comportant pas les mentions obligatoires prévues au V de l'article L. 214-8.

J'ai marqué "ils ne veulent pas" en fait c'est "ils ne peuvent pas" car ils ont des enfants. Je ne les blâme pas car dans la vie il faut faire des choix. Ils ne la vendaient pas et disaient ce qui n'allait pas. C'est seulement que j'espère que la famille qui l'aura récupéré saura en prendre soin et faire ce qu'il faut pour elle.

Cela m'a fait penser à l'annonce de BLINK.

Je peux le concevoir sur effectivement des particuliers et que l'approche publicitaire peut être séduisante avant d'être confrontée à la réalité (là j'avais surtout l'impression qu'il ne fonctionnait que comme ça). J'en ai mis qu'une mais il y en a plusieurs avec différentes races.

Ca m'ennerve............ On avait gagné au loto un séjour de 4 à la montagne : vacances LEO LAGRANGE Le bon est valable pour 4 personnes hors vacances scolaires. J'appelle pour valider et la personne m'assure qu'il n'y aura pas de supplément si je viens pendant les vacances après que je lui ai dit ne pouvoir venir que pour les vacances d'été. Là je téléphone pour réserver, autre son de cloche, pas de supplément d'accord mais jamais pour les vacances d'été. Comme je veux que mes parents viennent avec nous je demande sur une location de 6 et elle m'annonce un supplément de 185 €. Sur le coup je dis OK et je regarde sur le site internet. location hors vacances appt 4 places : 195 € location 6 places juillet : 335 chien 40 - chat 20 (j'ai tout de même demandé quelle catégorie pour un york) je passe les taxes de séjour caution chien : 100 caution appt : 150 Au final j'ai toujours pas envoyé la réservation mais une lettre exprimant mon mécontentement et disant que je vais aviser les associations de ces lots empoisonnés où LEO LAGRANGE ne cherche finalement qu'à faire payer les séjours soi-disant gagné. Franchement si le séjour n'avait pas été gagné j'ai pas spécialement envie d'aller à MONTCLAR. En confidence : Chris est ennuyé de ma réaction car il estime que c'est dommage de perdre un séjour même s'il est payant à l'arrivée mais il sait que quand ça commence à me gonfler il vaut mieux rien dire et me laisser faire.

Je vais tout de même rentrer. Un gros bisous et bon week end.

FIN DE LA SEMAINE Obligée d'avoir une grosse colère pour vous dire mentalité de cons de certains : Un gars qui "tanne" pendant trois mois pour travailler (n'avait pas travaillé depuis le 17/9/08 nouvelle loi pour déceler les faux papiers) car maintenant il avait ses papiers à jour. Il pleurait pour avoir au moins une semaine, etc.... On le met en place et surprise le chef nous appelle pour nous dire que le gars veut arrêter. Aujourd'hui il vient à l'agence et je le questionne : moi : "pourquoi arrêtez-vous ?" lui : "j'ai vu le chef il veut pas m'augmenter" moi : "vous comprennez que la place que vous avez eu il y a des gars qui auraient été contents d'avoir"? lui : "bè elle est libre maintenant" moi : "vous savez quoi ? le jour où vous êtes emmerdé, où vous avez besoin de travailler, vous irez pleurer dans une autre agence".

J'adore les violets. Bon reconnais que c'est particulier (trés iodé) mais j'en rafole.

J'ai même vu une association replaçant des animaux être "partenaire" d'un élevage en recueillant pour elle une petite york femelle gratuitement en échange d'une portée et acheter (moins cher car elle connaît l'éleveuse) deux autres bb chiens (pas des yorks). Comment peux-ton après cela faire confiance à une association ? Comment être sûre que l'argent versé servira aux intérêts des animaux et non pas à l'intérêt personnel de l'association ? Ce qui m'a étonné c'est que personne ne s'est posé la question. Comment peut-on dépenser environ 2000 euros pour des chiots lorsque : on ne travaille pas on n'a pas de fortune personnelle trois enfants à charge à peu près 8 chiens à soi seule et hébergée

Juste pour ceux qui n'auront pas vu l'annonce c'est une petite york de 4mois qui a des crises d'épilepsie et doit avoir un traitement à vie que donc ses propriétaires ne veulent pas assumer et la donne. Ils disent dans l'annonce que c'est dû à une chûte dans l'escalier. Perso je pense que c'est la crise qui est à l'origine de la chûte.