Animal

Ben non et c'est bien dommage !

Christina Ricci jure renoncer à la fourrure Le 21/12/2006 à 09h50 L'actrice, qui perd des fans depuis qu'elle a posé en fourrure sur la couverture du magazine W, a juré de ne plus jamais en porter. Christina Ricci, qui figurait dans le classement des personnalités les moins bien habillées de 2006 de l'organisation de défense des animaux la PETA, s'est rendu compte qu'elle avait déçu ses fans. Un site consacré à l'actrice a même été fermé par la fan qui le tenait depuis qu'elle a posé en fourrure. L'actrice, peinée, a déclaré : "Je n'ai jamais voulu blesser quiconque par mon insensibilité. En tout cas, j'ai bien compris le message, et je ne porterai plus jamais de fourrure. Je m'excuse pour mes actes irréfléchis." Pour la remercier, la PETA lui a envoyé un panier de Noël, plein de cadeaux "fabriqués sans cruauté". http://www.actustar.com/actualite/12065/Christina-Ricci-jure-renoncer-a-la-fourrure.html

p.s.: en Chine, les chiens «Raccoon dog» sont des chiens à fourrure épaisse et similaires aux chiens St-Bernard... -Burlington (USA) se trouve à environ une heure et demie de Montréal.... --------------------------------------------------------------- HSUS Dec 21,2006 FOR IMMEDIATE RELEASE The Humane Society of the United States Announces Mass Spectrometry Tests that Reveal Major Retailers Selling Mislabeled Fur Coats “Raccoon Dog” Fur from China Found Mislabeled as Raccoon and Coyote—HSUS Calls on Companies to Remove All Raccoon and Coyote Coats WASHINGTON (December 21, 2006) – After announcing the results of an investigation last week that several major American retailers were falsely advertising real fur as “faux,” The Humane Society of the United States announced a new key finding: some of the real fur sold at Burlington Coat Factory and J.C. Penney and labeled as “raccoon,” “racoon” [sic], and “coyote” from China is actually fur from raccoon dogs, revealing a second major problem with the fur sales of these companies and their suppliers. With this finding, the stores are in violation of the Fur Products Labeling Act and The HSUS has called on retailers to pull all of their coats with raccoon or coyote fur. The HSUS is awaiting test results for a Sean John coat from Macy’s that was advertised as “faux” but was in fact real fur. “Last week, we released information revealing that major U.S. retailers were advertising real fur as faux in Internet, circular, and store advertising,” said Wayne Pacelle, president and CEO of The Humane Society of the United States. “If the consumers had looked past the advertising and examined labels inside the coats, they would have seen that the coats were made from real fur from raccoons and coyotes. Today, we have uncovered another major problem: the real fur was mislabeled and the fur comes from a canine species known as ‘raccoon dog.’ All major retailers should pull any raccoon or coyote fur from China until all parties understand the scope of the improper and illegal labeling.” An HSUS investigation in China in 1998 revealed that fur sellers in China will attach almost any label their customers want on their coats. That investigation and subsequent ones revealed the inhumane and barbaric killing of domesticated dogs and raccoon dogs. Today’s mass spectrometry results found that Baby Phat jackets labeled as “racoon” [sic] and “coyote” and sold at Burlington Coat Factory, a Calvin Klein jacket labeled as “raccoon” and sold at Burlington Coat Factory, and an A.N.A. jacket labeled as “raccoon” and sold at J.C. Penney, all tested positive as raccoon dog fur. The HSUS had previously discovered last October through mass spectrometry testing that an Andrew Marc coat from Saks Fifth Avenue and a Michael Kors coat from Macy’s, labeled as “raccoon,” and a MaxMara coat from Bloomingdale’s, labeled as “Finni raccon” [sic], were actually raccoon dog. In total, of the ten jackets tested by The HSUS, eight were found to be raccoon dog fur but incorrectly labeled, and one test is still pending. A Calvin Klein spokesman stated they were not aware that any of their fur garments were raccoon dog, but they had already made the determination some months back to eliminate fur in the future, investigating the timeline now but committed to being out of fur no later than Spring 2008. The HSUS is reaching out to other designers to alert them to the test results. Due to the lack of animal welfare laws and prevalence of garment factories, China currently ranks as the leading exporter of fur and supplies half of all of the fur products that enter the United States for sale. Animals documented being raised and killed in China – in barbaric ways – include dogs, cats, foxes, mink, and, of particular note, raccoon dogs, a species of canine whose fur resembles raccoon. The Fur Products Labeling Act prohibits the advertising or sale of any fur product that is falsely or misleadingly labeled, and authorizes the Federal Trade Commission to seek criminal penalties, impose fines of up to $5,000 per violation and to seize mislabeled products. The HSUS is also calling on Congress to amend the Dog and Cat Protection Act – which bans the sale of dog or cat fur in the United States – to include raccoon dog, since the animals are so inhumanely killed and the species is similar to domesticated dogs. Raccoon dogs are indigenous to Asia, including eastern Siberia and Japan, and are sometimes called Asiatic raccoons, Finn raccoons, or tanuki. “It would be jarring to the public to shop in a marketplace where dog and cat fur is banned, but coats labeled as ‘raccoon dog’ are still legally sold,” added Pacelle. Each year, over 50 million animals worldwide, such as dogs, cats, raccoon dogs, mink, foxes, bobcats, beavers, raccoons, and lynx, are killed for their fur. By supporting fur-free designers, sponsoring fashion design contests and advertising in industry publications, The HSUS’s Fur Free Campaign works with both consumers and the fashion industry to encourage decisions that reject the use of fur and instead promote warm and fashionable alternatives. To learn about The HSUS’s Fur Free Campaign and what you can do to take action, visit our website www.furfree.hsus.org. Today’s Mass-Spectrometry Results: Sample #1 Burlington, Calvin Klein, “Raccoon” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog Sample #2 Burlington, Baby Phat, “Coyote” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog Sample #3 J.C. Penney, A.N.A, “Raccoon Strips” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog Sample #4 Burlington, Baby Phat, “Racoon” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog Sample #5 Burlington, Baby Phat, “Racoon” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog Sample #6 Burlington, Baby Phat, “Coyote” (Fur origin: China) tested: Coyote Sample #7 Macy’s, Sean John, “Raccoon” (Fur origin: China) tested: awaiting results 2005 Test Results: Sample #8 Bloomingdale’s, MaxMara, “Finni Raccon” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog Sample #9 Saks Fifth Avenue, Andrew Marc, “Raccoon” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog Sample #10 Macy’s, Michael Kors, “Raccoon” (Fur origin: China) tested: Raccoon Dog CONTACT: Tracey McIntire, 301-548-7793, tmcintire@... Belinda Mager, 646-469-4987, bmager@... -30- The Humane Society of the United States is the nation’s largest animal protection organization with nearly 10 million members and constituents. The HSUS is a mainstream voice for animals, with active programs in companion animals, disaster preparedness and response, wildlife and habitat protection, marine mammals, animals in research, equine protection, and farm animal welfare. The HSUS protects all animals through education, investigation, litigation, legislation, advocacy and field work. The nonprofit organization is based in Washington and has field representatives and offices across the country. On the web at www.hsus.org. The Humane Society of the United States 2100 L St., NW Washington, DC 20037 www.hsus.org Promoting the Protection of All Animals

Should restaurants be punished for serving foie gras? 47.5% Yes (3265 responses) 52.5% No (3611 responses) 6876 total responses http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0612210135dec21,0,3996438.story?page=2&coll=chi-news-hed

La sénatrice Payette aurait envoyé par erreur, à un défenseur des animaux, un message de désespoir qui était destiné à ses alliés, et à l'intérieur duquel on peut lire ceci: ... -------------------- "I tell you, we are close to losing the war. Faced with an unprecedented offensive by American lobbies, our government is providing an unfocused and limp reaction. That is why I am planning a major counter-offensive, but I cannot do it without the authorities' cooperation and your support. I am counting on you!" LIRE LA LETTRE EN FRANÇAIS PLUS BAS

Senator Celine Hervieux-Payette accidentally sent an e-mail intended for one of her seal-killing allies...to a seal defender! Note her comment: "I tell you, we are close to losing the war. Faced with an unprecedented offensive by American lobbies, our government is providing an unfocused and limp reaction. That is why I am planning a major counter-offensive, but I cannot do it without the authorities' cooperation and your support. I am counting on you!" Try this e-mail address when writing to her: Enjoy ! Captain Paul Watson's response to her letter of desperation. HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAH C'EST TROP BON !!!!!!!!!!!! ___________________________________ Canadian Senator Sees Defeat for the Seal Killers One of the most hysterically outspoken defenders of seal clubbers is Senator Céline Hervieux-Payette of Quebec. In a holiday greeting to her supporters she admitted that Canada is losing the fight to defend the cruel killing of seals. Earlier this year, Captain Paul Watson debated her live on the Mike Duffy CTV television show. The Senator admitted then that she had never witnessed the seal slaughter when Captain Watson asked her to justify her claim that the seal hunt is the most well regulated humane slaughter of animals in the world. Senator Céline Hervieux-Payette Holiday greetings are below in both English and French, Captain Watson has inserted his comments in the English version. ...................... From Senator Céline Hervieux-Payette Dear Madam, Dear Sir: With the parliamentary session at an end and the holiday season upon us, I want to thank you for supporting my position in favour of the seal hunt and the ordinary Canadians who practice this subsistence hunt. The Senator does not have to thank voters because Senators in Canada are appointed for life by the Prime Minister. Prime Minister Pierre Trudeau appointed Céline as a Senator because; well, let's just say they were good friends. You were one of the 2500 people who wrote me to encourage me, and I can tell you I drew strength from all those messages. Wow, 2500 people in a country of 30 million and the strange thing is that most of the people who wrote to her were opposed to the seal slaughter and all received her holiday greetings. Céline you really should read your mail and not register every message received as a positive statistic. I also want to take this opportunity to wish you and your loved ones a happy holiday and the best for 2007. We Canadians have built a responsible country that does as much as other countries, and sometimes more, to protect its animal species. We are as sensitive as the Europeans or Americans to life in all its forms and to the preservation of animal biodiversity in particular. The Royal Commission of Inquiry chaired by Justice Malouf, in 1986, issued a detailed report on the best practices to adopt for the seal hunt. She concluded that hunting with a club, when done properly, is not cruel and is in fact often less cruel than the killing methods used in commercial slaughterhouses. Canada does not even have an Endangered Species Act and the mass slaughter of over 325,000 harp seal pups hardly qualifies the nation as "responsible" and "sensitive". Justice Malouf is a man Céline. His name is Albert H. Malouf. It was not Alberta. This is just another indication of how mis-informed the Senator is on the issue of seals and sealing. Anyone who has witnessed the slaughter (The Senator has not) or has viewed any part of the hundreds of hours of video footage available will dismiss the lies of the Canadian government that the slaughter is humane. It is horrifically cruel. To say it is humane is sort of like accusing Canadian mass child murderer Clifford Olson of mildly abusing children. The battle is not finished though: in late July, I went to the Magdalen Islands to meet the seal hunters. I took the opportunity to offer my support for the creation of an association of hunters, seal-product workers and Aboriginal representatives to counterbalance all the future propaganda against the seal hunt. Gee, not another association Céline. More bureaucrats to waste more tax payer dollars. There are no aboriginal people involved in the East coast seal hunt and there are no aboriginal people living in the Magdalen Islands. The aboriginal people of Newfoundland the Beothuk peoples were exterminated along with the Newfoundland Wolf, Labrador duck, walrus, auk, sea mink and numerous other species by these people who embrace killing and extinction as part of their culture. More recently, I met with parliamentarians from Europe (Great Britain, France, Germany) and Mexico and saw how little they know about the seal hunt and the lives of Eastern Canadians. Of course they can't know any less than Céline does herself. I think many of them have actually seen the videos. Word is that they were not impressed. We Canadians can be proud of the complex but fascinating and envied country that we built while remaining true to our values. I defended those values in the governments of Pierre Elliott Trudeau and Jean Chrétien. Now, under the leadership of Stéphane Dion, I will do more than ever to defend them and to ensure that the voices of minorities are heard. As a Canadian and a Maritimer, I am grossly ashamed to be a citizen of a nation that inflicts such horrific cruelty on defenceless animals. In Canada it is illegal to witness, film or photograph a seal being killed. That is not a value to be proud of. Ignoring Kyoto, slaughtering wolves, polar bear and whales are not activities to be proud of. The complete destruction of the Northern cod is an embarrassment and massive clearcuts of the forests are shameful. As a Canadian from a fishing community in New Brunswick, I can say that the Senator's values are not my values. Also just how did she defend these "values". No one elected her. She just shows up, cuts few ribbons, attends luncheons and collects a hefty check for life for feeding at the public trough. Canadian Senators are parasites. The position is bestowed out of favouritism for favours given and we know what favours you gave Mr. Trudeau, don't we Céline ? But nothing lasts forever and Prime Minister Harper's policy shows just how quickly this image of Canada as open and tolerant, diplomatic and measured, multicultural and peace-seeking can disappear if we are not careful. Yes and the seal slaughter is an obscenity that we are working to see abolished. We don't want the slaughter to last forever and yes we are intolerant of cruelty, waste and slaughter as any sane person should be. We want no part of cultures that identify themselves with cruelty and slaughter and such cultures should not be tolerated in Canadian Society. As for the seal hunt, it is clear that Stephen Harper's government is not doing enough to protect the interests of Canadians. It is also clear that the Bloc Québécois has nothing to say on the subject. Who really cares about a handful of Canadians whose way of life is shamelessly denounced by influential groups? We care about the seals Celine and Stephen Harper is on your side you silly little unelected Senator. He's a bigger defender of your darling little club wielding knuckle dragging thugs than your previous idols Pierre and Jean. Do we care about their culture of slaughter? The answer is NO. DO we want to see this culture destroyed? The answer is a resounding YES. The Bloc Quebecois obviously have more important considerations and your darling Liberals, well, they've run the environment into the ground over the last three decades but it really is all about partisan politics with you Céline. I tell you, we are close to losing the war. Faced with an unprecedented offensive by American lobbies, our government is providing an unfocused and limp reaction. That is why I am planning a major counter-offensive, but I cannot do it without the authorities' cooperation and your support. I am counting on you! Thank-you Celine for acknowledging that the sealers are losing the war. I would like to correct you on something. The people who have led the fight against sealing for the last 30 years have been primarily Canadians. Rebecca Aldworth is from Newfoundland. Farley Mowat lives in Cape Breton, Brian Davies is from New Brunswick. I am from New Brunswick. I realize you don't know much about the history of opposition to sealing but you should be made aware that the struggle to oppose sealing is a Canadian movement, born in Canada and led by Canadians. It was Canadians who reached out for foreign support in the United States, Europe and the rest of the world because foreign pressure is the only pressure that the Canadian government listens to. So you are planning a major counter-offense. Oh we are scared already Céline. What are you going to do? Make it illegal to witness or document the seal slaughter? Oops that's been done. Heavy sentences for violators who dare witness the slaughter? Maybe another Royal Commission to white wash the blood away? How about a public announcement stating that the hunt is the most well regulated, most responsibly managed, most humane slaughter of animals on earth? Yes that will get everyone's attention. Or do you intend to go out on the ice and bash a baby seal's little head in yourself to demonstrate your support for the slaughter. Maybe you should do a little research on the issue before shooting hysterical Christmas greetings off to a list of "supporters" most of whom oppose you because you're to lazy to read your mail. French Version ONCE AGAIN, THANK YOU AND HAPPY NEW YEAR to you and your loved ones. The Honourable Céline Hervieux-Payette, P.C.

Pacini fait l'acquisition du Commensal Mise en ligne 21/12/2006 LCN Pacini a annoncé qu'elle faisait l'acquisition, dans un premier temps, d'une participation de 51% du Commensal. http://argent.canoe.com/lca/infos/quebec/archives/2006/12/20061221-182450.html

Ça aurait été bien qu'elle énumère les méthodes d'euthanasies que les transporteurs d'animaux vivants du Québec pourraient pratiquer et qui selon elle seraient acceptables ...

Enfant intelligent... deviendra végétarien ! Les enfants intelligents ont plus de chances de devenir des adultes.... végétariens ! Telle est la conclusion surprenante de chercheurs britanniques . Et leurs travaux sont solides : ils ont étudié 8 179 hommes et femmes d'une trentaine d'années, dont le QI avait été testé à l'âge de 10 ans. Ils ont trouvé parmi eux 4,5 % de végétariens. Mais surtout, ils ont montré que plus le QI était important, plus on avait de chance d'avoir un régime alimentaire qui exclue la viande. Ils ont par ailleurs observé que les végétariens avaient en moyenne un niveau d'étude plus élevé que la moyenne. Pour les auteurs, cela pourrait expliquer pourquoi avoir un QI élevé est associé à un plus faible risque de maladies cardiovasculaires : l'alimentation végétarienne est souvent plus variée et équilibrée. Certes, on sait déjà que le niveau de diplôme ou la classe sociale sont corrélées à moins d'obésité, à une alimentation plus saine et globalement à une plus grande sensibilité aux messages de prévention sanitaire. Mais les auteurs ont montré que même en ajustant par rapport au niveau social, on a un lien direct entre QI et végétarisme. De là à affirmer que ne pas manger de viande est le choix le plus intelligent, il y a un pas que les auteurs ne franchissent pas. Car le végétarisme est plus souvent un choix lié à une certaine sensibilité, à l'éthique, ou un engagement avant d'être un choix cartésien. Mais il existe des raisons « logiques » d'opter pour le végétarisme. Par exemple, l'eau et la surface cultivée nécessaires à un élevage bovin par exemple permettraient de nourrir 2 à 3 fois plus de personnes si elles étaient utilisées directement pour une consommation humaine. En tout cas, si votre enfant ne devient pas végétarien, ce n'est pas forcement qu'il manque d'intelligence. Par contre, si vous voulez être sûr que ses performances cérébrales soient au top, il faut qu'il mange des fruits et légumes ! SOURCE: Source : BMJ, édition en ligne du 15 décembre 2006. =============================================== Les adultes végétariens auraient été des enfants intelligents Les enfants dont le quotient intellectuel est élevé sont davantage susceptibles de devenir végétariens en grandissant, selon le résultats d’une enquête publiée sur internet par le British Medical Journal. Cette étude, réalisée sur plus de 8 000 hommes et femmes âgés de 30 ans dont le QI avait été mesuré quand ils avaient dix ans, montre que plus leur QI était élevé, plus grandes ont été leur chances de devenir ou de se dire végétarien à l’âge adulte. Pour chaque hausse de 15 points de QI, la probabilité de devenir végétarien augmente de 38 %, affirme l’étude. Plus de 33 % des hommes et des femmes de l’étude se décrivent comme végétariens mais disent manger de la viande blanche et du poisson. Seulement un peu plus de 4 % sont de stricts végétariens et 2,5 % sont végétaliens, c’est à dire qu’ils ne consomment aucun produit d’origine animale, que ce soient des oeufs ou des produits laitiers. Les conclusions de cette étude vont dans le même sens que d’autres études montrant que les personnes qui sont plus intelligentes ont tendance à s’alimenter plus sainement et à faire davantage de sport. SOURCE: http://www.lexpress.mu/display_article.php?news_id=77862 SOURCE: (c) Reuters 2006. All rights reserved http://www.latribune.fr/info/Les-adultes-vegetariens-auraient-ete-des-enfants-intelligents-~-OFROE-GB-VEGERATIENS-ETUDE-20061215TXT-$Db=News/News.nsf

Pourvu que les voeux de cet homme soient entendus !

Ils ont sûrement quelque chose à cacher s'ils ont peur de recevoir des des visites surprises

ça serait bien le minimum que d'offrir à ces pauvres bêtes de pouvoir marcher sur de la terre ! J'en ai déjà vus sur de l'asphalte

Merci beaucoup ma belle hop !!!!!!!!!!! Allez, à la nôtre !

Merci beaucoup ma belle hop ! On a été très occupées depuis ces derniers mois, mais dans le fond c'est bon signe... Nos affaires roulent Ce matin, j'ai répondu aux bons voeux de la sénatrice vendue aux chasseurs de phoques... la Hervieux-Payette... Voici ma lettre: mrgreen: Gros bisous 21 décembre 2006 Madame Hervieux-Payette, Je saisis également cette occasion pour vous rappeler que dans notre pays, le temps des « réjouissances » n’existe pas pour les animaux piégés, chassés, gavés, élevés pour leur fourrure, pour les animaux de chenils, d’usines à chiots, pour les animaux de «boucherie», de laboratoires, etc. … Pour eux, c’est loin d’être la fête ! Madame Payette, permettez-moi de vous faire remarquer que vous êtes très mal informée lorsque vous prétendez que notre pays est un pays «qui assure aussi bien que d’autres, et parfois mieux, la protection de ses espèces animales», car comparativement à d’autres pays plus civilisés, je n’ai rien vu chez-nous qui ait jusqu’à présent, amélioré la condition animale. Beaucoup de paperasse, de bureaucratie, mais pas beaucoup d’actions … Alors que dans notre pays, on en est encore à abattre à coups de masse sur la tête, non seulement des cochons accidentellement brûlés, mais de brutaliser à coups de pics, des centaines de milliers de bébés phoques, ailleurs, pour cause de cruauté animale, on interdit d'importer et de commercialiser des fourrures de phoques, de chiens et de chats, ainsi que des produits qui en sont dérivés. Ailleurs on interdit d'élever des animaux pour leur fourrure, on interdit de gaver des palmipèdes, d’utiliser des animaux sauvages dans des cirques et autres spectacles, on interdit de mutiler des animaux domestiques (dégriffage, ablation des cordes vocales, etc.. Ailleurs, on interdit d’enchaîner des chiens en permanence, d'expérimenter sur des animaux pour développer des cosmétiques, d’abattre des animaux sans étourdissement, d’élever des poules en batteries, des truies en stalles, on supprime les aides financières destinées à l'exportation des bovins vivants, etc. etc. etc. … Ailleurs, on avance à grands pas ! Votre vision de la chasse aux phoques n’est certainement pas la mienne ni celle de millions d’autres personnes à travers le monde. La chasse commerciale aux phoques n’a absolument rien à voir avec une chasse de subsistance telle que pratiquée par des Inuits. Même si les promoteurs de cette sanglante tuerie essaient de minimiser les faits en invoquant que les blanchons ne sont plus abattus, il n’en reste pas moins que c’est par centaines de milliers que des bébés phoques, (même s’ils ne sont plus des blanchons) à peine âgés de quelques semaines, sont sauvagement abattus par des brutes, alors qu’ils n’ont même pas encore appris à nager ou à s’alimenter. Contrairement à la propagande et à la désinformation des promoteurs de cette tuerie, si l’on se renseigne à des sources fiables, on se rend bien compte que l’abattage ne se déroule absolument pas «humainement» et sans cruauté. Bien au contraire ! On se rend aussi bien compte que ce ne sont pas des objectifs de conservation qui motivent les décisions du gouvernement canadien à perpétrer un tel massacre, mais plutôt l’argent qu’il rapporte. Mais, même si les animaux étaient abattus de façon moins brutale, il n’en resterait pas moins que ce massacre demeurerait insoutenable et totalement inacceptable. Les peaux et les pénis de phoques sont des produits de luxe, donc non nécessaires. Quant à l’huile de phoque, (riche en métaux lourds et BPC), elle peut facilement être remplacée par des graines de lin, des noix, etc. Selon plusieurs scientifiques, le réchauffement de la Planète, la diminution des ressources en nourriture, l’empoisonnement par les métaux lourds et sa chasse à outrance, sont autant de menaces qui risquent d’amener le phoque du Groenland à son extinction. Cet abattage annuel systématique de centaines de milliers de phoques est aussi une menace pour le rétablissement des populations de morues puisque les phoques se nourrissent entre autres poissons, des prédateurs de la morue, cette dernière ne représentant que 3% de leur alimentation. Les animaux méritent qu’on les respecte et ils n'ont pas à subir la domination d’humains assoiffés de pouvoir, d'orgueil et d’argent. La maltraitance animale qui sévit dans notre pays qu’on dit «civilisé» représente à mes yeux non seulement une honte, mais le désonheur absolu d'un gouvernement totalement irresponsable. Salutations, mon nom P.S. Si vous êtes aussi sensible à l'environnement et à la menace qui pèse sur des espèces animales en voie d'extinction, j'espère que vous êtes au moins végétarienne, étant donné que les espèces menacées le sont principalement à cause de la disparition de leurs habitats = déboisement pour faire l'élevage d'animaux de «boucherie». ----------------------------------------------------- -------Original Message------- From: Hervieux-Payette, Céline: SEN Date: 12/20/06 10:14:29 To: Depontailler, Maximilien: SEN Subject: Joyeux Noël et Bonne Année ! Merry Christmas and Happy New Year! [An English message will follow] Chère Madame, Cher Monsieur A présent que les travaux parlementaires touchent à leur fin et que s’installe le temps des fêtes, je prends le temps de répondre à votre interpellation suite à ma prise de position en faveur de la chasse aux phoques et en faveur des Canadiens modestes qui pratiquent cette chasse de subsistance (la vente de peaux permettant de tirer un revenu nécessaire pour l’année). Je saisis aussi cette occasion pour vous souhaiter d’agréables fêtes et une excellente année 2007. Nous, les Canadiens, avons bâti un pays responsable, qui assure aussi bien que d’autres, et parfois mieux, la protection de ses espèces animales. Nous sommes aussi sensibles que les Européens ou les Américains à la vie sous toutes ses formes et à la préservation de la biodiversité animale en particulier. La commission royale d’enquête présidée par le juge Malouf a, en 1986, rendu un rapport détaillé sur les meilleures pratiques à adopter pour la chasse aux phoques. Elle a conclu que la chasse au gourdin, lorsqu'elle est pratiquée correctement, n'est pas plus cruelle, et est même souvent moins cruelle, que les méthodes d'abattage utilisées dans les abattoirs commerciaux. Car l’abattage de phoques est certes spectaculaire puisque « à ciel ouvert » mais il en serait tout autant si l’on tuait sur la blanche banquise bœufs, cochons ou poulets dont personne ne conteste l’abattage. En outre, faisant suite à la commission royale, le blanchon, dit « bébé phoque » est interdit de chasse depuis 1987. Il est donc malhonnête de la part de personnalités célèbres et supposément bien informées, de continuer à se faire photographier sur la banquise aux côtés d’un blanchon ou de continuer à diffuser des images de blanchons sur Internet. Il s’agit là de campagnes de désinformation. Par ailleurs, le cheptel de phoques au Canada n’a cessé de croître depuis trente ans pour atteindre plus de cinq millions de têtes aujourd’hui. L’absence d’intervention humaine conduirait même à une surpopulation et menacerait l’écosystème. Quant à moi, je suis tout autant sensible que vous pouvez l’être à la protection animale. Et pas seulement aux animaux pour lesquels on fait preuve de sensiblerie par anthropomorphisme. Je suis sensible à la menace, cette fois bien réelle, qui pèse sur les 15600 espèces animales répertoriées par l’Union internationale pour la conservation de la nature dont font partie l’esturgeon noir, la couleuvre d’eau ou la chauve-souris. Quoi qu’il en soit, il sera nécessaire de mieux expliquer aux Canadiens en quoi consiste cette chasse et quelle importance elle revêt pour celles et ceux qui en vivent. Je me suis rendue aux Îles-de-la-Madeleine fin juillet afin de rencontrer ces gens, dont le revenu annuel est en grande partie le fruit de cette chasse, et pour comprendre leur quotidien. Nous, Canadiens, pouvons être fiers du pays, complexe mais fascinant et envié, que nous avons bâti, pour autant que nous restions fidèles à nos valeurs. Ces valeurs, je les ai défendues dans les gouvernements de Pierre Elliott Trudeau et de Jean Chrétien. Désormais, sous le leadership de Stéphane Dion, je continue plus que jamais à les défendre et à faire entendre la voix des minorités pour protéger les intérêts des Canadiens et leur environnement. HEUREUSE ANNÉE A VOUS ET À VOS PROCHES, L’honorable Céline Hervieux-Payette, c.p. Sénateur SVP, pensez à l’environnement avant d’imprimer ce message.

Moi aussi j'ai reçu les mêmes souhaits et savez-vous ce que je vais faire avec son message quand je l'aurai imprimé ?????? Je vous laisse deviner !!!!!!!!! :11.0:

Ces 4 000 poulets seront bien vite remplacés !

Exactement hop !

20 percent of animal breeds are at risk of extinction Globalization of livestock markets biggest single factor in erosion of farm animal diversity 15 December 2006, Rome – Around 20 percent of animal breeds are at risk of extinction, with one breed lost each month, FAO said today. Of the more than 7 600 breeds in FAO's global database of farm animal genetic resources, 190 have become extinct in the past 15 years and a further 1 500 are considered at risk of extinction. Some 60 breeds of cattle, goats, pigs, horses and poultry have been lost over the last five years, according to a draft document presented this week in Rome, when over 150 participants from more than 90 countries met at FAO headquarters to review the report’s findings and to discuss priorities for action to reverse the loss of animal genetic diversity worldwide. The report, the State of the World's Animal Genetic Resources, is the first-ever global assessment of the status of animal genetic resources and the capacity of countries to manage them in a sustainable manner. It provides a comprehensive overview highlighting the importance of the livestock sector within agriculture. Comprising information from 169 countries, the final report will be published to mark the first International Technical Conference on Animal Genetic Resources, hosted by the Government of Switzerland, in Interlaken in September 2007. The conference is expected to adopt a global action plan to halt the loss of animal genetic resources and improve their sustainable use, development and conservation. Globalization Livestock contributes to the livelihoods of 1 billion people worldwide, and approximately 70 percent of the world’s rural poor depend on livestock as an important component of their livelihoods. Livestock currently accounts for about 30 percent of agricultural gross domestic product in developing countries, a figure projected to increase to nearly 40 percent by 2030. The globalization of livestock markets is the biggest single factor affecting farm animal diversity, FAO says. Traditional production systems require multi-purpose animals, which provide a range of goods and services. Modern agriculture has developed specialized breeds, optimizing specific production traits, which have achieved striking productivity increases but depend on high external input. Only 14 of the more than 30 domesticated mammalian and bird species provide 90 percent of human food supply from animals. ”Five species: cattle, sheep, goats, pigs and chickens, provide the majority of food production,” says Irene Hoffmann, Chief of FAO’s Animal Production Service. “Selection in high-output breeds is focussed on production traits and tends to underrate functional and adaptive traits. This process leads to a narrowing genetic base both within the commercially successful breeds and as other breeds, and indeed species, are discarded in response to market forces.” But the existing animal gene pool contains valuable resources for future food security and agricultural development, particularly in harsh environments. “Maintaining animal genetic diversity will allow future generations to select stocks or develop new breeds to cope with emerging issues, such as climate change, diseases and changing socio-economic factors,” says José Esquinas-Alcázar, Secretary of FAO’s Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture. Because of countries’ interdependence on animal genetic resources, there is a need to facilitate the continued exchange and further development of these resources, without unnecessary barriers and to ensure that benefits reach farmers, pastoralists, breeders, consumers and society as a whole, Esquinas says. “The Conference in Interlaken next year will provide countries a historic opportunity to formulate a common strategy to address the ongoing erosion of animal genetic resources and to better use them for food security and sustainable development,” he adds. http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000464/index.html

Aucune idée ma belle Cé ! Mais est-il réellement végétarien ou mange-t-il du poisson ?

ça fait plaisir de lire de tels commentaires venant du public

13 décembre 2006- Leader québécois en foie gras de canard Élevages Périgord investit 6 millions $ pour doubler sa production Denis Bourbonnais Déjà reconnue comme étant le plus important producteur québécois de foie gras de canard, Élevages Périgord part à la conquête du marché nord-américain. Lundi matin, les dirigeants de l’entreprise située à Saint-Louis-de-Gonzague ont annoncé la construction d’une nouvelle usine qui permettra de doubler la production d’ici quatre ans. ... Jusqu’à 1 million de canards Élevages Périgord a connu un essor remarquable depuis qu’elle a acheté d’un producteur local, en 1993, les installations de la rue Principale à Saint-Louis-de-Gonzague. L’entreprise élevait à l’époque quelque 60 000 canards sur une base annuelle et ce nombre est passé aujourd’hui à plus de 150 000 canards. En érigeant une nouvelle usine où sera réunie au même endroit toute la filière de production, dont l’abattage et le découpage, Élevages Périgord veut augmenter sa production annuelle à plus de 300 000 canards afin de répondre à une demande sans cesse croissante pour sa variété de produits. La nouvelle usine, qui sera mise en service au mois d’avril 2007, aura une capacité maximale d’un million de canards par année.[/b] suite: http://www.hebdos.net/jsf/edition502006/articles.asp?article_id=153874

13 décembre 2006- Leader québécois en foie gras de canard Élevages Périgord investit 6 millions $ pour doubler sa production Denis Bourbonnais Le directeur général des «Élevages Périgord», Emmanuel Nassans (au centre), et le président de l’entreprise, Christian Lanuque (à droite), ont exhibé la variété de produits de foie gras de canard au représentant de la Société générale de financement, Daniel Boulais. (Photo : Pierre Langevin) Déjà reconnue comme étant le plus important producteur québécois de foie gras de canard, Élevages Périgord part à la conquête du marché nord-américain. Lundi matin, les dirigeants de l’entreprise située à Saint-Louis-de-Gonzague ont annoncé la construction d’une nouvelle usine qui permettra de doubler la production d’ici quatre ans. Les investissements de 6 millions $ auront comme résultat de consolider les quelque 50 emplois existants et d’en créer une demi-douzaine de plus. La Société générale de financement (SGF) devient partenaire à 43% de l’entreprise en injectant une somme de 2,3 millions $ dans ce projet. Jusqu’à 1 million de canards Élevages Périgord a connu un essor remarquable depuis qu’elle a acheté d’un producteur local, en 1993, les installations de la rue Principale à Saint-Louis-de-Gonzague. L’entreprise élevait à l’époque quelque 60 000 canards sur une base annuelle et ce nombre est passé aujourd’hui à plus de 150 000 canards. En érigeant une nouvelle usine où sera réunie au même endroit toute la filière de production, dont l’abattage et le découpage, Élevages Périgord veut augmenter sa production annuelle à plus de 300 000 canards afin de répondre à une demande sans cesse croissante pour sa variété de produits. La nouvelle usine, qui sera mise en service au mois d’avril 2007, aura une capacité maximale d’un million de canards par année. Filiale du groupe Excel Développement de France, Élevages Périgord dispose d’un savoir-faire sur l’ensemble des métiers dans la production de foie gras de canard. «Pour notre croissance, il est maintenant l’heure d’implanter cet outil industriel dans un seul lieu physique dans le but de répondre aux besoins du marché» a indiqué le président de la compagnie, Christian Lanuque. «La nouvelle usine d’abattage et de découpe sera dotée d’une technologie moderne et éprouvée pour permettre à Périgord de réaliser des gains d’efficacité substantiels» devait ajouter le grand patron, tout en mentionnant que l’entreprise produit actuellement quelque 500 tonnes de foie gras par année. Le directeur général de l’entreprise, Emmanuel Nassans, a signifié que ces investissements majeurs visent une expansion nord-américaine pour les 24 familles de produits mis sur le marché par Périgord. Présentement, la compagnie exporte 30% de sa production aux Etats-Unis et elle veut devenir un joueur plus important à l’échelle nord-américaine dans le domaine des produits alimentaires de niche. L’année dernière, 60% de la production était destinée au marché québécois et l’autre 10% se retrouvait en Ontario. «Nous anticipons une hausse des ventes de 15% par année pour les produits Palme d’Or, notre marque de commerce» a précisé M. Nassans. Élevages Périgord offre une brochette de produits dont l’escalope et le bloc de foie gras, la mousse, le confit, le magret, les rillettes, le cassoulet ainsi que la saucisse. Des concurrents en profiteront Cet investissement de 6 millions $ contribuera au développement de ce créneau en croissance. Grâce à ses nouvelles installations ultramodernes, Élevages Périgord offrira son service spécialisé d’abattage et de découpe à d’autres producteurs de canards à foie gras, notamment de Carignan et Marieville. «Notre entreprise réduira ainsi ses propres coûts tout en offrant ce service à nos compétiteurs à proximité de leurs opérations et ce, à un prix concurrentiel. C’est l’ensemble du secteur qui en profitera» de souligner le président Christian Lanuque. Tel que le spécifie son nom, Périgord élève quelque 5 000 canards par semaine sur les terres d’une vingtaine de fermes situées dans les municipalités de Saint-Louis-de-Gonzague, Saint-Étienne-de-Beauharnois, Ormstown, Saint-Rémi et Howick. «L’entreprise a développé une expertise dans l’élevage des canards en utilisant certaines techniques d’insémination et une moulée spécifique pour les nourrir. Nous exerçons une maîtrise complète de la filière de production» a certifié Emmanuel Nassans. Le vice-président Investissements Groupe agroalimentaire de la Société générale de financement, Daniel Boulais, a pour sa part signalé qu’en contribuant à ce projet, la SGF aidera Élevages Périgord à affirmer sa position de chef de file dans son secteur au Canada et d’accentuer le développement du marché américain. «Périgord est une entreprise dotée d’une vision d’affaires qui préconise l’innovation par le recours à une technologie de pointe. Ce partenariat donnera à l’entreprise un accès aux capitaux qui lui permettront de poursuivre son développement stratégique» s’est réjoui M. Boulais. http://www.hebdos.net/jsf/edition502006/articles.asp?article_id=153874