catou1111

:D Je commençais à m'inquiéter aussi...

:lol:

J'ai relu plus attentivement ton texte Cé. 1) J'ai de la difficulté à comprendre les deux statistiques suivantes: -Risque de cancer du colon chez les femmes qui consomment quotidiennement de la viande rouge comparativement à celles qui en mangent moins d’une once par mois: 250 % plus élevé -Risque de cancer du colon chez ceux qui consomment quotidiennement de la viande rouge comparativement à ceux qui s’en abstiennent: 38 % plus élevé Pourquoi un si grand écart: 250% versus 38%? Pourrais-tu préciser? 2) On peut présumer qu’une alimentation riche en fruits et légumes frais procure une protection supérieure contre certaines infections ou virus. Ne vaudrait-il pas mieux - pour respecter la règle du français du masculin l'emportant sur le féminin - inverser les termes et écrire: "certains virus ou infections" 3) nouveau né: Cette expression prend un trait d'union. 4) L’âge des premiers aliments et les quantités varieront en fonction de l’appétit et du développement du tout-petit qui, très tôt, sait généralement très bien faire savoir s’il a encore faim ou non. :lol: 5) Lorsque l’enfant atteint un an, on peut alors transiter au lait de soya enrichi. "Transiter" me paraît plus approprié pour parler de marchandises. Peut-être vaudrait-il mieux dire: "on peut alors faire la transition vers le lait de soya enrichi" ou encore "on peut alors passer (graduellement) au lait de soya enrichi". Voilà mes remarques Cé. Encore bravo pour ce texte très utile et démystificateur. :thumright:

Je suis maintenant prête à fonder ma petite famille... :lol: :lol: :lol: Sérieusement Cé, je trouve ton texte instructif et très bien rédigé, comme d'habitude. Je le relirai une deuxième fois et te ferai des recommandations s'il y a lieu. Bravo pour ce bel effort couronné de succès.

Tu as je crois bien raison Cé, elle se "coule" elle-même. Je ne suis pas encore allée sur le forum de Do pour lire ses "doigts d'honneur". En tout cas, elle m'en a fait plusieurs sur son forum le fameux soir où j'ai commenté l'attribution de la Palme d'or à Ahimsa, elle les a cependant judicieusement enlevés avant que trop d'internautes ne voient sa "rage"... Pitoyable, vraiment pitoyable Cé, ce sont les bons termes.

Après avoir pris connaissance du bref message de Cé, je te recommande de conserver tout ce que Diane envoie sur ton forum ou t'envoie personnellement, cela pourrait éventuellement servir... Ce genre de petit jeu se joue à deux, elles n'en n'ont pas le monopole. Je ne tiens pas à ce que cela se rende devant les tribunaux, mais prenons quand même cette précaution. Il faut vraiment être cinglé, il faut vraiment vouloir à tout prix "vaincre", pour menacer de se rendre à de telles extrêmités... C'est une réaction tellement disproportionnée! AHIMSA = NON-VIOLENCE... Quel faux jeton que cette Marjolaine! Un faux jeton et son rejeton (RAGE) qui veulent nous donner les jetons :lol: Vaut mieux en rire un peu, n'est-ce pas ma chère Do? A+

En lisant ce texte, et en faisant vos propres petites recherches sur la question, je crois que vous conviendrez probablement avec moi qu'il serait plus prudent de ne pas répondre à leurs questions qui pourraient n'être que des pièges (attention, les écrits (courriels) restent...). Diane peut bien effacer ce qu'elle veut sur son site et ne garder que ce qui fait son affaire... vous comprenez? Si elles insistent, en vous téléphonant par exemple, dites-leur simplement que vous n'avez rien à déclarer à quel que sujet que ce soit, que pour vous, la page est tournée et qu'elle devrait faire de même. La diffamation C'est la loi du 29 juillet 1881 qui protège les personnes et les institutions publiques ou privées contre les informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge pour elles d'en demander réparation. Est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi du 29 juillet 1881). Pour qu'il y ait diffamation il n'est pas nécessaire que la personne, l'institution ou le groupe social soient expressément nommés, il suffit qu'ils puissent être clairement identifiables. Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve de sa "bonne foi". Une démonstration toujours difficile puisqu'elle exige que soient réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d'un but légitime (le souci d'informer et non de nuire), la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé et le souci d'une certaine prudence. La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation. Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais. Il ne peut en effet y avoir preuve de la vérité que si les faits ne concernent pas la vie privée et qu'ils ne sont pas amnistiés ou faisant l'objet d'une prescription. Cependant si la preuve des faits jugés diffamatoires est rapportée, l'auteur de la diffamation peut être relaxé en vertu du principe dit "d'exception de vérité". Encore faut-il apporter la preuve de la vérité des faits mais également celle de la légitimité du commentaire qui précise ou interprète le fait diffamatoire. Et il doit être clairement établi que les documents produits au titre de l'offre de preuve ont une origine licite, transparente et qu'ils étaient en la possession de l'auteur de la diffamation au moment où de l'infraction. L'auteur de la diffamation qui veut invoquer "l'exception veritatis", dispose de dix jours pour le faire après la signification de la citation en faisant connaître au ministère public ou au plaignant les faits qualifiés dans la citation et pour lesquels il entend prouver la vérité ainsi que les copies des pièces qu'il compte verser aux débats et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve de ce qu'il avance. Les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte que dans la mesure où ils étaient possédés par celui qui s'en sert au moment de ses imputations. A défaut, les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte au titre de "l'exceptio veritatis" mais ils peuvent cependant être utilisés pour apporter la peuve de la bonne foi. Le plaignant dispose ensuite de 5 jours (et il doit le faire au moins 3 jours francs avant l'audience) pour fournir les copies des pièces et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve du contraire.

Quelles connes!!! C'est pourquoi elles s'accrochent à des idées comme des poursuites judiciaires... Quand Marjolaine traitait Phil de "parano" à répétition, cela ne la gênait pas, cela n'était pas bien grave, mais lui dire qu'elle se prend pour la reine Ahimsa et que les autres qui gravitent autour d'elle sont ses sujet, là, la reine se fâche, s'offusque, crie vengeance! Qu'elle aille se faire voir quant à moi. Je n'ai reçu aucun des deux messages dont vous parlez plus haut. Il faudrait me les faire parvenir si vous souhaitez que j'en prenne connaissance. En passant, Diane ne m'a pas envoyé sa version des faits... Sans doute parce qu'elle et Marjolaine ont dû se parler, se monter mutuellement et se concerter. Elles sont vraiment trop dans leur "ego trip" pour se voir aller. D'après moi, le mieux à faire est de ne leur donner AUCUNE munition. Ne leur répondez pas, ne tentez pas vainement de leur faire comprendre quoi que ce soit car cela risquerait de se retourner contre vous, contre moi ou contre nous. Elles vous soupçonnent déjà stupidement comme si elles-mêmes ne se permettaient jamais de critiquer les autres... Marjolaine ne s'est pas gênée de médire de moi devant ses "esclaves" il y 3 ans parce que je trouvais exagérer le pourcentage d'argent qu'elle voulait prendre au comité d'actions que nous voulions créer avec son aide. Mon père avait raison de soupçonner cette personne de vouloir tirer avantage monétaire et autre de la situation. Vous avez bien le droit de les critiquer, elles ne sont pas Pape à ce que je sache. S'il fallait que les PM et autres personnalités publiques poursuivent en diffamation tous ceux qui les critiquent, le système judiciaire serait hors d'état de fonctionner. Je peux bien dire à qui je veux ce que je pense d'elles et je ne m'en priverai pas si nécessaire. Ce n'est probablement pas sans raison qu'elles ne s'adressent plus à moi et se retournent maintenant vers vous: je les ai démasquées, leur ai franchement exprimé ce que je pensais d'elles et bien sûr elles n'aiment pas du tout cela. Deux pauvres chipies qui voudraient nous faire peur et nous montrer qu'elles sont les plus fortes. Cela confirme une fois de plus qu'elles se complaisent dans les rapports de force. Elles n'existent dorénavant plus pour moi (à moins qu'on ne me demande mon avis sur "elles"), donc il ne saurait y avoir d'autres "duels" en ce qui me concerne. Je suis quand même satisfaite de les avoir ébranlées et d'avoir réagi aux calomnies de Diane à votre endroit et à la prétentieuse Marjolaine qui avait publié le message de l'attribution de SON prix en tant qu'"invité" pas en tant que Ahimsa, mais cela était tellement évident que c'était elle qui s'en gargarisait et se faisait de la publicité du même coup... Je m'en veux toutefois lorsque je vous vois prises dans les soubresauts que j'ai provoqués. Je m'excuse sincèrement de vous entraîner malgré moi dans cette galère, mais puisque c'est le cas, peut-être pourriez-vous profiter de l'occasion pour vous affirmer en rejetant tout sentiment d'obligation à leur endroit. Elles ne vous respectent pas, c'est on ne peut plus clair. Laissez-les dans le silence et leur petitesse, laissez-les à elles-mêmes, et continuons d'avancer ensemble. Ce n'est que mon appréciation de la situation. Je peux me tromper bien sûr. Faites selon votre conscience. Tenez-moi au courant et essayez de passer quand même une bonne journée... XXXX

Vous avez bien raison en ce qui concerne les menaces. En fait, Diane me faisait penser un peu aux chasseurs lorsqu'ils veulent intimider, faire peur... Ce qui est sûr, c'est qu'elle manque sérieusement d'équilibre psychologique. Mais entre parler et agir, il y a un grand pas à franchir... Elle m'a répondu hier en deux étapes: 1) Moi aussi, je vais faire une mise au point finale, mais je dois partir pour toute la journée, je serai de retour ce soir pour te répondre, je serai brève, mais si tu veux entendre la version plus longue, tu n'as qu'à m'appeler, mais de toute façon, je doute que tu le fasses, donc je te répondrai ce soir. 2) Bon pas de coup de fil, alors je te répondrai demain! Donc je devrais avoir sa version abrégée aujourd'hui... Je ne sais pas en quoi elle pourrait nous nuire, outre le fait qu'elle puisse médire et répandre des faussetés sur nous. Ce serait stupide et cela nuirait à la cause, cela pourrait même nuire à sa petite "business". Mais on ne sait jamais. Je vais continuer d'aller faire mon tour sur son forum et si elle écrit à nouveau des mensonges à votre ou notre propos, je vous le ferai savoir. Il y a tout de même des limites à m'accuser de tenir des propos diffamatoires alors qu'elle ne se gêne pas pour publiquement parler de ses anciennes collaboratrices comme si elles étaient des traîtresses... C'est vous faire toute une renommée ça! Mais tout va possiblement rentrer dans l'ordre au fil du temps. A+

J'espère que Valérie va voir clair assez rapidement... :cyclops: Diane a effacé certains passages d'un message qu'elle jugeait "dangereux", dans le sens où elle craignait que des non-sympathiques à la cause (ex. chasseurs) s'en servent à mauvais escient. Il y a eu d'autres intervenants qui jugeaient que ce type de discours, très radical, pouvait desservir la cause animale, etc. Donc proposition de créer un forum privé sur invitation... (retour à la case départ? ) On peut toujours espérer qu'elles vont allumer suite à ce dernier petit message que j'avais intitulé "Mise au point finale"...

Je n'ai pas encore eu de nouvelles de Valérie et pour cause: mon profil sur le forum de la R.A.G.E. n'était pas à jour, l'adresse de courriel n'était plus la bonne. Je ne sais même pas si dans ce cas elle a quand même bien reçu mon message. Ce qui est sûr, c'est qu'elle ne pouvait me répondre dans ces conditions. :oops: Je viens donc de lui réécrire. Si jamais elle donne suite, je vous tiendrai au courant. Elle me semble toutefois un peu trop aduler Diane...

Rebonjour à tous et toutes, Je vais être la plus brève possible, étant donné l'avis de certain(e)s qui croient que de telles discussions n'ont pas leur place ici (avis avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord : en tant que militant(e)s travaillant sans cesse au coeur de l'horreur, nous avons besoin de «ventiler» parfois, d'exprimer, de partager nos émotions, c'est humain, très sain, vital pour «recharger ses bateries» et être encore plus utile à la cause. En ce sens, l'idée de Rage de créer un volet en ce domaine est certes une excellente idée). À Lightbulb Sun : Merci pour tes commentaires et encouragements et opinions. Je constate que tu te préoccupes énormément de la perception potentiellement négative que peuvent avoir les gens de nous, militant(e)s, et je peux comprendre ton désir de maintenir l'image la plus pacifique et positive possible. Toutefois, je crois que personne ici n'a tenu de propos déplacés susceptibles de ternir cette image, bien au contraire : en étant humains(e)s et conscient(e)s à la fois, il est tout à fait normal de ressentir des sentiments de révolte : n'oublie pas que nous participons présentement à un forum qui ne nomme RAGE, et avec raison !!! Je crois qu'il ne faut pas avoir peur de sa colère ni de sa haine, au contraire, il ne faut pas la refouler, il faut en faire qq chose de constructif : dans notre monde de fous, l'indifférence cause infiniment plus de dégâts que la haine: c'est grâce à leur indifférence que des gens parviennent à torturer des animaux, notamment. Et moi, je me donne le droit d'haïr ces êtres et de souhaiter leur souffrance et leur ****, de souhaiter que justice soit faite. Mais il n'y a pas de justice pour les animaux, pas encore, un jour peut-être nous leur accorderons des droits réels. De mon côté, je n'ai pas l'intention de commettre de meurtres ni même de violenter quiconque au nom de cette cause, mais je serais prête à risquer de faire un peu de prison si une action illégale pouvait, selon moi, aider la cause d'une manière ou d'une autre. Tu ne seras sans doute pas d'accord avec le principe, mais c'est mon opinion et je la respecte . J'aurais encore beaucoup à dire sur ce seul sujet (les actions diverses possibles) mais je m'arrête ici. Je veux seulement rajouter : merci Emma pour tes encouragements et le partage des émotions très difficiles que tu as ressenties au départ, ça me fait du bien de savoir que je ne suis pas la seule à vivre ça. Autrement, j'aimerais partager ton optimisme et ton acceptation du rythme plus que lent où vont les choses... Mais ça bouille un peu trop en moi présentement. Oui, j'aurais envie d'appuyer sur le bouton rouge pour que ça cesse, mais je n'en ai pas le pouvoir, alors j'endure. Je sais que certaines personnes (une infime minorité) se préoccupent réellement du sort des animaux, et heureusement qu'elles existent (des gens comme toi, notamment). À mariaxantia : c'est fou comme on se ressemble, je vais t'écrire en privé, j'ai beaucoup, beaucoup aimé tes propos, je me suis vraiment reconnue et ça m'a fait énormément de bien. À Louve Grise, la même chose que pour mariaxantia : je te comprends à 100 % et je partage totalement les opinions que tu as émises (et même celles que contenait la 1re version de ta lettre - ou ais-je rêvé à cela ???). Certaines personnes nous trouvent dures, négatives, alors que nous sommes simplement réalistes : nous ne choisissons pas d'être aussi touchées par ce malheur des animaux, nous le subissons. Nous savons que l'important est de canaliser cette «douleur chronique empathique» pour tenter d'aider la cause. Je vais t'écrire un mot en privé, si tu me permets. Merci mille fois d'avoir osé exposer tes vues pas banales sur le sujet, ça prend du courage et tu n'en manques certes pas. Merci aussi à Faby, Benoît et, bien sûr, à Rage : oui, je suis à Montréal, et toi ? Si oui - ou peu importe -, je t'offre mon aide n'importe quand pour de la rédaction, traduction, correction de textes, ou autre. Ça me fera très plaisir de collaborer d'une façon ou d'une autre à ton oeuvre, à ce site essentiel qui ne doit surtout jamais mourir. Alors n'hésite surtout pas, en cas de besoin, à me contacter (idéalement à : hasardeuse75@hotmail.com). Merci encore pour ton implication. Voilà, je tenais à exprimer tout cela mais je n'en ferai pas une habitude, n'ayez crainte. Valérie _________________ Les fortes convictions précèdent les grandes actions. - J.-F. Clarke

Tous les messages, sauf l'annonce disant que Ahimsa s'est mérité la Palme d'or des Exclus sauvages, ont été enlevés. J'ai eu un bref échange "personnel" avec Diane que je vous livre: Diane: C quoi le probleme Je me demande c qui exactement qui adules les autres, en passant, je vais sortir de ma tanière si tu persistes encore, et si tu continues à avoir des propos diffamatoires ici ou ailleurs. Tu peux pas démolir des réputations en toute impunité. Déméter: Cesse donc de t'imaginer que je veux te nuire ou nuire à Marjolaine ainsi qu'à vos bébés respectifs (R.A.G.E. et A.H.IM.S.A.), tu es complètement à côté de la plaque. J'ai bien autre chose à faire. D'ailleurs, adieu! Diane: Amen Déméter: Je vais te parler pour que tu comprennes... Toi et Marjolaine vous êtes des personnes qui vous valorisez à travers vos styles respectifs de militantisme. En outre, vous abusez du désir d'agir des autres pour votre propre compte, votre propre petite renommée. Je ne dis pas que vous n'êtes pas désireuses d'aider les animaux, je dis que vous ne respectez pas suffisamment les individus avec lesquels vous vous associez, ce ne sont pour vous que des moyens, pas des individus au même titre que vous vous considérez en être. Vous vous croyez supérieures alors qu'il n'en est rien évidemment. Donc vous concevez les autres humains éveillés à la cause animale qui gravitent autour de vous comme des inférieurs, voire des esclaves, des bénévoles pour employer l'euphémisme de Marjolaine. Ne vois-tu pas combien cette attitude est celle-là même des humains en général à l'égard des animaux? Vous voulez continuez à fonctionner dans des structures hiérarchiques, vous tenez à diriger au lieu de véritablement collaborer sur un pied d'égalité avec les autres. Pour ces raisons, jamais je ne me joindrai à vous. Vous pouvez bien jeter de la poudre aux yeux aux plus naïfs, mais pas à moi ni à quelques autres qui voient maintenant aussi très clair. Je n'ai rien d'autre à ajouter sinon que je ne ferai plus d'intervention sur TON forum. Je n'ai pas l'intention non plus de vous "salir", seulement ne comptez pas sur moi pour vous envoyer des adeptes. Je vais continuer mes actions seule ou en collaboration avec des personnes que je respecte et qui me respectent. Salut.

Super Cé! J'ai également bien hâte de me régaler.

Do, je n'avais pas vu ton message avant d'envoyer le mien. Nous sommes d'accord! Bonne journée à toutes!

Peut-être n'aurai-je pas dû intervenir et vous faire part de tout cela. Si vous le souhaitez, le sujet peut être clos. Je ne veux pas vous faire souffrir, ni vous faire perdre votre temps. Tournons définitivement la page et passons à un chapitre très prometteur: Aequo Animo! :colors:

http://comite.hmt-forum.com/viewtopic.php?p=16424&highlight=#16424 Moi aussi, j'ai été découragé bien des fois, depuis 1997 que je milite, j'avais toutes les raisons du monde pour être découragé avec mon site, j'ai reçu plusieurs insultes, des affrontements avec des chasseurs, des menaces, des trahisons de la part de collaboratrices et j'en passe etc etc. Voilà ce qu'elle retient de votre collaboration... Vous l'avez trahie... Quels propos injustes! Je pense qu'il y encore un message qui parle de vous et de vos mauvais conseils (ex. obligation d'enregistrement sur le forum public). Je vais continuer ma recherche plus tard, j'espère qu'elle sera fructueuse. :batman: Si vous le jugez opportun, vous pouvez réagir, vous défendre. Là c'est vrai, il faut que je vous laisse. Je vous embrasse bien chaleureusement, cela fera peut-être un peu de bien par ces temps froids...

Allo Do! Il semble que nous ayons pesé sur le piton en même temps.

Elle a réagi en furie!!! Elle a constamment manipulé les messages à son avantage en transformant les siens et en enlevant l'un des miens. Vers la fin j'ai effacé mes propres messages tellement c'en était absurde et risquait d'être plus incompréhensible pour les lecteurs qu'autre chose. Elle m'a même accusé d'avoir des propos diffamatoires, d'attenter à sa réputation, me menaçant ("tu vas vouaire ma face!" ), etc. Une vraie bombe d'agressivité et de puérilité! Ce matin, j'ai remarqué qu'elle avait enlevé ses accusations et menaces ainsi que décadenassé le sujet... Je ne me rappelle plus exactement de ses plaintes à votre endroit. Si je les retrouve, je vous recopierai le texte. Je n'ai pas voulu réagir à ce moment-là, et je le regrette. Quand j'ai lu ses jérémiades, j'ai trouvé cela très mesquin, du style "je me suis faite avoir par des personnes en qui j'avais confiance". Pauvre elle! Elle est bien à plaindre... MOI MOI MOI... Voilà, je dois aller faire des courses à Québec aujourd'hui. On se retrouve demain. Bonne journée

J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur, mais je n'ai pas pu ne pas réagir à ce message vu sur R.A.G.E. tout à l'heure. D'autant plus qu'il n'y a pas longtemps, Diane s'est permis de se plaindre de vous sans vous nommer expressément... et que cela me faisait fulminer... Je ne veux pas sortir la hache de guerre, je veux juste rétablir l'équilibre. Je ne m'embarquerai pas dans un quelconque échange suite à ce message. Peut-être même que Diane effacera ce message pour éviter qu'il ne ternisse son "image"... Invité (Marjolaine probablement...) Posté le: Lun Jan 24, 2005 6:34 pm Sujet du message: Palme d'or - AHIMSA Le groupe francais "Les Exclus Sauvages" décerne chaque année une palme d'or à un organisme pour ses actions en faveur de la libération des animaux. Les récipiendaires des années passées furent le FLAC (contre la corrida) et l'Alliance Végétarienne. Cette année, la palme d'or 2004 a été attribuée par "Les Exclus Sauvages" à AHIMSA... ************* Déméter (Catou bien sûr) Inscrit le: 17 Juil 2002 Messages: 54 Localisation: Québec Posté le: Lun Jan 24, 2005 9:38 pm Sujet du message: Je pense que les quelques personnes qui s'étaient affiliées à AHIMSA sous la bannière de CO-ACTIONS peuvent recevoir une part du mérite de cette Palme d'or. Je félicite donc très chaleureusement Vegan et Do, deux femmes qui ont oeuvré intensément pour les animaux par l'intermédiaire de R.A.G.E. pendant plusieurs années, puis de CO-ACTIONS jusqu'à tout récemment. Elles ont longtemps été associées au site de R.A.G.E. et à ce forum, mais ont dû malheureusement se retirer. Peut-être n'a-t-on pas su reconnaître leur apport à sa juste valeur? Le plus important devrait être notre désir de contribuer à la libération animale, non notre désir de briller par nos initiatives... Avoir de la compassion pour les animaux, lutter pour eux, n'implique pas forcément avoir toute la lucidité qu'il faut pour VOIR combien nous pouvons encore - à d'autres niveaux - être conditionnés par une culture de rapports de domination et de narcissisme. Pour être juste et sortir de ces schémas "compétitifs", il vaudrait mieux offrir une palme d'or à tous ceux et toutes celles qui d'une manière ou d'une autre agissent pour cette libération.

Ce message de Valérie date d'aujourd'hui même. Il y a déjà eu plusieurs réponses: témoignages et encouragements. Je vais donc avec votre accord lui écrire un petit mot via courriel. Je vous en redonnerai des nouvelles dès que j'en recevrai. Effectivement Do, cette Valérie a l'air "super"! :D

...trouvée sur le forum de RAGE... Résidant à Montréal, Valérie a une pensée bien articulée et des plus lucides, une sensibilité non atrophiée, un urgent désir d'agir pour soulager la souffrance animale... Voici son message: Bonjour à vous tous, J’ai découvert l’existence de ce site (R.A.G.E) il y a environ quatre mois, et il a changé ma vie. Déjà plutôt consciente des atrocités perpétrées contre les animaux à l’échelle mondiale, je ne soupçonnais toutefois pas l’ampleur du phénomène. Je n’imaginais pas que l’Homme déployait autant de créativité pour diversifier les tortures qu’il réserve à ces pauvres bêtes sans voix et sans défense. Je ne pouvais pas croire que la cruauté était désormais institutionnalisée et systématique, une simple question de profits. Je savais l’humain cupide, gourmand, assoiffé de pouvoir et de prestige, territorial, despote, sadique, mais j’espérais qu’il lui restait quelques scrupules, qu’il conservait un semblant de cœur, une relative capacité d’empathie… Hélas, il n’en va pas ainsi pour la majorité des hommes et des femmes peuplant cette Terre. Depuis cette nouvelle conscience, je ressens beaucoup de détresse psychologique, d’isolement ; je dois sans cesse ravaler ma colère, ma rage, totalement incomprise des autres qui, comme vous l’avez sans doute tous vécu vous-mêmes, me traitent de «négative», «extrémiste», «radicale», voire de folle. Ma révolte, mon incompréhension, mon ahurissement face aux agissements humains envers les animaux sont à leur comble ; je m’endors chaque soir et me réveille chaque matin en pensant à eux, en songeant que des millions d'animaux sont torturés à l’instant même, partout dans le monde, et en pleurant mon impuissance. Bref j'ai la tête pleine d’idées noires, mais malheureusement réalistes. Et pourtant je ne souffre, par compassion, que le millième de leur souffrance réelle. J’en viens, hélas, à la conclusion que la seule solution, pour sauver les animaux de nous, de ce que nous leur infligeons comme malheurs et douleurs, serait l’extermination de la race humaine. Et moi qui suis pourtant la plus humaniste qui soit, j’en viens à le souhaiter - à le fantasmer plutôt, puisque je doute que cela arrive prochainement (à moins d’un cataclysme naturel extrême, d’un météorite gigantesque, d’une guerre mondiale… sait-on jamais). Cette conclusion me remplie évidemment de tristesse et je sais qu’à peu près tout le monde me juge complètement folle de penser ainsi. J’aimerais qu’ils aient raison, j’aimerais avoir tort, malheureusement ce n’est pas le cas. Je regarde simplement la vérité en face, j’ose ouvrir les yeux sur elle et c’est elle et non pas moi qui est folle, extrémiste, négative, etc. etc. Ce sont les agissements des hommes qui sont radicaux, malsains, complètement fous, pas mes idées ! Mais ils ne veulent rien entendre, rien comprendre. Depuis septembre 2004 ma vie a donc changé grâce à ce site qui m’a ouvert les yeux sur un pan insoutenable de notre réalité, un pan caché que les gens en général ne soupçonnent pas et ne veulent surtout pas découvrir, par faiblesse, lâcheté, indifférence, imbécillité. Je suis devenue misanthrope, je l’avoue, mais comment faire autrement lorsqu’on sait ce que je sais maintenant ? Les seuls humains que j’aime encore sont ceux qui, sensibles à la cause, font leur part pour tenter d’améliorer le sort réservé aux animaux, des gens tels que vous, des gens tel que «Rage», qui administre ce site je crois, que je ne connais malheureusement pas personnellement mais que j’admire et que j’aime pour son implication intense et pour toutes ses interventions sur ce forum : un modèle pour moi, une référence. Ça me fait du bien de savoir qu’il existe, et que vous tous existez et faites votre part, si humble soit-elle, pour changer le monde. Il n’y a qu’en naviguant ici que je me sens un peu mieux puisque je me sens comprise et parce que je vous comprends. Les gens, autrement, veulent à tout prix rester dans l’ignorance crasse, dans la désinformation, fuyant toute information qui pourrait les inciter à changer leur mode de vie ; les gens en général me déçoivent plus que jamais. Voilà, c’était mon témoignage, et mon appel à l’aide, ma question, cruciale, étant : Comment faites-vous pour survivre, psychologiquement, à cette cruelle conscience ? Répondez-moi, si vous en avez le temps et l’envie, j’apprécierais beaucoup, peut-être vos réponses m’aideront-elles à prendre ma place dans cette souffrance sans y laisser toute ma peau, question d’être encore plus productive et utile à la cause qui est aujourd’hui la mienne et ce, pour toujours. Il n’y aura jamais de recul, jamais de doutes, je vais faire tout en mon possible pour contribuer, un tant soit peu, à améliorer la vie de quelques animaux. Merci de m’avoir lue. Merci d’exister. Valérie P.S. J'aurais besoin de m'impliquer dans des actions disons... musclées, voire délinquantes, ici à Montréal, ou au Québec : il me semble que ça me ferait du bien de me défouler un peu... Avis aux intéressés(ées) ! Voici le lien sur RAGE: http://comite.hmt-forum.com/viewtopic.php?t=7453 P.S. Croyez-vous qu'il serait bon de lui écrire personnellement pour lui faire savoir que très bientôt un OSBL verra le jour à Montréal, une association dans laquelle il lui sera possible d'agir, de manière toutefois légale, mais en lui demandant bien sûr de ne pas ébruiter la chose? Je dis cela parce que je crains que l'on perde éventuellement sa trace si on attend la publicisation d'Aequo Animo. Si jamais cela vous semble une bonne idée, je pourrais lui envoyer un courriel (pas un message privé) à partir du site de RAGE. C'est une simple suggestion parce que je sais que c'est à Montréal que les actions d'Aequo Animo se mèneront la plupart du temps, et que cette personne pourrait en faire partie vu sa motivation et son lieu de résidence. :

Oui nous chauffons au bois, c'est la manière la plus efficace de réchauffer notre petite maison l'hiver, surtout pas temps très froid. Autrement, nous pouvons utiliser des calorifères électriques. À l'automne, nous avions fait installer un grillage au sommet de la cheminée pour éviter que les jeunes oiseaux ne tombent dans celle-ci, ce qui est arrivé deux fois l'été dernier (ils ne sont heureusement pas morts, ni ne semblaient blessés, mais quelle panique! heureusement que Phil s'en est rendu compte...). On dirait que différents facteurs tels la fumée, la vapeur d'eau et le froid intense ont contribué à l'apparition de la glace autour de ce grillage. Il nous faudra probablement le faire enlever l'automne prochain lors du ramonage. Earth Balance, enfin une marque de margarine vegan! Rien à l'épreuve de Cé comme je le disais il n'y a pas longtemps

Il m'arrive d'y penser aussi. En fait Phil et moi avons fait un testament qui touche cet aspect. Si je meurs avant Phil, il hérite de tout, y compris de Tao et Bibi (Sacha c'est notre petit à tous deux, donc il en a tout autant la responsabilité que moi). Inversément, j'hérite de tout. Et si par malheur, nous partons ensemble (ex. accident d'auto), c'est la mère de Phil qui devra s'en occuper (elle a déjà 9 ou 10 chats qu'elle a rescapés au fil des années). Si elle ne peut les garder, j'imagine qu'elle essayera de les placer dans de bons foyers. Dans son cas à elle, imaginez un peu: 10 chats à replacer... C'est sûr qu'il faudrait s'y mettre Phil et moi pour que tout se passe au mieux. Peut-être en prendrions-nous un ou deux. Peut-être le frère à Phil aussi. Peut-être ma soeur, etc. Comme dis Cé, n'y pensons pas trop. En tout cas Do, rien ne t'empêche d'essayer de voir dès maintenant à qui tu pourrais confier Fanie si jamais tu devais partir avant elle. Écris tes volontés si tu le juges oportun. Bonne journée chères "amies des animaux"

Allez Cé, il y a beaucoup de choses dans lesquelles tu n'es pas "nulle" en ce qui concerne la défense des animaux. On ne peut certes avoir toutes les qualités, capacités ou compétences qu'on souhaiterait avoir pour ce faire, mais l'essentiel c'est de faire de son mieux avec les moyens qu'on a. Je pense que nous en sommes là, toi, moi, buteo et do. Bravo Do! Bien fait pour cette "ancienne" copine, tu as mieux à faire de ton temps que l'écouter monologuer. Il y a tant de gens qui ne veulent pas savoir parce que cela ne les intéresse pas (insenbilité) ou parce que cela les dérange trop dans leur "bien-être", leurs illusions (ils détournent les yeux ou la conversation). Il faut apprendre à tout regarder en face si on ne veut pas faire l'économie du véritable amour dans nos vies. Catou