catou1111

Et si cela avait été fait justement exprès pour nuire aux défenseurs des phoques... Très étrange...

Allo les filles! Vous vous rappelez probablement Valérie, une personne que j'avais découverte sur le forum de R.A.G.E. et qui me paraissait avoir toutes les qualités requises pour pouvoir se joindre à Aequo Animo. Eh bien, environ quatre mois après lui avoir écrit, voici que je reçois aujourd'hui une réponse. Il n'est jamais trop tard pour bien faire... Je trouve un peu étrange toutefois qu'elle mentionne Aequo Animo puisque je n'avais pas précisé le nom du groupe dans mon message... Alors elle vous a donc écrit. Cé tu disais que samedi tu allais manifester pour la SMAL. Est-ce une activité lancée par Aequo Animo ou par un autre organisme? Voici le message de Valérie et celui qu'elle avait reçu de moi: Bonjour Catherine ! Je suis vraiment désolée de te répondre aussi tardivement, c'est que je viens tout juste de découvrir ton message... en faisant le ménage dans ma boîte de courriel innondée de mails non lus (environ 2000)... J'ai fait une mauvaise gestion et voilà ce que ça a donné, des messages importants perdus dans le lot. J'en suis vraiment navrée ! Oui, je suis très intéressée à m'impliquer dans un groupe militant. Je viens d'ailleurs d'envoyer un mail à Aequo Animo pour distribuer des tracts dans le cadre de la SMAL. J'attends de leurs nouvelles. Réécris-moi pour me donner + d'infos, ça me fera très plaisir. J'espère avoir de tes nouvelles bientôt. Valérie P.S. Je n'avais jamais reçu ce 1er message de ta part. Il doit s'être perdu qq part... From: Action Végétarienne <vegaction@hotmail.com> To: hasardeuse75@hotmail.com Subject: De Déméter (Catherine) Date: Wed, 26 Jan 2005 19:41:45 +0000 Bonjour Valérie, Je viens de réaliser que je n'avais pas mis mon profil à jour sur le forum de R.A.G.E. Mea culpa! L'adresse de courriel catoutaobibi@aol.com n'est plus valide depuis un bon moment. Ma nouvelle adresse de courriel est celle à partir de laquelle je t'écris présentement: vegaction@hotmail.com Je suis vraiment désolée, surtout si tu as tenté de me répondre à cette mauvaise adresse de courriel. Donc, je te réitère ma proposition de te joindre éventuellement à un groupe de la région de Montréal pour des actions diverses relativement à la libération animale. Des actions légales toutefois, même si je sais que tu es prête à prendre des risques. C'est ce que font celles et ceux qui se réclament de ALF. J'ai lu un peu concernant ce type d'actions - que j'approuve en passant - mais que je ne me sens pas capable d'accomplir pour le moment. À l'intérieur de ce groupe, tu pourrais également être appelée à rédiger des articles, à faire de la correction ou de la traduction. Je te remercie de ton attention et j'espère que cette proposition te sourira. Catherine

Je ne sais ce que Nadia veut dire exactement lorsqu'elle dit qu'il faut tolérer ou respecter les non végétariens. Je suis simplement partie de cette idée pour exprimer certaines réflexions que cette idée m'a inspirée. Nadia comprend que la plupart des "viandards" sont conditionnés, qu'ils se laissent berner par la publicité, la culture dominante. Ils ne veulent ou ne peuvent entendre un discours qui contredit leurs croyances, qui les remet en cause, les culpabilise, etc. Voyant cela, elle se dit qu'il ne sert à rien d'insister auprès de ceux qui se ferment, qu'il vaut mieux les accepter tels qu'ils sont. C'est probablement cela que Nadia voulait dire. À elle de nous éclairer si elle le souhaite. Quoiqu'il en soit, lorsqu'on a essayé à maintes reprises d'exprimer à certains individus, sur tous les tons, qu'il est immoral de se nourrir des animaux, on peut exprimer notre amour pour les victimes en refusant de nous attabler avec ces individus obtus si le repas comporte de la viande. Ce que j'ai fait avec les membres de ma propre famille. Ils savent que dorénavant, je ne serai des repas familiaux que si les plats servis sont végétariens. Je n'entrerai pas dans les détails, mais cela les irrite, ils invoquent le "respect" de leurs choix, ils parlent même de "secte". Je pense que ce ne sont que des mots vides de sens, qu'ils ne savent pas suffisamment penser de manière autonome, qu'ils ne font que sortir les clichés (du prêt-à-penser) répandus dans la société. Un exemple dans un tout autre domaine: tu vis en logement, ton voisin fait jouer de la musique à un volume trop élevé. Tu lui en fais poliment part, et la réponse la plus idiote et égoïste est: je suis chez moi, je suis libre de faire ce que je veux. Tu deviens l'agresseur, et lui est l'agressé... La liberté ce n'est pas de faire tout ce qui nous plaît. Pourtant, c'est comme cela que beaucoup pense. Le choix de manger de la viande a des impacts douloureux et mortels sur les animaux, ce n'est pas un choix qui n'affecte pas autrui. Je ne "respecterai" certainement pas un choix basé sur le non respect d'autrui. Les gens qui persistent dans ce choix alors qu'ils "savent" (on leur a dit) ce qui en est, je préfère ne pas trop avoir à les fréquenter. J'aime mieux consacrer mon temps à interpeller ceux dont la sensibilité et l'intelligence sont encore suffisamment intactes pour pouvoir entendre la vérité et agir en conséquence.

Une très bonne méthode que tu suggères ici animo, pleine de compassion pour les non-végétariens... Ranëwen, tu sembles toi aussi apprécier, serait-ce que tu aurais changé ton fusil d'épaule... :+ :-

Vive le Dalaï-Lama! Vive le Pape! Vive l'aliénation si elle mène quelques humains à se comporter comme ils le devraient s'ils n'étaient justement pas aliénés.

Qu'est-ce cela veut dire tolérer, respecter ceux qui mangent de la viande? Est-il possible de cesser de manigancer toutes sortes d'approches, bref de manipuler les gens, et de simplement dire ce que l'on pense être la vérité? Si certains ne peuvent l'entendre, tant pis, mais au final je pense que quelqu'un d'intelligent et de compatissant allumera tôt ou tard. Je ne dirai jamais à qui que ce soit que manger de la viande c'est un comportement respectueux envers les animaux élevés et/ou tués pour cela, ce n'est certes pas lui manquer de respect que d'être honnête envers lui en lui exposant ma vision des choses. Je trouve qu'on joue trop avec les mots "respect", "compassion" et que cela risque, à la limite, de laisser entendre qu'il faille tolérer l'intolérable. On ne torture ni ne tue personne en disant ce que l'on pense. Ce n'est pas irrespectueux de manifester son désaccord. Par contre, exploiter, torturer et tuer, cela est irrespectueux. Faut quand même faire des distinctions. Je ne m'attable plus avec des personnes qui se délectent des cadavres des animaux sous mes yeux et qui savent pertinemment pourquoi je suis végétalienne. C'est la moindre des solidarités que je peux manifester envers les animaux qui vont se retrouver dans leurs assiettes. Je préfère tenter de sensibiliser autrui dans un autre contexte. Je suis polie avec les gens en général, mais je n'ai de relations vraiment authentiques et satisfaisantes qu'avec ceux qui partagent mes valeurs.

Sea Shepherd Crew Released from Custody Posted by: Anonymous on Apr 02, 2005 - 01:04 PM Crew released earlier today on their own recognizance (O.R.) with a promise to appear on two charges -getting too close to the sealers clubbing and shooting the baby seals, and not having a permit to be on the ice. They are expected back in court in mid April. The prosecutor asked the judge to set a one thousand dollar bail on each, but Colin Biroc stated to the judge, we'd rather "DO JAIL" then. . ."PAY BAIL!" Jerry Vlasak acted as the groups de facto defense attorney and argued against the bail. The judge stated to Vlasak that the seal hunt is legal in Canada, but Vlasak pointed out, in a court room filled with Royal Canadian Mounted Police and Department of Fisheries representatives, that "Slavery was legal at one time in the USA as well, and so was the holocaust in Germany. People forget that Hitler was democratically elected and under his governance Death Camps were legal as well," he politely told the judge. After one hour of arguments on both sides (Vlasak making his argument's handcuffed) the judge allowed all ten to be released O.R. While in custody two of the crew went "on the blanket" meaning they refused to wear prison uniforms, so they stood buck-naked until the deputies gave them blankets to wrap around themselves. No major life threatening injuries but a lot of bruises, aches, pains and a probable broken nose after being assaulted by the sealers. They are all currently in Charlottetown trying to get back on board the Sea Shepherd which is still at sea. More details to follow soon. Thanks for everyone's support, concern and fighting spirit. The seals are still being killed, but we'll never give up the fight until they STOP THE KILLING. Even the judge agreed at the end of the bail hearing saying that "The protests will continue every year until the seal hunt ends for good." http://www.arkangelweb.org/

J'espère aussi qu'il lira "notre" commentaire car notre réponse est venue quatre jours après la sienne. Je vous tiendrai au courant s'il répond... mais peut-être n'aura-t-il plus aucun argument à faire valoir et se taira-t-il? On constate à la lecture de son commentaire à quel point la propagande pro-chasse laisse son empreinte. J'ai aussi publié sur le CMAQ aujourd'hui une lettre ouverte de Paul Watson: http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=20579 Tout à l'heure, et comme je vous l'avais laissé entendre il y a peu de temps, je vais concocter un texte pour une publication indépendante sur le CMAQ au sujet du massacre des jeunes phoques. J'y mettrai des photos également.

Voici ma chère Do, "notre" réponse au bouddheur... J'aurais envie de te répondre: Qu'est-ce qu'on fait fait avec les humains qui sont plusieurs fois trop nombreux pour leur environnement et qui menacent la vie sur TOUTE la planète à l'heure actuelle? Mais je vais te répondre autrement parce que tu ne peux encore comprendre le sens de cette question... D'abord, je t'inviterais à lire le rapport que Greenpeace a rendu public le mois dernier et qui démontre clairement que les données "scientifiques" utilisées par le gouvernement canadien pour justifier la chasse commerciale aux phoques sont inexactes, incomplètes et désuètes. Le rapport conclut que la seule solution écologiquement et scientifiquement justifiable est de suspendre immédiatement toute chasse commerciale. Ce rapport a été rédigé par deux scientifiques des laboratoires de recherche de Greenpeace de l'Université d'Exeter au Royaume-Uni. Pour ce qui est de faire des phoques une attraction touristique, imagine-toi que cela existe déjà. Tous les ans, quelques semaines avant la grande tuerie, les touristes sont invités à venir observer la naissance des blanchons aux Iles-de-la-Madeleine. Les 320 000 phoques (96% sont des bébés âgés de 12 jours à 3 semaines) tués sont d'abord blessés à coups de hakapiks ou de gourdins, et tous les ans, au moins 42% d'entre eux sont dépecés vivants. Leur mort n'est donc pas rapide, loin de là. En fait, contrairement à ce que tu laisses entendre, seuls les "scientifiques" qui travaillent POUR le gouvernement, affirment que les phoques sont tués "humainement". À ce propos, je t'inviterais à consulter également l'étude scientifique qui a été faite par une équipe de vétérinaires INDÉPENDANTS engagée par IFAW et qui a prouvé tout le contraire. Par ailleurs, il est impossible d'en venir à la conclusion que le nombre des phoques assassinés chaque année ne représenterait que 10% de la population puisque d'une part, personne ne connaît le nombre exact de la population des phoques (un décompte n'est fait que tous les 5 ans par le gouvernement, et il n'est qu'approximatif), et que d'autre part, les statistiques ne prennent jamais en compte les phoques qui sont blessés ou perdus et qui se chiffrent tous les ans à plusieurs dizaines de milliers . Pour ce qui est de la quasi-disparition de la morue, le gouvernement canadien a lui-même admis que les phoques n'en étaient pas responsables, que la surpêche en était la cause... Même le directeur de la chasse aux phoques aux Iles-de-la-Madeleine a admis qu'il était impossible de prouver que les phoques étaient responsables de l'extinction des morues. La raison principale de ce carnage, c'est l'exportation des "produits" du phoque à l'étranger, et conséquemment l'argent qu'elle procure au gouvernement... ie, usines de délardage et de tannage au Québec, à Terre-Neuve, pour l'huile de phoque, les peaux,... Mais bien franchement, ce qui est essentiellement irrecevable, inacceptable, c'est le fait que nous nous approprions les animaux, que nous les traitions comme des objets, de la marchandises, des "numéros", etc. Les animaux sont des "sujets" vivants, sensibles, conscients - tout comme nous qui sommmes aussi des animaux - et de ce fait, méritent d'être respectés dans leur désir de vivre selon le mode de vie qui leur est spécifique. Nous exerçons de la discrimination à leur encontre pour justifier leur exploitation. Nous leur infligeons des sévices de toutes sortes sans motif recevable, acceptable. C'est du spécisme. Aucun être n'aime être exploité, violenté et/ou tuée, aucun! Est-ce si difficile à comprendre? Absolument pas. Ce qui est difficile, c'est d'agir en tenant compte de cette vérité parce qu'il faut alors transformer nos vies en conséquence. Qu'est-ce qui nous empêche ici et maintenant de vivre différemment, d'être à l'écoute de notre sensiblité (ne pas confondre avec sensiblerie s.v.p., ne pas se servir d'un mot à connotation péjorative à seule fin de minimiser la souffrance ressentie par autrui et d'avoir ainsi la conscience plus tranquille)?

:farao: Que de naïveté. C'est encore croire que la réalité est conforme à ce qu'on veut nous faire croire qu'elle est. Si on veut bien se donner la peine de gratter un peu, on peut alors se rendre compte que la réalité est extrêmement éloignée de l'image qui lui est superposée. Que l'on soit Bush, Paul Martin, Chirac, Blair, Poutine, Sharon, Arafat, Ben Laden, Sadam Hussein ou Jean-Paul II, tous sont de mèche et tous jouent leurs rôles dans cette grande mise en scène ou chaque mot, chaque geste, chaque accord et chaque opposition sont soigneusement planifiés très longtemps d'avance. Les maîtres du monde contrôlent toutes les pièces du jeu. Que l'on soit croyant ou athée, spirituel ou matérialiste, capitaliste, socialiste ou communiste, environnementaliste, féministe, nationaliste, indépendantiste, fédéraliste, utilitariste,... peu importe quelles sont nos croyances et nos idéologies, on se fait berner, car toutes ont été créées (ou récupérées) par eux pour nous éloigner de la vérité et nous diviser. Les bonnes intentions servent leurs intérêts. Karol Vojtyla joue le rôle de Jean-Paul II, son travail a un but précis et ses maîtres sont satisfaits de lui. On n'attire pas les mouches avec du vinaigre et c'est pourquoi on use de paroles mielleuses. Il ne faut pas se laisser duper par ces attrape-nigauds. Le Vatican est un centre névralgique du pouvoir secret planétaire. Un pouvoir maléfique qui contrôle tous les aspects de notre civilisation démente. Cela comprend bien sûr l'exploitation des animaux. Karol Vojtyla n'aime pas les animaux, il n'est pas contre la guerre en Irak, il n'est pas opposé à l'avortement, il n'est pas chrétien. Karol Vojtyla est un luciférien. Philippe

Mon père est un catholique pratiquant, très inspiré par JP2... Il connaît mieux JP2 et la doctrine de l'Église que nous toutes ici. Mon père "aime" donc aussi les animaux, leur reconnaît une "âme", mais pas une âme "égale" à la nôtre, avec tous les privilèges et les dons que cela implique... Selon moi, quoiqu'en dise PETA - je me demande s'il ne s'agit pas simplement de récupération de leur part - il ne faut pas se méprendre ici. Il s'agit de bien-être animal et non de libération animale. Le catholicisme est une idéologie religieuse très préjudiciable aux animaux. Ce n'est pas sans raison qu'il existe des groupes catholiques en colère face aux positions de l'Église en cette matière. J'ai lu il y a quelques années le rêve dont il est fait ici mention. Il y a plein de gens qui sont sensibles aux chiens et aux chats, mais qui s'autorisent à bouffer des veaux, des cochons, etc. Si JP2 avait vraiment aimé les animaux, il aurait été plus explicite et aurait encouragé le végétarisme, condamné l'expérimentation animale, etc. Il aurait mieux valu qu'il dénonce l'exploitation animale plutôt que de dénoncer la théologie de la libération en Amérique latine... Bush aussi aime les animaux, il a même déjà gracié une dinde... Et n'est-il pas touchant avec son petit chien?... Tous ces individus me paraissent bien suspects - et c'est le moins que je puisse dire - quoiqu'ils racontent... Je ne leur donnerais certainement pas le bon Dieu sans confession...

Merci beaucoup Do! J'avoue que je n'avais pas trop envie de lui répondre... Je me disais que tu étais plus documentée pour le faire. Mais comme tu me facilites les choses, je lui répondrai probablement. As-tu remarqué qu'il a changé de ton? Je me trompe peut-être, mais suite à notre dernier échange, il semble s'être adouci à mon endroit...

La Sea Shepherd Conservation Society cherche effectivement des membres d'équipage pour pouvoir confronter de nouveau les assassins des phoques jusqu'à Terre-Neuve. Ce serait la seconde fois que cela se produirait. La dernière fois remonte à 1983... Elle a également besoin d'argent pour son carburant et pour sa nourriture vg. Nous lui avons fait un don, et j'avoue que ce n'est pas l'envie qui me manquait d'aller les rejoindre... Je crains également qu'on n'entende guère parler du massacre des phoques - pas plus d'ailleurs que d'autres misères animales - à travers les médias après tout le tintamarre autour de la mort du "souverain pontife"... Les médias sont tellement corrompus et contrôlés par les "maîtres du monde", qu'il ne faut certes pas rêver... Tout de même, il y a parfois des creux, et s'il n'y avait pas eu d'événement majeur à couvrir ces jours-ci, peut-être aurait-on un peu plus entendu parler des phoques, à tout le moins des agressions dont ont été victimes leurs défenseurs sur les lieux des crimes. Oui, il faut être nombreux à prendre conscience, à dénoncer, à agir, pour que le cours injuste des choses soit renversé. Mais si les revendications ne menacent pas trop le système en place, on concède parfois. C'est le cas du mouvement des étudiants actuellement. Par contre, s'il s'agissait de manifestations proprement "révolutionnaires", alors là, bonjour la police et l'armée. Le Sommet de Québec, le mouvement anti(alter)-mondialisation en général, en est un bon exemple. Que pouvons-nous faire pour les animaux ici maintenant? Je pense que Gary Francione a raison lorsqu'il analyse la situation. Si les individus qui luttent pour les droits des animaux, pour la libération animale, se concertaient pour lancer une campagne internationale en faveur du végéta*isme, campagne qui pourrait s'étendre sur une période de plusieurs années, il y a fort à parier que cela pourrait avoir des impacts énormes sur la condition animale. Dénoncer le fait que les animaux d'élevage sont traités comme des objets, exploités, torturés, atrocement tués, etc., et proposer le végéta*isme pour mettre fin à cette injustice. Ce pas franchi, on pourrait attaquer sur d'autres fronts. L'expérimentation animale pourrait être l'étape suivante. Après de telles campagnes massives, une grande partie de la population humaine n'aurait plus aucune difficulté à comprendre que les autres formes d'exploitation animale sont à rejeter: fourrure, chasse, zoo, cirque, etc. Il se fait en ce moment des tas de campagnes de la part des associations, sur plein de fronts simultanément, et cela affaiblit probablement l'impact que nous pourrions avoir s'il y avait coopération entre les associations pour cibler un domaine de l'exploitation des animaux. Ne nous cachons pas que nos énergies sont dispersées en tous sens, comme si nous ne voulions abandonner aucun animal à son sort. Cela est à notre honneur, mais cela est-il l'attitude la plus efficace? Il faut absolument se questionner et débattre, autrement on risque de faire avancer la cause animale à pas de tortue...

Personnellement, je comprends que Frankie puisse être excédé par toutes les figures de pouvoir dans nos sociétés merdiques. Les institutions religieuses, les États, ne travaillent pas pour le bonheur des humains, encore moins pour celui des autres êtres vivants. Je pense qu'il faut faire très attention aux discours, aux prises de positions "officielles" des chefs d'État ou des chefs religieux. Selon moi, il y a bien du calcul, bien des ententes secrètes, derrière la façade. Pourquoi? Pour nous maintenir dans l'ignorance et l'asservissement. Ceux qui ont du pouvoir veulent le préserver et ils font pour cela le nécessaire. Faire le nécessaire peut impliquer des guerres, des famines, etc. Ainsi, pour moi, il ne fait aucun doute que le 911 est un coup monté par l'élite mondiale dans le but de concrétiser ses plans machiavéliques... Par ailleurs, même si JP2 n'était pas le grand boss du Vatican, en dépit des apparences, il a quand même sciemment bien joué son rôle... Il est donc loin d'être "innocent". Jean-Paul II ou le chef de l'Opus Dei http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=20521 Il est très difficile de contester des décisions, des lois, des structures sociales oppressives, car on est rapidement réprimé par les "forces de l'ordre". Vous avez pu constater comme moi ce qui se passait sur la banquise au large des Iles-de-la-Madeleine... Cela me révolte tant que j'aurais moi aussi envie de vociférer. Merci Do! :D Je vais concocter cette publication dans les jours qui viennent. Lorsque le texte sera publié - il devrait l'être selon moi - je vous en avertirai. Le commentaire du Bouddheur se trouve à la suite de mon propre commentaire affiché plus haut: J'ai pleuré Jean Paul II http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=20507

Je trouve bien malheureux pour les phoques que l'agonie et la mort de JP2 aient monopolisé l'attention de l'ensemble des médias... En passant Do, le Bouddheur est revenu à la charge avec les phoques. Si tu as envie de lui répondre, je t'en prie, ne te gêne pas. On pourrait attirer au moins l'attention sur les phoques ce faisant. Ce pourrait également être une bonne idée de soumettre un texte sur le CMAQ pour rétablir les faits au sujet des phoques, de mettre des liens pertinents (IFAW, HSUS, Sea Shepherd Conservation), voire quelques photos... Je pense surtout à ton propre texte Do, celui qui est présenté sur le site d'AA. Ceci est une simple suggestion. Étant donné sa longueur, on pourrait peut-être exclure certains passages tout en donnant la référence à la fin. Je vois cela comme une action pour les phoques parmi d'autres. En même temps, cela pourrait faire connaître un peu plus Aequo Animo. Je vais aller me coucher bientôt :sleep: À demain, Catou XXXXXX

Commentaire de Philippe :farao: N'êtes-vous pas pleines de rancoeur et de frustrations vous aussi? Les propos de Frankie n'ont rien d'excessif. Qu'est-ce que vous vous imaginez au sujet du pape? Que c'est un gentil vieux monsieur qui veut la paix et le bonheur dans le monde? Vous n'avez encore rien compris? Vous croyez encore ce que vous raconte la télé? Vous savez filtrer la bullshit lorsqu'il s'agit des animaux, mais pour ce qui est du reste, vous m'apparaissez très crédules. Vous avez vraiment de la peine pour cette crapule de JP2? Cette ordure ne mérite pas davantage d'empathie que ces ostis de chasseurs de phoques. Il n'y a là aucune exagération. Auriez-vous de la peine si un chasseur de phoques mourrait dans d'atroces souffrances? Gardez-vos larmes et votre compassion pour les innocents. Et tâchez de comprendre ce qui cloche sur cette planète si vous souhaitez réellement changer le monde. Scusez si j'ai l'air impoli ou arrogant, amicalement, Philippe

Voici le titre que j'ai donné à un commentaire que je viens de soumettre au CMAQ suite au commentaire de Frankie the Freeloader au sujet de la mort de Jean-Paul II, événement qui fait la une de presque tous les médias de masse, laissant ainsi peu de place aux morts douloureuses des phoques, et aux agressions dont sont victimes ceux qui essaient de les défendre... http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=20507

Je viens de relire ma traduction, ce qui m'a permis de détecter deux erreurs. Avec le recul, on peut souvent voir ce qu'on ne voyait plus parce qu'ayant eu le nez trop longtemps collé dessus. :pirat: J'ai remarqué également les deux corrections de Cé. Grand merci en passant. :) J'ai lu que vous ne vouliez pas mettre vos noms dans le bulletin. Faites à votre guise bien sûr. Toutefois, je tiens à ce que mon nom apparaisse en tant que traductrice de ce texte, tel que cela est indiqué au début de la première partie: Révolution sociale et libération animale Brian A. Dominick Publié à l’origine comme tract par Critical Mess Media, 1995 Traduit par Catherine Pelchat Je ne vois évidemment aucune objection à ce que vous vous serviez de cette traduction pour le site, au contraire. Toutefois, il ne devra pas y avoir mention de copyright sur cette page. Vive la révolution! Bonne fin de soirée

Merci beaucoup Do! Phil et moi pensons très fort aux phoques ces jours-ci. Si seulement toutes les bonnes pensées et actions pour eux pouvaient avoir un effet positif. Qui sait, ce n'est peut-être pas par hasard la mauvaise température? Le Farley Mowat et son équipage sont en outre peut-être protégés par des forces bénéfiques... Par ailleurs, il ne faut jamais s'étonner des manoeuvres intimidatrices subies par les défenseurs des phoques. Les tueurs ne veulent pas être identifiés et ils ne veulent pas non plus que leurs actes barbares fassent les manchettes... On arrête donc les vrais courageux, ceux qui sont du côté de la seule loi qui vaille, la loi morale. Les membres de l'équipage du Farley Mowat méritent toute notre admiration pour leur bravoure. C'est cela que les médias devraient montrer. Si cela était, le vent pourrait peut-être tourner du bon côté. Malgré tout mon pessimisme au sujet des humains, je vais une fois de plus essayer de croire que tout n'est pas irrémédiablement perdu. :+

:evil: :evil: :evil: Mais j'y pense tout d'un coup c'est malheureux pour ces très courageuses personnes, effectivement, mais si cette nouvelle pouvait être très médiatisée, peut-être que cela pourrait "ternir" l'image de ces sales brutes de chasseurs et du gouvernement maudit qui les bénit... Je rêve peut-être encore... S.T.P. Do, tiens-nous au courant si tu en apprends davantage. Je vais essayer de faire une petite recherche de mon côté. Phil et moi n'écoutons plus la télévision, ni n'achetons de journaux depuis plus d'un an. Nous nous informons à partir d'Internet seulement.

Je suis allée vérifier la météo pour les Iles-de-la-Madeleine... à partir de demain il fera beau... S'il pouvait y avoir du sabotage de ces bateaux de malheur, peut-être que plusieurs se détourneraient de ces criminels desseins, et que cela mettrait en déroute tous ces sadiques. Je rêve bien sûr. Je suis heureuse qu'on n'ait pu martyriser les phoques aujourd'hui, mais je voudrais tant que cela soit plus qu'un sursis pour eux...

Je pense que la forte pression internationale initiée cette année contre cette "chasse", a dû jouer un rôle déterminant pour faire enfin réagir les médias québécois francophones. Ce doit être terrible d'assister à ce massacre sans pouvoir rien faire pour l'empêcher... dans l'immédiat. Moi non plus je n'aurais pas dormi de la nuit si j'avais regardé les images télévisées que tu as vues Do. Faute d'un miracle, d'une intervention "divine", bref, d'une conversion de la conscience humaine, on en vient vraiment à souhaiter l'extinction de notre propre espèce... Je crains que c'est trop attendre des humains que d'attendre qu'ils soient respectueux de la vie en général. En effet, lorsqu'ils le sont, ils ne le sont généralement que partiellement, excluant et réifiant pour des raisons fallacieuses - qui accomodent leur conscience - des sujets vivants. Bonne journée malgré tout, Catou

Merci Gaia pour cette excellente traduction. Je l'ai fait parvenir à mon père... Cela fait quelques années que nous avons des frictions entre nous à cause des animaux, surtout à cause du végétarisme. Il m'a répondu qu'il lirait le livre. :D Récemment, je lui ai fait parvenir une vidéo sur les violences subies par de pauvres animaux en Chine, écorchés encore vivants pour le meurtrier commerce de leur fourrure. Il en a été bouleversé, se demandant comment j'avais pu faire moi-même pour le visionner (je ne l'ai pas visionné, cela aurait été au-dessus de mes forces ). Ce n'est pas gagné pour autant, mais je ressens une plus grande ouverture de sa part ces derniers temps. Il faut dire que je travaille très fort depuis longtemps à lui faire voir certaines réalités. Si jamais il devient végétarien, je vous le ferai savoir. Tu y auras contribué à ta façon Gaia.

Bon ménage Buteo, Hop et Cie. À plusieurs, c'est plus rapide! :lol: Mon ménage est derrière moi depuis hier... Grand soupir de soulagement jusqu'à la prochaine corvée... :oops: Bonne journée!