terrienne

Samedi 11 juin 2011 PARIS ça va être, soit la veggie pride, soit ça : ---------------- Réseau Sortir du nucléaire Paris : Tchernobyl, Fukushima, plus jamais ça! 14h30 - 18h : Place de la République - métro République Manifestation à 14h30, de République jusqu'au parvis de l'Hôtel de Ville. Prise de parole en fin de manif et concert à partir de 16h00. -------------- personnellement, je crois qu'il faut privilégier la chose la + grave et la + importante. et pour moi, y a pas photo : ce sera la manif antinucléaire.

URGENT Changement de lieu du rassemblement de la manif anti corrida demain 15h00 ce sera rue de l'Amiral de Coligny derrière le LOUVRE et non plus place du PALAIS ROYAL. c'est à 100 mètres plus bas vers le Châtelet. Métro : Louvre Merci de relayer "large" svp

brigitte et paul, mes 2 idoles. j'aime pas, J'ADORE ! VIVE LA FBB ET SEA SHEPHERD !!!!!!!!!!!!

http://3200tigres.wwf.fr/?petition-confirm=4eb85e3d56e0d2c1

http://www.rue89.com/planete89/2011/05/19/a-fukushima-la-contamination-est-desormais-a-duree-indeterminee-204466

http://www.centpapiers.com/fukushima-le-mensonge-organise-2/70518

comme vous ne le savez peut-être pas puisque plus personne n'en parle, la situation à fukushima est catastrophique. > merci de faire circuler : > > http://www.petitionenligne.fr/petition/nous-demandons-a-l-aiea-une-commission-internationale-pour-prendre-en-charge-la-gestion-totale-de-la-crise-de-fukushima-en-lieu-et-place-de-tepco/1209

http://www.enviro2b.com/2011/04/14/fukushima-meme-faible-la-radioactivite-a-augmente-en-france/

http://www.kokopelli-blog.org/

L’Agence de Presse Kyodo News vient de publier une information, inattendue, capitale et majeure concernant les centrales nucléaires du Japon, mais dont la portée peut être étendue à tout le parc mondial des centrales nucléaires, sic : « Dans la nuit du 11 mars, l’analyse des principales saisies de données à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi montrent un haut niveau de rayonnement dans un bâtiment du réacteur qui suggère la possibilité que les installations névralgiques peuvent avoir été endommagées par le séisme lui-même plutôt que par le tsunami qui a causé la perte des alimentations de puissance des fonctions de refroidissement du réacteur, a déclaré ce samedi une source de la maintenance. Cette révélation est lourde de conséquences car elle peut demander un réexamen total des bases des contraintes issues des tremblements de terre à l’encontre des diverses infrastructures des centrales nucléaires du Japon qui sont actuellement essentiellement axées sur la sécurisation de l’alimentation auxiliaire et l’amélioration du remblai de protection contre les tsunamis après la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima, car il était supposé jusqu’à présent que les installations des réacteurs de la centrale nucléaire avaient été épargnées par le tremblement de terre. Le 11 Mars, la centrale nucléaire avait été arrêtée automatiquement exactement à 14h 46 suite au tremblement de terre de magnitude 9. Une heure après, elle a été touchée par au moins deux séries de vagues du tsunami. L’alimentation d’énergie externe de la centrale nucléaire par les groupes électrogènes diesels de secours s’est ensuite arrêtée ce qui a entrainé la désactivation des pompes du système d’injection d’urgence d’eau de refroidissement des coeurs à 16h 36. » En France cette information coupe l’herbe sous les pieds à tous les nucléocrates qui « dissertaient » dans les médias sur l’absence de tsunami, donc l’improbabilité d’une telle catastrophe. Mais en sus elle prend une consonance gravissime en matière de sureté nucléaire notamment depuis les révélations accablantes de falsifications par EDF des données sismiques sur les constructions pour économiser sur la sécurité concernant 32 des 58 réacteurs français. En 2003 (la situation est restée la même depuis), EDF a falsifié des données sismiques afin de s’éviter des travaux onéreux… et pourtant indispensables pour la sûreté des centrales nucléaires.

il faut dire qu'avec tout le foin qu'on fait depuis 1 mois, il doit pas se sentir très bien. 130 associations ont répondu présent pour la manif du 28 mai !

http://www.actuanimaux.com/la-corrida-au-patrimoine-immateriel-vue-par-bebb

ABSOLUMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.lepost.fr/article/2011/04/24/2475755_video-de-la-manifestation-pour-l-abolition-de-la-vivisection-du-23-avril-2011-a-paris.html

http://www.mesopinions.com/Desinscription-de-la-corrida-au-patrimoine-culturel-francais-petition-petitions-38964f236a1d40261db7826e5c389e19.html merci de signer et de faire circuler un maximum

c'est bien ce qui me semblait

mais est-ce qu'il y a au moins une opposition réelle à cette horreur chez vous ? ou bien tout le monde s'en fout ?

C'est gagné ! Je suis énervé pour la journée, voire plus si affinités. C'est la lecture de l'édito de Paul Watson sur le site de Sea Shepherd France qui a fait bouillir mon sang. Il est question de ces salopiots qui massacrent au gourdin, dans la bonne humeur, des dizaines de milliers de bébés phoques sur la banquise canadienne et de ce gouvernement de pourris qui les y encourage au nom du respect des traditions. L'article est visible ici : http://www.seashepherd.fr/news-and-media/editorial-110401-1.html Je t'en donne un avant goût : “M. le présentateur, j’aimerais voir ces 6 millions de phoques, ou peu importe combien ils sont, tués et vendus, ou éliminés et brûlés. Je me moque de ce qui peut leur arriver (...) plus ils en tueront et plus j’adorerai ça." John Efford, ancien ministre des Pêches de Terre-Neuve et ministre fédéral des Ressources naturelles Il n’y a qu’un mot pour qualifier le quota d’abattage de phoques fixé par le gouvernement canadien pour 2011: “dément”. C’est aussi très stupide et très immature. Dans le souci d’apaiser les pêcheurs ignorants de l’écologie qui ont été appauvris à cause de l’incompétence crasse du ministère canadien des Pêches et des Océans (MPO) en matière de gestion, le gouvernement a fixé le quota d’abattage le plus élevé jamais infligé aux phoques en autorisant l’abattage de 468 200 phoques du Groenland, phoques gris et phoques à capuchon. Cela représente une augmentation de 148 200 par rapport au quota déjà ridiculement élevé de 330 000 phoques pour 2010. Curieusement, le gouvernement fixe chaque année des quotas plus élevés, bien que le nombre réel des abattages soit en diminution d’année en année. En 2007, le quota d’abattage du MPO était de 275 000 phoques et il en a été tué 82 800. En 2008, le MPO a relevé le quota à 280 000, ce qui a permis aux chasseurs, dans un effort ultime, de tuer 217 800 phoques grâce à un encouragement considérable sous forme de subventions et d’aide gouvernementale de la part du ministre des Pêches d’alors, Loyola Hearn. Cependant, en 2009, malgré un quota d’abattage de 280 000, le nombre de phoques effectivement tués a chuté à 72 400. L’année dernière, le MPO a porté le quota à 330 000, un record jamais atteint dans l’Histoire, et les chasseurs ont atteint leur plus faible nombre de prises avec 67 000 phoques tués."

www.ecologie-radicale.org Un système nuisible Quels que soient votre commune, votre département, votre région, votre pays, vous subissez les méfaits du « développement durable », des réalisations et aménagements de « haute qualité environnementale ». Partout la croissance inexorable étend ses lèpres commerciales, industrielles, d’infrastructures de transports, de résidences et partout la nature ordinaire, celle que massacrent les petits et grands maires au nom de « l’emploi », recule. Ce n’est pas tant que les élus locaux préfèrent une centrale photovoltaïque ou nucléaire, un champ d’éoliennes, un super-marché, une usine fumante et bruyante à une forêt ou des prés bordés de haies, mais l’homme contemporain célèbre frénétiquement le culte du profit, du lucre, de la prévarication, de l’enrichissement au détriment de la nature, des animaux et des autres humains. L’empire mondial est économique, mercantile, spéculatif, financier et horriblement destructeur et avilissant. Le capitalisme est à la société ce que la pornographie sado-masochiste est à l’érotisme hédoniste. Il triomphe parce qu’il correspond à une tare de l’espèce : la cupidité. Mais il ne se contente pas de s’appuyer sur ce vice humain, il le magnifie, le cultive, l’amplifie avec arrogance, cynisme, morgue. Face à cette religion de l’argent, abrutissante à l’instar de toute religion, il fallut ce superbe blasphème : l’incinération publique d’un billet de banque ! Tout individu aspire à voir le lopin de terre qu’il possède devenir densément constructible pour faire de l’argent au détriment des arbres et de l’espace. Tout décideur public mesure son action aux aménagements artificiels qu’il impose à sa circonscription. Toute technologie nouvelle s’apprécie à l’aune de sa rentabilité et non de ses incidences sur le vivant. L’organisation du travail, la privatisation de tout ce qui est rentable, l’élevage concentrationnaire, la course au rendement, la suppression d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, tous ces faits s’inscrivent dans cette négation du vivant sacrifié sur l’autel du profit. Au parlement européen, des élus se seraient vendus à des lobbies, scandale qui n’étonnera que ceux qui ignorent encore que le système mondialisé repose sur la corruption, la quête du gain par tous les moyens. En France, suite à un arrangement transactionnel et un arbitrage privé, un homme « d’affaires » obtint 285.000.000 de dommages et intérêts de l’Etat, c’est-à-dire des citoyens dont quarante cinq millions à titre de réparation d’un préjudice moral. Or, un citoyen ordinaire qui aurait vu tous ses proches assassinés n’obtiendrait que le centième de cette somme sans exemple. Le même Etat français a supprimé depuis quatre ans dans l’éducation nationale, les hôpitaux, la justice, cent mille emplois publics économisant ainsi, pour épargner de l’impôt les grands féodaux, moins de 200.000.000 d’Euros, c’est-à-dire moins que ce qu’il a donné à notre homme « d’affaires » ! Légal ou illégal ce montage ? La justice le dira, peut-être ? Que le « premier cercle » s’intoxique par son addiction au profit maximisé ne serait pas si grave, si ces maîtres du système ne dévastaient pas la planète par leurs exactions qu’ils dénomment « aménagements, développements, désenclavements, valorisations ». Certains, bénéficiant du pouvoir et notamment celui de faire la loi et le règlement, volent moralement dans la légalité. D’autres moins habiles parce que moins puissants le font en marge mais tous participent du même esprit dégradé et négationniste des droits fondamentaux du vivant. Légaux ou illégaux,les procédés sont presque toujours illégitimes. Vendre le plus cher possible ce que l’on achète le moins cher possible, accroître sa rentabilité, faire produire au maximum, élever ses marges bénéficiaires reviennent à voler, escroquer, tuer, anéantir la nature, les animaux, les salariés, les ressources planétaires. Qui arrêtera ce système nauséabond ? Un complot gauchiste ? Une insurrection anarchiste ? Une socialisation des moyens de production ? L’affirmation du principe, « à chacun selon ses besoins » ? Non, car le système verrouille culturellement le troupeau parfaitement sous contrôle. Les quelques réfractaires, allergiques à l’esprit de lucre, à la course à l’argent facile et puant, ne sauraient l’inquiéter. Ils sont minoritaires, marginalisés, tenus pour décalés, extrémistes, irresponsables, pas sérieux. Ce qui interrompra le pillage et le massacre tient au système lui-même. Il sécrète ses toxines et s’autodétruira. En attendant, exprimez votre mépris pour le promoteur mafieux et ses complices décideurs qui supprime le petit bois derrière chez vous au nom du « développement durable », de « l’emploi », de la nécessité d’aménager, mais bien sûr, raisonnablement, avec « haute qualité environnementale » ! Ils assassinent « durablement » la terre. Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE POUR LE RESPECT DES ÊTRES SENSIBLES ET DES EQUILIBRES NATURELS

il est vieux et malade : ceci explique cela

aujourd'hui à paris. ceux qui sont intéressés par des photos me le disent, j'en ai plein ainsi qu'une ou 2 vidéos.

il est autant défaitiste que je le suis. il est lucide. et tout le monde devrait l'être

http://www.demographie-responsable.org/surpopulation/demographie/cavanna-9786.html j'ai pour ce vieil homme (88 ans) un total respect et une profonde admiration.

L’animal, la souffrance, l’équivalence des intérêts. Alors que la société européenne s’abîme dans l’aigreur, la sénescence, le populisme gras, une pensée novatrice, passionnante, généreuse se développe en particulier dans les universités anglo-saxonnes. L’éthique animale s’impose en considération des données de la science, confirmant l’unité du vivant dans la diversité des formes et en considération d’une réflexion philosophique dégagée des dogmes religieux. Ces courants de pensées partent de deux postulats différents : ---1. L’animal, être sensible : Les animaux dotés d’un système nerveux leur permettant de percevoir la douleur et inversement le bien-être doivent bénéficier d’une protection à ce seul titre, car nul ne peut contester qu’il est mal d’infliger à autrui de la souffrance. Dans cette acception de l’animal, être sensible, la mise à mort d’un animal demeure admissible, dès lors qu’elle est infligée sans douleur et qu’elle ne vise pas à faire jouir l’humain de cette mort à titre ludique, récréationnel. Cette approche des relations entre l'humain et les autres animaux, déjà progressiste et néanmoins encore anthropocentriste n’exclut pas le spécisme et la quête d’un hypothétique « propre de l’homme ». Progressiste, la conception de l’animal être sensible permet d’abolir la chasse, la torture tauromachique, l’élevage concentrationnaire, la vivisection de confort ou les expérimentations par trop cruelles. Elle laisse place à un élevage dans le respect des exigences biologiques des espèces et à des abattages avec une recherche de la diminution de la souffrance. ---- 2. l’équivalence des intérêts : Dans cette approche, tout être vivant conscient d’être possède un intérêt légitime à vivre et, bien évidemment, à vivre dans l’éviction de la souffrance et la quête du maximum de bien-être. Dès lors que nul ne conteste l’intérêt à vivre d’un enfant en bas-âge, d’un handicapé mental, d’un vieillard sénescent, comment refuser ce droit à un animal pas moins conscient de lui-même et jouissant de cet intérêt équivalent à ne pas être ni maltraité, ni tué. Cette approche sera qualifiée d’antispéciste ou biocentriste. L’antispécisme, à l’instar de l’antiracisme et l’antisexisme, n’impliquent nullement une identification de toutes les formes de vies. L’homme contemporain procède ici par confusions de concepts qu’éclaire le mauvais débat autour du racisme. Ainsi, au nom de l’antiracisme, les esprits formatés, pour bien faire, par souci de conscience, condamneraient toutes données objectives qui viendraient à révéler qu’au sein de l’espèce humaine telle ethnie possède des capacités différentes dans la résolution des problèmes abstraits et que telle autre offrirait des aptitudes particulières pour d’autres performances physiques, comme si d’éventuelles divergences de performances pouvaient générer des discriminations de droits. Pour un antiraciste que je qualifierais de primaire, le Droit ne peut s’entendre que par identifications égalitaires des performances. Or, il est totalement indifférent que des individus, des races, des espèces bénéficient de capacités cognitives ou physiques supérieures ou inférieures puisque le principe d’équivalence des intérêts ne se fondent pas sur ces capacités. Un philosophe, un scientifique, un puissant mathématicien n’ont ni plus ni moins d’intérêts à vivre et à être respectés qu’un humain ordinaire. Ce raisonnement vaut pour les individus au sein d’une société donnée, mais aussi pour les ethnies et pour les espèces. Par exemple, s’il n’y a aucune raison objective de traiter le porc plus mal que le chien, ce n’est nullement parce que le premier est aussi « intelligent » que le second. Quand bien même, le porc serait plus ou moins « intelligent » que le chien, il doit bénéficier du même traitement car il a un intérêt équivalent à vivre et à vivre bien, dans l’acception de ce qui est bon pour son espèce. Ce qui justifie le droit à la vie et au bien-être ne réside pas dans les scores obtenus à un quelconque concours de quotients intellectuels ou à la course à pieds. Dans l’approche du vivant, dite « équivalence des intérêts », disparaissent les obsessions de performances, de compétitions, de dominations, de hiérarchies fondées sur la puissance des neurones ou sur celles des muscles. Tout être vivant, conscient de son être, possède un intérêt à vivre sans qu’il lui soit demandé compte de ce droit. Notre société croupissante sous le poids de ses lobbies, de ses préjugés, de ses arriérations demeure hermétique à ces réflexions et le débat est soigneusement occulté par les médias formatés. Ici, on torture, on tue en toute bonne conscience parce que tout le monde le fait et que le grégarisme mène le troupeau des consciences anesthésiées. Les politiciens français se couchent devant ces lobbies de la mort et les médias censurent. Pour combien de temps encore ? Un récent sondage d’opinion réalisé par la SOFRES, en février 2011, à la demande de la CONVENTION VIE ET NATURE, révèle que 87% des Français souhaiteraient que la loi protège des mauvais traitements tous les animaux, c’est-à-dire les animaux sauvages au même titre qu’elle protège les animaux de compagnie. Pour une presse malhonnête, un tel sondage embarrassant pour les chasseurs fera moins de bruit que celui qui traduit la peur du corps social. Malgré la censure, cette évolution de l’opinion annoncerait-elle un réveil des consciences et le signe que l’heure d’une avancée nouvelle sur la voie de la civilisation va venir ? Car guérir l’instinct de mort et le mépris de la souffrance des bêtes va bien au-delà de ce qu’imaginent les conformistes soumis. En tolérant que l’homme traite les animaux comme des choses, notre société le prépare à traiter ses semblables comme des bêtes à l’occasion. Gérard CHAROLLOIS CONVENTION VIE ET NATURE MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS