Caro18

Le verdict: Des militants contre la chasse aux phoques sont acquittés Il y a 23 heures HAVRE-AUX-MAISONS — Cinq militants pour les droits des animaux accusés de s'être approchés trop près de chasseurs de phoques au large de la côte est du Canada, en 2006, ont été acquittés vendredi. Ils étaient accusés de s'être trouvés à moins de 10 mètres des chasseurs le 26 mars 2006, alors qu'ils filmaient la chasse annuelle dans le golfe du Saint-Laurent, non loin de l'île du Cap-Breton. Le procès a eu lieu aux Iles-de-la-Madeleine. Le juge Jean-Paul Decoste a indiqué qu'il était très difficile d'évaluer les distances sur l'eau, où il y a peu ou pas de points de repères. Les cinq membres de la Humane Society International et de la Humane Society of the United States auraient pu être frappés d'une amende maximale de 100 000 $. Les Canadiens Andrew Plumbly et Rebecca Aldworth, les Américains Chad Sisneros et Pierre Grzybowski, et le Britannique Mark Glover ont tous plaidé non coupable. Des accusations pour avoir perturbé la chasse aux phoques ont été abandonnées. La saison de chasse 2006 avait été marquée par la présence très médiatisée des vedettes Paul McCartney et Brigitte Bardot. http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5hKzkLMXSdz7EP5lXJaZf7DqGXbbQ

Rappel des faits: Le procès de cinq animalistes de la Humane Society of the United States est en cours aux Îles-de-la-Madeleine. Secteur d'Havre-Aubert Ces militants pour la défense du droit des animaux sont accusés de ne pas avoir respecté les conditions de leur permis d'observation de la chasse au phoque. En mars 2006, sept observateurs à bord de deux canots pneumatiques étaient au large des Îles pour filmer et regarder les chasseurs. Selon Pêches et Océans Canada, les deux canots se seraient approchés à moins de 10 mètres d'un lieu de chasse, ce qui contrevient aux conditions de leur permis d'observation. Un des sept accusés, journaliste pour l'agence Reuters, a plaidé coupable et un autre ne s'est pas présenté en cour. Les cinq autres accusés, les Canadiens Rebecca Aldworth et Andrew Plumbly, les Américains Chad Sisneros et Pierre Grzybowski, ainsi que le Britannique Mark Glover, ont plaidé non coupables et subissent leur procès au palais de justice du Havre-Aubert. Pour leur défense, les animalistes ont déposé mardi devant la cour des vidéos tournés sur place. L'avocat de la Couronne, Denis Lavoie, a alors fait valoir que ces films étaient irrecevables, « parce que l'ensemble des vidéos pris ne dépeint pas la scène entière ». Toutefois, le juge de la Cour du Québec Jean Paul Decoste a accepté de visionner les films. Par contre, il a ensuite refusé d'entendre les experts de la défense expliquer leur contenu. L'avocat de la défense a depuis entrepris de faire témoigner les cinq accusés à tour de rôle. Les accusés sont passibles d'une amende maximale de 100 000 $. Le juge pourrait rendre sa décision dès vendredi. http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2008/05/07/006-phoque-anmaliste_n.asp Un juge rendra sa décision en octobre dans le procès de cinq écologistes LA PRESSE CANADIENNE HAVRE-AUX-MAISONS - Un juge de la Cour du Québec rendra le 24 octobre son jugement dans le procès de cinq personnes accusées d'avoir violé les termes de leur permis d'observation lors de la chasse aux phoques de 2006. Le procès s'est conclu vendredi, après que les preuves eurent été présentées toute la semaine aux Iles-de-la-Madeleine. Les cinq accusés sont des représentants de la Humane Society International et la Humane Society of the United States. Ils sont accusés de s'être approchés à moins de 10 mètres des chasseurs le 26 mars 2006 en filmant la chasse annuelle aux phoques dans le golfe du Saint-Laurent, près de l'île du Cap-Breton. Les Canadiens Rebecca Aldworth et Andrew Plumbly, les Américains Chad Sisneros et Pierre Grzybowski, et le Britannique Mark Glover sont passibles d'une amende maximale de 100 000 $ en vertu du Règlement sur les mammifères marins. La chasse aux phoques de 2006 a été marquée par les manifestations de vedettes internationales comme le musicien Paul McCartney et l'ancienne actrice française Brigitte Bardot. http://www.info690.com/nouvelle-juge_rendra_decision_octobre-903852-2.html

$86,000 in Taxpayer Money for a Hunting Trip?! Whoops-a-daisy, AIG. Looks like the insurance giant has been making a couple of teensy-weensy billion-dollar mistakes lately! Let's see. First, American International Group (AIG) received $85 billion from the Federal Reserve last month in order to stay afloat … and then they reportedly treated their top agents to a $440,000 week at a fancy-schmancy spa. Investigators were not impressed. But hey, we all make mistakes (though most of mine don't reach the six-figure range), so when AIG needed an additional $37.8 billion, the Federal Reserve was willing to hand over taxpayer money to help out. And then AIG reportedly spent $86,000 on a hunting trip. http://ap.google.com/article/ALeqM5g3InVeHoYnmXZnM2ACXSgjG0-nIQD93R68VO0 I have to confess here that I don't know how expensive hunting equipment is—I wouldn't come within 50 feet of that cruel and unnecessary "sport"—but something tells me that $86,000 might be a little much. According to an AIG spokesman, the killing—I'm sorry, hunting—trip "was an annual event for customers" and was "planned months before the Federal Reserve Bank of New York's loan to AIG." Yeah, I'm sorry, but maybe they should've thought about how this would look to taxpayers. "Gee, thanks for the $37 billion—I'm goin' to England to slaughter some animals!" To put it mildly, people are rather miffed at AIG's cavalier spending habits. White House Press Secretary Dana Perino called the spa trip "despicable," and New York Attorney General Andrew Cuomo is investigating all these "unwarranted and outrageous expenditures," http://www.boston.com/business/articles/2008/10/16/cuomo_calls_for_end_to_aigs_party/ saying on Wednesday, "The party is over. No more hunting trips. No more luxury resorts. They are not going to have the party and leave the hangover for the taxpayers." Poor AIG. They just can't get a break—oh, wait, they did, and then they decided to go hunting with it. Posted by Amanda Schinke http://blog.peta.org/archives/2008/10/86000_in_taxpay.php

Le blog de Cha http://blog.chabd.com/ Végétarienne contre la cruauté animale.

Hahahahahha, je viens de voir la date ça fait longtemps qu'ils se préparent Ce que je savais ! Vous pouvez supprimer le topic

Communiqué de presse Le lobby se prépare L'Institut de la fourrure du Canada annonce la création d'un nouveau Comité de la chasse au phoque (Le 13 octobre 2006) L'Institut de la fourrure du Canada a annoncé récemment la formation d'un nouveau Comité de la chasse au phoque qui servira de réseau pour les questions liées au phoque afin de fournir des comptes rendus équilibrés sur la gestion de la conservation/du milieu marin, le bien-être des animaux, l'aspect socioéconomique et la santé humaine. « Les campagnes des groupes s'opposant à l'utilisation des animaux et qui montrent des photos crues ou utilisant des déclarations empreintes d'émotion sont une très mauvaise source d'information », a déclaré M. Williams. « Leur philosophie est que la conservation de la faune n'est possible que par la non-utilisation, qui a causé du tort aux vrais conservationnistes, c'est-à-dire les communautés autochtones et côtières qui pratiquent la chasse au phoque d'une manière respectueuse de l'environnement grâce à l'utilisation durable, à des techniques de mise à mort respectueuses et à la pleine utilisation des animaux capturés. » Grandement influencés par les campagnes de ces défenseurs des droits des animaux, certains pays d'Europe songent à imposer de nouvelles interdictions à l'importation de produits du phoque. Ces pays prétendent souscrire aux valeurs d'utilisation durable de l'UICN (l'Union mondiale pour la nature) et sont Parties à la Convention sur la diversité biologique qui s'engage au respect de la conservation et de l'utilisation durable et au partage des avantages découlant des ressources renouvelables. La chasse au phoque est de plus en plus respectée en tant qu'industrie de ressource renouvelable fournissant d'excellents produits naturels - des peaux pour les vêtements, de la viande destinée à la consommation humaine et animale et de l'huile de phoque, riche en acide gras omega-3, devenue populaire depuis quelques années comme supplément naturel ayant de vastes avantages pour la santé, dont la réduction du risque de crise cardiaque. « L'objectif de notre nouveau Comité de la chasse au phoque consiste à favoriser une meilleure compréhension de cette industrie de ressource renouvelable », a déclaré le directeur exécutif de l'Institut, Rob Cahill. Nous préparons un site Web ( www.sealsandsealing.net ) qui servira d'endroit où quantité de gens pourront partager des histoires véridiques avec les législateurs, les médias et le grand public dans le monde entier ". L'Institut de la fourrure du Canada est un organisme national sans but lucratif établi à Ottawa et créé en 1983 à l'instigation des ministres fédéral, provinciaux et territoriaux de la faune. Sa mission globale consiste à promouvoir l'utilisation durable et judicieuse de la ressource fourrure du Canada. L'IFC peut être consulté en ligne à www.fur.ca. Pour obtenir de plus amples renseignements, prière de communiquer avec : Robert B. Cahill, directeur exécutif, Institut de la fourrure du Canada 130, rue Slater, bureau 605, Ottawa Ontario K1P 6E2 (613) 231-7099, poste 226 http://fur.ca/index-f/news/news.asp?action=sealing&newsitem=10_18_2006 Dépliant de propagande: http://www.sealsandsealing.net/resources/Seals%20and%20Sealing%20Factsheet%20FR.pdf

Bonne nouvelle

Massacre dans les bois SAINT-FÉLICIEN) Des centaines de carcasses d'oies blanches et de bernaches du Canada ont été retrouvées dans un fossé du Petit rang à Saint-Félicien au cours des derniers jours. La situation, jugée anormale par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune, soulève des inquiétudes. Les chasseurs ne sont pas supposés disposer des carcasses de leurs proies dans des champs ou dans des fossés à la vue de tous. Ce geste est tout à fait illégal. Les animaux morts sont considérés comme des déchets et doivent être envoyés dans des sites d'enfouissement au même titre que les ordures domestiques», explique Régis Girard, agent de protection de la faune au ministère des Ressources naturelles et de la Faune, division Saguenay-Lac-Saint-Jean. Il ajoute que ce type de découverte survient à chaque automne pendant la période de la chasse. «Souvent les gens ( LES CHASSEURS ) enlèvent la poitrine de leurs prises et disposent ensuite des carcasses. Comme les quotas de chasse sont assez élevés, les quantités d'oiseaux tués sont importantes et c'est ce qui arrive», indique-t-il. En effet, les chasseurs ont présentement le droit de tuer 20 oies blanches par jour et ils peuvent en avoir jusqu'à 60 en leur possession. En ce qui concerne les bernaches, la limite est de cinq par jour et de 20 en possession. Ainsi, sans crier au braconnage en raison des quotas, M. Girard souligne que des actions seront tout de même prises afin de retracer le ou les fautifs. // La version complète du texte est disponible dans votre Quotidien http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/le-quotidien-du-jour/200810/17/01-30245-des-carcasses-dans-un-fosse.php Pauvres oies, les oies parcourent des milliers de kilomètre pour en arriver là

Jamais sans mon chien : une G.I veut rapatrier son compagnon adopté en Irak Trouvé dans des ordures qui brûlait Plus de 10 000 personnes ont signé une pétition en ligne ( maintenant 50,000 ) pour demander à l'Armée américaine d'autoriser une jeune femme sergent de ramener avec elle le chien qu'elle a adopté en Irak, "Ratchet". Le réglement interne de l'Armée américaine stipule en effet que les soldats n'ont pas le droit d'adopter d'animaux sur leur terrain d'action. "Je veux simplement ramener mon chien à la maison" : c'est ce qu'a écrit le sergent Gwen Beberg, originaire de Minneapolis, à sa mère dans un mail envoyé d'Irak dimanche. Elle venait d'être séparée de son chien lors d'un transfert. "Il me manque horriblement" avoue t-elle. Gwen Beberg, 28 ans, qui doit rentrer aux Etats-Unis le mois prochain, craint en effet que le chien ne soit tué après son départ. Les défenseurs de la cause de "Ratchet" font en attendant, un boucan d'enfer pour le sauver. Lundi, Terry Crisp, la coordinatrice du programme "Operation Baghdad Pups", http://www.baghdadpups.com/ mené par la SPA internationale, est parti pour le Moyen-Orient afin d'essayer de ramener le chien aux Etats-Unis. La semaine dernière, même un membre du Congrès, le démocrate Keith Ellison, a écrit aux autorités de l'Armée pour les convaincre de réviser le cas. Sauvé des ordures C'est au mois de mai dernier que Gwen Beberg et un autre soldat ont sauvé le chiot d'un tas d'ordures qui brûlait. Bien que l'adoption soit interdite par le réglement de l'armée, les exceptions ne sont pas rares. "Operation Baghdad Pups" affirme avoir rapatrié aux Etats-Unis 50 chiens et 6 chats ces huit derniers mois. "J'assume la décision relativement bien, parce que je refuse de penser que Ratchet puisse souffrir" a écrit Gwen Beberg à sa mère. "Si j'apprends qu'on l'a tué, eh bien...Je ne le croirai tout simplement pas." Patricia Beberg, sa mère, a précisé que sa fille lui avait envoyé un autre mail confirmant la bonne santé du chien. Terry Crisp est censée arriver à Bagdad vendredi. D'après elle, chiens et chats risquent une mort certaine dans les rues de Bagdad, et pas à cause des attentats : les Irakiens les considèrent en effet comme des nuisances. De nombreux soldats américains http://www.baghdadpups.com/ auraient ainsi sauvé des animaux. http://www.tele-animaux.com/actualite,article,jamais-sans-mon-chien---une-g-i-veut-rapatrier-son-compagnon-adopte-en-irak:166.html PÉTITION (1): Clemency for Ratchet http://www.thepetitionsite.com/2/clemency-for-ratchet PÉTITION (2): Release Ratchet from Iraq Now! http://www.thepetitionsite.com/1/release-ratchet-from-iraq-now Update, les nouvelles: http://www.care2.com/c2c/share/detail/913660 http://www.spca.com/press/item/59

J'ai voté pour le NPD principalement à cause du nouveau projet de loi C-558 Les prochaines élections, je vais y aller avec le Parti Vert

Réponse du Bloc Ottawa, le 14 octobre 2008 Madame, Au nom de monsieur Gilles Duceppe, député de Laurier-Sainte-Marie et chef du Bloc Québécois, nous accusons réception de vos courriels du 9 octobre dernier et nous vous remercions de vos commentaires concernant la question de la cruauté envers les animaux. Tout comme vous, le Bloc Québécois considère que la cruauté envers les animaux est inacceptable et doit être condamnée sévèrement. Nous comprenons votre déception à l’effet que seul le projet de loi S-203 ait été adopté. L’explication en est simple : compte tenu des règles de procédure à la Chambre des communes et du déclenchement des élections par le chef du Parti conservateur au mois de septembre malgré sa loi sur les élections à date fixe, nous n’avons pas eu le temps de nous prononcer sur d’autres projets de loi plus complets. Bref, le Bloc Québécois n’a pu examiner que le projet de loi S-203, qui instaure des peines plus sévères à l’égard des gens qui maltraitent des animaux. Conscient des importantes limites du projet de loi et du fait qu’il ne règle pas tous les problèmes, le Bloc Québécois a proposé une série d’amendements visant à le bonifier. Notamment, le Bloc Québécois a proposé d’introduire une définition de ce qu’est un animal, a cherché à protéger autant les animaux errants que les animaux domestiques, a voulu clarifier le critère de la négligence pour en faciliter la preuve et a suggéré un amendement pour interdire formellement l’entraînement des coqs de combat. Malheureusement, ces amendements ont été défaits non seulement par les conservateurs mais aussi par les libéraux. Vous avez raison de dire que le projet de loi ne va pas assez loin. Malgré tout, le projet de loi S-203 diffère du statu quo puisque ses dispositions feront en sorte que la cruauté envers les animaux sera punie plus sévèrement. Il constitue donc un pas timide, mais réel, dans la bonne direction. Bref, pour le Bloc Québécois, mieux valait le projet de loi S-203 que rien du tout. D’autant plus que l’adoption du projet de loi S-203 n’empêche d’aucune façon l’étude et l’adoption éventuelle d’un projet de loi plus complet. En fait, le Bloc Québécois est pleinement conscient que l’on ne peut maintenir le statu quo que tous dénoncent avec raison. C’est pourquoi, même s’il reste beaucoup à faire, nous appuyons les améliorations à la loi afin que les animaux soient mieux protégés. Soyez assurée que les élus du Bloc Québécois ne ménageront aucun effort pour demeurer à votre écoute et agir en toute occasion de façon responsable, dans le meilleur intérêt du Québec. En espérant que ces informations vous seront utiles, veuillez agréer, Madame, nos salutations distinguées. Anne Allard Adjointe à la coordonnatrice de la correspondance Cabinet du chef du Bloc Québécois

J'ai envoyer des questions aux partis politiques concernant la loi modifiant les dispositions du Code criminel portant sur la cruauté envers les animaux‏! J'ai eu une réponse du parti vert Bonjour, Merci de nous contacter au sujet de la cruauté envers les animaux au Canada. Le Parti Vert du Canada a la profonde conviction que les animaux doivent être traités humainement et avec respect en tout temps. Une fois élu, nous adopterons des lois contre la cruauté envers les animaux pour empêcher un traitement inhumain des animaux de ferme, incluant les élevages intensifs. Nous instaurerons des standards minimaux par rapport au traitement des animaux. Nous aurons également un plan pour progressivement éliminer l'élevage intensif ainsi que les autres pratiques inhumaine de reproduction. Ce plan comportera des distances réglementées par rapport à la distance que les animaux peuvent être transportés, les conditions des animaux dans les abattoirs, dans le domaine des divertissements et aussi le commerce des animaux exotiques sera interdit. L'élevage des animaux doit permettre aux animaux de vivre sans stress inutile et dans des conditions dans lesquelles ils pourront avoir des comportements normaux. Nos politiques de protection des animaux peut être trouvée en anglais à l'adresse suivante: http://www.greenparty.ca/en/policy/documents/animal_protection J'espère avoir été capable de répondre à vos questions et le Parti Vert espère compter sur votre support pendant ces élections! Zoë Robaey Agente d'information www.partivert.ca

Production et valeur des peaux d'animaux à fourrure dans les fermes Le nombre de peaux provenant de fermes à fourrure a augmenté, étant passé de 1 652 230 peaux en 2006 à 1 806 050 peaux en 2007. La valeur de ces peaux se chiffrait à 115,5 millions de dollars, en hausse de 28,1 % comparativement à l'année précédente. Statistiques de fourrures Gratuit Cette publication annuelle donne un aperçu de l'industrie canadienne des fourrures. Elle inclut les estimations annuelles de production et valeur pour les fourrures provenant de l'élevage et du piégeage. Également inclus sont le nombre de fermes, les inventaires, l'offre et l'écoulement pour les exploitations de fourrures d'élevage ainsi que les importations et les exportations de peaux levées. http://www.statcan.ca/francais/freepub/23-013-XIF/23-013-XIF2007001.pdf http://www.statcan.ca/bsolc/francais/bsolc?catno=23-013-XWF Archives 2003 à 2007 http://www.statcan.ca/bsolc/francais/bsolc?catno=23-013-X&CHROPG=1

Animal Alliance Environment Voters Party of Canada Un autre parti dont je ne connaissais rien est le Animal Alliance Environment Voters Party of Canada. Leur plateforme électorale est claire et nette : le but ultime des quatre seuls candidats au pays (tous en Ontario) est de protéger les droits des animaux. Ils s’attachent surtout à dénoncer les conditions cruelles du transport du bétail et de la chasse au phoque. Les valeurs qu’ils expriment en sont de respect, de compassion et de non-violence… Site web: http://www.environmentvoters.org/home.html Blog: http://www.aaevpartyofcanada.blogspot.com/

Pauvre petite boule. Merci Linda pour ce sauvetage, ce petit chaton n'est pas mort seul et dans l'indifférence grâce à toi

Atroce et inadmissible

Vous êtes exprimés et ils ont écouté; la marche à suivre pour s'assurer que les phoques demeurent à l'ordre du jour‏ Notre campagne pour inscrire la chasse au phoque commerciale comme question électorale durant les élections fédérales a reçu un soutien considérable. De nombreux candidats se sont prononcés sur leur opposition à la chasse au phoque commerciale, et nous avons donc l'espoir que certains députés qui seront bientôt élus au Parlement représenteront votre opinion sur cette question. Un grand merci du fond du coeur pour vous être exprimé en faveur des phoques! Ce que vous pouvez faire maintenant Il faut que les candidats continuent d'entendre que les Canadiens s'opposent à la chasse commerciale cruelle et inutile. Voici ce que vous pouvez faire: Si vos candidats vous ont répondu, veuillez nous le faire savoir (si vous ne l'avez pas encore fait); info-ca@ifaw.org toute réponse nous permet d'évaluer le succès de cette campagne. Si vous n'avez pas encore demandé à vos candidats quelle est leur position concernant la chasse au phoque commerciale, il n'est pas trop tard! Veuillez consulter www.phoquemonvote.ca afin d'envoyer un courriel aux candidats dans votre circonscription. Vous pouvez aider un candidat qui est contre la chasse au phoque le jour du scrutin - en vous portant bénévole pour lui et sa campagne le jour des élections. Il faut lui faire savoir que vous le soutenez parce qu'il a pris position contre la chasse au phoque commerciale. Et la chose la plus importante: allez voter le mardi 14 octobre! Chaque voix compte. Merci énormément pour votre soutien ces dernières semaines - nous sommes ravis de constater que la chasse au phoque a fait partie des questions électorales et que tant de candidats se sont prononcés sur la question. Avec tous mes remerciements, Olivier Bonnet Director, IFAW Canada

Merci d'avoir contacté vos candidats à l'élection fédérale‏ De: Moore, Paula (pmoore@ifaw.org) Merci pour votre réponse - ca nous aide beaucoup avec notre campagne. Nous allons communiquer avec le bureau de votre député pour mieux l'informer sur les faits de la chasse au phoque commerciale. S.V.P continuez d'envoyer les réponses des candidates si vous en recevez plus. Si vous avez des amis qui seront intéressés dans ce projet voici le site : www.sealmyvote.ca Merci pour votre dévouement envers les animaux. Notre succès à aider ces animaux est directement relié à des personnes bienveillantes comme vous! Paula MooreSupporter Relations Associate

La cause des animaux va reculer si ce pantin accède à la gouverne du Canada ...surtout avec la Hervieux comme bras droit!

Vous pouvez diffuser largement cette action pour aider la SPCA! Aidez-nous à éliminer les abus et les conditions pitoyables des usines à chiots 3 octobre 2008 - 13 ans de négociation avec le gouvernement du Québec nous ont démontré que l’amélioration du sort des animaux et la règlementation des éleveurs ne faisaient pas partie des priorités du gouvernement. Aujourd’hui c’est le temps d’agir. Vous pouvez faire toute la différence mais pour cela il faut que votre amour des animaux vous dicte une implication active. Vous trouverez ci-joint une pétition que nous vous demandons d’imprimer et de signer mais surtout de l’envoyer à autant de personnes que possible afin qu’elles fassent de même. En ce faisant, nous espérons générer un million de signatures demandant à l’Assemblée Nationale de réagir. Les usines à chiots au Québec, ça suffit ! Imprimez la pétition http://www.spcamontreal.com/francais/pages/documents/petition-fr.pdf VOUS DEVEZ FAIRE PLUS ENCORE POUR NOS ANIMAUX… Envoyez une lettre à votre député. Plus efficace qu’une pétition, écrivez à votre député et demandez qu’il exige du Premier ministre Jean Charest de prendre les mesures nécessaires pour mettre un terme à la situation qui permet aux usines à chiots d’opérer et de proliférer en toute impunité au Québec et EXIGEZ qu’une copie de cette lettre vous soit renvoyée afin de vous assurer que votre requête a été respectée. Votre député est tenu de vous répondre. Imaginez l’impact si des centaines de milliers d’individus se mettent à l’action et écrivent à leur député. Difficile à ignorer. Nous avons mis à votre disposition un modèle de lettre pour écrire à votre député. C’est le temps d’agir ! Liste des députés par circonscription http://www.assnat.qc.ca/fra/Membres/circ_lst.html Trouvez votre circonscription à partir de votre code postal http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/trouvez_circonscription.asp?sect=no1 MODÈLE DE LETTRE Vous pouvez aussi imprimer le modèele de lettre: http://www.spcamontreal.com/francais/pages/documents/lettre_au_d_put.pdf Merci de votre participation!

Contre les «usines à chiens» Québec est appelé à en faire plus La Presse Canadienne 09/10/2008 17h57 Des militants des droits des animaux soutiennent que la découverte récente de deux «usines à chiens» au Québec mettait au jour un problème beaucoup plus large qui nécessite une intervention du gouvernement du Québec. Rebecca Aldworth, de la Humane Society International au Canada, affirme que le Québec est considéré par plusieurs militants comme la «capitale nord-américaine des usines à chiens». Elle met en cause la faiblesse des lois provinciales et l'impossibilité pour la Société canadienne pour la prévention de la cruauté envers les animaux (SPCA) de les faire appliquer. Dans cette optique, la SPCA réclamera au gouvernement, ce vendredi à Québec, plus de pouvoirs et de moyens financiers. Contrairement à la situation qui prévaut dans le reste du pays, il n'échoit pas seulement à la SPCA de faire respecter les règles sur le bien-être des animaux au Québec. Un mandat plus large est accordé à Anima-Québec. Les deux organisations divergent d'opinion. C'est pourquoi la SPCA réclamera vendredi pour ses deux inspecteurs les mêmes pouvoirs que ceux d'Anima-Québec. En l'espace d'une semaine, au début du mois, les autorités ont fermé deux «usines à chiens» actives dans des secteurs ruraux au nord de Montréal, récupérant 275 animaux. Anima-Québec a soutenu que la situation n'est pas aussi grave que le laissent croire des militants. La directrice exécutive du groupe, Véronique Langlois, a rappelé que l'élevage d'animaux domestiques n'était pas illégal. Elle a souligné que la présence de 50 ou 60 animaux dans des cages ne suffit pas pour parler d'une «usine à chiens». Mme Langlois ne croit pas l'assertion des militants selon laquelle il y aurait 2000 «usines à chiens» clandestines au Québec. http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/10/20081009-175734.html Cette femme est déconnectée de la réalité, vous pouvez lui écrire: À l'attention de Madame Véronique Langlois: info@animaquebec.com Où un petit appel: Véronique Langlois, Directrice générale, (418) 688-1771, 1-866-321-1771

Publié le 08 octobre 2008 à 17h02 | Mis à jour le 08 octobre 2008 à 17h02 La libération du poulet de supermarché Yves Schaëffner, collaboration spéciale La Presse (Londres) Après être monté au créneau pour changer les menus dans les écoles britanniques, le chef superstar Jamie Oliver s'attaque aux poulaillers. Avec la société protectrice des animaux et quelques chefs, il veut améliorer les conditions d'élevage des poulets. Jamie Oliver a mis les pieds dans un élevage intensif de poulets pour la première fois de sa vie l'automne passé. Première visite, premier choc. Voir 13 000 poulets entassés les uns sur les autres, dans un poulailler du sud-ouest de l'Angleterre, a bouleversé le célèbre chef anglais. Depuis, il a entrepris une campagne pour améliorer leurs conditions de vie. Bon an, mal an, il s'élève 860 millions de poulets au Royaume-Uni. Des poulets qui se retrouvent généralement sur les tablettes des supermarchés pour seulement 5$. Ils sont génétiquement choisis afin d'atteindre leur poids de vente en 39 jours. Presque constamment sous lumière artificielle, ils n'ont rien d'autre à faire que picorer, picorer et picorer encore. Ils grossissent si vite que leur coeur et leurs os sont souvent immatures lorsqu'ils arrivent à l'abattoir. Jamie Oliver juge cette situation «moralement inacceptable». Son voeu le plus cher? Que les Britanniques «déboursent 2$ de plus pour un animal ayant eu de meilleures conditions de vie, de la lumière naturelle et des choses à faire». «C'est moralement mieux pour l'animal, c'est moralement mieux pour le producteur», a expliqué le cuisinier aux médias avant la diffusion d'une émission de télévision sur le sujet, en début d'année. Jamie Oliver est loin d'être seul à avoir ce point de vue. «Cela fait des années que nous menons des campagnes pour améliorer la situation des poulets d'élevage», souligne Helen Briggs, de la Société royale pour la prévention de la cruauté envers les animaux (RSPCA). Profitant de la notoriété du télégénique cuistot, la RSPCA a décidé de donner un nouveau souffle à sa campagne. Elle a notamment publié des pleines pages de publicité dans les journaux demandant aux supermarchés de bannir les poulets élevés de manière standard de leurs étalages d'ici 2010. La RSPCA souhaite que les poulets puissent avoir plus d'espace pour grandir (à 15 plutôt que 19 par mètre carré) et que des espèces qui grossissent moins rapidement soient sélectionnées. «Cela ne coûterait pas nécessairement beaucoup plus cher aux consommateurs: à peine 2 ou 3$ de plus par animal», soutient Mme Briggs. Évidemment, les producteurs de poulets sont sur la défensive. Ils estiment être victimes des bons sentiments de richissimes chefs qui peuvent se permettre d'acheter des poulets biologiques à 30$ pièce. «Les normes que nous suivons sont déjà plus sévères que ce que la loi nous impose», rappelle Jeremy Blackburn, du Conseil de la volaille britannique (BPC), l'association qui représente 80% des éleveurs. À l'heure actuelle, les producteurs de poulets ne font que de 5 à 7 cents de profit par animal. http://www.cyberpresse.ca/vivre/consommation/200810/08/01-27695-la-liberation-du-poulet-de-supermarche.php

La procureure de la Couronne, Me Christine Gosselin, en réclamait trois pour atteindre la peine maximale équivalant à six mois de prison Serge Dumont-Sergerie, 34 ans, a été reconnu coupable de cruauté envers un animal, hier, au terme de son procès devant juge. La procureure de la poursuite, Me Christine Gosselin, a aussitôt réclamé l'imposition de la peine maximale prévue par le Code criminel pour cette infraction, soit six mois d'incarcération, estimant que le proprio s'est livré à des «gestes au caractère odieux et tout à fait gratuits». http://www2.canoe.com/infos/societe/archives/2008/10/20081007-091630.html Pourtant dans les articles on mentionne toujours 6 mois de prison?

Je ne comprends pas que dans les médias, on mentionne que la peine maximale est de 6 mois d'emprisonnement, la loi prévoit une peine maximale de 5 ans de prison? Les amendes maximales et les peines d’emprisonnement ont augmenté avec le projet de loi S 203, ( c'est 5 ans de prison le maximum??? ) http://cfhs.ca/files/animal_cruelty_amendments_at_a_glance_fr_final.pdf tout comme le délai nécessaire avant que le contrevenant retrouve le droit de posséder des animaux, et la cour peut maintenant exiger qu’un dédommagement soit versé aux personnes ou aux organismes qui ont perdu des animaux en raison des gestes posés par le contrevenant. Lisez le texte du projet de loi S-203. http://www.parl.gc.ca/39/1/parlbus/chambus/senate/bills/public/S-213/S-213_1/S-213_text-f.htm Peut-être que la loi n'est pas encore effective?

Chiot maltraité: le maître écope de cinq mois de prison Québec) Une peine globale équivalant à cinq mois de prison a été imposée hier à Serge Dumont-Sergerie, l'homme de 34 ans qui s'est défoulé sur son chien avec une violence manifeste, suivant les termes employés par le juge Jean-Pierre Dumais. De plus, l'accusé s'est vu interdire de posséder quelque animal que ce soit durant 10 ans. Arrêté en août après avoir entre autres projeté sur un mur de béton son chiot de trois ou quatre mois, Sergerie était demeuré en détention provisoire, ce qui équivaut à trois mois de prison. Le juge Dumais y a ajouté hier deux autres mois de prison. La procureure de la Couronne, Me Christine Gosselin, en réclamait trois pour atteindre la peine maximale équivalant à six mois de prison pour ce genre de crime, alors que l'avocat de l'accusé, Me Henri Bernatchez, suggérait au juge de n'imposer qu'un jour d'emprisonnement, considérant que la détention provisoire de Sergerie constituait en soi une «peine extrêmement sévère». Il avait souligné auparavant que l'accusé n'avait pas d'antécédents en semblable matière. «Ce n'est pas un être humain!», a également tenu à rappeler Me Bernatchez en parlant de la bête maltraitée. «Correction injustifiable» De son côté, Me Gosselin a répété que l'agression contre le chiot vulnérable et terrorisé avait duré de 20 à 30 minutes au total. Il avait même de la difficulté à respirer pendant que Sergerie, un récidiviste en matière de violence, le forçait à marcher malgré ses blessures. En probation à ce moment, l'individu a ensuite déclaré aux policiers que le chiot méritait ce qu'il lui avait infligé parce qu'il avait déféqué sur lui. C'est un malade sadique Projeté sur le mur de béton comme s'il s'agissait d'un «lancer du marteau», tel que décrit par un témoin, le chiot, se trouvant maintenant en «famille d'accueil», a subi une fracture à une hanche, a rappelé pour sa part le juge Dumais. «Il serait ensuite mort pendu si de bons samaritains n'étaient pas intervenus», a ajouté le magistrat. «Toute comparaison avec un être humain est hasardeuse, a commenté le juge Dumais, mais il s'agit d'un être vivant, contre lequel l'accusé a employé une violence inouïe. Il s'agissait d'une correction injustifiable et inutile.» Merci M. le juge de préciser qu'il s'agit d'un être vivant http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/200810/08/01-27770-chiot-maltraite-le-maitre-ecope-de-cinq-mois-de-prison.php http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/200810/08/01-27770-chiot-maltraite-le-maitre-ecope-de-cinq-mois-de-prison.php