Caro18

Peut-être voir les lois et règlements sur le transport des animaux vivants, et les méthodes d'abattage pour les animaux dans le transport?

http://www.lhebdojournal.com/imgs/dynamique/articles/gros/chien_1.jpg http://www.lhebdojournal.com/article-56643-Grave-cas-de-cruaute-animale.html

Appuyez le projet de loi C-373 Campagne de modification du code criminel sur la loi contre la cruauté envers les animaux. Appuyez la campagne de Mark Holland, député fédéral à la Chambre des Communes, afin de modifier les articles du code criminel définissant un acte criminel en matière de cruauté envers les animaux et de l'application des sanctions aux contrevenants. Pour en savoir plus: http://www.markholland.ca/news/2006/061030animalcruelty_fr.htm Support Bill C-373 http://cfhs.ca/law/what_can_you_do/ Support Bill C-373 http://www.jjsdoggrooming.com/BillC373.html PROTESTEZ CONTRE LE PROJET DE LOI S-213 Les Conservateurs soutiennent un projet de loi inadéquat Écrivez à votre député et demandez-lui de ne pas soutenir le projet de loi S-213! http://cfhs.ca/law/actualit_s/

Lettre ouverte à signer pour les autorités montréalaises http://askmontreal.com Toutes les personnes qui signent cette lettre vous demandent de renoncer à la sentence de mort par euthanasie prononcée contre le chien Renégat, du Monsieur Paquet. Il... »

Carcasses d'animaux morts Les gestes d'un trappeur récidiviste? Jean-François Racine Journal de Québec 21/11/2006 06h10 La Ville de Québec a finalement ramassé les carcasses d'animaux morts en bordure de l'autoroute Laurentienne, mais il est fort possible qu'aucune enquête ne soit faite pour «piéger» les responsables qui n'en seraient pas à leur première offense. Selon une autre citoyenne qui habite dans le même secteur, à Charlesbourg, un total de 26 chiens morts ont été laissés dans le même état sur sa propriété en août. LIRE AUSSI: Vision d'horreur «Ça traînait partout. J'ai fait venir la police et ils ont fait un périmètre autour des lieux. Nous avons fait une plainte. C'est de la cruauté envers les animaux. C'est épouvantable. Ils font quoi avec la peau? Il n'y en a pas un qui veut faire l'enquête plus que l'autre. Si ça continue, on va en trouver d'autres», a dit Sylvie Fitzback. Mécontent de voir un citoyen les accuser de laxisme, le ministère des Ressources naturelles et de la Faune a rapidement fait savoir au Journal, hier, que la tâche de récupérer les bêtes revenait à la Ville de Québec. Le ministère a également précisé que son personnel s'était déplacé sur les lieux, mais que le randonneur qui a fait la macabre découverte devait lui-même communiquer avec les autorités municipales. Ce n'est pas au gouvernement de le faire, dit-on. Pas la faune «Ça ne relève pas de nous. Pour nous, le dossier est clos. Nous pouvons affirmer hors de tout doute que les animaux ont été déposés sur place par un trappeur qui n'a pris que les fourrures. Il y avait des marques de pièges sur les pattes», affirme Marie Barrette, conseillère à la protection de la faune. Pas la ville Pour ce qui est de coincer l'individu en cause dans cette affaire, les chances sont plutôt faibles. Après un chassé-croisé en ce qui a trait au nettoyage des lieux, les animaux ont finalement été enlevés, hier, une semaine après le premier signalement. «C'est fait. Pour ce qui est du braconnage, c'est leur responsabilité», a dit le porte-parole Jacques Perron. Pas la police Parmi les dizaines de carcasses d'animaux retrouvées mardi dernier dans le secteur nord de Charlesbourg, sur le chemin de la Sagamité, les spécialistes ont notamment identifié des coyotes, des ratons, des pattes d'orignaux et des poulets en décomposition. En pareil cas, la police de Québec peut également intervenir si une plainte est déposée, ce qui n'a pas été fait cette fois http://www2.canoe.com/infos/societe/archives/2006/11/20061121-061006.html

Préavis Modifications éventuelles à la réglementation touchant le transport des animaux au Canada L'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) songe à proposer, en 2006, des modifications réglementaires aux exigences touchant le transport des animaux au Canada. Afin d'élaborer des politiques et des stratégies efficaces, l'ACIA aimerait recevoir les commentaires des intervenants conernés. Elle invite donc tous les Canadiens, par l'intermédiaire du présent préavis, à communiquer leurs commentaires sur la réglementation actuelle et les points exposés ci-dessous qui pourraient faire l'objet d'une modification, avant leur parution dans la Gazette du Canada, partie I. Quelle réglementation régit actuellement le transport des animaux au Canada? En 1975, des dispositions sur le transport sans cruauté de tous les animaux à destination, à l'extérieur et dans les limites du Canada ont été établies pour former la Partie XII du Règlement sur la santé des animaux que l'on connaît aujourd'hui. L'objet de la réglementation était d'interdire les mauvaises méthodes de transport des animaux et de réduire les risques de blessure, de souffrance ou de décès parmi les animaux en déplacement. Vous trouverez de plus amples renseignements sur l'historique de la réglementation touchant le transport des animaux au Canada sur le site Web de l'ACIA. Quel est l'état d'avancement actuel des changements que l'ACIA songe à proposer? Depuis maintenant cinq ans, l'ACIA informe l'industrie et les parties concernées, par des messages et des réunions avec les divers intervenants, que des modifications pourraient être apportées à la réglementation touchant le transport des animaux. Depuis, l'ACIA analyse les commentaires reçus et les résultats de recherches scientifiques recueillis à ce jour afin de déterminer quelles modifications devraient peut-être être proposées. S'il est établi que des modifications seront proposées, le processus normal applicable aux modifications à la réglementation sera suivi. Une période pour recueillir les commentaires du public est-elle prévue si les modifications proposées sont publiées dans la Gazette du Canada, partie 1? Oui. Si des modifications sont proposées et acceptées, une période sera prévue pour recueillir les commentaires du public à la suite de la publication de ces modifications dans la partie 1 de la Gazette du Canada. L'appel d'observations aurait pour but de permettre au grand public et à nos intervenants de faire connaître leurs préoccupations ou de formuler des suggestions concernant la réglementation actuelle et certains des points pouvant faire l'objet de modifications avant que les décisions ne soient proposées dans la Gazette, I. Bien que toute décision prise concernant la proposition de modifications serait fondée sur la protection de la santé et la sécurité des animaux, tous les commentaires seraient pris en considération. Plus d'informations ici: http://www.inspection.gc.ca/francais/anima/heasan/transport/notavif.shtml Canadian animal transport regulations under revision Make your opinions known http://www.humanefood.ca/News/news_84.html

The death of Bill C-50: Shame on animal industry groups By Shelagh MacDonald The government fell on November 28. Dying on the order paper was Bill C-50, the government’s amendments to the animal cruelty sections of the Criminal Code. As Paul Macklin, Parliamentary Secretary to the Minister of Justice, has said, “This legislation has a long and notorious history in Parliament.” It was first introduced in 1999 and has gone through extensive debate in both Houses since then. In fact, in 2003, animal industry groups, animal protection groups and all political parties supported the bill. Unfortunately, the Senate prevented its passage at that time. Now, two years later, animal industry groups are re-raising the same issues that were debated, and resolved, from 1999 – 2003. The number one reason Bill C-50 has made no progress since May – and has now died – is this withdrawal of support from various animal industry groups. A large coalition consisting of mostly farming groups and a few organizations representing trappers and researchers had actively supported the bill until February of this year, but is now lobbying for changes. Another group of hunters and anglers is also lobbying feverishly against Bill C-50, and finding some support among Members of Parliament and Senators. It is absolutely outrageous what these groups are now asking for; they want to be exempt from the animal cruelty section of the Criminal Code, something that is completely inappropriate and offensive to our judicial system. This would be comparable to exempting police officers or hockey players from assault laws and no-one should be exempt from the Criminal Code. What industry groups don’t want to understand is that there are two words in the Criminal Code that allow them to carry out their activities: ‘lawful excuse’. ‘Lawful excuse’ permits the pursuit of lawful activities, such as hunting, fishing, trapping and farming. It has been stated repeatedly by Justice officials: everything that is lawful today will continue to be lawful under Bill C-50. It is important to note that Bill C-50 is not about new law; it is about improving the current law. The key words that describe the offences are unchanged from the current legislation to Bill C-50. In addition, all of the defences that are available today, such as legal justification and excuse, will continue to be available under Bill C-50. The current legislation has not been used to prosecute standard industry practices, and nothing in Bill C-50 has changed that. The CFHS is saddened that these industry groups are more interested in pursuing incomprehensible and unreasonable demands than protecting animals from cruelty and abuse. One certainly is left wondering what kind of cruelty they want to inflict on animals for which they are asking for an exemption. It is a disgrace that Canada’s law remains in the 19th Century, while animal industry groups continue to stand in the way of long-overdue amendments to animal welfare legislation which, we all know, currently allows heinous crimes against animals to go unpunished. For further information, contact Shelagh MacDonald, Program Director, CFHS: 1-888-678-2347 shelaghm@cfhs.ca http://www.spca.bc.ca/legislation/default.asp Canadian Law Provisions dealing with animal cruelty were first written into the Criminal Code in 1892. These were very, very modestly updated in 1956. Since 1998, the CFHS has worked with three different Ministers of Justice to bring forward five versions of a Bill that would bring the Criminal Code provisions dealing with animal cruelty up to date. Media releases document that effort. Indeed, the struggle for federal animal cruelty laws that would bring Canada in line with other countries in this regard remains an ongoing one. The federal election At the dissolution of Parliament, Bill C-50 was being debated in the House. This is where the parties stood on the bill when the government fell on November 28, 2005: ·The Liberals, with the exception of some rural MPs, supported the bill. ·The NDP was unequivocal in its support of Bill C-50. ·The justice critic for the Bloc Québécois claimed his party supported the legislation but this was not always obvious from the comments of Bloc MPs. ·The Conservative Party was allied with the animal industry groups and opposed Bill C-50 unless it included exemptions of some sort for industry groups. Otherwise, they supported Bill S-24, a far inferior bill introduced in the Senate by John Bryden. Election day will be on January 23, 2006. It is important that candidates for all parties know how important amendments to the animal cruelty provisions of the Criminal Code are to many Canadians. The CFHS is asking its members and supporters to make their views about modernizing Canada’s animal cruelty laws known to ALL of the candidates in your riding.

Végétaliens, végan : les végétariens de l’extrême ! Plus végétariens que les végétariens, ça existe ! Il s’agit des fameux végétaliens ou végan. Leur philosophie est de ne manger aucun produit d’origine animale, qu’il s’agisse des oeufs, et même du lait. Mais comment concilier cette éthique alimentaire et un bon équilibre nutritionnelle ? Tour d’horizon… La suite ici: http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/dossiers/vegetarisme/8957-vegetaliens-vegan-kesako.htm Enfants et ados : peuvent-ils devenir végétariens ? Végétarien(ne) dans l’âme, vous aimeriez faire profiter votre enfant des bienfaits de cette alimentation santé ? A moins que l’idée ne vienne pas de vous : votre ado est rentré un soir en déclarant qu’il ne mangerait plus de viande. Dans tous les cas, comment l’aider à se mettre au vert, sans menacer sa croissance ? Quelques repères… La suite ici: http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/dossiers/vegetarisme/8960-enfants-vegetariens.htm Végétariens, ne faites pas d’erreur ! Et encore ici: http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/mag_2004/mag0305/nu_7520_regime_vegetarien_erreurs_itw.htm

Réservez votre table au Festival écolo de Montréal Les organismes environnementaux sont invités à réserver leur table d'exposition dès maintenant au coût de 50 $ pour le Festival écolo de Montréal qui se tiendra au parc Laurier le dimanche 25 septembre prochain, de 10 h à 18 h. Quelques organismes ont déjà confirmé leur présence, dont Équiterre, Allo-Stop, CRE-Montréal, Motion urbaine, Montréal-sans-pesticides du Jardin Botanique, Équita, Écosolaire intl, Environnement Jeunesse, Option Transport Durable, Vélo-Québec, Synairgis, La Charte de la terre et beaucoup d'autres… Réservez auprès d'André Boulanger au 528-1439 ou en imprimant le formulaire d'inscription à www.festivalecolo.com

Une saucisse végé, en route pour Québec Le Commensal en lice pour l'aménagement de nouvelles aires de service sur les autoroutes Frédérique Doyon Édition du mercredi 31 août 2005 Une petite tourtière de millet pour la route? Un repas pris sur le pouce, entre Montréal et Québec, pourrait bientôt se conjuguer à la bouffe santé du Commensal. Le restaurateur végétarien a répondu à l'appel d'intérêt lancé par le ministère des Transports du Québec (MTQ) à la fin de juillet en vue d'aménager huit nouvelles aires de service sur les autoroutes 10, 15, 20, 40 et 55 de la province. http://www.ledevoir.com/2005/08/31/89392.html