Caro18

5 mois de prison pour avoir blessé son chien Québec- Serge Dumont-Sergerie, 34 ans, de Québec, est condamné à 5 mois de prison après avoir été trouvé coupable d'avoir lancé son chien contre un mur. Ses antécédents judiciaires ont joué contre lui. Extrait vidéo: http://medias.tva.ca/stations/cfcm/nouvelle/45301.wmv

Bravo aux témoins d'avoir eu l'obligeance de se présenter en cour Malheureusement, au Québec, il n'y a jamais eu un tortionnaire d'animaux qui a eu une peine de prison, ce mec va avoir un an de probation et une petite amende.

Paul McCartney : NANCY SHEVELL devient végétarienne On apprend aujourd’hui que la nouvelle compagne de Paul McCartney, la rayonnante NANCY SHEVELL, serait tout récemment devenue végétarienne afin de respecter les choix alimentaire de l’ex-bassiste des Beatles. Publié Le lundi 6 octobre 2008 http://www.yellow-sub.net/breve.php3?id_breve=12265

Viande: plus de vitamine B12, plus de mémoire Stéphanie Bérubé La Presse sberube@lapresse.ca Les gens âgés qui mangent de moins en moins de viande devront peut-être revoir leurs habitudes. Un bas taux de vitamine B12 dans l'organisme est associé à des pertes de mémoire, selon un groupe de l'Université Oxford qui s'intéresse au vieillissement. Et la vitamine B12 se trouve dans le poisson, la viande et les produits laitiers, principalement. L'équipe du Dr David Smith a travaillé avec 107 personnes âgées de 61 à 87 ans pendant une période de cinq ans. Aucun des participants ne souffrait d'une carence en vitamine B12, explique le Dr Smith, joint à son bureau d'Oxford. «Mais certains étaient à la limite inférieure», précise-t-il. Les chercheurs ont constaté que les membres de ce dernier groupe étaient six fois plus enclins à avoir des problèmes cérébraux, dont des pertes de mémoire. Le groupe de chercheurs travaille sur le sujet depuis 20 ans. Il tente maintenant de voir si une augmentation de la consommation de la vitamine B12 préviendrait cette perte de tissus au cerveau. http://www.cyberpresse.ca/vivre/sante/nutrition/200810/06/01-26916-viande-plus-de-vitamine-b12-plus-de-memoire.php

Plaidoyer libéral - Chasse au phoque Mise à jour le mardi 30 septembre 2008 Le candidat libéral dans Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine, Denis Gauvreau, s'engage à développer l'industrie de la transformation du phoque. Peaux de phoque Pharmacologue de formation et homme d'affaires, Denis Gauvreau se fait intarissable sur les possibilités d'exploitation du loup-marin. Il croit que la transformation doit aller au-delà du traitement des peaux et de la récupération de la viande. Denis Gauvreau fait notamment valoir que le phoque est une richesse toujours inexploitée pour sa teneur en collagène et que d'autres molécules sont tout aussi prometteuses. Pour le libéral, la chasse au phoque ne doit pas seulement être un sujet de controverse: « Il se trouve que ce n'est pas seulement un problème, c'est une opportunité de création d'emplois. » M. Gauvreau déplore l'inaction du gouvernement Harper de même que l'impuissance dans ce dossier du député sortant et candidat bloquiste, Raynald Blais. Le problème, selon Denis Gauvreau, est que le dossier n'a pas été défendu ni par les conservateurs ni par les bloquistes. La sénatrice Céline Hervieux-Payette, qui accompagnait le candidat lors de son passage aux Îles, n'a pas manqué de rappeler sa campagne contre la Humane Society of The United States, il y a deux ans. « J'en ai ras le bol de ce monde-là, ils agissent par la menace, l'intimidation », a à nouveau lancé la responsable de l'organisation libérale au Québec. Denis Gauvreau estime que pour aider les chasseurs de phoque madelinots, le gouvernement doit gagner la bataille contre possible boycottage des produits du phoque par l'Union européenne. Ensuite, le Canada, estime Denis Gauvreau, doit redorer l'image des chasseurs canadiens: « C'est ahurissant. On se fait bulldozer, puis on est assis avec nos deux bras croisés puis on laisse passer la parade. » Le candidat ajoute que pour bâtir l'industrie du loup-marin, il faudra créer des produits santé et naturels tout en poursuivant la recherche et le développement de nouveaux produits. http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/09/30/019-chasse-phoques.shtml

Elizabeth May «Qu'ils les prennent, nos solutions!» Après deux débats coup sur coup, Elizabeth May semblait encore tout électrisée, hier. (.....) Selon Mme May, sa taxe sur le carbone rapporterait à elle seule 37 milliards de dollars par année. Pour le reste, il y a de l'argent à récupérer, notamment, en taxant les pétrolières adéquatement et en réduisant nettement l'argent dévolu à l'armée (voir le résumé des positions du Parti vert dans la page ci-contre). Enfin, question particulièrement délicate pour une écolo des Maritimes : la chasse au phoque. Elle jure qu'elle n'est pas en désaccord avec les militants de son parti à ce sujet. On tue beaucoup trop de phoques et de façon trop cruelle, dit-elle. Écologiquement, on ne peut pas continuer à tuer autant de ces mammifères, dont la chasse nuit à l'image du Canada à l'étranger, dit-elle. «Mais en tant que citoyenne des Maritimes, je me demande s'il ne serait pas possible de faire certains compromis et d'autoriser une chasse commerciale qui soit très limitée, qui pourrait aboutir à une certification de type équitable, avec garantie que les animaux ont été abattus de façon écologique et humaine.» Encore faudrait-il, insiste-t-elle, que ces «compromis» soient acceptés par les membres du parti, démocratiquement.. Bachand. http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-2008/200810/03/01-26294-elizabeth-may-quils-les-prennent-nos-solutions.php Mon choix est fait, je vais voter NPD, probablement que le projet de loi contre la cruauté envers les animaux aura plus de chance d'aboutir avec le NPD que le Parti Vert qui aura moins de représentants qui siégera à la chambre!. De toute façon, les prises de position des partis face à la chasse aux phoques me déçoivent toutes!

Réponse du Bloc Québécois Madame, C'est avec intérêt que j'ai pris connaissance de votre courriel portant sur la chasse aux phoques dans le Golfe du Saint-Laurent. Sachez que votre lettre exprime des préoccupations qui sont légitimes. Toutefois, vous me permettrez d'y apporter certaines précisions. Depuis plus de 30 ans, la chasse aux phoques commerciale pratiquée dans le Golfe du Saint-Laurent est l'objet de critiques et de commentaires divers de la part des défenseurs des droits et du bien-être des animaux. Plusieurs organismes non gouvernementaux (ONG) et vedettes internationales ont entrepris une campagne qui est devenue de plus en plus agressive sur le plan médiatique afin d'attirer l'attention internationale sur cette chasse qu'ils qualifient de barbare et d'inutile. Cependant, il faut savoir que leur argumentation est souvent basée sur des faits et des données non fondées et non actualisées. La principale désinformation dans ce dossier consiste à affirmer que les chasseurs sont autorisés à abattre des blanchons. Cette chasse, de même que celle des petits du phoque à capuchon est strictement interdite au Canada depuis 1987, de même que le commerce, la vente et le troc de leur fourrure. Il est même interdit de chasser les phoques dans les aires de reproduction et de mise bas. Cette interdiction est étroitement surveillée par les agents de Pêches et Océans Canada qui s'appuient sur une réglementation rigoureuse. Que ce soit par voies aériennes ou maritimes ou bien en vérifiant les prises à quai aux lieux de débarquement, les agents du ministère fédéral font bel et bien respecter les lois et règlements en matière de chasse aux phoques. De plus, ils inspectent également les usines de transformation ainsi que les lieux où l'on fait l'achat des phoques. Tout chasseur qui serait tenté d'enfreindre le Règlement sur les mammifères marins pris en vertu de la Loi sur les Pêches, risque des poursuites judiciaires et même, de se voir saisir son bateau et son permis de pêche. Les règlements canadiens sont donc bel et bien observés et mis en application et ce, même si le territoire sur lequel sont chassés les phoques est très vaste. Un autre mythe tenace suggère que la population de phoques du Groenland serait grandement menacée par la chasse aux phoques. En fait, il faut savoir qu'en 1995, la population du phoque du Groenland atteignait 5,2 millions de têtes. Près de 10 ans plus tard, en 2004, elle passait à environ 5,8 millions ! Ces chiffres sont confirmés par les scientifiques du ministère des Pêches et des Océans et prouvent que nous sommes bien loin d'une extinction de l'espèce comme le répètent les différents détracteurs ! On peut aussi dire que, grâce aux quotas fondés sur les principes de la conservation, la chasse aux phoques est viable et durable dans le Golfe du Saint-Laurent. Par ailleurs, il a aussi été confirmé par un groupe de vétérinaires canadiens, dans une étude scientifique revue par les pairs et publiée en 2002, que « la grande majorité des phoques abattus durant cette chasse sont abattus d'une manière humainement acceptable (Revue vétérinaire canadienne, septembre 2002, p. 687). L'an dernier, d'autres experts, soit le Groupe de travail de vétérinaires indépendants sur la chasse canadienne aux phoques du Groenland, mettaient même en doute les conclusions d'un rapport réalisé par des vétérinaires parrainés par l'IFAW (International Fund for Animal Welfare -- Fonds International pour la Protection des Animaux) qui affirmaient en 2001-2002 que 42 % des phoques abattus avaient été dépecés alors qu'ils étaient encore vivants. Selon le Groupe, ces derniers résultats n'ont été ni revus par les pairs, ni publiés dans un journal scientifique. Ils remettent même en cause la fiabilité des méthodes utilisées affirmant que les installations pour examiner les bêtes n'étaient pas conformes, qu'il n'y avait aucun pathologiste parmi les vétérinaires parrainés par l'IFAW et qu'ils n'ont passé que deux jours sur les glaces. Il faut savoir que le Groupe de travail de vétérinaires indépendants sur la chasse canadienne aux phoques du Groenland est formé de neuf membres originaires du Canada, des États-Unis, des Pays-Bas, de la France et de la Grande-Bretagne. Il a été formé en mai 2005 afin de contribuer à la promotion du bien-être des animaux et de réduire ou d'éliminer leur souffrance dans le contexte de la chasse. Selon ce groupe, les moyens utilisés par les chasseurs de phoques, l'hakapik et la carabine, sont bien réglementés par le gouvernement fédéral et satisfont aux exigences des associations vétérinaires tant canadienne qu'américaine pour l'abattage sans cruauté et l'euthanasie, et se comparent favorablement aux méthodes employées pour chasser d'autres espèces sauvages ou pour l'abattage du bétail domestique. Finalement, pour répondre à certaines autres affirmations qui laissent croire que la chasse aux phoques ne représente qu'une activité économique marginale, nous devons comprendre qu'il n'y a pas qu'à Terre-Neuve que se pratique cette chasse. En fait, aux Îles-de-la-Madeleine et sur la Côte-Nord (Québec), la chasse aux phoques du Groenland représente une activité économique majeure. À une période où le secteur des pêches traverse une crise énorme, cette chasse permet aux pêcheurs d'aller chercher une source de revenus importante et permet ainsi à des milliers de familles de vivre un peu plus décemment. Il faut aussi savoir que cette chasse n'est pas subventionnée au Canada depuis 2001 et que, même avant cette date, les faibles subventions accordées ne visaient que le développement du marché et des produits. Le Bloc Québécois continuera de dénoncer la désinformation de certains groupes écologistes qui n'hésitent pas à diffuser et répandre de fausses images de blanchons tués et à parler de massacre pour faire cesser cette chasse importante pour l'économie de la Côte-Nord et des Îles-de-la-Madeleine. Le Bloc Québécois comprend que l'on peut quand même être en désaccord avec ce genre de chasse mais trouve inacceptable que l'on se serve de fausses informations pour défendre une cause. Même au niveau de la contestation, la vérité devrait toujours triompher Je vous remercie d'avoir pris le temps de nous faire part de vos commentaires. Soyez assurée que les élus du Bloc Québécois ne ménageront aucun effort pour demeurer à votre écoute et agir en toute occasion de façon responsable et ce, dans le meilleur intérêt du Québec.

Réponse du Bloc Québécois Madame, C'est avec intérêt que j'ai pris connaissance de votre courriel portant sur la chasse aux phoques dans le Golfe du Saint-Laurent. Sachez que votre lettre exprime des préoccupations qui sont légitimes. Toutefois, vous me permettrez d'y apporter certaines précisions. Depuis plus de 30 ans, la chasse aux phoques commerciale pratiquée dans le Golfe du Saint-Laurent est l'objet de critiques et de commentaires divers de la part des défenseurs des droits et du bien-être des animaux. Plusieurs organismes non gouvernementaux (ONG) et vedettes internationales ont entrepris une campagne qui est devenue de plus en plus agressive sur le plan médiatique afin d'attirer l'attention internationale sur cette chasse qu'ils qualifient de barbare et d'inutile. Cependant, il faut savoir que leur argumentation est souvent basée sur des faits et des données non fondées et non actualisées. La principale désinformation dans ce dossier consiste à affirmer que les chasseurs sont autorisés à abattre des blanchons. Cette chasse, de même que celle des petits du phoque à capuchon est strictement interdite au Canada depuis 1987, de même que le commerce, la vente et le troc de leur fourrure. Il est même interdit de chasser les phoques dans les aires de reproduction et de mise bas. Cette interdiction est étroitement surveillée par les agents de Pêches et Océans Canada qui s'appuient sur une réglementation rigoureuse. Que ce soit par voies aériennes ou maritimes ou bien en vérifiant les prises à quai aux lieux de débarquement, les agents du ministère fédéral font bel et bien respecter les lois et règlements en matière de chasse aux phoques. De plus, ils inspectent également les usines de transformation ainsi que les lieux où l'on fait l'achat des phoques. Tout chasseur qui serait tenté d'enfreindre le Règlement sur les mammifères marins pris en vertu de la Loi sur les Pêches, risque des poursuites judiciaires et même, de se voir saisir son bateau et son permis de pêche. Les règlements canadiens sont donc bel et bien observés et mis en application et ce, même si le territoire sur lequel sont chassés les phoques est très vaste. Un autre mythe tenace suggère que la population de phoques du Groenland serait grandement menacée par la chasse aux phoques. En fait, il faut savoir qu'en 1995, la population du phoque du Groenland atteignait 5,2 millions de têtes. Près de 10 ans plus tard, en 2004, elle passait à environ 5,8 millions ! Ces chiffres sont confirmés par les scientifiques du ministère des Pêches et des Océans et prouvent que nous sommes bien loin d'une extinction de l'espèce comme le répètent les différents détracteurs ! On peut aussi dire que, grâce aux quotas fondés sur les principes de la conservation, la chasse aux phoques est viable et durable dans le Golfe du Saint-Laurent. Par ailleurs, il a aussi été confirmé par un groupe de vétérinaires canadiens, dans une étude scientifique revue par les pairs et publiée en 2002, que « la grande majorité des phoques abattus durant cette chasse sont abattus d'une manière humainement acceptable (Revue vétérinaire canadienne, septembre 2002, p. 687). L'an dernier, d'autres experts, soit le Groupe de travail de vétérinaires indépendants sur la chasse canadienne aux phoques du Groenland, mettaient même en doute les conclusions d'un rapport réalisé par des vétérinaires parrainés par l'IFAW (International Fund for Animal Welfare -- Fonds International pour la Protection des Animaux) qui affirmaient en 2001-2002 que 42 % des phoques abattus avaient été dépecés alors qu'ils étaient encore vivants. Selon le Groupe, ces derniers résultats n'ont été ni revus par les pairs, ni publiés dans un journal scientifique. Ils remettent même en cause la fiabilité des méthodes utilisées affirmant que les installations pour examiner les bêtes n'étaient pas conformes, qu'il n'y avait aucun pathologiste parmi les vétérinaires parrainés par l'IFAW et qu'ils n'ont passé que deux jours sur les glaces. Il faut savoir que le Groupe de travail de vétérinaires indépendants sur la chasse canadienne aux phoques du Groenland est formé de neuf membres originaires du Canada, des États-Unis, des Pays-Bas, de la France et de la Grande-Bretagne. Il a été formé en mai 2005 afin de contribuer à la promotion du bien-être des animaux et de réduire ou d'éliminer leur souffrance dans le contexte de la chasse. Selon ce groupe, les moyens utilisés par les chasseurs de phoques, l'hakapik et la carabine, sont bien réglementés par le gouvernement fédéral et satisfont aux exigences des associations vétérinaires tant canadienne qu'américaine pour l'abattage sans cruauté et l'euthanasie, et se comparent favorablement aux méthodes employées pour chasser d'autres espèces sauvages ou pour l'abattage du bétail domestique. Finalement, pour répondre à certaines autres affirmations qui laissent croire que la chasse aux phoques ne représente qu'une activité économique marginale, nous devons comprendre qu'il n'y a pas qu'à Terre-Neuve que se pratique cette chasse. En fait, aux Îles-de-la-Madeleine et sur la Côte-Nord (Québec), la chasse aux phoques du Groenland représente une activité économique majeure. À une période où le secteur des pêches traverse une crise énorme, cette chasse permet aux pêcheurs d'aller chercher une source de revenus importante et permet ainsi à des milliers de familles de vivre un peu plus décemment. Il faut aussi savoir que cette chasse n'est pas subventionnée au Canada depuis 2001 et que, même avant cette date, les faibles subventions accordées ne visaient que le développement du marché et des produits. Le Bloc Québécois continuera de dénoncer la désinformation de certains groupes écologistes qui n'hésitent pas à diffuser et répandre de fausses images de blanchons tués et à parler de massacre pour faire cesser cette chasse importante pour l'économie de la Côte-Nord et des Îles-de-la-Madeleine. Le Bloc Québécois comprend que l'on peut quand même être en désaccord avec ce genre de chasse mais trouve inacceptable que l'on se serve de fausses informations pour défendre une cause. Même au niveau de la contestation, la vérité devrait toujours triompher Je vous remercie d'avoir pris le temps de nous faire part de vos commentaires. Soyez assurée que les élus du Bloc Québécois ne ménageront aucun effort pour demeurer à votre écoute et agir en toute occasion de façon responsable et ce, dans le meilleur intérêt du Québec.

De la responsabilité morale des humains à l’égard des animaux J’ai découvert Jean-Baptiste Jeangène Vilmer récemment. Je suis « tombée sur lui » par hasard en mai dernier alors qu’il était l’invité de l’animatrice vedette de Radio Canada, Christiane Charrette. Dans son dernier ouvrage, « Ethique animale », Jean-Baptiste Jeangène Vilmer* pose une question à mon sens fondamentale : quelle est la responsabilité des humains vis-à-vis des animaux (sauvages ou domestiques, d’élevage ou de laboratoire, de cirque ou de zoo, utilisés dans les divertissements comme la corrida, les combats ou autres) ? Pourquoi le fait que l’animal soit moins intelligent que l’humain rendrait acceptable de l’asservir et de le faire souffrir ? Poursuivre la lecture: http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=45123 Les Québécois pourront se rendre au Café Républik (3563, Bd St-Laurent. Montréal. Québec) pour voir et écouter Jean-Baptiste Jeangène Vilmer qui participera au « Bar des Sciences » sur l’éthique animale organisé avec le magazine Québec Science et le consulat de France : « Les animaux ont-ils des droits ? » mardi 28 octobre de 17 h 30 à 19 h 30. Ce Bar des sciences sera retransmis en direct sur Radio-Canada dans le cadre de l’excellente émission Les Années-lumière, animée par Yanick Villedieu. Il sera possible d’écouter l’émission en podcast sur le site de Radio Canada. http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/anneeslumiere/

Madame Snyder ( qui aime supposément les animaux ) devrait regarder un peu plus souvent le journal de son mari!

Il raconte que l'an passé, deux personnes ont été prises la main dans le sac alors qu'elles posaient de la boule à mites à proximité d'une cache, tentant ainsi de ruiner toutes les chances d'un autre clan. Les fautifs ont finalement plaidé coupable et ont été contraints à payer une amende de 250$ chacun. C'est une amende de la loi qui rend illégal le fait de nuire à la chasse? Donc, si quelqu'un sabote une cache, :batman: d'un chasseur, il s'expose seulement à 250$

L’élection fédérale du 14 octobre approche à grands pas. L’IFAW fait tout son possible pour soulever la question de la chasse commerciale aux phoques canadienne auprès des différents candidats et candidates. Nous avons besoin de vous afin que les phoques soient à l’ordre du jour dans votre circonscription. Veuillez communiquer avec vos candidates et vos candidats, http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=87&ea.campaign.id=1419 pour les informer que vous êtes contre la chasse commerciale aux phoques, et pour leur demander leur position sur cet enjeu important. Veuillez nous informer des réponses de vos candidats. info-ca@ifaw.org Pour agir, consultez le site http://www.phoquemonvote.ca 1- Pour communiquer avec vos candidates et candidats et leur demander ce qu’ils pensent de la chasse commerciale aux phoques; 2- Pour rédiger une lettre destinée à la rédaction de votre journal local; 3- Pour soutenir bénévolement notre campagne électorale; 4- Pour vous informer davantage sur la chasse commerciale aux phoques canadienne. La majorité des Canadiennes et des Canadiens s’opposent à la chasse commerciale aux phoques*. Faites savoir à vos candidates et candidats que vous êtes du nombre! Faites entendre votre voix le 14 octobre, jour de l’élection! http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=87&ea.campaign.id=1419&msource=DR080905001 Ensemble, nous pouvons mettre fin à cette surexploitation cruelle et inutile. Veuillez consulter dès maintenant le site http://www.phoquemonvote.ca pour savoir comment vous pouvez nous aider. Je vous remercie infiniment pour votre soutien. Recevez mes plus cordiales salutations. Olivier Bonnet Director, IFAW Canada

C'est une ville de la province de Colombie-Britannique, il était temps que les canadiens protestent contre cet abattage! Ça me surprend cette mobilisation des citoyens canadiens et je suis encore plus surprise de la décision des autorités à stopper l'abattage

Images choquantes . . . . . . S.V.P envoyez cette LETTRE-PÉTITION ! http://getactive.peta.org/campaign/iowa_pigfarm_abuse2 Vidéo: http://link.brightcove.com/services/link/bcpid1630487466/bctid1799063907 Des porcelets jugés trop petits pour être rentables ont été lancés sur le sol de béton, quelques porcelets étaient encore en vie après une agonie de plus de 12 minutes après l'impact Plus de 100 truies gestantes se sont vu refuser l'eau pendant 5 jours et plusieurs truies blessées ont été laissées sans soins vétérinaires pendant des jours et même des semaines. Testicules et queues coupés à froid sur les porcelets

Canada : les jeunes gens qui ont fait cuire un chat ont été condamnés à un an de probation. Les deux jeunes gens en question sont âgés de seize ans chacun et résident dans la ville d’Alberta. Ils ont admis être entrés par effraction dans la maison d’un voisin. Une fois sur place, ils ont tué le chat qui y vivait en le faisant cuir dans un four à micro-ondes. Pour rappel, les faits se sont déroulés pendant le congé des fêtes de l’année 2007 dans la municipalité de Camrose. Les chefs d’accusation sont nombreux. Les adolescents sont en effet accusés d’être entrés par effraction, de vol, de méfaits mais aussi d’avoir causé des souffrances et des blessures injustifiées à un animal sans défense. On ne manquera pas de souligner que les deux accusés n’ont affiché aucune émotion particulière lorsque les détails de l’affaire ont été décris devant le Tribunal. Ils sont restés de marbre même lorsque l’on a décrit comment le chat avait miaulé pendant une bonne dizaine de minutes avant de rendre son dernier souffle. On précisera également que les deux jeunes gens n’ont pas daigné donner de motifs à leurs agissements. Le verdict est donc tombé… La juge chargée de l’affaire a interdit les deux adolescents de s’occuper d’animaux de compagnie pendant une durée de deux ans (l’un des deux accusés devra donc se séparer de son chien…). Concernant la peine requise, ces deux personnes ont été condamnées à un an de probation et à cent heures de travaux communautaires. http://www.waliboo.com/chats/canada-les-jeunes-gens-qui-ont-fait-cuire-un-chat-ont-ete-condamnes-a-un-an-de-probation/8513/

Pfizer invite les Canadiens à être courageux et à tendre la main La Fondation pour l'enfance Starlight Canada et Pfizer Canada s'associent pour lancer un site de ressources en ligne et un court-métrage au sujet du courage http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=901373&lang=F5

Loyola, We’ll Miss Ya B’ye Commentary by Captain Paul Watson Founder and President of Sea Shepherd Conservation Society Lord t’undering Jeesus, b’eye what cha’ doing callin ' it quits? There still be swiles out d’ere needin’ killin’ me son.”* Canadian Minister of Fisheries and Oceans Loyola Hearn has announced he is not going to be running again for re-election in October. He’s stepping down, calling it quits. He’s got his time in to collect his government pension so it’s on the dole for Loyola. Bad news for seals, I’m afraid. Loyola Hearn could always be counted on to open his mouth wide and to jam his smelly big foot firmly down his throat. His shoot media releases from the hip without thinking approach made him look like a total outport goofball half the time. Oh well, I’m sure we’ll get another troglodyte apologist for whacking baby seals over the head and skinning them alive. It’s also amusing that Loyola Hearn is now feuding with Newfoundland Premier Danny Williams. This is the same clown who maintains that he was responsible for breaking up Paul and Heather McCartney. Yes sir Dano; you’re the man, a legend in your own mind, a master of self delusion. The last time I spoke with Heather she thought you were simply amusing and a little full of yourself. Paul just dismissed you as another politico whore. In a recent interview in St. John’s, Williams said, "The one thing that my cabinet ministers have done throughout is stood up for their constituents, for the electorate and the people they were elected to represent and they have done that. And it's unfortunate in the last few years that Loyola hasn't done the same thing," Williams was reacting to comments Hearn made on a public call-in show after his Thursday announcement that he would not be running again where he called the premier a dictator and accused him of being "as gutless as a capelin." "As well, if anyone would recognize a dictator he certainly worked for one, so he'd know a dictator I can guarantee ya," Williams said. So Williams thinks that Loyola did not go far enough in his over the top defense of the seal hunt. Danny is proud of the fact that his Newfie boys love to skin baby seals alive. He thought Loyola was getting a touch too faggoty in trying to justify the slaughter as humane. Apparently Loyola does not share Danny’s sadistic extremism. Loyola likes to see baby seals killed but Danny likes to see ‘em killed slowly. From what I can see that’s the only difference between the two Newfie butchers. I love that Hearn called Williams “as gutless as a capelin.” How can this guy be the Minister of Fisheries and be ignorant of the fact that capelin have internal organs and a digestive system? And it is great that a Canadian Premier has actually called the Prime Minister of Canada – a Dictator! That gives credibility to the voice of many Canadians who whole heartedly agree. Fuhrer Harper must be quaking in his boots in fear that he loses the support of Newfoundlanders. I hope he does lose their support, and then if re-elected he won’t be so inclined to kiss the salty asses of Newfoundland sealers. But it will be our bad luck that the Liberals will win and if the Newfoundland seats are a factor they will simply replace Conservative Party lips on the posteriors of the barbarians. Meanwhile our ship Farley Mowat continues to be a guest of the Port of Sydney with the government spending about $4,000 a day to guard it so we can’t slink into port and steal her back. Perhaps we’ll see Loyola next year at the trial when we subpoena him to explain his blatant act of high seas piracy in attacking a Dutch ship in international waters. Ohh, I can’t wait to see the veins bulging from his redneck again as he justifies the defense of the largest butchery of marine mammals on the planet. We are so looking forward to that – clowns like Loyola are rare and his act is unique. Meanwhile we’ll sit back with some popcorn and watch the mud-slinging between Hearn and Williams as the Canadian Federal election gears up with the usual suspects promising the usual drivel that they have no intention of delivering. We saw it with Kevin Rudd whose promises in Australia dissipated after the election and we are seeing the same nonsense as the Republicrats and the Demopublicans battle it out with false promises firing like shotguns into the gullible minds of the electorate. Anyhow, we won’t have Loyola Hearn around to laugh at any more! Gee, that's too bad. With luck they'll put another goofy Newfie Fisheries bureaucrat into the office to carry on the tradition of barbarism and idiocy every spring on the cruel ice floes where they slaughter the innocent without remorse or pity. But hopefully the ban on seal pelts in Europe will bring mercy to the ice. (*apologies for the Newfie dialect, being a Maritimer I don’t gets ta use it that often.) http://www.seashepherd.org/editorials/editorial_080906_1.html

Et comment !!!!!!!!!!! Surtout ceux qui participaient à ce concours débile du cri du cochon Oui, une chance qu'on ne vend pas encore des cochons dans les animaleries...sinon, on sait très bien qu'ils finiraient abandonnés! Dans une foire agricole, j'ai déjà vu des cochons vietnamiens à vendre C'étais pas du tout le reportage que je m'attendais à voir, je suis déçue!

Pigs as pets don't fly in many cities By Terri Coles tacoles@uwo.ca Outdated and old-fashioned municipal bylaws are preventing people from discovering the wonderful companionship of potbellied pigs, said an area breeder. People don't realize potbellied pigs are great pets because many cities -- including London -- don't let residents keep them, said June Knox. "They're just a companion pet, like a dog or a cat," said Knox, who owns Broken Bridle Farm in Appin with her husband Frank, where they breed and sell potbellied pigs. A litter of potbellied piglets born this summer at Broken Bridle Farm dig into their meal. The pigs are excellent pets, said June Knox. Potbellied pigs are quiet, easy to look after and clean. They also don't cause allergies, like cats and dogs often do. The Knox's got their first pigs about 14 years ago, but their farm garnered widespread attention when two of its pigs were featured in national television and print advertisements for Telus Mobility. "The potbellied pigs -- named Lucie and Sparky -- were selected for our national picture messaging campaign because of their friendly, engaging and very photogenic nature, uniqueness -- how many potbellied pigs have you seen before? -- and the fact that they're very easy to work with," said Mark Langton, a Telus representative. The advertisements feature the pigs, only a few weeks old at the time, holding flowers in their mouths and being carried upwards by a balloon. Telus has received "an incredible number of compliments" about the ads, and people are interested in buying merchandise featuring the pigs, such as posters, Langton said. Telus also sold more than 10,000 plush pigs during the holiday season, with the proceeds going to charity. "I would say that this has been our most successful campaign to date," he said. Since the campaign began last November, June Knox has also gotten many letters, emails and phone calls from people interested in buying pigs and keeping them as pets. Knox suspects that much of the interest comes from the appeal of the pigs' expressive faces. Potbellied pigs always look like they've got a smile on their face, she said. Broken Bridle Farm's black and white potbellied pigs are very photogenic. But the increased interest hasn't led to an increase in sales. Knox doesn't hear back from many of the people she talks to. More often than not, they check their local bylaws and discover that the pigs are not allowed as house pets. There was a movement to change the bylaws - many of which date back over 100 years -- when the pigs first arrived in Canada from Southeast Asia in the mid-1980s, she said. But the pigs were very expensive then -- Knox estimates a female pig would have cost $2,000, a male $1,000 -- so there was less interest in them and many laws didn't change. Over time, the pigs have become less expensive. Knox sells a female for about $450 and a male for about $375. In the United States, the pigs are more accepted as house pets, though some people still have difficulty with bylaws, she said. But in Canada, they are much less known and accepted, even though they moved into the U.S. from here. And there is still little movement to change the bylaws that prevent them from becoming more popular, said Knox. "Canada seems to be a little more backwards in terms of accepting them as pets," she said. "Nobody seems to want to fight it here." Some Canadian cities, like Guelph and Halifax, allow the potbellied pigs to be kept as house pets. And Knox still has success placing her pigs with good homes. For her, the best part of the Telus campaign is the chance to teach people a bit more about potbellied pigs, with the hope of eliminating some of the stereotypes that prevent them from being more widely accepted in Canada. "They're not exotics and they're not farm animals," she said. "They're just an unusual pet." http://www.fims.uwo.ca/olr/mar1704/teluspigs.htm

L'unesco http://www.unesco.org/fr/ finance le programe PIG BANK Avez-vous vu les sacrifices Les humains dans ce reportage avaient l'air tellement des imbéciles comparativement aux cochons intélligents du documentaire Le cochon est l'animal que j'affectionne le plus, ça me rend tellement triste de les voir ainsi massacrés et torturés par centaines de millions chaque année! Pigs caused traffic congestion in Hampshire A group of pigs had caused traffic congestion in Hampshire when the sow decided to feed her hungry piglets at the middle of the road…

Le choix de Sarah Palin par John McCain montre comment il en sait peu sur les femmes. Dans une tentative pour gagner les votes des femmes, cela montre comment la sélection de sa plate-forme de contact et de candidature est une des questions qui préoccupent les femmes dans cette élection. Sarah Palin est anti-choix. Tout comme McCain, elle s'oppose au droit de la femme de choisir. Sarah Palin a également déclaré son opposition à l'avortement, même dans les cas de viol ou d'inceste. Sarah Palin est une créationniste. Les adolescents US sont à la traîne de leurs homologues de nombreux pays industrialisés, en mathématiques et en sciences. Pour réellement faire concurrence dans une économie mondiale, nous avons besoin d'un chef qui permettra d'améliorer la qualité de l'éducation des États-Unis. Pourtant, Sarah Palin a soutenu le créationnisme, qui estime qu'il devrait être enseigné toute l'évolution dans les salles de classe des écoles publiques des états. Sarah Palin s'oppose au mariage gay. Sarah Palin a pris ses fonctions pendant moins de deux ans en Alaska, et pendant ce temps là, l'état a été un des premiers aux États-Unis à adopter une interdiction constitutionnelle sur le mariage gay. Mais Sarah Palin a déclaré qu'elle appuie l'amendement constitutionnel de 1998. Sarah Palin est pro-forage. Même si John McCain s'est opposé à l'ouverture du refuge arctique national pour la faune sauvage (ANWR) au forage dans le passé, son choix de Sarah Palin comme vice-président montre à quel point il est non fiable sur la protection de la ANWR à l'avenir. Sarah Palin a imploré McCain de modifier sa position contre le forage dans l'Arctique, à plusieurs reprises pousser les politiques qui bénéficient du grand pétrole pourrait nous faire encore plus dépendants du pétrole étranger. Sarah Palin est anti-environnement. Elle est responsable de l'approbation d'un financement de 400000 $ par l'État pour une campagne de propagande justifiant les abattages aériens barbares des loups en Alaska, et a engagé des poursuites contre le gouvernement fédéral sur l'ajout de l'ours polaire à la liste des espèces menacées d'extinction, en faisant valoir la désignation du lent développement du gaz et du pétrole dans l'état. Sarah Palin est impliqué dans le scandale. Elle est actuellement au coeur d'une enquête éthique pour abus de pouvoir en Alaska : à la fin de Juillet, en Alaska l'état législateur a voté pour embaucher un enquéteur indépendant pour savoir si elle a essayé de faire virer son ex-beau-frère de son emploi comme un soldat de l'état. Elle a également refusé de demander la démission du sénateur de l'Alaska Ted Stevens en dépit de son acte d'accusation pour avoir soi-disant caché des "dons reçus" d'une entreprise pétrolière. Cela resemble a la mème politique cassée que nous avons vu au cours des huit dernières années. Signer cette pétition pour envoyer à votre "Dear John" ce message : Sarah Palin n'est pas le bon choix pour les femmes, pour les raisons indiquées ci-dessus. Signez cette pétition sur ce lien: http://www.thepetitionsite.com/1/NO-Sarah-Palin

On peut faire un vote tous les jours ( 1 fois par jour ) Oui: 48 % Non: 50 % Sans opinion: 2 %

Cette chienne à surement été battu! Stella, par la suite est-ce que tu vas adopter Douce ?