milou02

Une nouvelle série... Victoria Stilwell, une éducatrice canine qui vient d'Angleterre, débarque en Amérique. Elle a fait une série d'émissions d'une heure, traitant de divers problèmes de comportements. J'ai écouté les 4 premières émissions cette semaine, c'est à 7h00 tous les soirs à Animal Planet. C'est vraiment bon ! Méthodes positives, ce qui ne veut pas dire laisser faire. Bien au contraire. Mais comment corriger les problèmes, et qu'est-ce qui les a causé en premier lieu. C'est assez hallucinant comment certains chiens sont devenus des "tyrans" parce que les maîtres ne savent pas comment gérer la situation, et comment les gens endurent ! J'avoue que je ne m'imaginais pas que ça pouvait aller aussi loin... Voici un lien dans lequel on voit des extraits de certaines émissions. Ça vaut la peine d'aller voir. Si vous aimez le R+ mais que vous voulez de la "substance", vous serez servi !

Maya, c'est vrai qu'on ne veut pas recommencer le débat sur la pertinence de ce que dit Cesar. Mais dans le lien que j'ai mis, si le monde se donne la peine de le lire et d'écouter les vidéos cités en exemple, on y voit Cesar qui explique à des clients que leur chien qui court après la lumière essaye de dominer la lumière... C'est probablement un des pires exemples de mauvaise utilisation de la notion de dominance que j'ai vu... comme quoi, c'est vraiment utilisé à toutes les sauces... Clouso a tout à fait bien cerné le problème, dès qu'un chien ne se comporte pas comme on le lui demande, on le taxe de dominant. Il essaye de nous dominer. Et c'est l'erreur d'interprétation no 1 dans l'éducation canine. Et beaucoup, beaucoup de situations de manifestation de peur sont interprétées à tord comme des tentatives de la part du chien de nous dominer. Ça fait un tord incroyable au chien. Clouso a raison, des cours de maternelle sont très profitables, et devraient même être obligatoires avec les chiots. Ça permettrait de le socialiser correctement, et ça te donnerait aussi beaucoup d'informations. Moi, si j'avais eu accès à ça ... même si j'ai une bonne base en éducation canine. Ça ne remplace pas le contact avec les autres.

La dominance n'est pas une caractéristique d'un chien, mais un geste ponctuel dépendamment de la situation. Je ne sais pas trop comment l'expliquer, mais en réalité, un chien n'est pas dominant, par contre dans certaines situations, il peut avoir le dessus sur un autre individu pour l'obtention d'une ressource précise, auquel cas il aura un comportement qualifié de dominant. Mais on ne peut qualifier un animal de dominant. On peut seulement qualifier un comportement de dominant. Voici un article sur la notion de dominance. Assez intéressant de voir comment ce terme peut être utilisé dans des situations qui n'ont aucun sens... mais c'est en anglais. http://drsophiayin.com/philosophy/dominance/

Pour répondre à la question, si ce n'est pas réparable, oui un chat s'adapte très bien avec juste trois pattes. Elle sera probablement surprise de voir à quelle vitesse son minou va récupérer. Mais effectivement, seul un vétérinaire pourrait se prononcer et peut-être qu'il y a encore quelque chose à faire avant l'amputation.

Maya a pas mal tout dit. Elle n'aime pas se faire taponner, elle a été contrainte, ton chum l'a confronté et lui a fait peur, et elle s'est défendu. Ce n'est pas de la dominance. C'est de la peur. La plus belle preuve que de confronter un chien qui a peur c'est une recette pour que ça dégénère. On ne punit jamais la peur. Il faut que tu change son émotion vis-à-vis le fait de se faire taponner. Donc, dans le calme, tu taponnes au rythme où elle l'accepte et tu donnes beaucoup de récompenses ! Ne vas jamais au-delà de son niveau de tolérance, sinon tu vas plutôt reculer au lieu de progresser. Il faut qu'elle associe le fait de se faire taponner avec quelque chose de plaisant. Et c'est hyper important de montrer à un chiot à se laisser manipuler. Quand elle ira chez le vétérinaire, ou si il y a des enfants d'impliqués... un chien doit tolérer de se laisser taponner. Quand Idéfix était chiot, je lui taponnait la queue, les pattes et les oreilles souvent.

À l’attention de : Mme Madeleine Fortin, sous ministre adjointe Direction générale de la santé animale et de l’inspection des aliments 200 chemin Sainte-Foy, 12e étage Québec (Québec) J1R 4X6 Télécopieur : 418-380-2171 RÈGLEMENT SUR LA SÉCURITÉ ET LE BIEN-ÊTRE DES CHATS ET DES CHIENS Suggestions pour le projet de règlement (P-42, 55.9.14.1) L'esprit du règlement est de protéger les animaux! Le projet de règlement visant la sécurité et le bien-être des animaux est un pas en avant vers un traitement équitable des chats et des chiens, mais n'aborde que très peu, ou pas du tout, plusieurs aspects importants de la souffrance animale. En effet, en plus d'augmenter sensiblement les amendes qui sont basses et peu dissuasives par rapport aux autres états, le Québec a beaucoup à faire pour améliorer les conditions de vie des animaux sur son territoire, et beaucoup de thèmes oubliés ou à peine effleurés méritent considération. Je tenterai de démontrer qu'il ne suffit souvent que de quelques modifications mineures à certains articles du règlement, ou que de quelques ajouts, pour obtenir un résultat et une efficacité nettement accrue. Voici 10 thèmes cruciaux pour l'amélioration de la sécurité et du bien-être des animaux que je vais brièvement aborder: 1- Les animaux subissant des sévices corporels et psychologiques 2- L'abolition des cabinets d'euthanasie (chambres à gaz) 3- L'abolition des euthanasies moralement injustifiées et inutiles 4- La surpopulation animale: la stérilisation, les quotas, le logement 5- Les religions, la science, les compétitions et les spectacles 6- L'abolition des commerces à but lucratif impliquant des animaux 7- Les établissements, les éleveurs et les distributeurs 8- Les animaux attachés à l'extérieur de façon abusive 9- Les animaux hébergés principalement à l'extérieur 10- Les animaux logés dans des cages et des enclos Tant que ces problèmes fondamentaux ne trouveront pas écho dans la Loi, les problèmes de la maltraitance et de la cruauté envers les animaux ne pourront pas être résolus de façon satisfaisante et définitive. La présente est le court résumé d'un document plus vaste qui examine le projet de règlement sous plusieurs angles intéressants. Pour plus d'informations et mieux comprendre les thèmes abordés, il est fortement recommandé de consulter le rapport complet d'analyse du projet de Règlement sur la sécurité et le bien-être des chats et des chiens en format PDF, à l'adresse suivante: www.respect-animal.ca/pdf/analyse-reglement-mapaq-chien-chat-fr-v01.pdf Vous trouverez d'autres informations et des sujets connexes en visitant le site web suivant: www.respect-animal.ca/fr/animaux-compagnie-mapaq-rapport-analyse-reglement.html ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1- LES ANIMAUX SUBISSANT DES SÉVICES CORPORELS ET PSYCHOLOGIQUES Un thème qui brille par son absence est celui de la maltraitance au sens de l'article 55.9.2-4° de la Loi P-42, où l'on aborde les mauvais sévices pouvant être infligés à un animal. La structure du projet de règlement, plus particulièrement au chapitre II, demande à ce que cette notion soit introduite. Voici ce que devrait contenir le chapitre II et l'éventuelle section IV sur la maltraitance: CHAPITRE II SECTION IV - MALTRAITANCE SECTION I - EAU ET NOURRITURE…….. (relié à 55.9.2-1°) La maltraitance physique et psychologique SECTION II - HABITAT…………………….. (relié à 55.9.2-2°) Les punitions infligées à un animal SECTION III - SANTÉ……………………….. (relié à 55.9.2-3°) La notion de cruauté envers un animal SECTION IV - MALTRAITANCE…………… (relié à 55.9.2-4°) L'abandon ou la négligence d'un animal SECTION V - REGISTRE.…………………… (---) Les techniques inappropriées de dressage Voici des exemples d'articles abordant la maltraitance et la cruauté: CHAPITRE II - SECTION IV - MALTRAITANCE (Ajouté) Un animal subit de la maltraitance lorsque: 1° il habite principalement dans une cage ou un enclos; 2° il est laissé sans compagnie la majeure partie du temps; 3° il n'est pas stimulé de façon suffisant ni adéquate; 4° il est attaché pendant de longues périodes consécutives et de façon répétée; 5° il est attaché à l'extérieur avec un dispositif de contention limitant son aire de déplacement à moins de 100 mètres carrés; 6° il est soumis à des punitions ou des techniques de dressage inappropriées; 7° il est entraîné à être violent. Une personne commet un acte de cruauté lorsque: 1° elle abandonne à son sort l'animal dont elle a la garde; 2° elle participe à l'euthanasie d'un animal en santé ou légèrement malade; 3° elle blesse ou tue un animal inutilement, pour le plaisir ou pour vivre une sensation forte, pour s'adonner à un rite religieux, pour conduire une expérience scientifique, pour générer des revenus, ou pour tout autre motif similaire. ----------------------------------------------------------------------------------- 2- L'ABOLITION DES CABINETS D'EUTHANASIE (CHAMBRES À GAZ) Les cabinets d'euthanasie, nous le savons tous, sont peu fiables et un nombre incalculable d'animaux souffrent énormément de cette procédure. De plus, ces cabinets d'euthanasie contreviennent à l'article 47 du projet de règlement qui dit que la méthode employée doit « réduire au minimum l’anxiété et la douleur de l’animal » et qu'elle doit «produire une perte de conscience rapide et irréversible, suivie d’une mort prompte.». Or, avec les cabinets d'euthanasie, c'est tout le contraire qui se produit: en confinant l'animal dans une boîte on le stresse davantage, avec le gaz la perte de conscience n'est pas nécessairement rapide ni irréversible, et il ne s'en suit pas une mort prompte, et tout cela est confirmé par l'article 51 dit que le procédé prend « au moins 20 minutes ». Ce n'est pas ce qui s'appelle une mort prompte comme l'exige l'article 47. En plus, la méthode est tellement peu sûre, que l'article 48 du projet de règlement interdit d'y recourir dans plusieurs situations données comme pour « l’animal qui est âgé de moins de quatre mois, qui est gestant, qui a de la difficulté à respirer, qui présente de graves blessures ou qui n’est pas ambulant ». Pour que le règlement soit cohérent, la meilleure solution est d'abolir les cabinets d'euthanasie en modifiant l'article 48 et en abolissant les articles 50 à 53: 48. (Modifié) Seule l’injection intraveineuse d’un barbiturique concentré est permise afin d’euthanasier un animal. 50. à 53. (Abrogés) ------------------------------------------------------------------------------------------------- 3- L'ABOLITION DES EUTHANASIES MORALEMENT INJUSTIFIÉES ET INUTILES Les chats et les chiens sont des êtres vivants et non des objets dont on peut disposer arbitrairement. Les motifs injustifiés pour mettre à mort un animal sont innombrables, tandis que les motifs justifiés sont peu nombreux, donc il vaut mieux rédiger un article sous l'angle des motifs pour lesquels on peut euthanasier un animal plutôt que de ceux pour lesquels on ne peut pas le faire. En réécrivant l'article 49, on peut limiter l'euthanasie à quelques motifs valables, et en ajoutant un autre article on pourrait responsabiliser plus particulièrement les établissements, les éleveurs et les distributeurs: 49. (Modifié) Le propriétaire ou le gardien d'un animal ne peut le faire euthanasier sauf si, de l’avis d’un médecin vétérinaire: 1° il ne peut être soulagé de ses souffrances; 2° il a besoin de soins onéreux dont le résultat n'est pas garanti; 3° il a perdu toute qualité de vie; 4° il est rendu au terme de sa vie. : 62.1.2. (Ajouté) L'établissement, l'éleveur ou le distributeur doit s'assurer qu'un animal en santé ou légèrement malade ne soit pas euthanasier, ni à l'intérieur des lieux dont il a la responsabilité, ni dans un autre lieu où il serait transférer pour subir le même sort. Le recours à l'euthanasie n'est autorisé que dans le respect des dispositions de l'article 49 (Modifié). ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4- LA SURPOPULATION ANIMALE: LA STÉRILISATION, LES QUOTAS, LE LOGEMENT À l'article 2 du projet de règlement, on mentionne de façon vague et imprécise ce rôle de contrôle de la population animale qu'ont les établissements, et qui devrait être attribué aux éleveurs également. Le grave problème de surpopulation animale que vit le Québec peut se régler en adoptant 3 mesures importantes au chapitre III: la stérilisation obligatoire sauf dans des cas particuliers, l'instauration de quotas favorisant le désengorgement des refuges, et l'interdiction de mesures discriminatoires dans le secteur du logement dues à la possession d'animaux de compagnie: 62.1.3. (Ajouté) Tout animal recueilli par un établissement ou produit par un éleveur doit être stérilisé, sauf si: 1° une telle procédure met en danger la vie ou la santé de l'animal; 2° l'animal fait partie d'une race protégée, comptant peu d'individus ou en voie d'extinction, et qu'il peut être utilisé comme géniteur. 62.1.4. (Ajouté) Le MAPAQ a plein pouvoir pour fixer les quotas de production, d'importation, de vente et d'adoption d'animaux. Ces quotas doivent: 1° favoriser la dépopulation des lieux tenus par un établissement; 2° interdire la surproduction des éleveurs; 3° encadrer les approvisionnements des distributeurs; 4° veiller à enrayer le problème de surpopulation animale. 63.1. (Ajouté) Tout propriétaire ou gardien d'animaux de compagnie peut les loger à son domicile, qu'il soit propriétaire ou non des lieux, à condition: 1° qu'il n'enfreint, ce faisant, aucune Loi ou Règlement en vigueur au Québec; 2° qu'il se porte garant de tout dommage éventuel que pourrait causer les animaux; 3° que les animaux ne soient pas une menace pour les humains et les animaux avoisinants; 4° que les animaux ne causent pas de problèmes de salubrité; 5° que les animaux ne troublent pas la paix. _______________________________________________________________________________________ 4 | P a g e -------------------------------------------------------------------------------------- 5- LES RELIGIONS, LA SCIENCE, LES COMPÉTITIONS ET LES SPECTACLES L'article 55.9.15 de la Loi P-42 permet à certains organismes de se soustraire à la section IV.1.1 de la Loi P-42 et donc, si cet l'article n'est pas modifié, le nouveau projet de règlement ne s'appliquera pas à eux, et ils pourront continuer à maltraiter, voire torturer, des animaux. C'est ce qui s'appelle un accommodement hautement déraisonnable. Regardons ce que dit l'article 55.9.15 en question: Loi P-42 (Loi sur la protection sanitaire des animaux) 55.9.15 Pratiques et activités permises. Malgré les dispositions de la présente section, demeurent permises, sur les animaux: 1° les activités d'agriculture, d'enseignement ou de recherche scientifique pourvu qu'elles soient pratiquées selon les règles généralement reconnues; 2° les pratiques rituelles prescrites par les lois d'une religion. Pour vraiment protéger les animaux, l'article 55.9.15 de la Loi P-42 devrait plutôt se lire comme suit: 55.9.15 (Modifié) Pratiques et activités impliquant des animaux. Toute pratique ou activité impliquant des animaux, notamment les activités d'agriculture, d'enseignement, de recherche scientifique, de spectacle, de compétition, ainsi que les pratiques rituelles prescrites par les lois d'une religion, ne doit pas contrevenir à la présente section. La sécurité et le bien-être des animaux doit être assuré tout au long de ladite pratique ou activité. Pratiques et activités interdites. Toute pratique ou activité impliquant la violence ou le combat entre animaux, ou ayant pour but la mise à mort inutile d'un animal, à l'instar des corridas, des sacrifices religieux, des combats de chiens et de coqs, et des rodéos, est interdite. -------------------------------------------------------------------------------------------------- 6- L'ABOLITION DES COMMERCES À BUT LUCRATIF IMPLIQUANT DES ANIMAUX Le commerce à but lucratif d'animaux est un problème majeur au Québec. Il est évident que la sécurité et le bien-être d'un animal n'est nullement assuré, voire compromis, lorsqu'il est pris en charge par une entité dont le motif est le profit. Cela constitue le coeur du problème, et aussi de la solution. Toute entité exerçant une activité impliquant la vente, l'adoption, l'importation ou le transfert d'un animal doit être sans but lucratif. Pour une action vraiment concertée, on doit définir, à l'article 2, les 3 entités qui seront autorisées à exercer des activités mentionnées impliquant des animaux, pas seulement les établissements, et ajouter un article qui leur donnera l'exclusivité quel que soit le lieu, physique (comme les animaleries) ou virtuel (comme l'internet): 2. (…) (Modifié) Un établissement est toute entité sans but lucratif, quelle qu’en soit la forme juridique, dont la vocation est de recueillir des animaux par don, capture ou à la suite d’un abandon, dans le but, notamment de les protéger ou de contrôler leur population, et par l’intermédiaire de laquelle ils peuvent être transférés vers un nouveau lieu de garde. Un éleveur est toute entité sans but lucratif, quelle qu’en soit la forme juridique, dont la vocation est de produire des animaux par accouplement ou insémination artificielle, dans le but, notamment de maintenir les races protégées, ou comptant peu d'individus, ou en voie d'extinction, ou de satisfaire une demande légitime du marché que les établissements ne peuvent combler. Un distributeur est toute entité sans but lucratif, quelle qu’en soit la forme juridique, dont la vocation est de se procurer des animaux chez les établissements et les éleveurs, ou par importation, dans le but notamment de les protéger et de les transférer vers un nouveau lieu de garde. 2.1. (Ajouté) Toute activité de production, d'adoption, d'importation, de vente, de transfert ou de transport d'animaux, ou toute autre activité similaire, dans tout lieu physique ou virtuel, est exclusivement réservée aux établissements, aux éleveurs et aux distributeurs, tels que définis à l'article 2. _______________________________________________________________________________________ 5 | P a g e -------------------------------------------------------------------------------- 7- LES ÉTABLISSEMENTS, LES ÉLEVEURS ET LES DISTRIBUTEURS Ces 3 entités constituent la trinité dans laquelle se déroulent toutes les activités de vente, d'adoption et de transfert de garde d'animaux, et chacune d'entre elles doit être bien définie dans sa nature et son rôle. Voici quelques articles qui pourraient servir de base à un encadrement législatif: DISPOSITIONS COMMUNES AUX ETABLISSEMENTS, AUX ELEVEURS ET AUX DISTRIBUTEURS 58. (Modifié) En plus de respecter les obligations du chapitre II, le gardien de l’animal gardé dans un lieu tenu par un établissement, un éleveur ou un distributeur doit respecter les obligations du présent chapitre. 59. (Modifié) Pour l’application de l’article 39, un bâtiment tenu par un établissement, un éleveur ou un distributeur doit disposer d’un local d’isolement et d’un local de quarantaine. 60. Les cages et les enclos utilisés dans les locaux d’isolement et de quarantaine doivent être conçus et disposés de façon à minimiser le risque de contamination et les contacts directs entre les animaux. 61. Les cages et les enclos situés dans les locaux d’isolement et de quarantaine, ainsi que les équipements et les accessoires qui s’y trouvent, doivent être désinfectés avant d’y garder un nouvel animal et quotidiennement lors de l’apparition d’une maladie. 62. La circulation des personnes entre les locaux d’isolement et de quarantaine et les autres sections du bâtiment doit être réduite et tout autre moyen raisonnable doit être mis en oeuvre pour éviter la propagation de maladies. 62.1.1. (Ajouté) En plus des locaux exigés à l'article 59, tout lieu tenu par un établissement, un éleveur ou un distributeur doit, de façon proportionnelle au nombre d'animaux qu'il peut contenir, disposer des installations suivantes: 1° une ou plusieurs cliniques vétérinaires pour les soins médicaux; 2° une ou plusieurs salles de toilettage pour les soins corporels; 3° une ou plusieurs cuisines pour préparer, entreposer ou conserver la nourriture destinée aux animaux; 4° une ou plusieurs aires de repos pour le resourcement dans le calme des animaux; 5° un ou plusieurs parcs pour l'exercice quotidien requis pour les animaux; 6° un ou plusieurs locaux pour les rencontres entre humains et animaux pour des fins d'adoption. 62.1.2. (Ajouté) L'établissement, l'éleveur ou le distributeur doit s'assurer qu'un animal en santé ou légèrement malade ne soit pas euthanasier, ni à l'intérieur des lieux dont il a la responsabilité, ni dans un autre lieu où il serait transférer pour subir le même sort. Le recours à l'euthanasie n'est autorisé que dans le respect des dispositions de l'article 49 (Modifié). DISPOSITIONS APPLICABLES AUX ÉTABLISSEMENTS Un établissement est autorisé à recueillir des animaux strictement pour: 1° les protéger, les soigner et les apprivoiser; 2° les transférer vers un nouveau lieu de garde; 3° contrôler leur population et enrayer leur surpopulation. Lorsqu'un établissement recueille un animal, il doit: 1° s'assurer qu'il soit examiné et, le cas échéant, soigné par un vétérinaire, immédiatement s'il y a urgence, ou autrement dans les 24 heures; 2° vérifier sans délai la présence de toute forme d'identification, et tout mettre en oeuvre pour en retrouver le propriétaire ou le gardien; 3° mettre à sa disposition toutes les installations exigées à l'article 62.1.1. (Ajouté); 4° inscrire l'animal dans un registre conforme aux articles 54 à 57. _______________________________________________________________________________________ 6 | P a g e DISPOSITIONS APPLICABLES AUX ÉLEVEURS Un éleveur est autorisé à produire des animaux strictement pour: 1° maintenir une race protégée, ou comptant peu d'individus, ou en voie d'extinction; 2° satisfaire un manque que les lieux tenus par un établissement ne peuvent combler; 3° maintenir l'équilibre entre la population animale et les demandes d'adoption. Un éleveur qui veut exercer des activités de production doit respecter les dispositions suivantes: 1° le nombre maximum de femelles gestantes ou ayant mis bas qu'il peut posséder en un seul lieu est de 25; 2° le nombre de gestations par femelle par année ne doit pas dépasser la fréquence naturelle de l'espèce; 3° une femelle peut être utilisée pour la reproduction jusqu'à l'âge de 6 ans; 4° lorsqu'une femelle ne peut plus être utilisée pour la reproduction, elle doit être transférée vers un lieu tenu par un établissement; 5° les lieux utilisés pour l'élevage et la reproduction doivent posséder toutes les installations exigées à l'article 62.1.1. (Ajouté). 6° il doit inscrire dans un registre, conforme aux articles 54 à 57, tout animal qu'il produit ou utilise pour la production. DISPOSITIONS APPLICABLES AUX DISTRIBUTEURS Un distributeur est autorisé à faire le commerce d'animaux strictement pour: 1° faciliter leur transfert vers un nouveau lieu de garde; 2° permettre le respect des quotas évoqués à l'article 62.1.4. (Ajouté); 3° maintenir des succursales à proximité des populations situées loin des lieux tenus par un établissement ou un éleveur. Un distributeur dûment reconnu, qui exerce ses activités, doit: 1° subvenir aux besoins des animaux dont il a la garde et les maintenir en santé physique et psychologique; 2° informer sans délai le fournisseur de tout symptôme suspect constaté chez un animal; 3° s'approvisionner chez des établissements, des éleveurs et des fournisseurs internationaux dûment reconnus, selon les quotas fixés par le MAPAQ; 4° posséder toutes les installations exigées à l'article 62.1.1. (Ajouté). 5° inscrire dans un registre, conforme aux articles 54 à 57, tout animal qu'il se procure. ------------------------------------------------------------------------------- 8- LES ANIMAUX ATTACHÉS À L'EXTÉRIEUR DE FAÇON ABUSIVE Beaucoup d'animaux, des chiens surtout, sont attachés à l'extérieur de façon prolongée et répétée, et souvent même en permanence. Ces animaux, laissés seuls la plupart du temps et contraints à un espace vital extrêmement réduit, représentent bien l'esprit d'insouciance, voire de mépris, qui habite certaines personnes à l'égard de ces petits êtres vivants sensibles et sans défense. Le projet de règlement doit: réduire les heures de contention quotidienne, spécifier la longueur minimale des dispositifs de contention et obliger un minimum de surveillance. Pour arriver à faire tout ça, il faut modifier légèrement quelques articles: 27. (Modifié) Aucun animal ne doit être attaché à l’extérieur plus de 6 heures au cours d'une même journée. 28. (Modifié) Tout dispositif de contention, notamment une chaîne ou une corde, utilisé pour attacher un animal à l’extérieur doit être conforme aux exigences suivantes : (…) 5° il a une longueur suffisante pour que l'animal ait une aire de déplacement d'une grandeur minimale d'environ 100 mètres carrés. 30. (Modifié) Un chat ou un chien attaché ou qui porte une muselière ne doit pas être laissé sans surveillance. _______________________________________________________________________________________ 7 | P a g e ----------------------------------------------------------------------------- 9- LES ANIMAUX HÉBERGÉS PRINCIPALEMENT À L'EXTÉRIEUR Dans le projet de règlement, on parle des caractéristiques physiques permettant à un animal de supporter les conditions extérieures, mais pas des caractéristiques psychologiques qui sont aussi importantes. Même si l'anatomie d'un animal lui permet d'être hébergé principalement à l'extérieur, cela ne signifie pas qu'il y sera heureux, et le règlement doit en tenir compte. Aussi, pour empêcher qu'un animal soit souvent laissé seul à lui-même et établir le minimum d'installations requises pour rencontrer ses besoins de base, les articles 23 et 24 du projet de règlement pourraient, en s'inspirant de l'article 19, être modifiés pour devenir ceci: 23. (Modifié) L’animal dont la morphologie, le pelage, l’âge et l’état de santé lui procurent la protection appropriée en fonction des conditions climatiques auxquelles il est soumis peut être hébergé principalement à l’extérieur, à condition: 1° que son état psychologique le permette; 2° qu'il soit fréquemment, et pour une bonne partie du temps, accompagné d'un humain ou d'un animal avec lequel il a des affinités; 3° qu'il puisse entrer dans le domicile de son propriétaire ou gardien, à une fréquence raisonnablement balancée pour satisfaire ses besoins émotifs. 24. (Modifié) Tout chien hébergé principalement à l’extérieur doit avoir accès à: - une niche conforme aux exigences suivantes : (…) - une zone suffisamment grande destinée à le protéger des intempéries et des effets indésirables du soleil s’y trouve, autre que sa niche; - un espace d'au moins 100 mètres carrés dans lequel il peut se mouvoir et gambader assez librement et ne doit pas constamment être confiné aux alentours immédiats de sa niche par un dispositif de contention déraisonnablement court. -------------------------------------------------------------------- 10- LES ANIMAUX LOGES DANS DES CAGES ET DES ENCLOS Les cages et les enclos sont des outils d'isolation temporaire et doivent cesser d'être utilisés comme outils de maltraitance. En effet, une pratique très répandue depuis longtemps au Québec consiste à loger en permanence des centaines de milliers de chats et de chiens dans de minuscules boîtes grillagées qui deviennent, en fin de compte, leurs maisons et leurs cercueils. Pour interdire cette pratique odieuse, il suffit tout simplement de modifier l'article 13 comme suit: 13. (Modifié) Une cage ou un enclos doit: 1° être d’une dimension suffisante pour que l’animal puisse s’y tenir debout et s’y asseoir normalement, s’y retourner facilement, s’y étirer complètement et s’y allonger sur le côté, les membres en pleine extension; 2° être un outil d'isolation temporaire, comme pour le transport ou la quarantaine, et ne doit pas servir pour loger un animal. _______________________________________________________________________________________ Signature _______________________________________________________________________________________ Nom _______________________________________________________________________________________ Adresse _______________________________________________________________________________________ Ville Code Postal Province

Voici un article paru à la sortie du document sur ce projet de loi. Ces groupes ont publié aussi un modèle type de lettre à faire parvenir au MAPAQ. Je vous met le modèle de lettre dans un autre "commentaire". June 29, 2011 Les Groupes de Défense des Animaux du Québec Affirment que le Nouveau Règlement sur le Bien-être des Animaux Ne Fait Pas le Poids Humane Society International/Canada Kathy Milani MONTRÉAL—Humane Society International/Canada, la SPCA de Montréal et les Centres d'adoption d'animaux de compagnie du Québec (caacQ) ont fait part de leur déception à l'annonce du projet de règlement sur la sécurité et le bien-être des animaux mis de l'avant par le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation (MAPAQ). Les trois organisations insistent pour que le Ministère se penche à nouveau sur le projet de règlement et apporte les changements nécessaires pour assurer la protection des animaux de compagnie au Québec. En outre, ces organisations, chacune forte de son expertise sur diverses questions ayant trait au bien-être animal, appellent le grand public à se mobiliser pour dénoncer leurs inquiétudes au ministre au cours de la période de consultation de 45 jours. Il est décevant de constater que ce projet de règlement, attendu depuis près de trois ans, ne permet toujours pas de remédier à la crise en matière de bien-être et de protection des animaux au Québec, a dit Johanne Tassé, directrice des caacQ. Le grand public doit profiter de cette fenêtre de 45 jours, qui prend fin le 5 août, pour dénoncer la situation. Les gens doivent insister pour que le gouvernement mette en place une réglementation plus rigoureuse afin de protéger les chiens et les chats du Québec. Sans de nouvelles améliorations, ce projet de règlement ne fera rien pour abréger la souffrance endurée chaque jour par des dizaines de milliers de chiens et de chats partout dans la province. Sous sa forme actuelle, le nouveau règlement pourrait faire en sorte qu'un chien, au Québec, soit enfermé dans une petite cage toute la journée, jour après jour, sans jamais voir la lumière du jour, sans soins vétérinaires et sans avoir l'occasion de socialiser, a dénoncé Lauren Scott, responsable de campagne pour Humane Society International/Canada. Dans les faits, ce projet de règlement légaliserait l'existence des usines à chiots au Québec. En plus d'apporter des modifications à ce projet de règlement, le gouvernement doit également s'engager à augmenter considérablement les sanctions pour chaque infraction, a dit Alanna Devine, directrice de la protection des animaux pour la SPCA de Montréal. D'autres provinces prévoient des sanctions qui comprennent des amendes allant jusqu'à 75 000 $ et une peine de prison pouvant atteindre deux ans; au Québec, la sanction maximale pour une première infraction est d'à peine 600 $.Si nous voulons que ce règlement ait un quelconque effet dissuasif, nous devons faire plus qu'augmenter les amendes de quelques centaines de dollars; il faut prévoir des amendes sévères et des peines d'emprisonnement fermes. En 2008, Humane Society International/Canada a uni ses forces à ceux de la SPCA de Montréal pour porter secours à 330 chiens dans une usine à chiots du Québec. Les chiens étaient émaciés et déshydratés; ils étaient sans nourriture, sans eau et sans soins vétérinaires et certains étaient déjà morts dans leur cage. L'outrage du public a contraint le gouvernement Charest en 2009 à créer un groupe de travail spécial pour renforcer la législation et l'application de la loi au Québec. Pendant deux ans et demi, le groupe de travail sur le bien-être des animaux de compagnie, formé notamment de spécialistes en protection des animaux, de vétérinaires et de représentants de l'industrie, s'est penché sur les dispositions de la Loi sur la protection sanitaire des animaux (P 42) du Québec. L'expertise, les travaux de recherche et les recommandations du groupe de travail ont permis au MAPAQ de bénéficier des meilleures connaissances disponibles pour mettre à jour les règlements provinciaux en matière de protection des animaux. Il y a lieu de noter cependant qu'avec une gamme d'opinions aussi large, le projet de règlement n'est pas nécessairement le fruit d'un consensus. Le projet de règlement annoncé récemment prévoit l'instauration de certaines mesures importantes, dont des séances d'exercice obligatoires pour chacun des animaux, le toilettage régulier et une ventilation adéquate pour enrayer les contaminants comme la poussière et l'ammoniaque. Malheureusement, plusieurs éléments clés n'ont pas été mentionnés dans le projet de règlement du MAPAQ, dont les soins vétérinaires, le nombre de chiens reproducteurs autorisés par installation, les conditions de vie des chiens et des chats confinés à des cages pour de longues périodes ainsi que les lacunes au niveau des méthodes d'euthanasie. La nécessité de mettre à jour la loi P-42 fut réaffirmée avec la publication récente du classement des lois canadiennes en matière de protection des animaux de l'Animal Legal Defense Fund pour l'année 2010, le « Canadian Animal Protection Laws Rankings, qui compare les lois de chacune des compétences examinées. Le rapport révèle notamment que le Québec recule de manière constante depuis 2008. Cette année, le Québec arrive en queue de peloton et récolte la triste mention de pire province au Canada. Ainsi, le fait que le rapport classe le Québec comme meilleure province pour maltraiter un animal souligne l'urgence de prendre des mesures décisives. HSI Canada, la SPCA de Montréal et la caacQ produiront un rapport officiel pour transmettre leurs recommandations d'ici le 5 août, soit la fin de la période des consultations. Ce rapport conjoint sera rendu public trois semaines avant la date butoir. Les trois organisations invitent également le grand public à écrire au MAPAQ pour demander une révision approfondie et une refonte du projet de règlement annoncé. Tous les commentaires doivent être transmis par la poste ou par télécopieur à l'attention de Mme Madeleine Fortin : Madeleine Fortin Sous-ministre adjointe, Direction générale de l'alimentation 200, chemin Sainte-Foy, 12e Étage Québec (Québec) G1R 4X6 Téléc. : 418-380-2171

C'est vrai le pire! Comme une émission de César; deux ptits gars qui avaient un ptit chihuahua, qui l'habillait, qui le peignait.. un vrai bébé! César leur demande: ''Est-ce qui marche des fois?'' Et eux de répondre: ''Ben non, on a une voiture!'' Après ça, le monde se demande pourquoi le chien détruit toute dans maison... C'est la meilleure excuse que j'ai entendu !

J'ai le même problème chez moi. Sur le bord d'une route, c'est pas vraiment l'fun de marcher en laisse.

Quand j'ai fait ma formation en zoothérapie, celle qui nous donnait les cours en comportement canin avait une façon particulière de parler des chiens et des gens de la banlieu. Elle les appelait les chiens du 4-5-0... les chiens qui sortent dans la cours et dont les propriétaires pensaient que c'était suffisant. Moi en temps normal, je fais une heure de marche en forêt par jour avec les chiens. Même des fois c'est plus. Mais en 2011, j'ai passé plus que 3 mois sur 7 sur le dos... comme présentement. Alors on ne marche pas. Idéfix dépense son énergie à écoeurer Jayce et la chatte... Je ne sais pas si je marcherais autant si je n'avais pas de chien. Il y a bien du monde qui se procure un chien pour avoir un compagnon de marche, mais finalement qui ne marche pas plus. Moi, j'ai commencé à marcher quand je n'ai plus été capable de faire autre chose. Je n'aimais pas la marche pour être honnête. Maintenant, j'adore ça. Et quand je ne peux pas marcher, comme maintenant, je trouve ça tellement frustrant... Mais sans chien, ça ne serait pas pareil.

Mautadite bonne idée. Juliette, moi je pense que justement en présentant des races à chaque semaine, ils ont une belle plate-forme pour parler des prétendues nouvelles races. Tu ne crois pas ?

Ou elle voulait éviter le jugement...

Effectivement c'est compliqué avec un petit chien. Et moi je me dis qu'une fois que le chien a eu sa récompense, c'est-à-dire s'il a réussi une fois à prendre une crotte, il y retournera toujours. Quand on n'est pas là pour surveiller... Moi j'ai mis la litière dans une pièce qui ferme par une porte coulissante, que j'ouvre à la largeur pour laisser passer les chats mais les épaules d'Idéfix ne passent pas. Si le chien était aussi petit que les chats, je la collerait face au mur aussi, et les chats étant plus agiles et flexibles que les chiens, j'imagine que ça marcherait. Sinon, il faut mettre la litière en hauteur là où le chien ne peut pas sauter. Mais ça devient compliqué pas mal rendu là...

à son âge deux repas par jours sont suffisant, tu peux en donner 3 si tu veux, mais c'est plus tannant car idéalement le chien doit être calme 1h avant et 2h après les repas. Ha bon ? Et quelle est la raison de ce repos Lermax ? C'est pour éviter les torsions d'estomac. Chez les gros chiens, c'est plus fréquent, quoique ça demeure rare. Mais c'est une condition très grave.

C'est un peu ce que je te disais Franky, quand les gens ne font pas ce qu'on leur demande, comme par exemple ne pas caresser le chien quand il est énervé... c'est souvent nous qui les encourageons dans leur comportement désagréable.

C'est toujours plus dur avec des enfants. Eux aussi veulent flatter le chien, et souvent ils ont du mal à comprendre qu'il ne faut pas l'encourager dans ses bêtises. Si tu ne peux pas le gérer au moment ou on se dit les bonjours et t'as donc bien grandi... tu peux peut-être le mettre en cage le temps que tout le monde rentre et s'installe ? Ou couche-tapis en partant ? Et ne pas libérer le chien tant que tout le monde n'a pas compris les consignes... ??

Pour ton chum, c'est sûr que s'il court après Wilson pour l'attraper, Wilson prend ça pour un jeu et va se sauver. Il ne faut surtout pas courir après un chien qui se sauve. Pour le sautage, il faut l'ignorer quand il s'excite, et le récompenser aussitôt qu'il est calme. Moi j'aurais tendance à lui demander un assis quand la visite rentre, et s'il n'est pas calme une fois tout le monde rentré et que tu dois continuer à le surveiller, un couche-tapis tant et aussi longtemps qu'il ne se calme pas. Et surtout, SUPER IMPORTANT, et c'est souvent là que ça bloque... faut pas que la visite lui accorde la moindre attention, le moindre regard, tant qu'il n'est pas tout à fait calme. Sinon, il vient d'être renforcé. Les enfants qui jouent dans la cour, moi je l'attacherais tant qu'il n'aura pas appris à ne pas sauter sur eux. Un enfant qui court, c'est très tentant pour un chien, c'est directement lié à l'instinct de poursuite. C'est après que ça se gâte, parce qu'il leur saute dessus. Alors il ne faut même pas qu'il les poursuive d'après moi. Donc, pour un temps, oui, laisse ou longe, et contrôle à chaque fois qu'il saute. Et récompense aussitôt que le comportement de sautage cesse. Et de l'attention, une caresse, c'est une récompense. Certainement qu'il y a d'autres membres qui vont pouvoir ajouter des choses. Moi, je n'ai pas eu de chiot grande race à gérer avec des enfants. Alors je ne parle pas par expérience. Juste selon mon intuition. Tiens-nous au courant.

Ça m'est déjà arrivé. J'avais une petite chatte errante sur mon terrain, que je ne voulais pas faire entrer dans la maison parce que mes chats n'étaient pas à date dans leurs vaccins, c'était l'automne et il tombait une pluie froide, la tite minoune gelait dans ma grange vide (ma jument était en pension pour l'hiver à venir), et je me suis fait dire par la direction de la SPCA de l'époque de la laisser dehors et qu'elle se trouverait une étable pour l'hiver. Pour vrai ! Que c'était con de les ramasser, qu'il fallait les laisser faire. Pour vrai !

Spoiler:Ou bien filme les, met ça sur Youtube, et mets le lien ici.

Ben coudonc, tout s'arrange finalement. Spoiler:Juste pour pas vous faire taper sur les doigts, il y a un règlement sur le forum à propos des photos de portées. Mais tu peux le "contourner" en les mettant sur ta page facebook et en mettant le lien...

Pour ceux que ça intéresse, à Zone Doc, sur Radio-Canada, vendredi, 21h00, c'est une émission sur la zoothérapie. Ça devrait être très intéressant !

C'est ce que j'allais demander. Tu ne pourrais pas aller habiter chez elle ? Ce ne sont pas tous les chats qui ont besoin d'être seul lors de la mise bas. J'ai recueilli une chatte gestante une fois, elle a accouché trois semaines plus tard, et elle a passé la nuit à gratter à ma porte de chambre. J'ai compris qu'elle commençais le travail quand elle est allée se coucher dans sa litière. Et pourtant, sa boite était prête, à côté. Je l'ai tranférée dans sa boîte, et je suis restée avec elle pendant tout l'accouchement. Parce qu'elle était venue me chercher. Souvent, les chats font ça dans le lit de leur maître. Je dis ça comme ça, j'imagine que plusieurs chattes préfèrent plutôt être seules. Ça doit dépendre de chaque animal.

Ben c'est ça qui est embêtant. C'est que les effets à long terme il est souvent trop tard quand on les découvre. Mais je me dis, on fait au mieux de notre connaissance, et on espère avoir fait la bonne chose. Comme tu dis, il y a des chiens qui peuvent vivre 15 ans sur la Pedigree ou la Iams... Et d'autres 6 ans sur la meilleure bouffe qui soit. Il y a beaucoup de facteurs qui entrent en jeu. Pas juste la nourriture, mais aussi l'hérédité du chien, sa santé générale, un paquet de choses. Tsé, imagine quelqu'un qui tiend son chien obèse sur la Origen ou sur le cru... son chien est à risque pour un paquet de trucs même s'il mange de la nourriture de qualité. Et des chiens obèses, il y en a des tonnes !

Ah, je ne savais pas qu'on pouvait varier dans la bouffe sans grain. Moi je donne Acana, parce que je trouve Origen un peu élevé en protéines, et paraît que c'est plus dur sur les reins vu que c'est de la nourriture sèche. Mais crime, on ne sait plus quoi penser par bouts !

Démone, c'est dont bien cute comme nom !