Laurence-animalissimo

ça, je crois que c'est une question qu'on se posera pendant très longtemps.... on ne peut espérer que le mieux Je comprends ne pas tous ces commentaires. Wendi est chez quelqu'un connu d'Isabelle1 membre ici (c une collègue de travail), Monique a les coordonnées de cette personne aussi. Je ne vois pas pourquoi on aurait pas de nouvelles de Wendi. Même si je n'ai pas eu le temps et ai même carrément oublié tant je vis de choses de lui envoyer de quoi pour s'inscrire ici, il y a au moins 2 personnes capables de prendre et donner des nouvelles. La collègue de travail d'Isabelle semblait très bien et avait elle aussi pour consigne de ramener Wendi en cas de pb. Je ne pense pas que cette personne refuserait de donner des nouvelles.

Oui... Et ils ont dit tantôt à la télé que ce malade avait l'intention de le faire.

Excellente idée et référence. J'aurais tellement aimé pouvoir faire qq chose pour elle, j'aime tellement les vieux chiens. Bonne chance xx

Je viens de régler ça.

Namour, tu as un plan B au bout d'une semaine? Je te trouve formidable comme toujours mais je m'inquiète pour toi et pour le "après"...

Ok. Mais en effet ici c'est pour dénoncer des abus ("évidents" disons) comme tel. Et là, on le sait pas encore. Tu reviendras donner des nouvelles car si ce n'est pas le cas, l'annonce devrait aller dans les petites annonces, au cas ou ces beaux pitous pourraient intéresser qq'un. Je dis pas que c pas trop beau pour être vrai, je dis juste qu'à part l'âge des chiens qui est regrettable (= que la personne n'en veuille déjà plus), je vois pas c'est ou le problème, du moins en apparence, et versus bien d'autres annonces aussi. Alors à suivre ce soir.

A part le fait qu'à huit mois seulement, il n'en veux déjà plus, ce qui fait dur, c'est quoi le pb au juste? Au moins ils sont castrés. Et il n'essaye pas de faire de l'argent non plus et donne du stock. Ou alors je comprends pas de quoi dans l'annonce.

Il me semble que il y a un prix chargé dans les fourrières quand on va y domper son chien (en tout cas y en a plusieurs de même, je connais des gens qui ont menti en disant avoir trouvé leur propre chien!) et y a des gens qui veulent même pas payer ça. Entre ceux-là et qui veulent encore moins payer pour l'euthanasie (en plus que ça dérange leur conscience), encore plus chère, pas pour rien que y a plein de chiens dompés dans la nature. Ça fait que ça m'aurait pas surpris qu'il essaie de faire du fric avec tant qu'à faire, ca aussi c fréquent.

Est-ce connard espère le vendre en plus son pur race?

Merci pour elle Jez! (moi non plus je réponds pas au numéro confidentiel. Je paye l'afficheur et la boite vocale, c pas fait pour les chiens, faut que ça serve à avoir la paix de payer...)

STAG, penses-tu que ce serait possible de vérifier le numéro de tél? J,ai des doutes sur celui-ci parce que me semble que pour du monde qui ont des jumeaux et une grossesse en cour, un chien à domicile (et à placer), ils sont pas là souvent et ils rappellent pas non plus... Jez appelle depuis dimanche matin je crois, si c pas samedi je ne sais plus.

Alors puisque même Hélène ne le sait pas (ce qui explique encore plus pourquoi tu ne le sais pas toi-même, c bien légitime), il restera aux gens à appeler la dame maintenant qu'on sait comment elle s'appelle, autant pour l'urgence que pour le comportement si le monde a des questions non répondues dans le texte d'origine. Je ne sais pas si Jez a fini par la rejoindre hier; je l'espère.

Je pense que ce qui manquait aux gens c'est "l'urgence de l'urgence", et de la valider avec toi puisque dans le texte d'origine, il n'en est fait aucune mention du Berger Blanc (ou autre cata imminente) et que tu étais la personne qui avait parlé à Hélène. Nous sommes très peu nombreux, en réalité versus le nombre total de membres sur le forum, à pouvoir être famille d'accueil et à faire des transports. Alors cette minorité se doit d'avoir l'heure juste sur la gravité d'une urgence (versus un dompage dans une fourrière ou pire la piqûre) lorsqu'un cas est soumis, histoire de faire une liste sensé des priorités, par ex ne pas faire passer en premier, par erreur / manque d'infos, un chien qui est moins en danger temporellement parlant versus un autre dont l'euthanasie l'attend le lendemain... Je crois que vu le petit nombre qu'on est à pouvoir agir sur le terrain, ce sont des choses importantes pour faire tout ça comme il faut, et que c'était le seul but des questions hier.

Je comprends ton point et je suis d'accord. Stag confirmera mais de la manière dont moi j'ai compris ça, c'est une info (la possibilité du BB) qu'elle a reçu de la part de "Hélène" verbalement, car c'est ainsi qu'elle a eu l'annonce. Stag devra maintenant confirmer la crédibilité de l'affirmation qu'on lui a faite.

Non, mais ce n'est pas de quoi dont les gens se vantent facilement, ce genre de plan B...

Cliquez

Tu peux me l'envoyer : laurencea777@yahoo.ca je vais m'en occuper.

Juste pour ton info, Zuzanna a dû s'absenter pour qq jours pour la job, donc il se peut que tu n'aies pas de réponse super vite en fin de semaine, mais ça viendra c'est sûr.

Je me suis mal exprimée Martine. Je voulais faire référence au fil ici pour que les gens sachent qu'une manif a eu lieu à cause de ça, et que il y avait déjà un sujet à ce sujet aussi, car habituellement je fusionne des sujets qui parle de la même chose.

Explication re. cette loi pour savoir de quoi on parle dans ce fil : /mauvaises-nouvelles-sensibilisation-denoncer-des-abus-f21/manif-contre-le-projet-de-loi-s-203-ce-dimanche-t10697.htm?highlight=manif

Par ailleurs, tu peux aussi lire d'autres sujets traitant déjà de ce sujet sur le forum (trouvés avec les mot-clés jappement et jappe) : /search.forum?search_keywords=jappement&sid=&q=&domains=animalissimo.forumactif.com&sitesearch=animalissimo.forumactif.com&client=pub-7445224030588342&forid=1&ie=windows-1252&oe=windows-1252&hl=fr&cof=GALT%3A%23006699%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23fafafa%3BVLC%3A%235493b4%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A%23efefef%3BLBGC%3A%23fafafa%3BALC%3A%235493b4%3BLC%3A%23006699%3BT%3A%23000000%3BGFNT%3A%23006699%3BGIMP%3A%23006699%3BFORID%3A11&search_terms=any&search_author=&search_where=-1&search_time=0&show_results=topics&sort_by=0&sort_dir=DESC&google= et un paquet d'autres ici : /search.forum?search_keywords=jappe&show_results=topics

Ce dont je parle est basé sur des stats et des moyennes connues et validées, bien sûr, ce n'est pas moi qui l'édicte et bien sûr il y a des exceptions et c'est bien tant mieux. La réalité c'est ça, y compris les dangers de manquer de griffes dans la nature, il y a même des chats qui se battent avec des ratons laveurs (et eux c pas des enfants de coeur) et sans griffes ils ne peuvent se cacher en hauteur. Ensuite il y a des différences et des chats qui défient les stats pareil, pour le bonheur de leurs propriétaires. Tout le temps que je n'ai pas été en ville, j'ai laissé sortir mes chats, car leur bonheur était plus important que la longévité (et que mes inquiétudes). J'ai des grosses réserves sur le fait de le faire quand un chat est dégriffé, pour des raisons réelles qui ne sont pas de mon cru. Ensuite ça reste un choix bien personnel. C'est embêtant car oui un chat (et certains bien plus que d'autres) est bien plus heureux dehors.

Un chat est toujours plus heureux libre c bien certain, pas juste par rapport au harnais, mais parce que ça aime se faire un territoire large, fouiner, et chasser. Oui un chat en liberté, statistiquement, ça vit moins vieux à cause des maladies et prédateurs auxquels il est exposé versus s'il reste en dedans, méchante différence de base. Par contre, ce qui est reconnu comme dangereux, justement pour les prédateurs, c'est le fait qu'un chat soit dégriffé. C'est très important pour le chat d'avoir ses griffes dans la nature, que ce soit pour se battre directement ou encore monter dans un arbre pour fuir. Pour cette raison, personnellement, je ne laisserais pas un chat dégriffé dans la nature.