Troisd

Maryka, je suis descendu de Jonquière au mois de mai pour que Claude épile cactus, elle fait vraiment une belle job. Mais elle m'a donné des trucs en attendant, car je ne peux pas descendre à tous les 2 mois, alors je me suis acheté une pierre ponce, et je peux te dire que cela fait une super job

pour votre infos sur la rage du raton http://www.rrsss16.gouv.qc.ca/Menu_Gauche/4-Publications/1-Communiqu%E9s_Presse/dsp_pub_comm_rage_sante_2007-07-04.pdf

Jai trouvé ce site vétérinaire aux US sur les plantes toxiques http://www.library.uiuc.edu/vex/toxic/intro.htm

J'ai trouvé ça sur le site http://www.canadianencyclopedia.ca/index.cfm?PgNm=TCE&Params=f1SEC848859 Avoir gain de cause dans une action en diffamation Avec l'apparition des médias électroniques comme la radio et la télévision, la différence entre la parole et l'écrit est devenue moins importante. La parole largement diffusée peut causer autant de préjudice qu'un écrit. Par conséquent, certaines provinces ont même éliminé toute distinction pratique entre la calomnie et le libelle diffamatoire. Pour avoir gain de cause dans une action en diffamation, le demandeur doit démontrer trois éléments. D'abord, il doit prouver que les propos sont diffamatoires, c'est-à-dire qu'ils portent atteinte à sa réputation aux yeux des personnes sensées. Ensuite, il doit démontrer que les propos en question le visaient, autrement dit, que les personnes qui ont entendu ou vu les propos doivent avoir eu conscience que c'est la réputation du demandeur qui a été ternie. Cette exigence empêche les membres d'un groupe d'intenter une action en diffamation à titre individuel, puisque c'est le groupe qui aurait été diffamé. Enfin, il doit prouver que les propos ont été communiqués ou tenus à quelqu'un d'autre que la personne effectivement diffamée. Dès lors que ces trois éléments sont prouvés, le demandeur aura gain de cause, à moins qu'on ne lui oppose une défense. Dans les provinces sujettes au Common Law, la vérité constitue un moyen de défense absolu. Le défendeur ne sera pas tenu pour responsable s'il démontre que, pour l'essentiel, ces propos étaient vrais, même s'il a tenu les propos dans le but de nuire à la personne diffamée. (Au Québec, la vérité ne constitue un moyen de défense que si les propos ont été publiés dans l'intérêt public et sans intention de nuire.)

Très bonne nouvelle

Non pas vraiment

Très intéressant, merci

Tu vas avoir ta réponse dans se post /Nos-rubriques-c1/Alimentation-animale-f10/Alimentation-crue-evo-f31/Petites-bouchee-au-foie-t2219.htm?highlight=foie

66 + Cactus = 67

Le lien que tu as donné Roxy, est celui de la personne (Marylin) qui épile Cactus ici à Jonquière

Cactus est épilée par la propriétaire du magasin holostic ici, et elle me dit que la dernière fois cela lui a prit 2 heures.. j'ai pas la patience pour ça.. je te laisse le lien de son album je viens de le mettre a jour pour toi, va voir les photos 5 et 6 http://www.auFeminin.com/album/cactus2

Le Parson a le poils dur ou lisse, mais il est plus grand

Pour un Parson voici mon éleveur. Je ne connais pas d'éleveur de Jack http://www.dobaella.com/index.html

Bravo à tous Pour le reste de l'argent moi je laisse Zuzanna décider, car si nous sommes 100 à décider il va y avoir 100 façons différentes selon nos croyance et nos prioritées. Et moi prime à bord j'ai donnée l'argent pour Zorro, alors moi je te laisse mon vote à Zuzanna

Un autres MP pour toi