------phenix-----

Salut pour un zoo il y a une norme volièere extérieure 20m², 3m de haut, et 2.5m pour la volière intérieure adjacente, détention par couple. lire ici /viewtopic.forum?p=2580#2580

voilà le tableau qui nous interresse il reprend les tailles des volières pour les rapaces explication des codes : TABLEAU III : Exigences particulieères a Possibilite´ de grimper b Possibilite´ de creuser et/ou de fouiller le sol b+ Possibilite´ de creuser pour les cavernicoles c Recouvrement de sol naturel (terre, herbe, sable...) d(...) Tempe´rature : les animaux doivent be´ne´ficier d’un acce`s permanent a` un endroit dans lequel la température n’est jamais infe´rieure a` la tempe´rature en degre´ celcius indique´e entre les parenthe`ses e Abri e1 Nichoir, nid i Enclos exte´rieur supple´mentaire recommande´ j Les animaux peuvent être de´tenus aussi bien à l’inte´rieur qu’a` l’exte´rieur k Possibilite´ de se baigner l Possibilite´ de prendre des bains de sable m Abri protégeant du gel les espèces sensibles au froid n Enclos inte´rieur seulement pour les espe`ces sensibles au froid o Possibilité d’éviter des congénères, de se cacher, barrie`re visuelle p Enclos intérieur peut être un abri avec la même surperficie q Le toit de la cage doit se situer a` au moins 2 m du sol foulé par les visiteurs r Pie`ce d’eau r+ Bassin obligatoire (dimensions et température de l’eau fixées au tableau II) s L’aménagement ne doit pas gêner les possibilités de vol (de fac¸on a` pouvoir utiliser l’espace de fac¸on optimale) t Les poules doivent pouvoir s’isoler par des petites portes qui empêchent le coq de passer u Les espèces résistantes au froid peuvent être détenues a` l’extérieur, mais un abri protégeant du gel doit être prévu v Les espe`ces compatibles peuvent être détenues ensemble a` condition que, par individu ou couple supplémentaire, 50 % de la surperficie minimale prévue pour la plus grande de ces espe`ces soit ajouté w Les espe`ces compatibles peuvent être détenues ensemble a` condition que, par individu ou couple supplémentaire, 20 % de la superficie minimale prévue pour la plus grande de ces espe`ce soit ajouté.

oui oui et l'aigrette du spizaête courronné n'est pas toujours aussi bien dressée et elle n'est aussi visible que chez le mâle adulte voili voilà

Génial alors... parceque je pense qu'il est tout à fait possible de faire un modèle très costaux sur base d'un mini recepteur et d'un micro-doppler connecté à une cellule GPS et un PC, le tout endessous de 1000euro .... Des nouvelles de ton testeur UK ?

et c'est toi qui est dans un parc animalier qui pose cette question ??? allez un tip cela vient d'amérique du Sud...

Pour ceux qui aiment les belles lettres, mais préfèrent les bibliothèqyues virtuelles voici un peu de culture et histoire naturelle au temps de Buffon http://www.oiseaux.net/buffon/buffon.tome1.html

Salut non ce n'est pas lisible... est ce que cela ressemble à ceci ? http://www.ahha-doppler.com/ ici aussi les plans sont online...

pour être efficace, il faudrait presque crééer une section particulière, et avoir la discipline de créer un sujet par terme, je veux bien y mettre du contenu, j'avais déjà commencer un tel travail de compilation

je me demandais plutôt pourquoi on ne regarderait pas du côté des antennes dopler multi composants.... elles auraiten l'avantagee de fournir en un point de mesure la distance et le cap... et l'electronique n'est pas tellement plus compliquée.... si en plus on implante une interface vers un pc ou un gps... bhen on ce rend la tâche plus aisée... j'ai à l'essai un programme sur PC qui fonctionne bien et qui serait interfaçable avec une unitée de triangulation... plus je regarde le problème plus je me demande si ce n'est pas une meilleure solution... un modele antenne "parapluie" permettrait de transporter l'engin facilement si quelqu'un a des infos sur les essais non aboutis ou couronnés de succes cela m'interesse vivement... PS Enrique ... les plans sont on line ... le logiciel est freeware... ;-) attention c'est technique de chez complexe & co ici le principe général http://members.aol.com/gpssw/df1.htm ici un exemple pas trop complexe http://members.tripod.com/~clearRX/RDFUNIT.HTM et ici par des champions du genre pour ceux qui n'ont pas encore la migraine lire les articles techniques... http://www.ardf-uk.co.uk/downloads.html

il y a plusieurs grande marques qui ont fait leurs preuves je pense entre autre à biotrack, http://www.biotrack.co.uk/ ou à Marshall... tu peux en trouver d'autres ici : http://www.biotelem.org/manufact.htm la pluspart des sites de ventes de matériel pour la fauconnerie ont plusieurs modèles de différent fabricants, et générallement lors de foires de présentations, il y a souvent un stand où l'autre où le matériel est exposé. l'essentiel est de regarder la solidité et s'il est facile soit de réparer, soit d'obtenir un échange... Un grand point à regarder est l'autonomie et le format de piles utilisé... et un plus c'est d'être dans une game de fréquences compatible avec celles d'autres fauconniers avec qui tu volerais... En cas de perte, plusieurs personnes peuvent simultannement se mettre à trianguler, et on gagne énormément de temps. perso pour les avoir utilisés (en conditions extrêmes, ayant assez de perdre mon temps à rechercher les animaux d'une amie : , jeune labrador nageur à la mer, et furet adorant les siestes au fond des terriers vides), j'ai un faible pour un petit artisan qui fabrique emetteurs et receveurs au pays bas, c'est comme l'équipement du touriste hollandais, solide, economique, démontable, mais bon c'est réduit à l'essentiel. http://www.dutchradioengineering.nl/ c'est gros comme un paquet de cigarettes, il a une bonne étanchéité, un signal visuel bien clair, plusieurs antennes qui permettent une détection à une dizaine de km, tant fixe que mobile (en voiture par exemple) et une détection rapprochée jusqu'à quelques metres, même dans des endroits avec de surfaces réfléchissantes en métal (ex parking avec voitures, toits avec goutières métaliques etc...) mais bon c'est juste un avis personnel.

Salut typiquement les recepteurs de télémétrie utilisable pour les rapaces, (chiens fugueurs ou les furets de chasse) fonctionnent sur le principe d'une antenne yagi qui va relever la direction du maximum de signal... pour les modèles portables, l'utilisateur tourne lentement l'antenne vers la direction probable, et un signal sonore ou visuel renseigne l'utilisateur de la force du signal capté. Ensuite l'utilisateur reporte sur un systeme de cartographie le cap donné. il se déplace jusqu'à un deuxieme point de mesure et recommence, l'intersecrtion des deux caps donne une position plausible de l'emetteur si celui est resté stationnaire entre les deux mesures. En recommençant régulièrement au cours de la progression, les deux derniers caps relevés permettent de restreindre l'erreur et théoriquement de retrouver l'emetteur. Le propriétaire espérant que l'emetteur est resté sur l'animal recherché. (il est frustrant de ne retrouver que l'emetteur, mais cela arrive aussi...) En gros les prix varient en fonction directe de la puissance, et de l'autonomie de l'emeteur, en fonction inverse du poids de celui-ci. Les fréquences utilisées conditionnent les portées, le nombre de canaux disponible pour détecter plusieurs emetteurs avec le même recepteur, l'encombrement et la sofistication du recepteur sont deux autres paramètres qui font augmenter les prix. Enfin il y a du matériel d'occasion revisé chez plusieurs fournisseurs. disons qu'un matériel neuf modele de bonne qualité mais sans les ultimes perfectionnements ni accessoires tourne aux alentours de 1000 à 1500 euro. Maintenant il existe d'autres systèmes pour l'étude par exemple d'animaux migrateurs, ou un systeme de détection fixe, avec plusieurs stations de mesure va relever le déphasage entre des signaux pulsés, soit encore le recours à des balises détectées par satelite, le GPS à l'envers... Ces sytemes là sont encore plus onéreux et ne servent pas pour la chasse.

oui c'est un tableau extremement succint je vais regarder dans le tableau de cathares et essayer de dégager une valeur par poussin, ce qui sera plus clair pour tout le monde. en me basant sur : poussin non lavé : +/-18gr poussin lavé : +/-12gr oeuf sans coquille +/- 30gr

Qu'est ce qui monte plus vite ? le poids de l'oiseau ? en bien à volume égal le poussin non vidé est plus énergétique => meilleure alimentation

???? pourquoi ??? le volume d'un poussin plein est bien inférieur à celui de deux poussins vides Le sentiment de sassiété est d'abbord réglé par les quatités ingérées ce n'est qu'àprès la digestion que l'organisme détermine si ces besoins énergétiques ont été satisfaits. De plus pour les rapaces, la balance donne un verdict en comparant par rapport au poids idéal de l'oiseau pour l'activité auquel on le destine.

là je crois que c'est de la responsabilité du fauconnier mais physiologiquement il n'y a pas de grosse différence de volume entre un poussin lavé et un pas lavé... Or comme c'est le volume ingérable qui est le facteur limitant...

Non non mais si tu enleve le jaune tu diminue le poids de ton poussin OK maintenant si tu diviises la quantité de protéines restantes par un poids plus faible et bien l'ariuthémique fait que ton rapport est plus grand.

En fait le premier tableau que tu as publié biaise tous les résultats en calculant tous les rapport par rapport à un poussin de référence lavé et non lavé que l'on autrait tous les deux completement désséché... A ce petit jeu, comme le poussin lavé et vidé contient moins déléments que l'autr, forcement son poids sec sera plus faible, et donc les rapport plus grands et forcement il a des rapports différents, cela se voit directement en ragardant le taux de cendre... il n'est pas normal d'avoir des quantités de cendre ou de fibres si différents.. Par contre si on se rapporte au poids frais, sachant que les organismes contiennent 99% d'eau, on voit que les deux de cendres reviennent pratiquement au même niveau, mais que les valeurs énergétiqques sont diminuée du fait de lavage ce qui est logique.

Si tu as un tableau se basant sur la valeur d'un poussin en donnée brute, ou par rapport au poids frais se serait idéal j'ai recalculé dans le poste plus haut les valeurs en 100g de poids frais et là on voit bien qu'il y a moins d'éléments nutritifs dans le poussin lavé. j'explique plus bas...

attention attention... il s'agit ici de résultat en % Donc une teneur par rapport à quelque chose... pas une quantité. il faudrait reporter soit au poids calciné => valeur en cendre Si on regarde le % de cendre, ou de fibres, ou humidité (teneur en eau) les poussins vidés ont des teneurs plus élevées d'ou par conséquent si on prend par rapport au poids brut du poussin lavé il y aura moins de graisses & protéines De plus la valeur énergétique est donnée par rapport au poids (MS) signifant matière séche si on recalcule par rapport au au poids sec et tx d'humidité il faut multiplier par (1/%hr)-1 por revenir à une valeur de 100g de poids frais soit par 0.329787 pour le poussin frais et par 0.273845 pour le poussin lavé ce qui donne pour 100g de poids frais: poussin plein (en moyenne) ---------------- vidé (en moyenne) énergie :...................2001 --------------- 1654 fibre (%) :..................... 0.26 ----------------- .28 protéines (%) :.............21.73 --------------- 18,97 graisses (%) :............... 8,11----------------- 5,4769 cendres brutes (%) :......2,407 --------------- 2.4098

DNF... j'ai pris un rdv mercredi avec eux pour voir si je peux déménager en région wallonne, j'ai trouvé une propiété de plain pied et platte en partie qui me conviendrait... avec, cerise sur gateau, une partie de la propriété convoitée en zone natura 2000. Aux premiers contacts téléphonique et par courriel, avec 4 cantonnements forestiers et la DNF de Namur, je confirme que ces gens sont extrêment ouverts au dialogue constructif et aussi serviable que de transmettre des cartes détaillées préalablement à un entretien. Mais ils sont eux même dans le flou, plusieurs arrêtés d'éxécution ne sont pas pris et dans l'attente, c'est "à l'amiable" donc par la concertation qui'ils traitent les dossiers suite mercredi prochain....

Désolé Cathares, si me suis mal exprimé, ce n'est pas dans un de vider, mais de déceler ce qui est sur le terrain. Un gibier bien tapis et immobile sera très difficilement discernable pour un être humain qui ne peut valablement compter que sur sa vue. Même une pie qui pourtant n'est pas particulièrement en livrée discrete, parvient si elle se réfugie dans un roncier ou une haie vive, à devenir pratiquement invisble, et il faut parfois plusieurs débusqueurs pour la sortir de là. C'est en cela que je disais que chasser seul, et uniquement à vue, ne permet pas de repérer tout le gibier potentiel. Et dans le gibier repéré l'art et la responsabilité du chassant gérant son fond cynégétique, est de faire le choix judicieux, en fonction de l'époque de l'année, de l'espèce, et du lieux. C'est pour cela aussi que je disais qu'un chien qui n'est pas bien dressé sera inutile, voir desastreux en chasse. voilà j'espère que c'est plus clair.

je pense aussi que la bonne connaissance de son territoire de chasse, avec un sens aigu de l'obervation permet de repérer du gibier qui ne se terre pas... mais delà à dire que l'on arrivera à débusquer tout le gibier présent, il y a un certain pas que je n'oserai pas franchir, surtout sans auxilliaires... attention, le chien comme tout autre animal doit être formé à ce propos, un chien mal dressé sera plus profitable pour garder la maison ou la voiture, qu'à la chasse...

voici la référence: http://www.oncfs.gouv.fr/events/droit_jurisprudence/chasse_vol.pdf apparemment il n'y a pas encore les arrêtés d'applications ...

Tout à fait contre un autre puant voire même un renard, ou un blaireau.. il y a de tout sous terre.

Un autre saint de la fauconnerie, qui s'inspira de sa pratique de la fauconnerie pour perfectionner ... les exercices de spirituels de St Ignace de Loyola... hé oui ! J'ai trouvé une belle page ici : "Dans L'introduction à la vie dévote" Saint François de Sales dans le texte intégral, publié d'après l'édition de 1619, le cite "» Ce grand personnage de notre âge, François Borgia, pour lors encore duc de Gandie, allant à la chasse faisait mille dévotes conceptions: « J'admirais, dit-il lui-même par après, comme les faucons reviennent sur le poing, se laissent couvrir les yeux et attacher à la perche, et que les hommes se rendent si revêches à la voix de Dieu" c'est pas beau cà !? un saint qui sait faire revenir les faucons sur le poing ? En plus ce St François Borgia était grand venneur de Charles Quint, Ecuyer de l'impératrice, percepteur de Don Carlos, et vice Roi de Catalogne, il savait de quoi il parlait. fête le 10 octobre est aussi le saint patron de Madrid ref St François de salle http://www.tradere.org/spirit/sales/viedevote/viedevote-41.htm et vie plus complete de St François Borgia http://missel.free.fr/Sanctoral/10/10.php Francis tout content d'avoir trouvé un saint patron fauconnier ;-)