voirons

Mon tiercelet de pèlerin en repro, était un habitué de ce genre de menu! Cailloux ou plus exactement de petits galets de 10/12mm. Rejetés comme une pelote avec du liquide. Nettoyage? peut-être mais pourquoi des cailloux qui font un certain poids alors qu'il avait de quoi se faire des pelotes avec les plumes des cailles et pigeons?

si "volerie" était bien employé par les anciens , à présent, il risque de prêter à confusion et je pense qu'il faut bien le placer dans le texte afin d'éviter cela aux néophytes qui liront votre ouvrage!

Je suis allé sur votre site et en premier cliquez sur :"L'art de la fauconnerie : techniques et méthodes". Cela commence par:" La volerie (ou vol) est une technique de chasse..". ça commence mal! Vous avez employé pas mal de termes inexactes et c'est un sacré boulot pour reprendre tout cela .

Pas aisé tout cela! Il me semble Aurélien que ce qui pourrait m'intéresser dans la volerie, serait que tu me parles des différents rapaces que tu as en mains. Leurs comportements y compris dans les tentatives de repro. Je pense que la volerie y serait plus "vivante" sur ce forum.

Je n'aime pas trop ce qui se passe là. SI les démonstrations de rapaces dans les voleries ne sont pas (et nous sommes tous d'accord sur ce point je crois) de la fauconnerie, il est certain aussi que dans les voleries où pratiquent de très bon fauconniers, ces dernières ont un rôle pédagogique à jouer. Un des problèmes ( comme l'a bien mis en évidence Gerfaut) est "la confusion avec la fauconnerie". Dès lors, si tous le monde fait cette distinction( y compris dans les voleries avec le public) je ne vois pas ce qui va me déranger. Il faut être cohérents. Maintenant SI ce qui dérange est le fait que les oiseaux employés en voleries ne chassent pas, je comprends cela et le déplore aussi mais, il me semble que bon nombre de "fauconniers" ne volent pas leurs oiseaux et les laissent aux blocs ce qui est pire que les voir voler d'un point à un autre dans une volerie. Fauconnerie et volerie, deux mondes différents mais qui ne sont pas étrangers.

On peut toujours trouver + cher ce qui ne veut pas dire que 800 à 1000 £ n'est pas cher ...c'est tout simplement prohibitif. Rien ne justifie ce genre de prix. C'est d'ailleurs le cas pour nombres de faucons.

Etienne C'est exactement ce que je pense de cette histoire et de la position prise par le président de l'ANFA et de ceux qui se sont vu refuser l'entrée dont l'ex président de l'IAF ce qui pour le moins assez ...perfide

Merci Gerfaut car je commençais à fatiguer

Glassbreizh, la circulaire était avant le festival et ne pouvais rendre compte de ce qui c'est passé ensuite. J'ai eu des infos d'une personne directement concerné par ce qui c'est passé et qui ne colle pas du tout à ce qui a été écrit à ce sujet sur ce forum donc pour ma part ,je préfère en rester là.

Bien, je vois que ça part comme d'habitude tout azimut. Ok, au sujet du "festival" en angleterre et de l'ANFA, je ne suis pas mandaté par mon association pour en parler. Mais ce que peux dire, c'est que les membres de l'ANFA ont été mis au courant par circulaire de ce qui ce passait et de sa démarche et attitude au sujet de ce show. Peut-être martial que Glassbreizh aurait pu te tenir au courant de cette circulaire. Il ne sert à rien de continuer sur des inexactitudes. Lors de la réunion internationale de l'ANFA/IAF en Champagne, il me semble que lorsque l'on invite, on donne la priorité à nos hôtes qui venaient du monde entier. Martial tu parles de "démonstration de la fauconnerie Française" ????? Penses tu que le fauconniers/autoursiers/aigliers Français soit mauvais ou moins bon que les autres?? Développe moi un peu cela. amicalement

Ok j'attends avec impatience ton reportage sur la fauconnerie aux émirats. Souvent, la connaissance que l'on a passe aux yeux d'autres personnes comme de l'arrogance même si l'on ne l"étale" pas.

Intéressant d'avoir ton point de vue Aurélien mais, lorsque tu dis que :" la fauconnerie Française pourrais redorer son blason au vue de l'étranger" en vivant en Irlande et en ayant des contacts un peu partout, je n'ai vraiment pas eu l'impression que la fauconnerie Française avait quoi que ce soit à dorer ou à redorer; Il me semble que la french fauconnerie est très bien vue, respectée et je n'en n'est pour preuve que sa réunion en Champagne conjointement avec l'IAF dont les membres du monde entier en à fait l'éloge. Pourrais tu développer le sentiment que tu as sur le besoin qu'aurait l'ANFA à redorer son blason? peut-être dans un autre post! amicalement bonjour à Vidal

Tant que ce n'est qu'une mare Plus sérieusement, SI la chasse au vol (donc la Fauconnerie) est reconnue patrimoine culturel par l'UNESCO, il sera intéressant de savoir si cette reconnaissance permettra à la seule chasse au vol d'employer le termes de Fauconnerie. Si c'est le cas, les activités ,démo, spectacles ne pourront pas utiliser le terme de fauconnerie. Il y a quelques bons centres de démonstration, il y en a de mauvais; Il y a de très bons fauconniers et d'autres qui font du tord à la fauconnerie. L'être humain est ainsi fait ce qui n'empêche pas d'avoir des amis dans la démonstration de rapaces ce que j'ai. Mais je crois que nous sommes tous d'accord pour dire que ce qui n'est pas de la CHASSE AU VOL n'est pas de la fauconnerie. C'est clair, limpide.

Cher DP Mario, Je ne vous ai pas traité d"ignare et je suis soulagé de savoir que vous savez ce qu'est un strigidé, ce qui au premier abord dans votre post n'était pas si évident. Je pense aussi savoir distinguer une "arrogance " quelle qu'elle soit ce qui n'était pas mon fait. Votre reportage sur la disparition du tigre même si il était très bien réalisé n'a rien à voir avec une chasse au faucon. Ici, vous avez des siècles d'histoire de termes spécifiques à ce mode de chasse et d'oiseaux employés. Tout ceci demande lorsque l'on veut expliquer ou montrer ce qu'est la fauconnerie une très bonne base au départ afin de ne pas tomber dans les inexactitudes les approximations qui qui donnent une fausse idée de ce qu'est la fauconnerie. J'espère que vous réussirez dans cet exercice qui n'est pas aisé mais qui SI il est bien réalisé ne pourra qu'être plébiscité par les chasseurs au vol.

Je suis assez surpris par votre manque de connaissance (basique) concernant les oiseaux utilisés en fauconnerie. Il me semble que si vous voulez faire un reportage sur la fauconnerie aux émirats il serait plus sage AVANT, de partir avec des connaissances un peu plus consistantes afin d'éviter le genre d'erreur que vous avez faite dès le départ en ne sachant pas ce qu'était un strigidé et ne pas savoir que les fauconniers des émirats volaient des faucons et ceci n'est que la pointe de l'iceberg.

X =

Plusieurs observations provenant d'un bateau de recherches et d'études sur les oiseaux au large de l'Ireland vient de remarquer la chasse de Merlins sur de petits passereaux jusqu'à 70 miles des côtes Irlandaises (environ 114 kms) . Etonnant petit faucon.

Oli, je ne sais si vous lisez l'Anglais, dans l'affirmatif, vous avez ce que vous cherchez sur beaucoup d'espèces avec les fauconniers U.S et Anglais. Roger Upton, F. BEEBE, H.M. Webster, Ronald Stevens, J.G. Mavrogordato, M.H. Woodford, G. Blaine, etc ...

Voilà qui est très clair Gerfaut et il fallait toutes ces précisions. En effet, il y a encore beaucoup de travail à faire! Ce n'est pas Nebli, en ce qui me concerne, un problème "frenchies" ou de "paddy" qui je tiens à le souligner ce terme est très péjoratif pour un Irlandais. Mais simplement une "incompréhension" due certainement à la langue

Je suis assez surpris de la position des fauconniers Américains mais pas surpris par les Anglais qui suivent toujours les U.S.A . Dés lors, je me demande pourquoi l'IAF va cautionner le falconry Fair en Angleterre ?

J'espère que tous comprendrons l'intérêt d'une telle reconnaissance. Qu'en est-il de la position des Fauconniers Américains (NAFA)? thanks gerfaut.

Très bonne nouvelle! Est ce une demande pays par pays ou de l'IAF représentant tous les pays membres de cette dernière?

L'apogée de la Fauconnerie : Louis XIII . Mais en ce qui concerne le vol du héron, ce n'était pas le vol qui était le plus important que ce soit en oiseaux, aides et moyens financiers; Le plus important étant le vol de la corneille. Votre idée n'est pas mauvaise mais vivre deux ou trois jours en habits du moyen-âge pour chasser la corneille...!

A propos de merle : Frank Lyman Beebe dit aussi qu'il prend aussi les merles.

bien sur chacun a son avis sur la question : pourquoi essayer de le faire monter et :pour chasser quoi? Vu que personne ne sait vraiment ce que vaut cet oiseau pour la bonne raison que personne ne l'a voler, il me semble qu'il serait intéressant au moins d'essayer. Beebe, mentionne qu'il peut prendre jusqu'au starling (étourneaux) et l'étourneaux n'est pas un oiseau spécialement lent.