voirons

A boire et à manger dans tout cela En roll x si la pièce où se trouve l'incubateur a un taux d'humidité suffisant il n'est pas nécessaire de rajouter de l'eau dans l'incubateur. Les "histoires" de percer ou de limer la coquille prouve qu'il y a un problème avec la température dans l'incubateur, avec l'humidité, la nourriture des parents ou une dose trop massive de "vitamines". En ce qui concerne la repro en naturel, la température des oeufs sous la forme est bien plus élevé que celle d'un incubateur où là il est question d'une température constante donc issue d'une moyenne. Dans la nature ou en volière, les oeufs sont laissés parfois sans être couvés...pas très longtemps. La forme se redresse souvent et bouge ses oeufs permettant aussi à ces derniers de "réchauffer" la partie de l'oeuf en contact avec le froid de la roche ou du gravier.

rectification: sur amazon.fr multiplier le prix x six ????

Pour revenir un peu sur ce superbe livre: Sky Hunters : The Passion of Falconry; en plus des photos uniques la participation de signatures comme : Sir mark Allen, Roger Upton, Patrick Morel,Sir Terence Clark et S; Kent Carnie ajoute à ce livre une autre "dimension"; Patrick Morel qui intervient parfois sur le forum a signé un paragraphe superbe enrichi de photos d'art soulignant "l'héritage (ou lègue) de l'Empereur Frederick II. Ce livre est à avoir dans sa biblio avec celui également superbe de Christian Antoine de Chamerlat : "La fauconnerie et l'art" ACR édition VILO Petit clin d'oeil: Commander le "sky hunters" chez amazon.co.uk ou .fr à € 40,21 tout compris. Sky Hunters : The Passion of Falconry Chez THAMES & HUDSON

J'ai pu assister il y a quelques années, à un vol de compagnie avec deux tiercelets de pèlerins (immatures). Plafond de 200m environ, attaque sur corneilles dans les arbres sans résultats mais rappel avec deux leurres sans aucun problème. Leurrer le premier oiseau qui est plus près de vous et l'autre ensuite. Pas de bagarre! Je pense (ayant assisté en Turquie) à ce genre de vol de la part d'un couple de lanier, qu'il est plus aisé avec ces faucons car ils combinent leurs attaques naturellement.

Et oui le paradis pour le bas-vol...seulement qu'après, la barrière ne suffisant plus ils ont introduit la myxomatose ...et ca continue. Dans le connemara, cette année a été une très bonne année pour le lapin. Il n'était pas rare de voir jusqu'à une centaine de lapins sur 4000m ceci jusqu'à fin novembre. A présent plus rien. Les fermiers sont passés par là avec ce virus.

"a quoi ça sert" Je m'adressais à genepis (etienne) en voulant parler d'un plafond à la limite des jumelles ....dans un biotope montagneux. Cela ne sert à rien du tout car lors du démarrage du tetras le faucon est trop haut il n'arrivera jamais à conclure. Ceci étant vrais en biotopes fermés pour la perdrix, lagos etc... Maintenant, il est certain qu'en milieu ouvert un oiseau qui fait un piqué de plus de 400m est un spectacle inoubliable. Et de plus qui s'inscrit dans la façon de chasser de ces oiseaux. Un faucon qui ne monte pas, je ne suis pas un pro du haut-vol mais je pense, que c'est à la suite d'un mauvais affaîtage, ou un oiseau resté trop longtemps en volière, au bloc,manque de musculation ou qui est malade, bref une faute qui n'est pas de son fait.

Etienne, observer les pèlerins en milieu naturel m'a permis d'avoir de la repro avec ces oiseaux sans parler du spectacle qu'ils donnent au dessus de l'océan et de la lande. Ils peuvent aussi permettre à certains fauconniers de revenir sur terre et d'être conscient que lorsque leur oiseau a bien voler avec un plafond "de plus de 100m." ils sont bien loin de l'efficacité d'un pèlerin du wild. amicalement votre

Et vlan je me suis pris une pelle à neige Mais j'aimerais que tu m'expliques mon cher Génépis Pourquoi te faut il savoir à quelle hauteur se trouve ton oiseau? Et à quoi ça sert?

Romu 33 a simplement voulu nous "dire" sa tristesse et sa démarche est tout à fait acceptable. Maintenant, il est un point qu'il est nécessaire d'aborder, et d'en être conscient. En fauconnerie, notre compagnon n'est pas un fusil froid et sans vie mais bien au contraire une entité vivante. A partir de ce point, le fauconnier débutant devra bien savoir qu'il perdra un jour ou l'autre son compagnon de vol. Nous en sommes tous passés par là. Tous nous avons tous accusés le coup et je suis sure que tous gardons en mémoire nos compagnons disparus et nous les retrouvons aussi dans ceux qui volent avec nous à présent. Nous ne sommes pas des "insensibles" mais c'est simplement dans la normalité "les choses de la vie" que de perdre un oiseau. SI le débutant fauconnier sait qu'il ne pourra pas supporter cette perte alors il est clair que la fauconnerie n'est pas faite pour lui. amicalement

Jumelles avec télémètre laser Mais Nebli, lorsque l'on se trouve à une altitude de 500m. (avion) on peut très facilement distinguer des oiseaux en vols en dessous (ils se détachent très bien sur le sol) Mais l'inverse...(fauconnier cherchant son oiseau dans le ciel) c'est autre chose Et puis à quoi bon chercher à savoir si son oiseau est à 100m ou + ....? De plus cela nous permet parfois de croire qu'il est très haut et de l'écrire

D'accord avec toi etienne. Il y a peut être autre chose. Mais une anémie et le résultat d'un manque. Un oiseau vivant dans la nature emmagasine durant la période précédent la saison froide et avant la période de breeding, tout ce qui lui permettra de passer les périodes de froid et l'activité dû à sa reproduction. Il trouve ce qui lui est vital dans la diversité de ses proies. Il est évident que nos oiseaux n'ont pas cette diversité dans leurs nourritures, ce qui peux "passer" lorsque l'oiseau est tenu à l'intérieur. Il en est autrement lorsqu'il est tenu dehors par temps très froid et où les poussins d'un jour pourraient être la seule nourriture .

Comportement/caractère je persiste et signe Etienne : le caractère change et a une influence sur le comportement...comme toi parfois "petite" précision Etienne la forme de pèlerin que je t'avais donnée n'était pas née et élevée chez moi... (la ponte oui). D'où ton problème

Etienne, l'imprégnation intervient et pèse sur le caractère de l'oiseau. Il va être très agressif en période de repro envers toi avec pas mal de risques et surtout être très dangereux pour les autres oiseaux de sa propre espèce. Je ne pense pas du tout que l'imprégnation dont on parle ici soit une voie à suivre au contraire....sauf pour ceux qui font de l'insémination et vous savez ce que j'en pense.

Tout à fait etienne. Je parle bien sur d'un oiseau en affaîtage et non d'un vieux briscar Reste qu'un jeune (même âge)observé en milieu naturel (côte atlantique irlandaise) LUI sait se comporter par vents très violents. A le voir, c'est à vous dégoûter de la fauconnerie Aujourd'hui, impossible d'observer un seul pèlerin! Petite brise du nord, soleil et ciel bleu...! ils adorent ce temps!

Pourquoi "malheureusement" au sujet du mistral Fly???? Tu a l'opportunité de voler ton oiseau par un vent de 130 km/h....c'est super Restons un peu "clair" les amis Si c'est pour avoir un vol "merdique" avec à la clé peut être un gros problème, laissez votre oiseau sagement à la maison. Mais il est vrais que je n'ai pas votre expérience sorry. amicalement

Au sujet du vent ( en ireland c'est le quotidien) ce n'est pas la peine de sortir ton oiseau par vent fort (mistral) Ton oiseau va se faire embarquer ou passer dessous le vent pour se retrouver à 15/20m de "plafond" ou dans le meilleur des cas il va se poser...parfois au sol! Le pèlerin ici chasse tous les jours vent fort ou tempête. Mais il n'a pas à "obéir" à un fauconnier. Il va donc choisir le versant abrité où le vent et moins fort pour chasser.

Conditionnée....non! elle a pitié de ce pauvre pèlerin( je parle de l'oiseau) Maintenant Fly si tu veux le monter à 920gr tu devrais essayer les stéroides ou autres substances "gonflantes" amicalement

Etienne méchant... mais non! A part sa dextérité à manier la pelle à neige c'est une personne très attachante...juste un peu bouillante parfois. Et dans ce cas précis il fallait bien que quelqu'un s'y colle .. Nous avons trois administrateurs. Le premier serait plutôt dans la diplomatie Le deuxième serait plutôt dans "le répondant" Le troisième serait entre les deux premiers. Un bon équilibre.

Pas facile à voler le canard . L'autour ne peut se contenter de poursuivre et de prendre à la remise comme il le fait avec le faisan ou la perdrix. Donc l'effet de surprise doit jouer. Elle a démontrée une bonne agressivité même après son échec des 50m.

Trois occasions, c'est un bon coin! Mais je pense que SI c'était à refaire il aurait fallu attendre la bonne occasion (la troisième) pour que l'oiseau ait une meilleure chance de conclure dès ce vol. Bien sur il est toujours plus facile de choisir ...après! Etait ce ses premières attaques sur canards?

Fly, j'ai un problème avec le poids de ton oiseau ? Introduit à 573 gr ok puis je le retrouve à : 910/920 gr et aujourd'hui à 650 gr ...différence de 270 gr à 337 gr Ah! ces gars du midi salutation amicale du ...nord!

L'intuition, doit être confirmer par un résultat bon ou mauvais. L'expérience de nebli est dû à un apprentissage ce qui n'empêche nullement d'avoir des (une) intuition sur le terrain. Ce qui peux se révéler désastreux parfois Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est l'éleveur (s) qui s'obstine dans une voie dénuée de toute compréhension envers l'oiseau. Heureusement j'en connais un qui a une approche tout à fait dans le respect de l'oiseau...cela me rassure n'est ce pas nico

Ethologie,feeling,intuition...vaste programme. au sujet du bain savoir ou, "sentir" où placer le bain dans la volière! Positionnement des perchoirs, orientation de la volière et bien encore. Lorsque je vois des volières de repro qui dans 90% des cas sont de vrais cellules de" haute sécurité" ...une perche en travers pour perchoir, où est le "feeling" comment ne pas avoir l'intuition que quelque chose manque ? Et pourtant !

Rationnel/intuitif : Je pense en effet qu'il faut avoir les deux. Reste à savoir dans quelle proportion? Il me semble que dans le haut-vol plus que dans le bas-vol la part de rationnel est plus importante que l'intuitif. En ce qui concerne le bas-vol je penserais pour ma part que l'intuitif est plus "présent" que le rationnel du fait même de la différence entre ces deux formes de chasse. En ce qui concerne la repro par insémination, il me semble que l'intuitif en est absent alors que pour la repro en naturel il doit être présent et même en première ligne. MAIS le plus important est d'avoir les deux et surtout ne pas rejeter l'intuitif et les personnes qui l'ont. Voilà sakis en "gros" ce que je voulais dire. Je ne sais SI cela fait bien avancer les "choses"

D'accord avec toi sakis : rationnel et intuitif ce qui est plus que nécessaire dans une repro en naturel ...reste à savoir si en haut-vol c'est la même chose?