nebli

c'est vrai mais toujours dans des limites vraissemblables, nous sommes trop habitués à confondre génotype et phénotype( aspect génétique et aspect extérieur) quelques exemples: les différences sont énormes pourtant ils sont casi identiques génétiquement. qui sait un jour... un autour x harpie ?

cela a tt de même donner les chiens , les chats , les chevaux, et l'infinie variété d'animaux domestiques qui nous entourent . pour ce qui est de l'émérillon royal , je rappelle que les falconidés n'ont rien à voir avec les autres rapaces, en fait la famille la plus proche est celle des perroquets et leur séparation est vielle de plusieurs millons d'années

Ictinia mississippiensis ou milan du Mississippi( sans doute un des mots français avec le plus de doubles lettres ;-) en fait un élanion. bel oiseau insectivore qui émigre tous les ans vers l'amérique du sud et niche aux états unis( sud principalement )

j'espère que tu trouveras beaucoup de réponses aux questions que tu te poses et celles que tu teposeras en lisant le forum bien venu

merci pour les détails. désolé pour les précisions "perroquets" mais on voit défiler bien souvent des personnes fort peu au courant et on arrive pas tjs à faire le tris du premier coup cela dit il n'y aura ici qu'une seule ( à ma connaissance) approche , pour attirer son attention et c'est le poids. essaie si c'est possible , d'avoir un horaire de nourrissage ( le but est de développer un réflexe pavlovien) autrement dit une attente pour ce qui sera un repas. 2 -associe cela à un son. pour renforcer le conditionnement éventuellement dans les aigus ( genre couinement de souris, ça stimule) 3- diminue sa ration alimentaire pour déclencher une réponse plus rapide. 4-la nourriture est à déposer sur la table et rester lorsqu'il mange , la nourriture non consommée en ta présence enlèves là cela renforce le lien entre toi et la nourriture deuxième série plus tard , ton avis sur ceux ci sont les biens venus

où en est cette harris? est ce que le proprio a été retrouvé?

ce genre d'indignation à trois balles n'est pas très utile . 1- l'oiseau a été acheté en tte "légalité" ok il suffit de demander poliment si :il possède un certificat de capacité deux étant donné qu'il s'agit d'une espèce indigène je pense qu'il y a d'autres obligations à remplir . énumérez les et donnez de l'info plutôt que des états d'âmes qui n’impressionne personne mais surtout qui font qu'une personne dégage et vite en les lisant avec aucun résultat positif en finale . n'étant pas français je ne peux les apporter alors que ceux qui connaissent la législation partagent avec politesse et compréhension leur connaissance en la matière merci.

alors grande différence avec les perroquets ceux ci sont sociables et ont besoin de contacts fréquents même physiques. pas chez les rapaces . le contact physique est très limité voire une source de stress. le stress se manifeste par le corps étiré ,plumage plaqué au corps , yeux mi-clos comme s'il se réveillait. déstressé et excité l'oiseau a les yeux grand ouverts et se balance d'un pied sur l'autre. pour dresser un nocturne , c'est simple si l'oiseau est imprégné, élevé à la main jusqu'à 10 jours . bien plus compliqué si l'oiseau n'a pas été manipulé ou trop tard. qq questions pour pouvoir t'aider à quoi ressemble la volière ? (hauteur,largeur ,longueur, contenu( plantée ou pas ) type de perchoir. quel type de nourriture et combien.

https://vimeo.com/131277736?from=outro-local

https://vimeo.com/132072282

notre bonneharris grandit bien et devient spectaculaire très différente de la harris royal, par exemple ici les tarses sont emplumés

standard.

mille excuses la portugaise se nomme bymaps poids :18gr prix 500e système par gsm( sans télémétrie) placé sur harnais

d'abord ne pas attendre des conseils mais les chercher, pour cela lire le forum car je pense que toutes les questions de débutants ont été posées et répondues . si jamais certaines le l'étaient pas n'hésitez pas à la poser.

voici info du système charles martin Portée : jusqu’à 60 km en champs libre Grande sensibilité, même pour des émetteurs posés sur le sol Possibilité de suivre jusqu’à 16 faucons en même temps Batterie rechargeable sans effet mémoire Autonomie de 48 h en fonctionnement Boîtier ultra résistant Boîtier émetteur de petite taille, poids: 13 gr Antenne émetteur réduite (9 cm) Autonomie de 48 h en fonctionnement Conforme aux législations GPS ultra sensible Application gratuite pour tablettes Android* Relais : le SKY PROBE améliore la recherche en retransmettant les informations provenant du faucon, ce qui permet de garder, ou de récupérer le contact, même dans des conditions extrêmes * L’application pour Android consiste à transmettre les informations GPS, du récepteur vers votre appareil portable. De cette manière, vous pouvez suivre votre compagnon sur une carte, ou avec une boussole. (infos du site oficiel)

un peu indécent voir casi porno mais bon je vous demande de garder un regard purement scientifique sur le sujet , nous combattrons avec la dernière énergie les films X impliquant des pèlerins

le terme nouvelle est peut être abusif car la plupart sont déjà sur le marché mais la sortie de la télémétrie avec gps de Marshall permet de remettre le sujet à jour et de mettre en lumière les différents produits actuellement sur le marché. quel est l'avantage ? des dizaines de km et d'heures économisés par rapport à une télémétrie classique , je parle pour le haut vol , pour le bas vol, un autour dans une pinède peut être difficile à localiser, là vous aurez l'arbre, plus de signal qui rebondit dans la vallée, etc.. lorsque je parle de télémétrie avec gps , c'est qu'en effet il ne s'agit pas de gps comme ceux utilisés sur les oiseaux sauvages , capables de couvrir n'importe quel endroit du monde. quelle est la différence ? les gps de recherche renvoient leur localisations au satellite qui le retransmet à l'équipe de recherche c'est très efficace mais offre 2 "faiblesses" : le coup de ce type de transmission est pour un particulier prohibitif . deux: l'énergie nécessaire pour renvoyer les données au satellites font que le nombre de données envoyées par jour est de 3 ou 4 maximum. . comment fonctionnent donc les gps actuels ? la différence réside dans la transmission des données: soit par radio ( comme la télémétrie classique ) portée variable mais comparable à la télémétrie. soit par gsm c'est à dire qui utilise le réseau gsm pour obtenir les données. commençons par le dernier venu : Marshall: société qui ne doit pas être présentée, elle est la référence sur le marché de la télémétrie. à vocation mondiale, marshall a opté pour la transmission radio , en effet les marchés du moyen orient chassent dans des zones avec( très) faible couverture d'antennes. de même les états unis ne possèdent pas non plus un réseau de type européen . donc la voie logique est la transmission radio , avec les limitations que cela entraîne. le système par gsm , en europe occidentale est suffisamment dense pour que tôt ou tard l'oiseau croise un réseau gsm et puisse être localisé. c'est un avantage en europe. ensuite vient une compagnie belge:martin système qui a suivi semble t il la même voie( on me corrigera si je me trompe) une espagnole: ledesma plus spécialisée en pigeons, les spécifications sont légèrement différentes elle a choisi la voie du gsm ce qui est très cohérent , tous les pigeons terminent en ville ou dans des villages et donc sous couverture d'antennes gsm. une autre espagnole: microsensory, elle a choisi les deux systèmes et radio et gsm. il existe également une portugaise biopac je crois mais dont j'ai peu de détails. simplicité d'utilisation: le système le plus sur à l'usage: microsensory , marshall, martin et je pense biopac , ont choisi de coupler la fonction gps avec la fonction télémétrie classique. vous bénéficiez en cela d'une double sécurité. ergonomie: marshall a choisi un volume et un poids en tout point comparable à un éméteur classique, poids 8.5 gr il peut être placé sur la queue comme sur le tarse ou sur un harnais. martin system , microsensory , ledesma,sont plus lourds et de forme parallélépipédique( une brique aplatie)même si microsensory a semble t'il un modèle à 8,8gr , le normal ( nouvelle version pèse 12 gr) nécessitent un harnais . le ledesma offre la moins bonne ergonomie , il est plus encombrant mais pas lourd. alimentation et autonomie: marshall utilise des pilles classiques, jetables , microsensory rechargeables , les autres je l'ignore. autonomie, marshall 3 jours, claire diminution par rapport à la télémétrie classique. microsensory est variable: environ 7 jours mais peut recevoir un panneau solaire qui lui donnerait une autonomie sans limite( mais moins de données transmises par jour). je ne connais pas l'autonomie ni l’alimentation des autres . recherche d'oiseaux: les limites du système radio sont claires , un obstacle , une distance trop grande et le signal est perdu comme une télémétrie classique. un manque de couverture réseau , plus de données, mais il y a bien peu de places ou un oiseau puisse rester deux jours sans en traverser un . l'usage du système gsm entraîne un coup suplémentaire de 30 ou 40 euros par an si on passe par l'entreprise microsensory si on dispose de sa propre carte sim ce ne sera pas le cas. les coûts: ne connaissant pas les réseaux de ventes je vous donnerez un prix approximatif qui montre plus un ordre de grandeur. système complet marshall:995$ récepteur programme etc..( à condition d'avoir un récepteur uhf) microsensory1120 euros +100euros si panneau solaire l'émetteur seul ( peut être fourni dans toutes les fréquences) 355 euros avec récepteur adapté 500euros. ledesma fournit un émetteur de moins de 300 euros je pense que la télémétrie martin system frise les 2000 euros tout inclus , bien sur ces montants restent prudents j'insiste et nous les corrigerons dès que l'es infos nous parviendront. voici un premier jet, à compléter par les uns et les autres, afin d'éviter les prises de tête auxquelles ont assiste sur d'autres forums: les personnes travaillant ou vendant ce matériel sont bien venue pour expliquer leur matériel , répondre aux questions, pour ce qui est de comparer , nous nous en chargeront . je rappelle qu'il y a surtout des choix personnels qui vont déterminer quel appareil est meilleur en fonction du terrain , du gibier, de l'oiseau etc.. le meilleur toute catégorie n'existe pas , le meilleur compromis est l'appréciation de nos besoins très personnels et des appareils mis à notre disposition avec des considérations budgétaires qui nous sont propres. je n'hésiterai pas à faire prévaloir cette ligne de conduite , donc informez nous , informons nous de façon constructive et intelligente . j’enlèverai les remarques déplacées qui s'écarteraient de cette ligne de conduite . merci .

excellent! plus d'infos sur cet oiseau ? à propos est ce que la photo de nuit de l'ocelot est bien identifiée? la queue me semble très atypique( très longue et épaisse)et bout clair au lieu de sombre.

perfide Albion? trafalgar ou waterloo? ou un coup des chouans... on ne le saura jamais une cas sur un millier de couple,0.1% ,un seul jeune,( survie?) cela devient homéopathique.

la forme a été capturée et c'est un peu curieux, je dirais une forme de sacre pèlerin mais ds ce cas qu'elle se reproduise c'est curieux si ce n'est pas un sacre pèlerin quid? on le saura , l'ANFA l'a capturée , reste le petit qui semble dur à prendre... wait and see ... ds le cas de la harris x bonelli , il est dur d'imaginer qu'elle puisse remplacer un bonelli en conditions sauvages, bon comme cela s'est passé au canada il est dur d'imaginer qu'elle aille s'accoupler avec une harris quelque part au nouveau mexique...

cette année ci une première mondiale: bonnelli x harris bon c'est un peu tôt pour juger mais les pieds sont prometteurs. le même éleveur a réalisé des autours x harris et des aigles royaux croisés également avec des harris.

guyane aah les merveilleux tundrius et anatum qui sejournent en hivers , un vrai paradis vas y raconte ton projet bravo pour ton beau goût

bonjour Lalex , bien venu et c'est bien de posséder la première( des nombreuses qualités pour faire un bon fauconnier) la l'enthousiasme. tout d'abord il existe autant de voies que de fauconniers et en connaissant quelques règles de bas e, et l'allier à une connaissance jamais suffisante des oiseaux , tu peux arriver à un bon résultat. moto est fauconnerie sont bien sur compatibles, si j'ai bien compris tu ne parlais pas de transporter l'oiseau mais de faire cohabiter ces deux passions. la base est toujours la même, parcours le forum, informe toi sur les différents oiseaux là tu auras effectué un premier tris du genre la harpie féroce n'est peut être pas le meilleur choix surtout dans un deux pièces au coeur de paris , par exemple. ensuite avec les connaissances glanées sur le forum ou des bouquins , analyse ce que tu veux et surtout ce que tu peux chasser avec un pèlerin au milieu de la forêt des Vosges n'est pas un bon choix.etc... et ensuite pose tes questions on y répondra avec plaisir surtout si on voit que tu t'informes de ton coté aussi . bonne chance mais surtout très bon plaisir et passion.

ses défauts à mes yeux sont la quête trop courte , et la couleur bien trop camouflée si le chien s'éloignait . j'aime , du coin de l'oei,l voir une tache claire ou blanche alors que je suis concentré sur l'oiseau. pour cela un setter est parfait )

salut lou et Pascal d’abord la harris : excellentissime oiseau de chasse son principal défaut : trop performante , autrement dit elle corrige une partie des fautes du fauconnier débutant , ce que ne fera jamais un autour . c'est à ce titre que l'autour est meilleur, il est bien plus exigeant au niveau de l'affaitage donc "plus instructif" j'ai également volé les deux la versatilité de la harris et sa fiabilité sont incomparables, j'ai pratiqué avec le même oiseau , vol de jour , d'amont , de l'arbre , du poing , de nuit au phare. j'ai même un ami qui pratique la pêche en rivière avec elle. c'est un excellent chien de chasse avec des plumes. l'autour n'est pas meilleur que la harris au niveau des performances, c'est clair mais au niveau du spectacle offert il est incontestablement "meilleur" la décharge d'adrénaline qu'il provoque est supérieure . bécasse : j'ai vu deux harris en prendre: en vol , au décollage, je n'ai jamais vu d'autours le faire , mais cela existe . j'en connais une qui prenait régulièrement des geais...sans commentaires. la mienne prenait du ramier , des écureuils,lapins, faisans, corneilles, canards ah et une crécerelle en vol. ça sonne bien, mais le "truc" réside dans les circonstances, sauf pour les lapins, chaque fois la proie se trouvait en situation d'infériorité, au sol ou distraite ou surprise bref jamais comme avec un autour où par exemple le faisan voit l'autour met toute sa puissance , de même que l'autour et se fait battre"à la loyale" la harris bat quasi toujours grâce à l’intelligence du moment choisi. bref ont s'éloigne, la base de la discussion était le conseil et je maintient que l'autour est plus intéressant car plus , bien plus difficile que la harris, on passe plus facilement d'un autour à tout autre oiseau qu'avec une harris. bonne journée à tous les deux.