Gwalchafed1

Pas d'avantage.... L'ivomec est FAIT pour être mis en injection, mais il passe en gouttes sur la peau...

C'est en fait pas très étonnant...ils passent en Mars-Avril, mais, comme le dit si bien l'Inventaire des Oiseaux de France, il y a de nombreux "erratiques" en mai et jusqu'en juin. J'en ai relevé deux les deux dernières semaines, l'an dernier le dernier est passé vers le 15 Mai...

Je ne suis pas sûr que les rapaces transmettent l'encéphalite japonaise. Il me semble que la transmission n'est prouvée que pour les ardéidés et les ansériformes, ainsi que les corvidés. Les autres constitueraient un cul-de-sac épidémiologique...

Moi, j'ai plutôt ça :http://ethique.ipbs.fr/sdv/fievrejaune.pdf Je ne trouve nulle part de réservoir aviaire, l'OMS n'en parle pas...

Par contre, je n'ai jamais lu ni entendu que la fièvre jaune se transmettait aux rapaces...

Ah ok, la fièvre Jaune. Petite explication : Les Flavivirus sont une famille de virus, ils sont tous à ARN simple brin de sens positif. Si je me rappelle bien, ils sont presque tous des arbovirus = virus transmis par un insecte piqueur, et presque tous font des maladies nerveuses. West Nile et Fièvre jaune appartiennent tous les deux à cette famille....

Voyons voir, je ne comprends pas le but de tout ça mais bon. - Les rapaces sont modérément sensibles à H5/N1, et ne la transmettent pas. - Aux dernières nouvelles, ils constituent un cul de sac épidémiologique pour le West Nile Virus - Je ne sais pas de quoi tu parles avec arbovirus, etc...mais il me semble que c'est le West Nile. Pour les virus, il me semble que c'est à peu près tout. Quelques transmissions d'hantavirus et de cytomégalovirus, mais ça reste anecdotique, si ma mémoire est bonne. Niveau bactérien : au moins : tularémie psittacose salmonellose E.Coli Campylobacteriose Mycoplasmose, y compris tuberculose, etc...on peut continuer longtemps, y compris avec les bactéries intracellulaires. Niveau parasitaire : Tous champignons : teignes Quelques acariens : gales Verminoses : nématodoses, etc... et autres protozooses (amibes, etc...) Comme je l'ai dit, si tu veux quelque chose d'exhaustif, cela peut être long, et je n'ai pas une liste complète. Si tu veux savoir quels sont les risques, ils peuvent se résumer à : minimes.

Quelles sont tes sources ?

Pourquoi établir une liste ? C'est long comme le bras, il y a huit ans j'avais mis la main sur une liste de zoonoses, il y avait trois cents pages de noms de maladies dues aux oiseaux... C'est le premier point, le deuxième, dans ceux que tu cites il y en a déjà qui ne concernent pas les rapaces...

+1 avec brubru; sauf pour la classification du guépard, détails Là

Exactement.

Je voulais dire "crue" dans le sens : que de la viande, pas l'animal entier..... pardon, il ne s'agissait pas de cuisson..... Par exemple : que du steack. Mieux vaut une bonne proie entière, en fait. La plupart des fauconniers ne posent pas de problèmes de vitamine A....mais certains, notamment aux etats unis, font vraiment n'importe quoi....

Permets moi de ne pas être d'accord... la vitamine A fait partie des vitamines liposolubles (A,D,E,K), donc qui ne sont pas drainées facilement, d'une part, d'autre part, il n'y a pratiquement pas de carence possible avec des proies entières. Enfin, une carence en vitamine A n'entraîne pas de "voile" oculaire, mais une perte de vision (d'abord crépusculaire), sans symptômes visibles sur l'oeil. On peut quand même constater une carence par un plumage terne, et une peau anormale. La cataracte est un faux sympôme, car la cataracte est un problème de cristallin, tandis que la carence en vitamine A induit des problèmes de rétine (on en voit régulièrement chez des "fauconniers" nourrissant qu'avec de la viande crue). En plus, le foie de lapin est particulièrement riche....

attention, selon l'alimentation, ce n'est absolument pas nécessaire de supplémenter, cela peut même être embêtant, quelle est son alimentation habituelle.....

Oui en corse l'espèce a été introduite, mais est à la limite de se retrouver envahissante dans certains biotopes, notamment vers Prunelli...

Le tabac est effectivement nocif chez tous les oiseaux (on a des morts de perroquets régulièrement), comme le téflon et un tas d'autres saloperies. En effet, ils absorbent la fumée autant que n'importe qui, mais ils ont moins d'alvéoles que nous (le nombre d'alvéoles pulmonaires dépend de la taille des poumons) ; d'autre part, leurs poumons ne sont pas déformables comme les notres et sont donc encore plus sensibles à la fibrose qui s'installe avec les fumées (toutes les fumées)...

Pas de problèmes d'humidité ? Le programme, tu l'as écrit ou il est dans le commerce ?

Je veux dire : il y a un câble d'alimentation ? de transmisiion ? Ou c'est une webcam solaire/wifi ?

J'ai une question : c'est quel genre de webcam ? (elle est autonome ?)

Il y a des injections, des produits à étaler, d'autres à saupoudrer, d'autre à laisser omber en petites gouttes sur la peau...Il y plein de trucs...il suffit d'un véto.

Les mites sont en fait une mauvaise traduction de l'anglais....c'est la gale ("mites")... Il existe un certain nombre de produits efficaces, le frontline n'est pas le meilleur...mais il marche pas trop mal...

Chacun son point de vue.

Je ne parle pas de la fauconnerie en général là. Nombreuses sont les espèces qui n'ont pas à souffrir d'une disparition essentiellement due aux prélèvements. Je ne parle pas non plus de l'élevage en général. Ce que j'en sais, je le tiens de Molnar et Ptalcek de Al Ain Falcon Hospital, qui sont les seuls à étudier réellement cette espèces, et qui ne sont pas connus pour être des anti-fauconnerie puisqu'ils en vivent.

kitsch, kitsch... L'élevage de Faucons sacrés n'est pas dommageable en soit...C'est le commerce qui en augmente les prélèvements dans la nature...et fait diminuer la population. Comme je le disais plus haut Polnitz lui-même a eu deux fois des problèmes car il s'est avéré que plusieurs reproducteurs avaient été capturés (de manière illégale, donc). Problème de filières, ou était-il au courant ? Je m'abstiendrai de dire quoi que ce soit, car je n'en sais rien. Mais tant qu'il y a des gens pour acheter, il y a des gens pour vendre, et la source de ces ventes s'avère être souvent le prélèvement dans la nature. Le faucon sacré fait malheureusement partie de ces espèces pour qui la destruction du milieu naturel est un facteur de destruction bien moindre que les captures sauvages. Donc, encore une fois, je ne vilipende pas l'élevage, qui en soit n'a pas de conséquences néfastes, mais le commerce. Surtout avec une visibilité pareille.

Je pense qu'on devrait supprimer du commerce tous les animaux dont la survie est menacée par la passion qu'ils sont susceptibles de susciter. Tu es sur ce forum, tu dois donc être à même d'admirer un oiseau, son vol, ses compétences de chasseur. Ce serait dommage que ça disparaisse, non ? Alors si en plus on s'arrange pour que l'espèce disparaisse...