Bonie1

mais ce serait pas un akita sur un podium qu'on peut sur les photos...... Avec ta fille je suppose

tchii a écrit:

non,il y'en a souvent dans les régions chaudes et vivent en général en pinède
pour les humains comme pour les animaux ces animaux sont dangereux.

mais même par chez nous il ne fait pas encore assez bon pour elles, mais ca ne saurait tarder

Je serai plus prudent

Dans les Alpilles elles sortaient des nids il y a déjà 15 jours.... vu le beau temps qu'il vient de faire je pense qu'il y a déjà des processions

c'est agréable ce genre de messages. Je suis sûr qu'il trouvera une bonne famille

Trop loin et déplacement trop couteux pour moi, je n'y participerai pas cette année Dommage ça doit être sympa

inscription envoyée.... j'ai hâte de découvrir cette course

inscription envoyée

J'ai une trott footbike et je la prends quand je veux travailler la résistance. Dès fois je m'entraine seul avec les chiens en libre... j'ai appris à alterner le pied d'appui et maintenant je peux vraiment aider mon chien.
Mais niveau sensation pas top, je préfère le vtt.
Le problème de ces trott légères et à la base faites pour courir seul c'est que la garde au sol est très basse et donc tu es limité... Si tu prends une trott réservé au canicross alors là c'est difficile d'aider le chien su de longues distances vu là hauteur de la" marche".
Faut vraiment réfléchir à tout cela. bon courage

cacambo a écrit:

J ai déjà fait du VTT avec chien cela ne m'a pas trop botté , la trottinette est mieux au niveau sensations et puis moi qui n'ai pas une grosse prepa physique avec la trot je peux mieux aller a mon rhytme

La trott avec 1 chien( surtout à 16 kg plus ton poids) c'est beaucoup plus physique que le vtt....

merci

Mathilde a écrit:

il faut apeller Pierre, et pas de soucis pour ca il est cool

comment on trouve son n° de tel ?

Comment s'y prendre pour avoir du matos de "gens de la montagne" ? Sur internet ça fait des mois que le site n'est plus valide....
Je voudrais un harnais et une barre de traction pour VTT (la barre avec les scratchs). Est-ce que certains d'entre vous ont essayé cette barre ? ça tient bien ?

Merci d'avance

Ah c'est un petit mâle. Désolé. Il est trop beau quand m^me

Elle est trop trop belle la petite dernière. Si t'en veux plus un de de ces jours tu m'appel J'en veux une comme ça

Après la question telle que tu la formule est très intéressante. Parfois notre passion du sport ne nous fait-elle pas mettre en danger nos chiens ?

Quand on connaît le milieu de l'agility, effectivement on ne peut qu'être d'accord avec l'idée que de nombreuses personnes prennent les bergers (border, malinois, australien) pour briller avant tout ou au moins pour avoir des résultats...

Comme les alaskans, greysters, scandinavian .... dans les sports de traction.

Maintenant est-ce critiquable ? on peut répondre oui et non sans doute...
pour certains le chien sera seulement un faire-valoir et ne sera pas traité comme il se doit
pour d'autres il sera aimé, choyé, considéré pour ce qu'il est

A l'inverse il y des personnes qui prennent des chiens (border) parce qu'ils sont amoureux de la race et n'hésitent quand m^me pas à rouer de coups le chien qui ne travaille pas bien (j'en ai eu l'amère expérience mercredi en cours de troupeau) On pourrait en siter un wagon des exemples de passionnés abrutis et dans toutes les disciplines avec nos chiens.

Qu'est-ce qu'une race de coeur, qu'est-ce qu'un passionné ? Et combler les besoins du chien c'est moins évident qu'il n'y paraît ... vaste et intéressante question mais à mon avis ce message ne répond en rien à ces questions

Je trouve d'ailleurs que ce message rentre dans la m^me veine que ce qu'il croît dénoncé: tjs dire aux autres ce qu'ils doivent penser, ce qu'ils doivent être et comment ils devraient se comporter avec tjs le petit sous-entendu : "REGARDEZ MOI, MOI je sais ce qu'est un vrai passioné" Et merde Des comme ça on en rencontre tous les jours dns le milieu du chien comme du cheval.

Désolé Fax si tu connais bien cette personne mais tu nous as demandé notre avis

Merci si bien ce que je me disais... c'est chouette de pouvoir préserver nos toutous

C'est sympa ce petit reportage photo. C'est rare d'avoir autant de photos tout au long du parcours...

Petite sortie avec notre copain musher et sa famille et cette fois-ci sans kart. C'était l'occas de découvrir la petite dernière "snow" (australienne) qui va passer quelques jous chez nous pour découvrir la ville. je voulais aussi passer un moment avec "virgule" leur chienne de tête. Normalement je vais faire le TDM cette année avec elle. Je crois que l'on peut inscrire deux chiens... mais je sais pas comment on doit choisir.
Place aux photos:



























Voilà Audrey ma compagne avec Snow

Du coup ton message à le mérite d'être argumenté cette fois et je trouve cela interessant... Je conteste une seule petite chose mais importante à mes yeux:
Le chien obéissant ne l'est pas pour le plaisir de son maître... c'est un mythe.
Le chien obéit et collabore avec son maître parce qu'il dépend de celui-ci pour l'accés à l'ensemble de ses ressources vitales.... Certains chiens adorent travailler et collaborer avec leurs maîtres et il paraisse travailerl pour faire plaisir au maître mais ils le font pour leur plaisir ou leur besoin insatiable d'être occupé. D'autres adorent jouer et c'est une manière de les faire obéir et de créer une complicité. La plupart du temps le chien obéit parce qu'il sait qu'il va être récompensé...

Fax a écrit:

juste un petit hors-sujet : je suis inscrite sur plusieurs forum avec chacun leur type de chien préféré.

Quelques réflexions lues :
1° les husky ne sont pas des chiens comme les autres, ils ont un comportement différent des autres races, on ne peut les comprendre que si on vit/a vécu avec, ce qui marche pour un malinois ne marche pas forcément pour un husky.
2°les border collie ne sont pas des chiens comme les autres, ils ont un comportement différent des autres races, on ne peut les comprendre que si on vit/a vécu avec, ce qui marche pour un malinois ne marche pas forcément pour un border
3° les lévriers ne sont pas des chiens comme les autres, ils ont un comportement différent des autres races, on ne peut les comprendre que si on vit/a vécu avec, ce qui marche pour un malinois ne marche pas forcément pour un lévrier.

Je suppose qu'en recherchant pour d'autres races, on trouverait la même idée un peu partout...

D'un autre côté, on a les éducateurs canins (souvent des "pro clicker", quasi toujours des "pro-méthode douce") qui disent qu'un chien est un chien, quelle que soit ça race. (mais possèdent généralement une race réputée facile à éduquer)


Le novice qui cherche des infos sur une race mais qui la cotoie peu, il fait comment pour s'y retrouver dans ces avis différents ?

Ce message n'est pas du tout destiné à blesser/ mettre mal à l'aise, ... Juste que pour un débutant, c'est vraiment galère d'avoir des infos cohérentes (en demandant pourtant à 2 "catégories" qui sont sensées l'aider : l'éleveur/amateur et l'éducateur)

Je trouve cela très juste m^me si je reconnais que la critique peut m'être adressée (la deuxième partie).

Pour la première partie je voulais faire la m^me remarque tout à l'heure puis j'ai oublié. Pour les forums que je connais le boul'am, le staff, le bulldog, le jack, le dogo... ne sont pas des ciens comme les autres également

Pour la deuxième partie de ta remarque: c'est vrai qu'il est bien difficile de nuancer ses propos sur des forums, on veut aller vite, on répond à l'emporte pièce et on utilise des idées reçues pour combattre d'autres idées reçues.
Pour revenir sur ce que j'ai dit je ne pense pas qu'un chien est un chien. Je pense qu'un bon éducareur n'a pas" une" méthode mais écoute et s'adapte aux individus en se servant un minimum de ses connaissances sur les attavismes (ou patron-moteurs) de telle ou telle race...Mais là nest pas l'essentiel de son travail. Un chien est un individu unique et il a une manière personnelle de communiquer avec le monde qui l'entoure. En général dans un premier temps quand je regarde et j'observe un chien j'essaie de le regarder avec un regard innocent, dépourvu de toute idées reçues. Après je fais un mix entre ce que je vois, ce que dis le maître à propos de son chien et de mes connaissances: méthodes, races, comportement canin... Et après on avise et on fait ce qu'on peut.... on fait des erreurs, on se plante, on se remet en cause, on regarde autrement, dans une autre direction et en général ou au bout du compte on y arrive... pas toujours.
Si l'on sait regarder il y a autant de différence entre deux bergers australiens qu'il y en a entre un berger australien et un braque. C'est une question de regard... Savoir observer les particularités, les attitudes, les signaux de communication de son chien est bien plus important que de construire des vérités en fonction de l'appartenance à une race.

C'est très difficile chez certaines races parce que le discours est souvent pesant et pavé de bonnes intentions. On veut mettre en garde le futur acquéreur et on a sans doute raison de le faire. Ce sont des chiens particuliers c'est évident. Par contre comme je l'ai dis précédemment ce sont des chiens "éducables". Maintenant c'est quoi éducable; pour moi c'est apprendre au chien à vivre dans un monde construit par et pour les hommes. Alors c'est vrai que c'est surement plus difficile pour un husky, surtout un husky sorti d'un élevage de chiens de traineau... mais c'est possible. Encore faut-il s'en donner les moyens; c'est long et difficile. Certains n'essaient même pas, d'autres s'arrênt en chemin.... Mais on ne peut certainement pas en conclure que ce n'est pas possible.

Pour un particulier qui s'interesse au husky je lui dirais: c'est très difficile et si l'on s'y prend mal c'est SPA ou emmerdes (fugues, dégradations, problèmes avec les voisins...) assurés.... mais si tu as du temps à lui consacré, si tu le fais courir et si tu sais créer une bonne relation avec lui tu peux y arriver.

Voilà j'ai essayé de nuancer un peu plus.... mais du coup j'ai été un peu plus long

PS: le clicker je trouve ça génial pour bosser les disciplines... Après dans le quotidien c'est "fun" mais pas vraiment indispensable selon moi

huskysib a écrit:

Pour siana_55 ma "méthode" a été très simple. Ma chienne étant consciente du danger j'ai commencé a la lacher a des endroits ou il y a des obstacles quelle ne peux pas franchir sans moi (echelle; paroi a escalader etc). Elle été obligé de compter sur moi et cela a creer une relation de confiance. Petit a petit je la lacher de plus en plus loin des obstacles sachant quelle serai obligé de s'arréter devant le prochain quelle verrai (donc peu de risque de fuite). au fur et a mesure elle a bcp gagné en écoute ce qui m'a permis de lui enseigner pas mal d'ordre via des situations ou elle avait besoin de moi. Comme tu l'imagine sa demande bcp de temps j'adore la rendonné pédestre, ici on est a 1h30 de l'ardèche et 2h des gorges du verdon, on y allé presque tous les week end en été. J'y retourne d'ailleur fréquement en été. Bref ce n'est pas ce que j'apelle vraiment du dressage mais simplement une très bonne manière de creer des liens avec un chien, et avec les sib c'est très important car ils marche bcp a l'affectif.

J'ai trouvé ça dans le post dédié au husky et je trouve cette expérience super interessante.
Est-ce que tous les mushers réputés dont tu parles prennent autant de temps pour créer une telle relation avec chacun leurs chiens. Pour en connaître quelques uns je sais que ce n'est pas le cas et que souvent ce n'est pas leur intérêt... (sauf peut-être avec les chiens de tête qui auront droit à une relation privilégiée) Ils vont développés les qualités pysiques de leurs chien pour qu'ils soient efficaces et motivé dans l'attelage. Ces chiens vivent en parc et n'ont d'autres relations avec le musher qu'à travers l'effort partagé. Je crois même que beaucoup d'entre eux n'ont pas le temps de s'occuper de chacun de leurs chiens comme tu l'as fait avec le tien.
Même un très bon musher ne rime pas forcément avec bon "éducateur". Dans le milieu du chien comme ailleurs il existe des gens qui ont une immense expérience mais qui ne cherchent à voir le chien différement de ce qu'ils connaissent.
En prenant le temps comme tu l'as fait, en utlisant une méthode positive (avec ou sans clicker peu importe), en n'utilisant pas la force et avec un minimum de connaissances je pense qu'il est possible d'éduquer n'importe quel chien en dehors de ceux qui présentent de vrais problèmes comportementaux.
Le husky reste sans doute un chien plus délicat et son instinct de chasseur est difficile à rediriger mais ton expérience estt là pour prouver que c'est possible.

huskysib a écrit:

bonnie, je connais le husky de travail depuis l'age de 11ans, crois moi, bien des éducateurs canin se sont cassé les dents a essayé de les "dresser" et beaucoup ont même cassé des chiens (sur un plan mental au travail) tellement ces derniers sont différents.
Je connais beaucoup de musher qui bosse avec ces chiens depuis plus de 20ans pour certains et dont la réputation n'est plus a faire et ils te dirons tous la même chose que moi!!
Crois moi les nordiques sont des chiens sa oui, mais pas vraiment comme les autres.
Essai d'éduquer un sib comme un malinois et tu risque fort de tomber de haut.
Après je n'est jamais dit que la méthode ne marche pas au contraire elle marche certainement pour la plupart des chiens.

Donc aucune discussion possible.... ton expérience étant supérieure à celle de ceux qui te propose une alternative. Je nai pas l'intention de jouer pédigree contre pédigree donc tu as forcément raison. Désolé d'avoir froissé ton égo

Sim a écrit:

c'est une question d'apprentissage, si ton chien assimile "click= papa content" ca peut lui suffire.
Maintenant en développant un peu plus on rentre dans la récompense graduée ou le click sert a interrompre une action car elle bien réalisée en faisant comprendre au chien qu'il a réussit et en récompensant a la suite avec un jouet de plus grande intensité ou on repart au travail car ce n'est pas fini.....


mais tout est une question d'aborder le dressgae

tu peux aussi utiliser le tambourin ou la flûte traversière ou dire simplement papa content ou c'est bien....

Mais dans ton cas le clicker ne sert strictement à rien.... et l'explication sur l'arrêt de l'action bien obscure !!!

huskysib a écrit:

Avec un chien normal sa doit être bien avec un sib sa me parait beaucoup plus compliqué selon les cas.
Par exemple le cliker, j'ai voulu essayé, mes chiens n'ont pas aimé du tout et on voulu le bouffer, il croiyé que c'était un joué!! .
Moi j'emploi une méthode simple aussi avec un chien légé. Quand il me saute dessus sans que je lui demande je le repousse simplement avec un "non" ferme. Quand je tape sur ma poitrine en disant saute il a le droit et ne se gêne pas.

Que tu n'y sois pas arrivé ne veux pas dire que la méthode ne marche pas... même avec un husky qui reste un chien si je ne me trompe.
Comme pour tout une technique demande un savoir faire et des connaissances.

Et celle-ci, contrairement à ce que beaucoup pensent n'est pas évidente

Il y a un étude (je ne sis plus ou je l'ai lu par contre) qui montre que le contre-conditionnement (surtout pour l'aboiment) ne marche pas dans tous les cas et avec tous les chiens... parfois même ça peut augmenter le comportement indésirable... donc faire attention avec cette méthode.
Dans la vidéo c'est efficace mais il faut être très rigoureux dans la démarche et ne pas se louper... mieux vaut souvent apprendre et rediriger vers de nouveaux comportements