Greystone Shadow1

Je suis très fière de vous!!! Bon boulot... Bravo

Il n'y a rien d'admirable, c'est seulement du travail...... Et encore une fois, il faut être conscient qu'en lâchant ses chiens on prend des risques, le tout est de calculer au mieux, comme tu l'écris, çà reste des Malamutes, et avec eux, rien n'est jamais acquis!!!!!! Contente pour toi que tout rentre dans l'ordre

Euh, le 1 sur 10 qui revient pas, ce serait pas celui dont le père a fait des milliers de kilomètres en voiture et en traîneau ?? Si c'est lui, ben c'est normal, c'est génétique !! Faut en parler à l'éleveuse du père Non, privé deux fois de gamelle...sur un mâle de 1 an, çà marque!!!!!! c'est une, pas un , elle a 3 ans, je désespère. Elle a d'autres qualités (heureusement LOL) mais revient 6 fois sur 10 çà ,ce n'est pas du tout à mon goût Maintenant, le Malamute parfait n'existe pas, je fais contre mauvaise fortune bon coeur!!!!!! Quand à l'éleveuse du sus cité.....je la connais bien..... MDR elle n'a pas grand chose pour m'aider la pauvre!!!!!!!Elle devrait contacter les propiétaires du père....

Oui, 10 sur 11, donc pas du 100 pour 100, mais je m'y emploie. Pouvoir lacher ses chiens est une liberté qui me permet de les défouler rapidement, et qui dit chiens défoulés dit meute sereine......Je trouve que c'est super important de laisser vivre les chiens ensembles, le Malamute EST un chien de meute, je considére que c'est une part de mon travail. Maintenant, je comprends parfaitement que l'on choisisse de ne pas prendre de risque, encore une fois je ne juge pas, je réponds. Sur ce post, on parle de jeunes voir trés jeunes chiens, on doit donc pouvoir choisir et ne pas subir.

le fait de ne pas pouvoir lacher ses chiens est un probleme (en tout cas à mes yeux).L'eleveur de la femelle sachant qu'il y avait déjà un jeune chien aurait pu prévoir.....et donc donner des astuces pour peut être éviter....... Ce n'est bien sûr qu'un avis.

http://www.leboncoin.fr/animaux/305029830.htm?ca=3_s Cà valait le coup d'expliquer........Je ne parle même pas de "lignée course", comme si çà existait chez le Malamute!!!!!!!

Trop contente!!!!! Je ne sais pas le dire autrement......

Sur FB je cocherai "j'aime".....et J'ADORE!!!!!!

Que se soit valable pour les Malinois est possible, en aucun cas pour le Malamute: 1 nous n'avons pas de lignée de travail ou de lignée de beauté 2 Aucun Malamute ne peut prétendre à ce nom s'il n'est pas issu de 2 parents confirmés (ton contrôle technique j'imagine) 3 Le Malamute est une race non soumise au travail par la FCI ce qui devrait clore le débat. Standard F.C.I. N°243 / 09.06.1999 / F MALAMUTE DE L’ALASKA(Alaskan Malamute) TRADUCTION : Prof.R. Triquet et Dr. J.-M. Paschoud. ORIGINE : U.S.A. DATE DE PUBLICATION DU STANDARD D’ORIGINE EN VIGUEUR : 14.08.1996. UTILISATION : Chien de traîneau. CLASSIFICATION F.C.I. : Groupe 5 Chiens de type Spitz et de type primitif. Section 1 Chiens nordiques de traîneau. Sans épreuve de travail.

Dans la discussion??? Je crois que la satisfaction est juste dans l'accomplissement d'une bonne chose, j'entends par bonne, un travail reconnu (pas par tous, çà va de soit LOL). En ce qui concerne l'élevage (puisque c'est le post), avoir réussit les portées, que se soit pour les propiétaires ou vis à vis du standard, et çà se mesure plus au "mercimètre" qu'à l'argent encaissé.

Parce que la portée dont on parle (non LOF) n'est simplement répertoriée nulle part (et surtout pas SCC).....Donc pas moyen de vérifier

Oui et non, si la course est un sprint par exemple "aux pontets", la réponse est OUI, si on parle de courses comme l'Iditarod...forcement je réponds NON.....Mais, en temps que participante en 1 chien, à laquelle as tu le plus de chance de participer??? (évidemment je plaisante). Même le mot "course" n'est pas assez défini

MDR quand on a vu l'annonce en question....

Désolée, je ne comprends pas ce que tu me demandes de préciser Si se sont les origines et le standard, tu dois l'avoir dans ton guide d'élevage, sinon.....Reformule STP...

Je ne juge pas......Je sais bien que si on veut faire de la compétition, le choix des distances est limité (surtout pour toi avec un seul Malamute). La course pure (petite distance, pas de lest et chrono) n'est pas le genre de travail que le standard préconise, n'importe quel Malamute peut faire 5 km, çà ne prouve pas sa valeur, par contre, çà fait plaisir (aux deux) et çà, c'est important. On peut aussi faire de l'agility, du pistage...tout ce qu'on veut, et pourquoi pas, obtenir des résultats, il n'en reste pas moins que le Malamute n'a pas été crée pour ces disciplines. C'est là que le standard intervient.

Et j'ajoute que l'éleveur qui à besoin que le juge donne son avis pour voir ce genre de défaut est un bien mauvais éleveur......

Absolument, et çà craint!!!!! Un chien qui est détecté en expo avec de mauvaises angulations ne sera JAMAIS un bon chien de travail, qu'il gagne ou qu'il perde, et ce n'est même pas la peine de perdre son temps à l'entraîner, c'est mécanique...Un chien qui bouffe tous les autres sur un ring ne pourra JAMAIS faire partie d'un team.....et ce ne sont que deux exemples

Bien contente de lire ton message!!!!!!Et bien d'accord aussi avec tes propos sur l'Alaskan (cela dit, il en faut pour tous les goûts). Ne pas jouer à l'apprenti sorcier: c'est ce que je me tue à répéter, que l'on soit éleveur ou particulier, il y a toujours des recherches à faire, toujours des conseils à recevoir, ces conseils (pour les saillies particulièrement) devant être prodigués sans modération par l'éleveur de ton chien (quand tu es particulier) ou propriétaire du mâle, ils ne doivent en aucun cas tenir compte du "mâle à la mode", mais bien des pedigrées et de la recherche du propriétaire de la lice. Par contre, le standard ne change pas (1 fois en environ 75 ans et encore, sur de tous petits points) les goûts si....Ce qui est bon pour la race est justement le respect de ce standard par exemple et je cite: " Il dispose de toutes les autres caractéristiques physiques nécessaires à l’accomplissement de sa tâche. Les allures sont régulières, coordonnées, faciles et très efficaces. Le Malamute n’est pas fait en chien de traîneau de course destiné à rivaliser de vitesse en compétition, mais est conçue pour la force et l'endurance. Toute caractéristique individuelle, y compris le tempérament, qui va à l'encontre de la réalisation de ce dessein doit être considérée comme le plus grave des défauts." Quand à la valeur des tests...chacun son appréciation, un article sur la dysplasie a été publié l'an dernier sur le bulletin, à chacun d'en tirer ses conclusions...La seule certitude quand on les pratique, c'est de prouver sa volonté de faire au mieux, malheureusement,çà n'élimine pas les "porteurs sains".

Là n'est pas la question, les personnes que tu cites n'utilisent pas de Malamute. Les chiens actuellement les plus performants en terme de travail sont les alaskans, pas les Malamutes. Si on ne recherche que le travail, il est préférable d'opter pour eux. En revanche, si on opte pour le Malamute, on doit le prendre avec ses qualités et ses défauts, le fait d'avoir un standard n'en est pas un (à mes yeux), et chaque portée (particulier ou éleveur) se devrait de le respecter. Il existe maintenant des "tares", qui, soient n'existaient pas auparavant, soient étaient éliminé par la sélection naturelle. Croyez vous que les eskimos s'encombraient de chien dysplasiques ou aveugles ???? j'en doute fort.

On reprend, je n'ai pas écrit qu'il ne faut pas faire reproduire ses chiens sous prétexte qu'on est particulier, j'ai même dit que tout éleveur avait commencé comme çà (moi la première), je n'ai pas non plus écrit que le statut d'éleveur (bien que je fasse le distingo entre éleveur et producteur) est un gage de qualité..... J'ai juste souligné que l'élevage en temps que pro est très différent qu'en temps que particulier: pour les chiots, mais aussi pour l'argent et les connaissances, c'est tout, et mes écrits n'engagent que moi. Encore une fois, mon voisin peut venir m'aider à construire un mur, çà ne fait pas de lui un maçon, par contre, le fisc peut nous tomber dessus, il n'en va pas de même avec l'élevage, je trouve çà injuste.

En temps qu'éleveur de chevaux, j'ai le statut agricole, on parle donc bien de la même chose... En 3 mois, j'ai eu 2 contrôles: la MSA et la DDCSPP, avec un avertissement (pas de PV) parce que je refuse de construire une nurserie (mes chiennes mettent bas à la maison, c'est interdit), rien à propos des chevaux (oui, les juments ont un box, elle ne mettent pas bas dans la caisse dans le salon!!!!)....C'est quand même un comble...... Défendre mon statut, faire valoir mes compétences: c'est exactement ce que je suis en train de faire!!!!! En second lieu, pourquoi faire une portée si tes deux chiens sont tellement différents? qu'en attends tu?? des "tout papa"? des "tout maman"? parce que, par expérience, une portée 50-50 n'existe pas. Ou est la logique?

+1 A la limite, c'est du travail au noir.

Si, c'est aussi ce qui fait la différence. Que demain matin ma voisine s'improvise éleveur ne choque pas, par contre, si elle s'improvise "nounou", institutrice ou garagiste toute l'administration lui tombera dessus... Sous prétexte que se sont des animaux, on ne demande aucune qualification, aucune formation....Et çà ne valorise pas notre métier puisque n'importe qui peut le faire

Je précise: Effectivement, "gratter" ses chiots 2 heures de plus ne change rien par contre, le seul fait de les regarder vivre (jouer,boire, manger, mais aussi dormir cauchemarder et pleurer) permet de détecter le caractère très vite, donc de vendre le bon chiot à la bonne personne. Vendre un chiot, c'est facile, passer des heures carrées avec les nouveaux propriétaires au téléphone (certaines se reconnaîtront...LOL)demande une grande disponibilité (que l'on a pas forcement en travaillant) que se soit pour le choix, mais aussi pour le suivit de la portée. Mettre les chiots en meute, en contact avec les autres adultes, jeunes ou chiots, c'est au moins une heure de plus par jour. Enfin, lorsqu'on est au bureau (ou autre lieu de travail), la portée est "seule", si un problème survient, personne n'est là pour le résoudre rapidement. Et tout çà commence dés la saillie, mettre les chiens ensemble, c'est bien (c'est même ce qu'il faut faire si on veut des chiots.... ), être présent pour voir comment çà se passe...c'est mieux, idem pour la gestation, et je ne parle pas de la mise bas.....

Cà, c'est sûr, cependant, qu'est ce qu'un particulier va apporter? à la race ou au propriétaire? Tu l'écris toi même, "faire une portée pour voir ce que çà va donner".....Un éleveur (je parle des éleveurs, pas des producteurs) le sait d'avance, il n'a pas besoin de "voir" donc de prendre le risque que se soit "mauvais". L'expérience de l'éleveur est, à mon avis, bien superieure à celle d'un particulier qui utilise la plupart du temps le mâle qui est à la maison sur sa propre femelle (et je ne parle pas de la saillie accidentelle). Où est la sélection? que réponds il lorsqu'on lui demande pourquoi cette saillie? Un particulier qui travaille 8 heures par jour à moins de temps à consacrer à sa portée. Les garanties ne sont valables que lorsque le vendeur est "professionnel" En cas de problème, un éleveur pourra proposer un autre chiot sur une autre portée, le particulier???? à moins de faire reproduire la chienne 2 fois par an. Cela dit, tous les éleveurs ont fait une première portée en temps que particulier.....