Michel23

Le Bulletin Loup Janvier 2008 est là

A ce sujet j'ai retrouvé un texte - Edité par la Direction Régionale de I’Environnement - Provence - Alpes - Côte d’Azur - Octobre 1998 A propos d’empoisonnement : D a n s le Mercantour et en particulier dans la Roya, des animaux domestiques (chats, chiens) et animaux sauvages ( renards, blaireaux, fouines, aigles.. .) ont été retrouvés empoisonnés. Mi-février dans cette zone des vomissures ensanglantées, attribuées à un grand canidé ont été découvertes. Suite à ce dernier empoisonnement, susceptible d’avoir affecté un loup, un procès-verbal de constat a été dressé par un agent du Parc puis transmis au procureur de la république. D’un point de vue général, l’on peut rappeler que lorsque des substances toxiques sont ingérées de maniére répétitive à faibles doses elles produisent un empoisonnement chronique entraînant une dégénérescence lente pouvant aller jusqu’à la mort à moyen terme (par exemple saturnisme lié à l’ingestion de plornb...). A l’opposé une substance toxique ingérée en quantité suffisante (dose létale) provoque un empoisonnement aigu entrainant rapidement la mort. La mortalité peut également intervenir par ingestion d’une proie elle-même intoxiquée. Le poison représente ainsi un danger extrême pour toute une faune sauvage, qu’il s’agisse de l’avifaune (rapaces, grand corbeau, casse-noix moucheté) de mammiferes prédateurs (mustélidés, suidés, renards) ou des animaux domestiques (chats et chiens). Toute une chaîne alimentaire peut être contaminée sur de grandes distances par le phénomène de bio-accumulation et bio-amplification. Le poison, arme sournoise et aveugle car non spécifique peut même présenter pour ses compositions les plus toxiques des risques pour l’utilisateur, voire d’autres êtres humains. Ainsi, il y a quelques années, deux enfants ont été gravement intoxiqués pour avoir joué avec des boîtes contenant du poison destiné aux renards. Dans le Mercantour. le poison, un anticoagulant a été utilisé à une dose suffisante pour créer un empoisonnement aigu entrainant la mortalité des animaux qu’il leur soit destiné ou non. En ce qui concerne les produits anticoagulants, ii faut savoir qu’ils sont largement utilisés pour la lutte contre les rongeurs, que leur vente est libre, et qu’il est très difficile de déterminer leur provenance. Bien que leur rémanence dans les organismes soit relativement faible, il n’est pas exclu a priori un empoisonnement secondaire lié à l’ingestion d’une proie empoisonnée. Mais, dans le cas considéré on peut aussi penser que l’on est en présence d’un empoisonnement volontaire utilisé sciemment d’une manière que l’on peut qualifier alors d’irresponsable et dangereuse. Sur le plan réglementaire, depuis qu’il n’y a plus de dérogation même pour lutter contre la rage, l’utilisation d’appâts empoisonnés est devenue totalement illégale, hors utilisation agricole et domestique (rongeurs, limaces et escargots, et certains insectes). Encore faut-il rappeler que dans le cas, de la lutte contre les ennemis des cultures, lors d’opérations sur de vastes territoires, de fréquentes intoxications voire mortalités d’animaux domestiques et sauvages sont à déplorer malgré l’intervention d’organismes compétents et le soin apporté par des équipes spécialisés. Le code de la Santé Publique (Articles L 626, R. 5 167, 5 168) réglemente l’usage des plantes vénéneuses, ainsi que des substances ou préparations classées comme très toxiques, toxiques, cancérogènes, tératogènes ou mutagènes. II prévoit des peines d’emprisonnement de 2 mois à 2 ans et /ou une amende de 2.000 à 20.000 F par infraction. Le code rural prévoit pour sa part (art. L. 2 1 5- 1) une amende de 60000 francs et un emprisonnement d’une durée maximale de 6 mois pour toute destruction d’espèce protégée. Peines auxquelles peuvent se rajouter les actions menées par tout particulier ou association se portant partie civile au titre des dommages et intérêts, comme cela vient d’être le cas pour le Mouvement écologiste indépendant, section Alpes-Maritimes Face à ces cas d’empoisonnement dans le Mercantour, une double enquête à la fois administrative et judiciaire a été menée. L’intervention de brigades mobiles d’intervention de I’ONC, a été requise pour venir en appui aux gardes départementaux de I’ONC et aux agents du Parc National du Mercantour pour collecter sur le terrain un maximum d’indices permettant de faire un point le plus précis possible. L’administration montre ainsi sa ferme volonté de ne pas se laisser se perpétuer une pratique autant illégale que perverse. Il va de soi que d’autres interventions seront menées si nécessaire. Dans un monde où la prise de conscience de l’environnement évolue, où certaines espèces comme les chauves-souris, les reptiles, les rapaces ont déjà profité d’un regain d'intérêt et de respect, il apparaît que l’utilisation ciblée de techniques et de produits dangereux pour l’ensemble de l’écosystème devrait résulter d’un acte responsable découlant d’une meilleure connaissance des risques et relevant d’une éthique basée sur le principe de précaution. Le retour du loup est pour sa part à gérer, malgré tous les problèmes qu’il pose, dans d’autres conditions et par d’autres procédés. L’empoisonnement est d’ailleurs unaniment condamné par les représentants du monde agricole, professionnel et syndical, qui privilégient désormais un dialogue laissant augurer des solutions acceptables en premier lieu pour les intéressés. DIREN PACA Je crois qu'il ya eu une grande reculade non ???

Au fait l'article du Daubé : http://www.ledauphine.com/nature-son-cadavre-a-ete-decouvert-le-26-janvier-dans-la-combe-de-savoie-un-loup-tue-et-decapite-@/index.jspz?article=8706

Pour ceux qui auront la patience de lire les 102 pages INTRODUCTION Le loup est un animal qui a toujours fasciné l’imaginaire collectif, tantôt décrié, pourchassé au Moyen âge, ou symbole de grandes civilisations dans l’Antiquité, il est encore aujourd’hui au centre de débats passionnés. Au cours de cette étude le loup suscite de nombreuses interrogations sur un terrain plus pragmatique, celui des interactions qu’il peut avoir avec les activités d’élevage. Depuis 1992, date de sa réapparition en France, le prédateur a colonisé l’ensemble de l’arc alpin. Sa dynamique d’expansion est aujourd’hui aux portes du Massif Central et les gestionnaires de territoire s’interrogent sur les conséquences d’une confrontation entre loup et élevage. Le Parc Naturel Régional des Monts d’Ardèche a inscrit à son programme d’actions 2007 une démarche d’anticipation du retour du loup pour initier un débat constructif entre acteurs du territoire et réfléchir à l’incidence du prédateur sur les activités agricoles. Anticiper les relations entre loup et élevage nécessite de connaître précisément les deux parties. Les données sur les comportements du loup proviennent d’un retour d’expérience dans les Alpes mais l’état de connaissances sur l’élevage des Monts d’Ardèche ne permet pas d’explorer les pistes d’actions pour poser la question de la capacité d’adaptation des exploitations d’élevage à cette contrainte nouvelle. De fait, s’interroger sur l’élevage du Parc des Monts d’Ardèche, ses caractéristiques intrinsèques, ses relations avec le territoire, nous permettra de rendre compte de sa sensibilité en cas de présence avérée du loup. [... ] http://www.parc-monts-ardeche.fr/v1/article.php3?id_article=2040

Bonjour ! Le CORA Drôme recrute un chargé d'étude ornitho et herpéto à mi-temps pour la saison. Merci de diffuser l'information auprès de vos réseaux naturalistes ! Avec nos remerciements, CORA Drôme 3, côte des Chapeliers 26100 Romans sur Isère 04 75 05 14 79 http://www.corafaunesauvage.fr Voir l'annonce : CORA Drôme Mais comme le pdf s'ouvre mal je l'ai reçu comme ça Sur la page 2 : Formation : Niveau minimum souhaité - Bac + 2 relatif à la biologie l'écologie et/ou à la conservation de la nature...

Et là on recule a grande vitesse : Les non-initiés peuvent s'y perdre. Le jour où la clause de sauvegarde sur le maïs transgénique MON 810 a été officiellement notifiée par la France à Bruxelles, vendredi 8 février, le Sénat a voté, en première lecture, la loi définissant les conditions de coexistence sur le territoire entre cultures OGM, conventionnelles et biologiques. La contradiction n'est qu'apparente. La culture des organismes génétiquement modifiés en France est suspendue, le MON 810 étant la seule variété autorisée aujourd'hui en Europe. Mais la loi dépasse largement ce cas : elle fixe un cadre pour toutes les variétés qui pourraient être autorisées dans le futur. "Il s'agit de prévoir l'avenir, en garantissant la liberté de chacun à produire avec ou sans OGM", a affirmé le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, devant les sénateurs... http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/02/09/le-senat-a-modifie-l-esprit-du-texte-de-loi-sur-les-ogm_1009411_3244.html

PARIS (AFP) — La culture du maïs OGM MON810 de l'Américain Monsanto, la seule autorisée en France, a été interdite samedi, provoquant colère chez les cultivateurs et espoir parmi les ONG, même si des doutes subsistent après le vote au Sénat d'un projet de loi sur les OGM. "La mise en culture, en vue de la mise sur le marché des variétés de semences de maïs issues de la lignée de maïs génétiquement modifié MON810 (...) est interdite" en France, indique un arrêté du ministère de l'Agriculture paru au Journal Officiel. http://afp.google.com/article/ALeqM5gcUzYh2CHmEH8VKZBAA2vtAH8ohA Wait and see

http://www.agrisalon.com/06-actu/article-19907.php Le feuilleton continue...ça commence a devenir ridicule...

Presle => Allevard ??? => 10 km devinez quoi qu'y n'y a à Allevard ??? Siège social du...."grand charnier"....

Pour en savoir plus : présentation détaillée du chien de Carelie - Il a un fort tempérament chasseur et aucune éducation ne l’arrêtera s’il a pris une piste. C’est également un chien qui est souvent bagarreur avec ses congénères. Tout ceci en fait un chien difficile à sortir sans laisse en toutes circonstance, et pourtant c’est indispensable à ce type de chien actif ! - Ce chien n'a pas grand chose du pur chien de compagnie... Il faut pouvoir lui apporter beaucoup de défoulement physique et d’accepter de soigner son éducation dès son plus jeune age avec des méthodes positives, pour modérer son caractère facilement autoritaire et décideur, sans quoi il rejoindra le lot des chiens à problème - N’oublions pas que c’est un chien de chasse à fort caractère, qui ne vous pardonnera pas d’erreur d’éducation, pouvant devenir indépendant et vivre sa vie de son côté s’il n’y a pas assez de relation basée sur une activité commune. Trois extraits de la présentation du chien, vous comprenez pourquoi ces tarés (et je mâche mes mots... ) veulent en importer...le patou, c'est trop gentils avec les promeneurs... Et déjà que les troupeaux ne sont quasiment pas gardés...bonjour les dégats

Deux nouvelles rubriques - /Index-h3.htm

Les scientifiques s'interrogent sur l'intérêt écologique des agrocarburants http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/02/01/les-scientifiques-s-interrogent-sur-l-interet-ecologique-des-agrocarburants_1006258_3244.html

Tu le fais exprès ou quoi ??? Je t'ai expliqué que ce n'était pas le nombre... Quand a ton histoire de mecs qui se connaissent laisse moi doucelmnet rigoler...c'est encore ton pote qui t'a affranchi ?? C'est d'un ridicule...le col de l'escrinet est juste au dessus de Privas qui est la préfecture de l'ardèche...ce n'est quand même pas un village perdu sur le plateau... Ce foin n'est pas pour 250 ramiers (comme je te l'ai indiqué plus haut, au alors tu ne lis pas mes post, 15 gardes de l'ONCFS ne vont pas se déplacer pour si peu !!!) il est question d'un braconnage à grande échelle...les 250 pigeons je me répéte encore ont été alloués pour: Au cas ou tu aurais fait l'impasse : Si cette fois tu n'as pas compris t'as un gros problème ... Donc si c'est après la date de fermeture qui je le rappelle encore une fois était le 10 février 2007 , on a donc (la préfecture, en catimini), et cela n'a aucunement été approuvé par la FRAPNA, autorisé les chasseurs a faire le tir après, ce n'est donc pas par rapport à la directive européénne, non ?? Et pour les paloumayres comme je dis tu n'a pas lu ou tu fais aussi semblant (ça t'arrange) de ne pas répondre sur le fond du sujet qui n'est pas seulement une question de "quota" mais qui traite de la disparition vitesse grand V du pigeon ramier...là, comme ici, tu commences à montrer "tes limites"...

Si, si tu l'as écris que tu ne lisais pas les liens que l'on pouvait mettre mais c'était il y a longtemps, sur un autre forum Mais au sujet des 250 ramiers : Ben moi, ça ne me va pas C'est bien du "braconnage toléré", car en dehors des dates de fermeture... simplement pour restreindre ce braconnage...déplorable... De plus faire ce "troc" pour avoir "le retour de la police de la chasse...absente depuis fort longtemps (et pour cause)"...p'tain on est dans un état de droit ou quoi ??? Et, pour finir, cette année on repousse de 10 jours la date de fermeture des pigeons ramiers...Bravo, gagné... Et tu voudrais que je cautionne ???? J'en parlerai à P. Athanase...maintenant qu'il est admin a l'ASPAS. ET puis a titre de renseignement Le CORA a adhéré a la LPO en début d'année 2007, donc le CORA cautionne la LPO forcemment... Au fait, si tu persistes à croire que les assos de proctection de la nature font ça pour emm****er les chasseurs oK, mais crois- tu que c'est pour empêcher Mr xxxx ou mr yyyy de pratiquer son sport favori ou parce qu'elles ont un "contentieux" avec ces messieurs qu'elles ne connaissent ni d'Eve ni d'Adam ? Moi je ne crois pas, alors si ce n'est pas cas, quelle est donc la raison qui fait qu'elles combattent ces directives préfectorales au sujet des dates de fermeture ??? Mais je crois pas que apporte une réponse à ma question... Et j'attends toujours ton commentaire sur les problèmes des paloumayres !!!!!!! Ou tu ne sais pas quoi dire ???? car tous ces problèmes sont reliés entre eux...

Je viens de trouver ça : http://chasseurdefrance.blogspot.com/

Pigeons ramiers du col de l’Escrinet mise à jour du jeudi 12 mai 2005 Question publiée au JO du 22 mars 2005 : M. Yves Cochet attire l’attention de M. le ministre de l’écologie et du développement durable sur la question des faits de braconnage sur les pigeons ramiers du col de l’Escrinet. Des actes de braconnage à grande échelle sont quotidiennement constatés durant les mois de février et mars. Ils sont constatés par les passeurs du col de l’Escrinet. Aujourd’hui, ils ne sont malheureusement plus recensés par les agents de la garderie de l’ONCFS, qui ne se rendent plus sur ce site depuis le 15 mars 1999, jour où quinze gardes de l’ONCFS ont été séquestrés pendant une journée entière. Ces faits ne sont pas non plus constatés par les brigades de gendarmerie, qui sont pourtant chargées du maintien de l’ordre et devraient être les garants de l’État de droit. L’espèce la plus braconnée en mars en Ardèche est le pigeon ramier, dont les effectifs concernant la population migratrice ont considérablement baissé. Les diverses études ou comptages menés par les chasseurs ont toutes mis en évidence une chute très significative des effectifs. Il y a une quinzaine d’années, huit à dix fois plus de pigeons ramiers étaient recensés dans la péninsule Ibérique, seul lieu d’hivernage de cette population. Ce sont précisément les pigeons issus de cette population qui sont braconnés en Ardèche. Une telle situation démontre une attitude irresponsable de la part des dirigeants de la fédération départementale de chasse, qui met ses propres terrains, situés sur le col de l’Escrinet, à disposition des braconniers ardéchois. C’est pourquoi il lui demande comment il compte mettre un terme à l’existence de cette zone de non droit afin que le département de l’Ardèche retrouve le calme et la sérénité qui conviennent à sa population et à ses superbes milieux naturels, et que soit enfin pris en compte l’avenir des espèces migratrices. Je ne pense pas l'avoir fait...mais il me semble que dans une autre vie, et dans un autre endroit, il y a longtemps, tu m'avais dis que tu ne te donnais pas la peine d'aller lire les liens qu'on te fournissait...j'ai une bonne mémoire... Le chiffre maximun du tableau si c'est cela que tu "railles" c'est le nombre maximum de passage par jour... Quant a tes paloumayres, dont tu as soulevé le problème, qui sepose d'ailleurs en amont avec les braconneurs de l'Escrinet je trouve que tu es bien discret sur ma réponse Quant a tes 250 ramiers : Les pouvoirs publics ont autorisé, exceptionnellement, les chasseurs ardéchois à tuer 250 pigeons ramiers au mois de mars sur le col de l'Escrinet Depuis des années, les chasseurs locaux revendiquent le droit de tirer les pigeons ramiers qui passent sur ces cols lors de leur migration de printemps. Or, la chasse est interdite, partout en Europe, à cette saison. Alors, les pouvoirs publics ferment les yeux... En cette année électorale, les agents de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage ont reçu pour consigne d'autoriser le prélèvement de 250 oiseaux. Depuis le début de la migration, début mars, ils sont sur les lieux et procèdent au comptage. Aucune consigne écrite, naturellement. Le préfet sait que s'il l'écrivait noir sur blanc, son arrêté serait aussitôt attaqué par les associations écologistes. Le député UMP sortant, Jean-Claude Flory, pourra dire à ses électeurs chasseurs que son gouvernement a bien joué ! Source : le blogdelexpress.fr /influence/chasse Je rapelle que la fermeture du pigeon ramier était le 10 fevrier en 2007 oncfs !!! Donc ce n'est pas tellement pour le nombre, mais pour le geste...car en fin de compte (façon de parler) on n'est jamais sûr que le quota de 250 a vraiment été atteint Et ton copain t'as dit que la LPO avait donné son accord !! Tu mélanges tout Nemrod !!! C'est ton copain ou toi qui est vraiment de mauvaise foi... Maintenant penses-tu vraiment que 15 gardes de l'ONCFS vont se déplacer pour seulement 250 pigeons ???

C'est quoi qui fait tourner le monde ? La roue du paon ?

alors qu'on sait bien que les pics ne migrent pas... En tous cas beaucoup de ramiers franciliens ne migrent plus (sauf les sportifs entêtés) depuis que les céréaliers leur laissent largement à glaner pour l'hiver... Blague à part encore, la citation de Michel est forcément très partielle : ça commence avec le rappel des 112 jours d'observation, puis sont présentées seulement 4 espèces, et effectivement en tout petit nombre… ce qui ne correspond pas à la réalité de l'Escrinet, à ce que j'en sais. Donc inutile d'en conclure que les ornithos de là-bas confondent tourterelle turque et ramier et de s'en gausser, j'en connais qq uns d'excellents. Ben oui j'ai mis le lien pour aller sur le site : Col de l'Escrinet-Corarégion Voilà pour les ramiers Espèce Nom scientifique Premier Maximum Dernier Total Pigeon colombin Columba oenas 07-fev 33 le 03/03 25/03 267 Pigeon ramier Columba palumbus 08-fev 2 725 le 16/03 29/04 13 769 Tourterelle turque Streptopelia decaocto 07-mars 6 le 12/04 10/05 41 Tourterelle des bois Streptopelia turtur 23-avr 15 le 11/05 11/05 44 J'avais oublié que Nemrod ne va jamais sur les sites pour lesquels on met un lien, il doit avoir peur d'y trouver la vérité ou alors son index est trop fatigué à force d'appuyer sur la queue de détente...

Plus de mauvaise foi que toi, tu meurs... J'arrête là, car il n'y a rien de plus sourd que celui qui ne veut pas entendre et au pays des aveugle le borgne et le roi... L'exemple : Tu perles vraiment sans savoir, et tu défends te"copains", en aggravant leurs cas par une défense maladroite, mais bouf c'est bien ce que je disais le "bon sens" n'ai vraiment pas de votre côté, malheureusement... et vous le peyerez un jour...et il sera trop tard pour se lamenter..."Ah, si on avait su.... " Quant a tes paloumayres : Tiens donc !!! Les chasseurs s'emme****deraient-ils eux-mêmes ??? Y aurait-il un début de prise de conscience ??? T'es vraiment sûr de : T'es quand même vraiment de mauvaise foi, car le braconnage a tout va au col de l'Escrinet ce n'est pas du pipo...mais bon

Au fait Nemrod, es-tu persuadé que c'est fait pour emm***der les chasseurs, ces demandes d'annulation ???

A court d’arguments, les opposants à l’ours « déclarent forfait » et radicalisent encore leur position Une fois de plus, les anti-ours rompent le dialogue. Ils viennent de faire connaître leur décision de ne plus participer aux voyages d’étude organisés par l’Etat. Ces déplacements en Europe permettent pourtant d’apprécier comment nos voisins organisent cette cohabitation que les opposants français sont les seuls à refuser. Après que les anti-ours aient réclamé la concertation, après avoir revendiqué et obtenu de participer à ces voyages en surnombre, après avoir affirmé abandonner les actions violentes pour le dialogue et les propositions, l’espoir de discussions apaisées renaissait. En vain. Lire la suite : http://ours-loup-lynx.info/spip.php?article1187

Ils ont masturbé les bécasses ? Nnon plus sérieusement bien que dans le communiqué , il n’ait été aucunement question de la bécasse…Je ne retiendrai de cette étude que la conclusion : Mais comme il est dit dans l'étude que tu nous as fourni : DONC, vu le réchauffement climatique croissant, si les dates de migration (vu le grossissement des testicules) se trouvent avancées...tu trouves que la date de fermeture au 20 février est pleine de "bon sens" Et voilà : http://coraregion.free.fr/spip.php?rubrique18 => c'est ma source ornitho puisque tu voulais en donner une Je les ai vu a l'oeuvre les ornithos...de la LPO...Ils ne sont pas comme les chasseurs, ils n'ont pas :

Et en plus il ne pas content, alors la prochaine fois ne comptez plus avec l’âme charitable. Si et merci Bledine pour cette traduction, car effectivement tout le monde ne connais pas forcement l'Anglais

ET c'est pour ça qu'il y a cette phrase qui suit directement : Et comme ça no problème...Mais encore une fois, il faut du bon sens et avoir un esprit communautaire ce qui fait grandement défaut à la chasse française . Lesquels ? (fait péter, les rapports). Etablis par des chasseurs, non ? Pas par des véritables ornitho