Michel23

Je savais bien que ça ferait plaisir

Monsieur Jean Pierre Choisy est chargé de mission Faune au Parc Naturel Régional du Vercors, il parle en son nom du parc et la gestion de la biodiversité au sein de celui-ci : Je pense que Monsieur Choisy est tout à fait qualifié pour émettre un avis : Je ne citerai ici que les passages ayant trait au loup, mais il faut aussi lire le reste : Le retour du loup Et quelque chose qui me fait plaisir et pas qu'a moi je pense : Voilà, vous pouvez lire le reste : ICI => http://www.buvettedesalpages.be/2007/12/loup-biodiversi.html

http://www.libetoulouse.fr/2007/2007/12/le-ton-monte-da.html Quand est-ce que la justice fera son travail correctement...Pourquoi ce monsieur peut-il en toute inpunité menacer ses concitoyens ? Pourquoi encensce-t-on ce genre d'individus a la télévision ? Pourquoi fait-on passer leurs messages dans les médias ?

La derniere de la saison 2007 ? Radio france bleu Drôme Ardèche : 20 décembre 2007 Nouvelle attaque de loup dans le Vercors Hier matin, un éleveur a retrouvé deux de ses trois brebis égorgées et a moitié devorées dans son champ, à Lans en Vercors . On est sûr que c'est un loup . Le predateur a laissé les traces de ses pas dans la neige et celles de ses crocs dans la chair des moutons.

Tout a fait d'accord lorsqu'on voit que Bertrand se pâme devant Lacube et que Hulot fricote avec TF 1 ...

Non, dans ce topic on ne parle pas du "renard" on parle d'un film qui s'intitule "Le renard et l'enfant" et qui traite d'un problème relatif a la liberté des animaux sauvages, le scénariste aurait pu prendre n'importe quel autre animal de nos contrées pour tourner son film... (un lynx, un chevreuil, un écureuil, un blaireau, un louveteau, etc...) Et lorsque tu auras compris ça, "Vandamme Staff" tu aura fait des progrès ...mais je crois que c'est desespéré...

La n'est pas la question, c'est qu'ils s'incrustent (ces gens là) dans les médias et que l'on est "obligé" de se les "farcir", quand je dis "on" tout est relatif... Pour moi c'est là que le bât blesse... Tu n'achètes pas mais tu subis.... Alors lorsqu'on se veut un 'Homme médiatique', sur les problèmes la nature, il y a des limites a ne pas dépasser...mais bien souvent, il y a tricherie, pour justement effacer ces limites et paraître irréprochable, et le plus enrageant dans tout cela c'est qu'auprés du grand public ça marche Et le sieur Vanier arrive a se hisser au top des défenseur de la nature...il y a comme quelque chose qui ne va pas non ? Et c'est justement cette "Notorieté" comme tu le dis qui me gène énormément...c'est pour cela que je dis qu'il faudrait qu'il "jette son masque" ou que les média arrêtent de le présenter pour ce n'est pas...Mais il n'y a qu'a voir pour l'ours ou le loup...pour moi c'est le même combat...Il y a dénaturation du problème de fond...

Ben, c'est justement ce qu'il fait dans sa propriété en Sologne , et il y convie des "chasseurs"...qui ensuite l'invitent à leurs manifestations...et il leur présente de zolis films sur la nature mais qui comportent des scènes de chasses... passion oblige Donc si j'ai bien compris ce monsieur Vanier "devrait" te faire sortir de tes gonds, non ?

Putain, con j'ai toujours 2 appareils photos + le portable mais jamais je ne tombe sur le loup.....

Oh l'autre on peut la resservir ?

Le coup de colère du climatologue Edouard Bard, professeur au Collège de France, met en cause Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de physique du globe de Paris. Le climat et ses polémiques auraient-ils entraîné des proches de Claude Allègre dans une galère ? Au point de risquer l’accusation de mauvaise conduite scientifique ? La question concerne deux membres de l’Académie des sciences, Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de physique du globe de Paris (IPGP), et Jean-Louis Le Mouël, spécialiste de géomagnétisme. Tous deux soutiennent l’ancien ministre, Claude Allègre, dans sa croisade niant le rôle des gaz à effet de serre émis par l’homme dans le changement climatique. Suite => http://www.liberation.fr/transversales/futur/298894.FR.php Je n'aime pas Claude Allègre pour l'ensemble de son oeuvre au sujet de la nature, ses prises de positions sur l'ours, le loup, le climat...En 1976, il est devenu devenu directeur de l'IPGP ; je me demande comment un gars comme ça a pu être bombardé conseiller spécial de Lionel Jospin au ministère de l'Éducation nationale de 1988 à 1992 et ensuite en 1997 ministre de l'éducation nationale toujours sous le gouvernement Jospin...

: Euh, quoi de neuf doctor ? : Franchement ? C'est bien plus grave qu'il n'y paraît !

Z'Alors pourquoi le cites-tu a tout bout de champ ? Est je croyais que tu étais farouchement opposée aux battues, celles pratiquées par Vanier dans sa propriété de sologne ce sont les mêmes que celle faites dans "Les forêts Franciliennes faites par l'ONF, pire car lui il élève des animaux "sauvages" pour mieux les massacrer, c'est très juteux comme commerce juste ton avis...

Ce qui est valable d'un côté, ne l'est plus d'un autre lorsque ça t'arranges ? Car mà tu ne suis pas à la trace les renards employés pour le tournage, bien sûr que non...

Au risque de me répéter, c'est justement le message que le film veut faire passer QUE LA PLACE D'UN ANIMAL SAUVAGE N'EST PAS DANS LA CHAMBRE D'UN ENFANT OU DANS N'IMPORTE QUELLE CAGE... Il me semble que ce n'est pas bien dur à comprendre...je pense pas être plus intelligent que la moyenne des gens... Maintenant lorsqu'on se dit animateur nature auprès des jeunes et que l'on n'est pas capable d'expliquer cela (aux jeunes), c'est à dire d'expliquer le message que le film veut faire passer, il y a du soucis à se faire Et je ne sais pas si Staff comprendra un jour, j'en doute, qu'en aucun cas les renards n'ont été capturés pour les besoins du film...

Nicolas Vanier : la fourrure ? Parce que je le vaux bien. La chasse ? C’est trop nature ! . Trouvé sur : http://www.sangliers.net/forum/viewtopic.php?t=18570&highlight=&sid=6cf5a718d1d2a16571223d7655478ab8 Il me semble que Nicolas Vanier est un chasseur passionné. Dans au moins une éxpédition dans le grand nord, il avait la fonction de chasseur (les chiens de traineau, ça bouffe). Il est propriétaire en Sologne et a même écrit un bouquin sur les aménagements de sa chasse. Et pour Lou d'arabie le titre du Livre : Territoires / Nicolas Vanier, Jean-Michel Lepeudry. - Minerva, 1998 RESUME Cultiver le maïs qui fournira au gibier le grain nécessaire et un gîte apprécié; entretenir les sentiers, les haies, les miradors, les volières; déjouer les prédateurs qui guettent les couvées; améliorer la sécurité des allées de tir; déboiser, planter, réparer, construire... On ne soupçonne pas toujours ce qu'il faut de soins quotidiens, poursuivis mois après mois, pour préparer un territoire qui puisse offrir aux animaux les meilleures conditions de vie. Trois cents hectares de bois, de plaines et d'étangs peuplés de chevreuils, de faisans et de brochets au coeur de la Sologne : ce tableau idyllique dissimule en effet un long travail de patience. Forts de leur expérience, et à l'aide de plus de 200 photographies et de 80 illustrations, Nicolas Vanier et Jean-Michel Lepeudry dévoilent ici tout un style de vie. Ici la page de garde du bouquin : http://www.decitre.fr/livres/agrandissement.aspx?cdpdt=9782830704631&titrepdt=Territoire Il n'y a qu'a regarder les chapitres Bon il faudrait que ce monsieur jette son masque une bonne fois pour toute...

Je ne ta parle pas du "martyre des lévriers", je te dis que tu n'es pas en accord avec tes idées...Un coup noir "Vanier" un coup blanc "abattage à des fins mercantiles"...Tu te sers du grave sujet qu'est la chasse aux phoques, pour démontrer aux autres la force de tes arguments et tu permets a Vanier de la justifier Quant a l'abbé Pierre effectivement gentil garçon...mais ce n'est pas son cas qui nous intéresse ou alors comme je te l'ai déjà suggéré ouvre un Blog

En stop ou en VTT ? Putain mais arrête de te foutre de nous

Puis-je faire une petite rectification Vous obligez a faire du hors sujet...mais je m'y sens obligé... Une vie de riche...Sachant qu'en France, il y a 7 800 000 personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté dont 2 000 000 d'enfants... Je pense que les contes...peuvent leur permettre de rêver.... Il est vrai qu'une place au cinéma c'est moins cher qu'un voyage : No comment...

Ce n'est pas ce que tu avais l'air de penser en écrivant ceci : Donc en fin de compte tu ne soutiens plus ce monsieur comment déjà ah oui ...Vanier qui lui soutient les MASSACRES...vaste mascarade (lorsqu'on prend comme excuse les Inuits...) destinéeà camoufler d'énormes intêrets (dont ceux de ce monsieur...) Tu n'es quand même pas très rigoureuse avec tes idées...

Seulement le gros HIC, c'est que là il s'agit d'animaux sauvages... Et la ficelle est un peu grosse non, pour la justification avec les inuits La namibie : Elle est entourée géographiquement à l'ouest par l'Océan Atlantique, au nord par l'Angola, au sud par la République d'Afrique du Sud, à l'est par le Botswana et au nord-est par le Zimbabwe et la Zambie. Je ne savais pas pas le territoire inuit était si étendu Et là, excuse moi, mais c'est toi qui nous prend pour des "idiots" car la chasse aux phoques il cautionne de partout... Cela en fait de l'huile, de la peau, de la fourrure pour les bottes, les anoraks, de la viande a manger, pour les 40 000 Inuits du Canada, presque 6 phoques par autochtonne

Ouaih.... Le rouge est réservé aux administrateurs Quand à s'éloigner du sujet :yeah: L'écriture de ce topic sur cette chasse n'était qu'un prétexte pour encenser Vannier n'est ce pas Lou

ça : C'est vrai que ses positions sur la chasse, ou les rapports hommes/nature sont bien éloignées des niaiseries habituelles que l'on est habitués à lire venant de certaines catégories du monde de la protection animale Je n'arrive pas à saisir toute la subtilité.... Pour appuyer mes dires voici un post de Laurent Dingli touvé sur le forum Eco-citoyen

Euh, tu peux préciser là ??

Maintenant c'est même Vanier qui sur Europe 1 déclarait, que le massacre des phoques au Canada ne le choquait pas : " leur population était en augmentation et qu’en gros c’était de la sensiblerie imbécile, parce que nous étions surtout émus par « leurs yeux doux »" Ca pôvre Nicola Vanier, qui veut faire croire aux personnes qui ne croient pas aux messages transmis par les contes cinématographique, mais qui se pâment devant les contradictions flagrantes de ce monsieur, le massacre des phoques correspond justement à cette recherche de profit et ne correspond nullement à une nécessité de survie, comme il a l'air de le dire au sujet des mouflons chassés par les Evènes, il faudrait que ce monsieur arrête de prendre les gens pour des tarés, l'ASPAS ne s'y était pas trompé en le proposant pour son trophé de plomb en raison de sa position sur la chasse Son plaidoyer pro-chasse n'est pas désinstéréssé cela lui permet d'avoir des facilités avec les Canadiens pour pouvoir faire ses petites balades dans le grand nord et ainsi pouvoir gagner encore plus de fric...mais là ça ne fait pas rêver ses documentaires...animaliers...