Michel23

Voilà Bledine : /Presentation-f7/Ciao-a-tutti-t605.htm

http://www.ledauphine.com/info/essentiels/savoie/art_95308.php Complèment d'article !! Et si on les chassait - L'idée fait bondir les naturalistes et les techniciens du parc, mais plusieurs fédérations de chasseurs(Isèren Savoie, Haute-Savoie) demandent l'autorisation de rouvrir la chasse au bouquetin, estimant que la population s'est largement reconstituée. Le dossier est entre les mains du ministère de l'écologie. Vous allez voir qu'ils auront l'autorisation et dans 2 ans, ils accuseront le loup de faire baisser les effectifs...Il faut s'attendre à tout !! Et si on les mangeait ? - Le bouquetin ne se mange pas ! En revanche le gypaète barbu semble adorer la moelle de ses os. Ce qui expliquerait l'augmentation de la population de ces grands "casseurs d'os" et leur taux de reproduction dans le parc national de la Vanoise. Vous allez voir que bientôt les gypaètes, vont comme les vautours des Pyrénées attaquer les populations de bouquetins avant bien sur de se retourner contre les moutons, qu'ils emporteront dans les airs pour les lachers sur les rochers, pour se repaître de la moelle de leurs os !!

Ca commence a être plus que de la mauvaise foi !!!

Mais ça ne me dit pas ce que tu penses des empreintes et de la crotte !! Grand canidé c'est sur ! mais ?

Quoi vous en pensez ? Je ne dis pas ou j'ai trouvé tout ça ! donnez moi votre avis ! Ca urge J'ai quand même pris contact avec l'ONCFS, j'ai ramassé la crotte, dans un sac plastique fermé, neutre. Le chef de la brigade centre m'a dit que demain quelqu'un passerait ramasser la crotte (que j'ai mise au frigo - pas vrai Loulou ) !! Voilou, j'attends vos impressions

PYRÉNÉES. LES ÉLEVEURS RÉGLERONT EUX-MÊMES LE PROBLÈME FRANSKA. HIER ILS ONT REPOUSSÉ L'OURSE DANS LA PLAINE. http://www.ladepeche.com/aff_art.asp?ref=200707111013 Leur connerie s'affirme de jour en jour et que font les pouvoirs publics ???

Communiqué de Férus a ce sujet : http://ours-loup-lynx.info/spip.php?article996

http://www.paysdelours.com/ours--ariege--la-mauvaise-foi-des-eleveurs-pervertit-le-systeme-dindemnisation.html?cmp_id=50&news_id=229&vID=249 Et encore une fois, reportage à la con sur TF1, en fin de journal avec prise de parole de LACUBE.

Mais non pas celle là !!! Une qui nous nous a fait nous interroger beaucoup !

T'avais pas une photo a nous faire deviner ?

allez on vous l'accorde

Fastoche

Voilou

Les explication précedant cette affirmation ( ) ne m'ont pas convaincues... Ayant eu en ma "possession" une chienne "komondor" encore peut être plus rustique que le patou... Et qu'il n'est pas, mais pas du tout évident de dresser l'animal comme un vulgaire "toutou". Il est sûr qu'il faut a tou prix un rapport de dominé a dominant zt ce n'est pas en 15 jours ou 3 semaines comme le mission de EN33 que l'on peut onbtenir un tel rapport Mai,ntenant ces chiens là, on ne les éduque pas, on les "canalise", c'est à dire on "joue" avec leur instinct...je ne sais pas si je ne fais bien comprendre, mais je sais que Marion pour les avoir fréquenté me comprendra et je ne pense pas que Sébastos, me contredirait...en parlant le lui, il a du être enlevé par les FARC, car cela fait longtemps que l'on n'a eu des nouvelles

Juste une question : Voulez-vous encore des photos de guépiers ? Ces petites bêtes qui venaient se percher sur la queue de cheval de Glau et la tête de Powow ?

T'as tout compris...Pour l'ours, tu peux rajouter "Lourdes infos" le journal ou sévit L. Dollo

Salut Leis, Quand il y (en général) des articles comme ça sur le loup...faut pas demander c'est le Daubé

Mais ne vous inquiétez pas on a eu droit au même article de de Moriceau sur les dégats des loups en région Rhône alpes depuis le moyen âge...je vous le donne en mille, devinez sur quel journal ??

Ben, nous non plus On discute Et cela n'enlève en rien a ce ce que as fait Quand aux "semblants" d'écolos qui sévissent sur "certains forums" c'est à nous de les éduquer et il y a du boulot

Au sujet des "paperasses" comme le dit Lolou : Le traitement des constats de dommages dans les Alpes Maritimes http://www.oncfs.gouv.fr/events/point_faune/mammifere/2006/loup/QDN17.pdf Page 8 de QDN faire partie d’un constat indemnisable, - être éligible au sens de la circulaire du 11 juillet 2005 (appartenir à une classe) - être « établi » au sens réglementaire i.e. être en conformité avec les règles de l’identification, déclarée sur la demande d’Indemnité Compensatrice d’Handicap Naturel (ICHN), localisée sur des surfaces n’interdisant pas sa présence … - ne pas avoir déjà fait l’objet d’une indemnisation lors de constat antérieur - ne pas présenter de critères techniques incohérents avec la conclusion du constat En ce sens, le relevé des boucles d’identification individuelle des victimes sur site prend toute son importance. En cas de perte de marques pour les catégories d’animaux soumis à cette réglementation, des investigationssont bien sûr menées pour en identifier la cause (suitesde la prédation, autres causes….) Part ailleurs, dans un souci de cohérence départementale et afin d’éviter les dérives potentielles, toutes les victimes sont ainsi croisées avec les données d’autres services de la DDAF pour en vérifier la cohérence avec la déclaration PAC et surtout l’ICHN (indemnité compensatrice des handicaps naturels), la PB (prime à la brebis), et les cahiers des clauses techniques des Alpages. Ainsi pour la demande d’ICHN, l’éleveur doit déclarer l’ensemble du cheptel participant au calcul du chargement qui détermine le montant de l’aide. Lescontrôles effectués en 2006 ont permis de relever des constats demandés en indemnisation pour des caprins ou équins, non déclarés en ICHN ou pour des caprins présents sur un alpage soumis au code forestier et dont le cahier des charges interdisait cette espèce. Les déclarations avaient l'air remplies n'importe comment (sciemment ou pas ? on laissera le bénéfice du doute )Je crois que beaucoup de réajustement ont eu lieu...paperasse ou pas c'est la loi, il faut y passer...les artisans font une déclaration d'impot eux aussi,a la différence que là ce n'est pas pour donner du fric mais pour en toucher...tant pour ICHN qu'en suite pour les dommages à la prédation...

je viens de trouver la composition du groupe restreint de la drôme pour 2006 : Publié dans le recueil des actes administratifs de la Drôme de juin 2006 Article IV - Composition du groupe restreint et modalités de consultation Un groupe restreint est institué conformément au IV B-2 de l'annexe du présent arrêté et se compose d'un représentant des organismes suivants : - Direction Départementale de l'agriculture et de la forêt - Service département de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage - Association départementale des lieutenants de louveterie - Association des maires de la Drôme - Comité syndical du parc régional du Vercors - Chambre départementale d'agriculture - Fédération départementale ovine - Fédération départementale des chasseurs - Fédération régionale des associations de protection de la mature (FRAPNA) En cas de partage des voix celle du président de séance est prépondérante.[...] Fait à Valence le 23 juin 2006 - Le prefet de la Drôme J.C. Bastion Annexe II à l'arrêté préfectoral n° 06-2990 du 23 juin 2006 (Rien que cette phrase, c'est du n'importe quoi...) FRAPNA - La seule asso de protection de la nature pour le département de la Drôme, Il y a comme quelque chose qui me dit que j'ai raison non ? Je crois que je pourrai faire le tour des 6 autres départemlents concernés ce serait pareil. Alors en quoi les écolos sont(ils des empêcheurs de tourner en rond ? En quoi peuvent-ils empêcher, si l'on fait le décompte des voix pour et contre, les éleveurs et la préfecture de prendre des décisions allant dans le sens demandé par les éleveurs ? Bon sang, mais en quoi et par qui les éleveurs peuvent-ils se sentir bafoués ??? J'avoue, que je ne comprends pas, mais pas du tout Genre de dicussion, avec une éleveuse, lors de la coférence de Mickaêl "Mais, madame, je ne comprends pas, je suis d'accord avec vous, vous a peu près avec moi, alors porquoi on s'engueule ?"

J'étais en train de chercher une photo Ca y ressemble étrangement,donc prudence...avec la petite bête rigolote

Tu ne réponds pas à ma question et je n'ai jamais dit que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" Ce qui m'amuse beaucoup (façon de parler) dans tout ça, c'est qu'on dirait que les éleveurs en ont après les écologistes ! Alors ma question c'est : Que font les écologistes qui peut nuire aux éleveurs ? On voit par exemple que dans l'arrêté Préfectoral des Hautes-Alpes, la commission pou 2006 qui a géré les "problèmes" Loup qui aurait pu fixer le tir d'un loup na comporte que 3 représentants d'association écologistes sur 19 membres...que peuvent-ils faire...même en votant contre !! Le niveau de représentation est le même sur le plan national et ainsi que dans les 8 départements ou le tir des 6 loups peut être mis en place !! Alors il faudrait qu'on m'explique, que craignent les éleveurs de la part des écolos ? Et en plus, aucun des écolos, que je fréquente, ne regarde de travers les éleveurs. Par contre, dénoncer ce qui ne va pas, troupeaux non ou mal gardé, braconnage etc... ne leur nuit en rien, dans leur métier et dans "l'éconnomie" de l'élevage. Peut-être ont-ils peur des personnes postant sur la meute.org ? Non, plus sérieusement, je n'accepte pas ces faux semblants...même lorsque les éleveurs sont pris la main dans le sac, voir l'affaire de Canelle et des frères Dupérier, qu'ils soient assignés en justice par une ou plusieurs asso écolos (ce qui est extrèmement rare...) ils sont blanchis et s'en tirent avec les honneurs !! Alors ??? Il faudrait quand même, qu'ils arrêtent leur paranoïa, non ?

Euh qui et qui se regardent de travers ? Là est la question ? J'attends ta réponse avec curiosité