Ugatza

Je n'en sais rien... Mais par contre je sais qu'on trouve aussi stenepteryx hirundinis sur le martinet noir.

A mon avis: Stenepteryx-hirundinis Parasite de l'hirondelle de fenêtre. http://www.fugleognatur.dk/artintro.asp?ID=7201 Ou une autre espèce du genre Stenepteryx

Chant

Apus apus

Fringilla montifringilla

Coccothraustes coccothraustes

L'ambiguïté n'est pas dans ces trois lignes. Elle est dans le fait de se féliciter de ce que le principe de la protection du Loup soit "réaffirmé" dans ce texte qui prévoit d'en tuer "éventuellement" 24 soit...10 % Est-ce bien là la définition d'une espèce protégée? Elle est aussi dans le fait d'attendre pour voir ce qui va se passer, sans voir ce qui se passe maintenant et donc de continuer de cautionner la gestion du Ministère tout en la dénonçant. C'est confus, paradoxal et démoralisant. Bien sûr, le retrait seul n'est pas suffisant. Les chasseurs et les éleveurs rient de toute façon en voyant le communiqué du Président du GNL qui prétend qu'un accord a été trouvé, alors qu'à ces adhérents Ferus dit que c'est faux. En d'autres termes, ils voient FERUS en train d'avaler une couleuvre d'un diamètre respectable, incapable d'agir et de réagir. Mais on ne milite pas pour ne pas faire rire ou le contraire. Bien sûr une position commune de claquer la porte avec FNE, le WWF et la LPO aurait plus de poids et d'écho. Mais il est question de principes et Ferus est en train de se saborder en les piétinant. http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=1529 Que signifie concrètement "prendre acte"? Ne pas dénoncer Castaner?

Peut-on continuer de faire partie d'un organisme qui bafoue la loi et l'idée de protection (objet de l'association FERUS)en instaurant un plan de chasse pour une espèce protégée? Combien de loups tués sur ces 24, faudra-t-il pour que FERUS quitte le GNL?? Toute la question est là! Le seul moyen de pression qu'ont les assos est de cesser de cautionner cette crapulerie.

Oh, mais je n'en doute pas... La question est : peut-on siéger avec et discuter gentiment avec un ministère qui institue un plan de chasse pour une espèce protégée? Où est la limite de l'intolérable? Au lieu de s'assoir à la table, il faut sinon la renverser, du moins la quitter. Rappelons nous: il a fallu que ce soit une ministre UMP (et non "verte" ou de "gauche") suspende le financement de l'IPHB, pour que le FIEP et la SEPANSO se réveillent. Qui réveillera FERUS? Et puis il y a surtout toute l'argumentation/justification de ce communiqué de FERUS.... FERUS est satisfaite...de ce que la "protection" est "réaffirmée"...alors qu'un plan de chasse, qu'elle désapprouve sans le nommer comme tel, est décidé. Il faudrait cesser de cautionner cette sinistre farce... Mais c'est un aboutissement...quoiqu'on alignant des points sur une courbe, il est parfois possible de prévoir la position possible du suivant! On n'a pas peut être pas encore tout vu, même si là, on atteint des sommets. Et il y a cet article. http://provence-alpes.france3.fr/2013/03/23/accord-entre-ecolos-et-eleveurs-pour-tuer-24-loups-par-221909.html Cet article n'a pas été démenti par FERUS qui réserve ses critiques en premier lieu aux NATURALISTES qui ont vivement protesté. Castaner est Président du GNL. S'il ment, il faut en tirer les conséquences

Non, moi je n’enverrai pas un e-mail de protestation aux représentants élus de FERUS. Je suppose qu’ils ont fait leur choix en toute connaissance de cause et je l’ai rien à leur dire. Face à une telle caution, comme tu le dis très bien Michel, ils devaient bien savoir que cela ferait des vagues et n’en ont donc rien à faire. D’ailleurs le ton et l’argumentation de leur déclaration en réaction aux critiques le montrent bien : http://www.ferus.fr/actualite/quelles-orientations-pour-une-cohabitation-perenne-avec-le-loup#more-20629 Si les mots ont un sens FERUS et les autres assos cautionnent un « plafond de dérogation annuel maximal » de…24 loups. Ceci veut dire qu’il devient possible de tuer 24 loups « maximum » et que FERUS et les autres l’acceptent en ne se retirant pas du plan Loup. Plafond maximal : ça change tout !!!! De qui se moque-t-on ? Ca s'appelle UN PLAN DE CHASSE (qui lui aussi fixe un plafond). Or, il s'agit d'une espèce protégée. Et FERUS se paie de mots: il suffit qu'on la rassure avec la "réaffirmation" du statut de l'espèce. Consternant. En d’autres termes, cela signifie que FERUS s’en remet au Loup LUI MEME pour se défendre contre les effets d’une telle gestion. A quoi sert FERUS? A quoi servent la protection et la Loi? Ca me rappelle « les mains dans le cambouis » et les compromissions nécessaires. On dirait la CFDT défendant l’ANI… Ce type de posture et de réponse à la contradiction est caractéristique d’une situation, résultat d’une orientation qui détermine presqu’inéluctablement une évolution. De la protection, FERUS est passé en quelques années à la gestion cynégétique d’une espèce protégée et ce en violation des traités et de la loi. Beau résultat. Evidemment on ne laisse aucun moyen à l’expression des désaccords de se développer. 1) On voit poindre là (derrière ce truisme nécessaire à quoi ?) l’idée que le Loup n’a rien de comparable avec l’hermine, le castor et le faucon pèlerin… Ah oui ? Et quoi donc ? Et qui le dit ? La loi ou FERUS qui reprend ici à son compte les thèses des éleveurs (oubliant celles des éleveurs de volaille, des agriculteurs et des colombophiles) à savoir que le Loup pose de GROS problèmes économiques…????? 2) Quant à l’interaction violente avec le prédateur, réfléchissons au choix des mots… Interaction signifie qu’il y a action des DEUX côtés. Voilà qui confirme l’idée que FERUS a fini d’intérioriser le point de vue des éleveurs…. Chose que je dénonce depuis longtemps. Pas de condamnation des parcs à loups, cohabitation, Pastoraloup, pas de bilan de l’acceptation du Loup….on finit DONC par gérer le Loup avec ses ennemis. FERUS fait corps dorénavant, avec le Ministère, quoiqu’elle en dise, pour nous mener en…Batho. Ca porte un nom : la trahison.

http://www.ferus.fr/actualite/quelles-orientations-pour-une-cohabitation-perenne-avec-le-loup#more-20629 A noter: deux des assos dénoncées par Nicolino. Voilà à quoi mènent la "cohabitation" et Pastoraloup. Bref, on se félicite de cet "accord" parce que la protection du Loup est réaffirmée, bien que dans les faits cela soit le contraire. Et on s'attribue l'existence d'une population de loups (one la doit qu'à la Loi et aux loups eux-mêmes) dont on accepte de limiter la croissance et l'expansion géographique. La trahison est consommée. FERUS, FNE, la FRAPNA, le WWF régulent et cogèrent. Pas étonnant que les commentaires restent clos.

A y est !

En effet...elle est encore pire (et c'est peu dire) que NKM.

Bah, c'est une excellente et désopilante parodie des c....ies qu'on peut lire après de prétendues attaques de vautours.

Accipiter nisus Ici, c'est un mâle, reconnaissable à sa "marinière" et ses yeux orange. J'ai déjà vu une femelle (beaucoup plus grande et grise et blanche) dans mon jardin, mais elle reste encore très furtive et peu régulière.

On reconnait là le lecteur de "La Hulotte"...

J'ai signé... Avec envie d'en faire et d'en dire plus. Hollande avait promis la "continuité" pour le Loup. Promesse non tenue: c'est pire! Mais avec l'apathie ambiante...

Merci!