CANIS111

Je n’ai point vu, mais je confirme, tout au moins ce qu’il ressort de ce qu’a écrit, de ce que peut ressentir Ugatza, car je ne connais que trop ce genre hypocrite de m’as-tu vu, qui porte fourrure naturelle. Cette gente humaine représente bien l’hypocrisie faite homme poussée à son paroxysme*, surtout je ferme les yeux, je ne veux pas savoir, je veux oublier que des animaux sont tués uniquement pour le paraitre, pour que madame promène son cul revêtue de fourrure animale, animaux qu’elle n’aurait jamais eu les couilles de tuer elle même. Madame promène son cul avec fréquemment une maquette de chien, qui a bien souvent plus de valeur qu’une vie humaine, au bout d’une laisse à enrouleur, mais avec sur les épaules plusieurs dizaines d’animaux morts le plus souvent sans ménagement…, fait qui ne la dérange pas, on y pense pas… , c’est tellement facile de faire la politique de l’autruche. * par cette attitude et par bien d’autres.

La vitesse est donc réglementée, non !?

Ben..., c'est sur qu'avec ceux qui sont à la tête en ce moment....., c'est peine perdue d'avance ! Nan ?

Jolies photos d’un joli coin ! Bonne Mère ! Celui qui habite dans la maison de la dernière photo ne risque pas de stresser à cause du bruit !

Ils (les "sbires" motorisés) évoluent (façon de parler) sur la partie reliant le port à la mer ?

Ben pourquoi exclure l’hypothèse qu’il s’agisse d’une loutre puisque plusieurs éléments convergent vers cette éventualité ? De plus, rien ne peut l’infirmer.

Idem, et fait suivre le lien.

Que du bonheur ! Je souhaite sincèrement qu’un jour elle soit de toi !

Merci Michel Audiard...

Ce n'est pas qu'il n'ose pas répondre, nous savons tous que, justement, cette espèce ose tout, c'est même à ça qu'on la reconnait , c'est qu'il est dans l'incapacité de répondre parce que dépourvu de tout argument cohérent, point barre !

Chôlieeeee, effectivement ! Mais dis donc il neige encore chez toi ?

Ben.... pas trop l'habitude ! Peut-être que grâce au froid j'ai pu l'approcher à une dizaine de mètres.

Surtout pas ! Ne fais pas ça, tu risquerais encore de choper une saloperie !

Tu crois? Oui ! Je crois qu'il serait, sans pour autant être pour, juste un peu moins anti .

Ce ne serait pas plutôt le contraire....! Dire qu'un raciste est con, est un sacré pléonasme, les racistes sont des personnages aigris, en plus d'être cons, complexés et surtout dangereux, même pour eux-mêmes pour preuve : Un soir un toubib du SAMU, au teint quelque peu basané, est appelé de toute urgence au chevet d'une femme qui faisait un malaise cardiaque et dans un cas comme celui-ci, chaque minute compte. Sur le trajet qui le menait chez cette femme il fut pris à partie par quelques trois ou quatre individus bien "faces de craie", comme tu dis, sous prétexte de sa couleur de peau. Résultat des courses les quelques minutes de retard cumulées à cause de cette bande de cons, (y'a pas d'autre mot pour les qualifier) ont fallies être fatales à cette femme............qui était la mère de l'un des cons en question. J'imagine si elle y avait laissé la vie la gueule de l'autre con ! Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père. Quand on est con, on est con !

Faudrait lui interdire de répondre avant trois jours à partit du moment où on a posté une photo à c't'homme là !

Je ne suis pas d’accord, ce n’est pas le racisme qui pousse les étrangers à se regrouper dans un quartier bien spécifique, c’est la situation financière précaire, qui malheureusement, dans la plupart des cas, touche les étrangers ou les français de souche étrangère.

Ben vi, d'où la raison du ( ) ! M'enfin Nemrod t'aurais perdu ton sens de l'humour !? Je sais très bien que tous les chasseurs ne sont pas des poivrots, tiens j'en ai même rencontré un la semaine dernière dans le secteur des marais de Moëze, avec lequel j'ai fait un petit bout de chemin, qui tenait des propos et avait un sens de la pratique de la chasse qui pourraient faire changer le point de vue du plus anti des antis.

Si le beau temps avait été au rendez-vous...., c’eut été mieux !

Et ceux-là....?

S’il pouvait le faire il le ferait, mais rassurez-vous tant qu’il est impossible de déposer une plainte contre la connerie vous ne risquez rien !

Nico, si ce qui suit ne te concerne pas car ce que tu as écrit est à prendre au second degré, voire plus, cela concerne néanmoins, les chasseurs qui eux abondent dans ce sens (du genre "teborg" par exemple). Il te suffit donc de remplacer "Nico_le_chasseur a écrit", par "X le chasseur a écrit". Tu fais donc partie des "viandards" tu sais le mec qui a été démoulé avant la fin de la cuisson, celui qui tue par plaisir de tuer sans que sa victime ne soit consommée. Alors puisque tu reconnais que ça ne changera rien, à quoi bon le tuer ? Ha oui j’oubliais que toi tu tues juste pour le plaisir. Tu déclarais en parlant des chasseurs qui avaient abattu deux spatules mais tu n’es pas loin de ces pommes pourries puisque la seule chose qui te freine d’abattre une spatule c’est le fait qu’elle soit protégée, idem pour le loup tu es prêt à le tirer si l’on te le demandait officiellement. Je suis donc en droit de penser que si demain tu avais la possibilité de tirer un loup en étant certain de ne pas te faire piquer, tu le ferais sans hésiter, et franchirais, par là-même, le pas qui sépare le chasseur du braconnier.

Vu le personnage, je ne pense pas que ce soit la question du courage que l’on doit se poser, mais plutôt la question de l’utilité de continuer la discussion, car lorsque à travers sa mentalité : on comprend le niveau et les opinions de cet individu, individu qui fait parti de l’espèce que j’aime le plus au monde, à savoir le "viandard" de plus lui est un "viandard plus plus", c’est donc vous dire…. ! Donc continuer, ce qu'avec un grand courage tu appelles une discussion, s'avèrerait inutile. PS STP pas de majuscule à phil, il n’en est pas digne.

Vous croyez que ce soit le fait du hasard ?

C'est simple. Un animal qui a été tué dans un premier temps pour nous nourrir, et accessoirement dont la peau a été utilisée pour la fabrication de chaussures, ça ne le dérange pas. Pour lui, le cuir est comme une espèce de fourrure pour la vache. Ce qui le dérange c'est : la veste ou le manteau de fourrure fabriqué avec la peau d’un animal élevé que pour ça. Alors pourquoi un vêtement en fourrure ne le dérange-t-il pas, je cite "ben perso un vêtement en fourrure sa me dérange pas" puisque la plupart des vêtements en fourrure sont fabriqués avec la peau d’animaux élevés que dans ce but ? Je comprendrais qu’un vêtement en cuir ne le dérage pas…, mais un vêtement en fourrure !