CANIS111

Grand et "carbo".

Aussi...,oui !

Ne t'inquiètes pas ce n'est qu'un début !

Pour dramatiser de la sorte, ce doit être un "journaleux" qui a été formé au Daubé qui a écrit cet article ! Il y a fort à parier que si le chevreuil avait fini dans le congélateur d'un chasseur, ou sous les roues d'une voiture, il n'y aurait pas même eu une ligne sur le sujet, et dans le cas contraire certainement pas avec les termes "malheureuse victime déchiquetée" ! J'adore l'impartialité Monsieur Duchmol journaleux au Ventoux Magazine !

P'tain money is money, ! Coluche disait "Le capitalisme est l'exploitation de l'homme par l'homme..." et comment pourrions-nous appeler l'exploitation "stupide" de l'animal par l'homme ? Quelque part n'y a-t-il pas une certaine forme d'irrespect et de mépris envers les loups dans cette formule ?

Que ne feraient pas certains chasseurs filous pour faire quelques cartons supplémentaires !

Je dirai même mieux, beau et instructif. Merci Ugatza.

Ben mon cochon.....!!!! :coeur2: :coeur2:

:mercinfo: Ugatza. Nemrod.

En Haute-Saône, peut-être, mais ici ce n’est pas le cas, j’ai pour exemple le coin où je vais chercher les girolles au dessus du sentier tu peux en trouver et bizarrement au dessous…, jamais rien, pourtant le sentier ne fait qu’une vingtaine de centimètres de large, alors si sur secteur un chasseur te demande plus ou moins gentiment, le plus souvent moins, d’aller ailleurs tu rentres chez toi avec une main devant et une autre derrière. Et puis c’est cette mentalité, qui quelque part rejoint celle des éleveurs, qui m’irrite le plus, ils pensent que, les sous bois pour les uns, et les alpages pour les autres, leur appartiennent.

Sauf une petite chose, bof..., sans trop d'importance , c'est que, par ici tout au moins, c'est toujours le non-chasseur qui doit dégager devant le chasseur, si tu cherches des champipis et que tu rencontres un chasseur il va te dire d'aller ailleurs, bon..., c'est vrai que si la récolte est très mauvaise c'est pas trop grave d'aller dans un autre coin, mais si la récolte s'annonce bonne.... , comme quoi y'a pas d'justice, d'autant plus que l'autre (celui qui pense avoir tous les droits parce qu'il est armé) va s'empresser de ramasser ce que j'aurais pu cueillir (charité bien ordonnée commence par soi-même).

A voté !

Nemrod, je n’ai jamais dit que le risque de se faire tirer dessus était important, bien que ton calcul est plus qu’approximatif et que tu le tournes à ton avantage, pour qu’il soit juste il faudrait tenir compte de tous les paramètres, par exemple tu avances : - 10 millions de promeneurs se promenant (bonjour monsieur le vendeur, je voudrais trois tonnes de pomme de terre) excuses-moi c’est mon quart d’heure colonial ! Je reprends 10 millions de promeneurs se promenant 100 heures par an : 1 000 million d'heures de promenade, là ton calcul est déjà faussé par le fait qu’il est basé sur une année, une année se compose de 12 mois, je ne t’apprends rien, mais la chasse de dure pas 12 mois, donc ton calcul fait sérieusement baisser les statistique sur le risque encouru en période de chasse puisqu’il tient compte des mois non chassés. Saison 2007/2008 163 accidents 15 morts, si la chasse durait toute l’année ces chiffres seraient sacrément en hausse. Ensuite aux 10 millions de promeneurs et les 100 heures de promenade il faut ôter les heures et les promeneurs qui pratiquent ce loisir en des lieux non chassés. Mais là n’est pas le problème, le problème était que Nico prétendait que le risque n’était que dans la tête des non chasseurs.

Sentiment, pas insécurité réelle. c'est juste le ressentit influencé par la médiatisation et la violence(sang) induite par les accidents. au même titre que la route. même si pour beaucoup gagner 5min parait plus important que leur vie. Pinces-moi...., je rêve ou j’ai mal compris...! Tu prétendrais donc qu’il n’y a pas d’insécurité réelle à se balader dans les bois en période de chasse… ? Que cette insécurité n’existe que dans l’imagination de ceux qui ne chassent pas ? Alors dis-moi un peu quel risque j’ai de me faire plomber si je cherche des champignons dans un secteur sur lequel se trouvent des chasseurs ? Et quel risque j’ai si sur ce même secteur il n’y a aucun chasseur ?

(jaune). Moralité : ailleurs, aucun problème , et puis il faut dire qu'ils sont tellement nombreux les espaces protégés où ces véhicules sont interdits...!

Dommage !!!!!!!!!!!!! :coeur2: :coeur2: :coeur2:

Il parait que nous sommes en automne depuis le 20 mars, la nature avec l’aide du réchauffement climatique en à décidée autrement. Info ou intox ? Photos prises le mercredi 7 octobre. cerisier On mangera des cerises du jardin à Noël….., elle est pas belle la vie !

Ha...! Mince, c'est pas un salmonidé... ? C'EST POUR RIRE

Ben vi _CF_ à raison je parlai de celui-ci : et ce ne sont pas les mains de Loulou !

C'est un salmonidé quand même..!?

Salut Louve, effectivement le Bové n'est, pour l'instant, pas concerné par le problème du loup, mais les paris sont ouverts et si un jour le loup venait à débarquer sur le plateau, je ne pense pas que Bové l'accueille à bras ouverts, laissons-lui le bénéfice du doute, même si moi je n'en ai aucun !

En tant qu’ancien pêcheur à la truite je n’osais pas me prononcer de peur de dire une c*** mais puisque personne ne donne un nom et au risque de passer pour nul : truite arc-en-ciel ?

Le pot de terre contre le pot de fer, oui que faire...? Les Amérindiens continuent d'être brimés, bafoués dans leurs droits les plus élémentaires et toujours parqués dans des réserves. Tiens, pour la petite histoire, ma femme a rencontré récemment un Chef Indien, qui a pour nom occidental Guillaume Carle et est autrement appelé Ouchtogan Migizi. Il lui a confié que de nos jours le parcage dans les réserves existe toujours, que les droits des indiens cessent dès qu’ils en sortent pour s’installer et travailler. La justice à deux vitesses (comme ailleurs mais quand même) n’applique pas les textes, refuse le droit aux autochtones d’être représentés par un avocat, et empli ses prisons de 85 % d’autochtones. Il a essayé de contraindre un juge à respecter le droit à la présence d’un avocat commis d’office auprès de deux pauvres hères, un analphabète et un alcoolique très dépendant, (droit reconnu par la convention) en lui faisant remettre en mains propres, par huissier un courrier. Mais en vain. Et il dérange tant qu’il a lui-même par deux fois été accusé de faits imaginaires et présenté devant les tribunaux. Car, une condamnation lui ôterait le droit de représenter le peuple autochtone à l’organisation des nations unies autochtones voir le texte de la déclaration. Même si une certaine presse, particulièrement canadienne, tente de le discréditer, il continue sa bataille. Qu’ils gagnent ou perdent, c’est le seul moyen dont les peuples disposent pour tenter de se défendre encore et toujours… Serait-ce la seule solution pour régler le problème que tu nous exposes ici ?