CANIS111

Non Dos, mais sur la seconde photo on voit mieux qu’il s’agit d’une azalée.

Ils fonctionnent selon une logique qui leur est propre et surtout qui les arrange. Mais, ce qui m’inquiète le plus dans cet article qui titrait "Les attaques de loups sont en chute libre dans le département" hormis le fait que certaines ont bien été évitées par une réelle application des mesures de protections, c’est que je reste perplexe sur cette unique explication et que j’ai bien peur que la véritable raison soit une diminution importante du nombre de loups dans le département, dont la cause n’est autre que le braconnage du prédateur. D’ailleurs, il est bien déclaré dans l'article : "Jusqu’ici, admet un éleveur, on tirait de manière clandestine. Désormais, on le fera légalement". Que celui qui nous croit assez naïfs pour penser que nous nous imaginons que l’autodéfense évitera le braconnage, lève le doigt ! Non bien sûr que non, il va y avoir les loups éliminés par l’autodéfense plus ceux éliminés par le braconnage. Et comme dirait Ugatza : elle est pas belle la vie !

Troupeaux bien gardés = troupeaux protégés.

Personnellement je n’ai jamais entendu parler de cas où un chevreau ait été adopté par une autre chèvre que sa mère, sans doute parce qu’il est difficile de pouvoir observer ce phénomène, mais j’ose espérer que cela se produit, on a bien vu des chiennes allaiter des chats ou l’inverse .

Elle a fait un tabac dans les Voges !

:coeur2:

Sur la seconde photo ici on distingue mieux une série de points noirs latéraux plus difficile à distinguer que sur celles-ci et qui se rapproche bien de la photo de Glaurung. Ou alors c’est bien un "Ecaille cramoisie" mais un mutant , n'oublie pas Tchernobyl !

Compare avec cette série de photos… Qu’en penses-tu ?

C’est un nocturne, là je ne me mouille pas trop, et peut-être "L'Ecaille cramoisie" là c’est moins sûr.

C’est l’éternel dilemme, de la poule ou de l’œuf ! Mais dans le cas présent, qui est le plus débile... ? Celui ou celle qui a émis l’hypothèse qu’un loup puisse être à l’origine du drame, ou bien celui ou celle qui a relayé l’info bêtement ? On peut cependant dire sans se tromper C’est aussi une explication

Oui je suis bien d'accord avec toi mais n'ais aucun scrupule à écrire "gueule" en entier, y’a pas d'mal à ça. Par contre, il faut être tolérant avec Anakyne, l'auteur de ce texte, et ne pas juger sans savoir. Plusieurs raisons peuvent à l'origine de sa déduction. Cette personne peut effectivement ne pas jouir de toutes ses facultés mentales, ce qui serait irréparable, elle peut également avoir un peu trop abusé de la fumée qui fait rigoler ou pis encore de substances qui vous brûlent les neurones, si toute fois elle en possède*, elle peut également, et ce serait un moindre mal pour elle, avoir, au moment où elle a écrit, trop forcé sur un quelconque liquide alcoolisé et être à trois ou quatre grammes. Je demande donc de la tolérance et de ne pas condamner sans savoir. D’avance merci à tous * Se référer à ma première suggestion

Oui, c’est presque une lapalissade tellement c’est censé.

Hé bien justement se sera aux organismes et aux particuliers qui défendent le loup, de faire savoir que cette taxe, même si elle est infime, comme le précise tite drine, sert à payer des indemnisations à des éleveurs peu scrupuleux, qui ne protègent pas ou mal leurs troupeaux, et l’opinion publique aura vite fait de se retourner contre ceux-là, en partant du fait que la majorité des français sont pour la protection et le maintien du prédateur.

Je suis d’accord avec Loulou c’est bien une molène, mais je pense qu’il s’agit ici de la molène de Boerhaave, plutôt que de la molène Blattaire.

Ah ben mince alors...! J'avais jamais remarqué ! Te biles pas pour la photo, si tu n'avais pas fait ton auto critique personne n'aurait remarqué la non pixellisation des nuages.

Merci Didier, c’est sympa ! Oies ou Tadornes… ? En travaillant la photo il ne me semble pas qu’il s’agisse de Tadornes…. M’enfin :gaston: , c’est vous qui voyez !

Il y a effectivement de quoi se :banghead: , mais pas moi…je suis un mec sérieux :ange1: .

J’avais pensé à un subadulte parce que l’ " écusson " ne me paraissait pas très grand, peut-être à cause de l’effet de contre-jour. Qu’est ce qu’il en pense l’Ugatza ?

Quatre...!Jolies....! Et seules....!

Effectivement, avec ses 2 phares sur les ailes et l'allure c'est difficile de se tromper... On est bien d’accord, mais juste une question. C’est plutôt un subadulte qu’un juvénile non ?

Je pensais que l’on ne trouvait pas le crécerelle dans les environs de Montpellier.

Après quelques déductions, je me lance. La queue me parait relativement longue donc j’élimine le crécerellette qui a la queue un peu plus courte que le crécerelle, j’élimine également le hobereau qui à la queue coupée droit et de longueur moyenne reste donc le crécerelle le pèlerin et l’éléonore, le crécerelle fréquente plutôt les abords des forêts la région montagneuse donc j’élimine aussi. Il me reste le pèlerin ou l’éléonore, banco pour le pèlerin qui est plus courant.

Ben là j’ai fait un petit bout de chemin, tout petit certes , mais comme je ne suis pas un spécialiste je passe le relais aux autres.

Ton piaf, prés du poteau, c’est pas un petit rapace style faucon ?

Rendez vous sur l'ornithoquizz... Tu me rassures c’est .