CANIS111

Ne fais pas-l'âne Dos :yeah: … plissons bien les yeux et nous constaterons qu'elle a plusieurs autres noms.

Salut Nemrod, La nature est cruelle ? Tu fais allusion au fait que la nature est cruelle lorsque une grenouille gobe une mouche, lorsqu'un prédateur s'empare de sa proie et la dévore ? Reconnais que depuis que l'homme à inventé la poudre le combat entre "chasseur et gibier" ne se fait pas à armes égales. L'homme, aujourd'hui, à besoin pour chasser d'éléments rapportés, tels que des chiens et des armes à feu, si on les lui retire le combat devient alors, et uniquement à ce moment là, à armes égales. A mon sens il n'est pas question de "droit" mais de savoir si oui ou non l'homme fait encore partie de la nature, et si "non", à quel moment s'en est-il extrait ? Mais là j'ai l'impression que l'on s'égare du sujet initial qui est " Les candidats et les chasseurs...". Réponds-moi plutôt ici . Merci.

Pour avoir conscience de la mort il faut avoir conscience de la vie, maintenant, quant à savoir si tel ou tel animal ou espèce animale a conscience de la vie...

Mon dieu, que la montagne est belle ! Et les photos aussi.

Tu remarqueras les mots "pas trop" ils ne sont pas là par hasard, si ces parenthèses sont intéressantes il ne faut pas trop en abuser pour retourner au sujet principal. De plus il n'y a aucune provocation ici.

Après l'excellent exposé de Michel qui prouve bien que le big bang est à l'origine de notre existence ainsi que de tous les éléments de l'infiniment grand à l'infiniment petit, ce qui implique donc qu'aucun dieu n'en a été le créateur, je réponds donc à Blédine. Etre athée n'est pas une philosophie de plus je ne me considère pas comme athée, je le suis un point c'est tout. D'autre part je n'impose rien à personne, pas plus mes idées qu'autre chose. Maintenant si tu veux parler des religions, puisqu'il est impossible de dissocier religion(s) et dieu(x), et de l'attitude de ceux qui représentent "dieu" envers les animaux et envers les civilisations qui n'avaient pas le même dieu, alors que, dans ce qui devrait être ma religion si je ne m'étais pas un jour aperçu que tout n'était que mensonge, on nous avait dit "aime ton prochain comme toi-même" je suis tout ouïe. Juste une petite question pour commencer. Dans les édifices religieux les animaux ne sont-ils pas interdits, justement parce que les ecclésiastiques considèrent que ceux-ci n'ont pas d'âme ?

C'est bien ce que je reproche, je trouve de faire une manif en semaine. Merci quand même .

Tu pourrais nous faire une photo ? Parce que là

Je me pose juste la question suivante : Pourquoi organiser une manifestation un jeudi ? L'avenir nous dira, selon le taux de participants, si cela aura été une bonne idée.

Bien l'bonjour Nemrod. Si, si, je me souviens très bien de ce que tu avais dit sur la Meute, mais toutes les personnes qui nous lisent ici n'étaient pas sur la Meute à l'époque. D'ailleurs souviens toi que sur ce sujet j'avais dit à peu près ceci : "Nous savons tous qu'il est impossible de supprimer la chasse, donc battons nous aux cotés des chasseurs qui la pratiquent, de façon raisonnée, plutôt que de chercher à la supprimer." Non, car je demande le droit à faire parti de ces prédateurs et à pouvoir prélever une part, même faible, au même titre que pour les champignons ou les baies sauvages . Je ne souhaite pas compromettre aucune espèce, donc vive la biodiversité ; mais je souhaite pouvoir profiter des intérets Tu es donc prêt à tirer du loup pour pouvoir continuer à pratiquer la chasse dans les mêmes conditions ?

Oui, oui, trouvé, d'ailleurs Glaurung qu'en penses-tu ? Ne serrai ce pas un "Le Satyre" ? (Le papillon, pas Loulou).

Je suis d'accord avec Alain il semble bien qu'il s'agisse de Tussilage – (Tussilago farfara) appelé aussi, Pas-d'âne, Pas-de-baudet, Taconnet et Plisson. Les feuilles, qui apparaissent à la fin de la floraison, peuvent être consommées en infusion ou en salade. Par contre la floraison en cette période est normale puisqu'elle s'étend de mars en août.

Vidéo pas le courage de la regarder, mais pétition signé et fait suivre aux amis. Merci Alain.

Esturgeon blanc (d'Aquitaine ?)

C'est ce à quoi j'avais pensé. De toute manière si cette photo circule c'est que la taille de l'ours reste exceptionnelle. Cependant je vous avoue que je préfère les voir vivants.

Pour une fois que je pense savoir de quel oiseau il est question, je ne vais pas me priver de te donner son nom, sauf si je me plante alors là... la honte ! Bouvreuil pivoine. (Yes or no ?)

Rien de transcendantal, juste celles-ci !

Globularia alypum/Globulaire Alypon.

Blédine tout ça pour quoi ? Ton titre "Les animaux ont-ils une âme ?" est une question puisqu'il se termine par un point d'interrogation, ma réponse est : foutaise ! les animaux n'ont pas d'âme, pas plus que nous d'ailleurs, car pour croire que l'âme existe il faut croire en un Dieu quelconque, et moi, grâce à Dieu, je suis athée. Cette réponse t'a été faite en tant que membre de ce forum. En tant que modérateur, étant donné qu'un sujet à connotation religieuse, quelle que soit cette religion, n'a pas sa place sur ce forum, il a des forums spécialisés pour ça, je verrouille ton post.

Y'a un truc que je ne comprends pas... il doit y avoir quelque chose qui m'échappe.... !!? Pourquoi, étant donné que les chasseurs, qui sont des écolos, voire plus écolos que les écolos, (ce n'est pas moi qui le dis ce sont les chasseurs eux-même), pourquoi donc ne veulent-ils pas être sous la tutelle du mnistère de l'écologie ??? Sans doute, étant donné qu'ils sont plus écolos que les écolos, ils n'ont pas les mêmes idées que le simple écolo non chasseur, de ce fait les deux parties ne doivent pas s'entendre...!

Salut Nemrod, tu dis tu dis aussi tu dis encore mais jamais tu ne dis ce que la chasse peut-être à part autre chose qu'un loisir. Je ne veux pas m'avancer de trop mais pas mal de personnes aimeraient savoir ce que peut être la chasse, à part un loisir. J'ai beau chercher, mais prendre une arme le wek-end pour aller tuer des animaux je ne vois pas trop ce que cela peut-être à part un loisir ! Je ne sais pas c'est sans doute pour ne pas mourir de faim...! Ou alors c'est pour faire ce que les chasseurs appellent, pour ce donner bonne conscience, "réguler". Enfin juste ceux qui ont une conscience. Sache toute fois, que dans le cas de la régulation je ne suis pas contre, dans la mesure où il est prouvé que cette régulation est indispensable à l'équilibre de la faune et de la flore. Mais si un jour cette régulation s'avère inutile parce que les prédateurs s'en chargent, serais-tu d'accord pour leur laisser la place et arrêter une activité qui ne serait plus justifiée que par le fait que ce soit un loisir ?

OK merci !

Hé bé...! Je reste presque sans voix, il m'en reste juste un petit peu pour te de mander où t'étais ? Je me demandais aussi qui pouvait bien contruire les cairns qui nous guident en montagne ! Grâce à toi j'ai enfin la réponse. Pour Ugatza. Je peux me tromper mais Loulou a d'autant plus de mérite qu'il me semble, l'image n'étant pas écrasée, que la focale n'est pas très importante il pourrait s'agir en effet d'un 200 ou 300 mm maximum.

Tout d'abord Demachy, merci d'avoir tenu compte de nos réflexions sur ta façon d'écrire. En ce qui concerne les OGM(s), (aie…aie…aie… c'est là ou nous ne sommes pas d'accord) mais Ugatza est passé par là avant moi. Je voudrais toutefois rajouter ceci. Tu dis : je pense exactement la même chose mais des firmes comme Monsanto Bayer et autres, et en y réfléchissant de plus près, qui trouve un intérêt à nous manipuler ? Les journalistes, ou ces firmes qui ne pensent qu'aux profits ? Le journaliste, lui, qu'il soit pour les OGM(s) ou contre son but est de faire un reportage, ce pour quoi il est payé, alors qu'il prenne parti pour ou contre les OGM(s)… Par contre les firmes leur but c'est de faire du fric et d'avoir main mise sur la distribution des semences, donc elles ont tout intérêt à nous cacher le fait que modifier un organisme peut être néfaste à celui qui le consomme. Et comme l'on dit chez nous : cherchez à qui le crime profite. D'autre part, crois-tu vraiment que jouer à l'apprenti sorcier est une bonne chose ? Le passé ne nous pas démontré que le fait de modifier le cours normal de la nature est très souvent négatif et ce dans n'importe quel domaine; le risque de disparition des abeilles à cause de l'emploi du gaucho, la raréfaction de certaines espèces d'insectes, qui entraîne une lente disparition des animaux qui les consomment et déséquilibre la chaîne alimentaire, et ce, à cause de l'épandage à outrance de pesticides, j'arrête là le hors sujet car il est question ici des OGM(s).

Je suis d'accord Loulou, mais cette tarente étant donné qu'elle loge à la maison devrait être en activité toute l'année… ou alors tu voudrais dire qu'on ce gèle à la maison !