Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

Mickael47

Membres
  • Compteur de contenus

    276
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mickael47

  1. Mickael47

    Canular?

    l'histoire ne dit pas si nicolas va fournir son équipe de traceurs skidoo pour faire la piste pour cette voiture... Non, sans rire, quand on voir dans quoi c'est rangé cette nouvelle :"Le top des initiatives de l'écologie".......... je veux meme pas voir "le flop des initiatives", je vais faire des cauchemars
  2. Mickael47

    Canular?

    Ben voyons... Elle avait un sens à la base cette course ??
  3. Mickael47

    Conférences de Mickael

    la suite de cette histoire avec le loup blessé ? quelques jours après, il boitait moins, ca s'est arrangé au fil des jours où je l'ai recroisé. Après, je ne sais pas ce qu'il est devenu.
  4. Mickael47

    Conférences de Mickael

    Bon, je suis de retour chez moi, sous la grisaille... pour résumer, cette soirée a été décevante. L'idée de départ était sympa, mais ca n'a pas tenu toutes ses promesses. La soirée a commencé par une présentation de l'association organisatrice (collectif citoyen) et du principe des rencontres citoyennes. ensuite, un conte (les 4 loups). Vers 18h30, conférence d'1h de Sylvain Macchi qui nous a parlé du loup (biologie). Sa conférence était bien intéressante et présente bien le prédateur. Normalement elle dure dans les 3H et il a donc coupé pour la soirée, ce qui fait qu'il a zappé quelques nuances. mais pour un public non initié, ce fut surement très enrichissant. Il y'a eu quelques questions typiques dans le public (est ce que je vais pas me faire bouffer....) posées notamment par l'organisatrice (que j'ai trouvé assez désagréabe personnellement). Ensuite, il y'a eu l'intervention de Christelle Durand, une éleveuse du vercors. Elle était venuu parler des écovolontaires qu'elles avait accueillies lors des estives et des stages d'initiation. Le truc, c'est qu'il n'ya carrement pas eu assez de temps pour ca, elle a eu du mal a finir sa partie que l'organisatrice voulait la couper, et Julie qui était venue n'a meme pas eu le temps de placer un mot. Il y'a eu un début de discussion sur le loup et le pastoralisme. Le maire de Luz la croix haute (je crois que c'est ca) est intervenu pour parler d'un cas d'attaque sur un éleveur de chez lui. Un maraicher a aussi pris la parole pour s'etonner qu'on fasse tout un barouf sur le loup alors que lui doit se débrouiller tout seul quand il a des soucis avec des sangliers. Le truc, c'est que ca a un peu déborder sur le thème du jour. il y avait une opportunité intéressante d'entendre le temoignage d'écovolontaires et ce coté la a été totalement zappé. Pause diner ensuite. Alors qu'on croyait tous que le débat allait reprendre après (c'etait sur le programme), ben non. il y'a eu une période musicale, 3 lectures sur le thème du loup (contes) et pi voila, soirée cloturée... Enfin, cette soirée restera pas gravée dans ma mémoire. Ca m'aura permis de rencontrer une partie de l'équipe d'a pas de loup, sylvain Macchi et Christelle. Ca m'a fait aussi plaisir de revoir Michel, ca faisait un petit moment Le lendemain, je suis aller retrouver Michel, qui m'a emmené jusqu'en bas du col de la bataille. On y a croisé une cinquantaine de brebis dans un parc de contention, avec un patou qui les gardait. On a aussi eu la surprise de voir un livre sur les loups sur le comptoir d'un café. En discutant un peu avec le patron, on a appris quelques nouvelles du coin, et aussi qu'il avait un peu la flippe d'entendre les loups lorsqu'il allait dans son bout de montagne Ben voila quoi. un peu déçu de la soirée. mais bon, elle a eu le mérite d'exister. Cela sera mieux une prochaine fois. Michel donnera son avis plus exterieur, c'etait le mien
  5. Mickael47

    Conférences de Mickael

    Journée sur le loup en Drôme, avec a pas de loups. Je serais présent le soir pour le débat, meme si je colle pas super au sujet peut etre verrais je certains d'entre vous Rencontres citoyennes du Pays de Dieulefit : Citoyens d’ici et d’ailleurs Vendredi 12 octobre soir Le LOUP !!!! À travers l’arrivée du loup dans nos contrées se posent les problèmes de la biodiversité mais aussi de la citoyenneté. Comment concilier des points de vue différents entre éleveurs et scientifiques ? 18h00 Salle des fêtes : Lecture sur le thème du Loup (Christian Jeanmart) et conte de Alain Gaussel dit par son frère : les 4 loups 18h45 Salle des fêtes : Conférence « Le loup est là et pourquoi pas ? » en partenariat avec l’association A Pas de Loup, des volontaires pour la nature Ecologie du loup et biodiversité avec Sylvain Macchi , responsable scientifique du Parc du Gévaudan Quelles alternatives au conflit entre écologistes et éleveurs Film « Loupastres » : Des bénévoles pour aider les bergers et les loups Laurence Girard 20 h 00 : repas ­ pique-nique partagé 21 h 00 : deuxième partie de la soirée "Quelles alternatives au conflit entre écologistes et éleveurs ?" "Loupastres, des bénévoles pour aider les bergers et les loups", par Laurence Girard, fondatrice d’A Pas de loup, des volontaires pour la nature, intervention suivie d’un film sur le sujet (30 mn) débat sur la place du loup et du berger dans la biodiversité, et la démarche citoyenne de l’écovolontariat, avec les intervenants : S.Macchi, C.Durand, L.Girard, Michaël Brangeon, un volontaire Loupastres et le public Entrée libre
  6. Article tiré du magazine Echo Nature n°15. Auteur :Pascal Farcy 1ere double page : http://m.brangeon.free.fr/docs/ours_echonature_15_1.jpg 3e page : http://m.brangeon.free.fr/docs/ours_echonature_15_2.jpg
  7. source : http://www.actu-environnement.com/ae/news/climat_onerc_changement_climatique_risque_verges_borloo_3412.php4 Chargé d’observer et d’analyser les effets nationaux du réchauffement climatique, l’ONERC préconise dans son dernier rapport, de commencer à repenser la conception des bâtiments et des villes, et à développer la veille sur les maladies infectieuses. Paul Vergès, président de l'Observatoire National sur les Effets du Réchauffement Climatique (ONERC) a remis, le 13 septembre dernier, à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables, le rapport 2007 consacré aux «changements climatiques et risques sanitaires en France». Rappelons en effet, que l’ONERC a été créé par la loi du 19 février 2001 afin d'informer le public et les décideurs sur les conséquences du réchauffement climatique, et pour offrir au Gouvernement, au Parlement, aux élus, aux collectivités, et aux acteurs du développement, les éléments de connaissances nécessaires pour élaborer une politique de prévention et d'adaptation. L'observatoire est doté d'un Conseil d'Orientation dont le président, Paul Vergès, Sénateur et Président du Conseil régional de la Réunion, et les 26 autres membres, ainsi que leurs suppléants, sont nommés par arrêté du Premier ministre. Dans son premier rapport* présenté en 2005 et intitulé « Un climat à la dérive : comment s'adapter ? », l'ONERC avait demandé au gouvernement de finaliser le plus vite possible la stratégie nationale d'adaptation aux conséquences du changement climatique prévue dans le Plan climat 2004. L’Observatoire avait également suggéré au gouvernement de réfléchir à la mise en place d'un fonds spécifique pour financer les actions d'adaptation au changement climatique en France et avait proposé 90 indicateurs pour suivre localement les impacts (eau, énergie, habitat, transports, santé, agriculture, biodiversité). Le rapport 2007 aborde quant à lui, des risques de natures différentes : les épisodes caniculaires, les maladies infectieuses, les suites d'événements extrêmes (tempêtes, inondations…) et les liens entre climat et pollution. Établi avec la participation des experts français, provenant de Météo-France, de l'INRA, de l'Institut Pasteur, de l'Inserm, de l'AFSSA, du CNES, de l'InVS, de l'IRD, de l'EID, de Medias-France, des CHU, des Universités et des ministères en charge de l'écologie et de la santé, le rapport recommande notamment de repenser la conception des bâtiments et des villes, en raison de la multiplication des canicules. Si le plan canicule mis en place après l'épisode de 2003 permet de réagir devant l'urgence, toute une réflexion est encore à faire sur l'adaptation aux fortes chaleurs, notamment dans la conception des bâtiments et des villes, soulignent les auteurs du rapport. Il propose en outre de développer la recherche et une veille très large et systématique devant la complexité et les incertitudes concernant les maladies infectieuses. Une meilleure connaissance de l'écologie microbienne et des facteurs humains et climatiques devrait permettre sinon d'anticiper toutes les catastrophes sanitaires potentiellement liées au changement climatique, du moins d'y être un peu mieux préparés,U note le rapport. L’Observatoire préconise aussi que soit mieux pris en compte les conséquences pour la santé des liens entre changement climatique et pollution, qu'elle soit d'origine humaine ou végétale (pollens) : la pollution de l'air peut être d'origine humaine, puisqu'on s'attend notamment à une augmentation de l'ozone dans les basses couches de l'atmosphère, mais aussi d'origine végétale, avec l'augmentation de la concentration de nombreux pollens allergènes. Enfin, le rapport insiste sur le fait qu'il est indispensable de mettre en place des bases de données multidisciplinaires ouvertes, s'appuyant sur des informations normalisées à l'instar des données météorologiques. À la réception de ce rapport, Jean-Louis Borloo a précisé que la politique climatique devait reposer sur deux piliers : la poursuite et l'intensification des efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais également la mise en ouvre d'une véritable politique d'adaptation pour affronter les conséquences du changement climatique. Ces conséquences, elles ne sont pas pour 2100 ! j'ai déjà pu les observer au Groenland, a indiqué le ministre ! Ce rapport qui doit être présenté aux membres des groupes de travail du Grenelle de l'environnement et transmis au Premier Ministre et au Parlement s’ajoute ainsi à la « pile » de rapports qui dénoncent le risque climatique… C.SEGHIER Rapport 2007 : http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Synthese_rapport_ONERC_vf.pdf
  8. Mickael47

    Résumé des infos sur le loup

    c'est vrai que c'est sympa à plusieurs, on peut taper la belote ou se faire un scrabble non, pour être serieux : s'occuper des petits, c'est vrai que cela semble jouer, vu que l'éducation est assez longue. en même temps, on a vu des loups disperser dès l'age de 5 mois. ca veut donc dire qu'un loup est autonome assez vite. En fait, le fait de rester ensemble serait plus un consensus mutuel : tant que les parents ont de la nourriture pour eux et leurs enfants, ils ont rien contre des flemmards de gamins qui trainent un peu. et tant que les jeunes se font pas ouspillés par leurs hasbeen de parents, et ben, autant profiter de la maison, c'est toujours plus simple que de payer un loyer
  9. Mickael47

    Résumé des infos sur le loup

    fourchette légère quand même. je mettrais de 100 à 150 perso. ca, c'est pas exactement ca en fait. un loup seul peut très bien chasser et tuer les proies considérées comme très grosses (bison, elan). en fait la phrase exacte serait de dire :Les grosses proies permettent des meutes plus grandes. En effet, on considère que la priorité lors de la consommation est donnée aux dominant (couple) et aux jeunes (portée de l'année). Dans le cas de prédations de faible taille, une fois que les dominants sont passés et ont donnés aux petits (ou mis en cache), il ne reste pas forcément grand chose. les loups qui restent sont donc désavantagés, il faut donc chasser plus souvent, ou dispersion des loups subadultes. dans le cas ou la proie est de grande taille, la consommation de viande n'est plus optimale, car les dominants ne peuvent tout manger en 1 seul repas (et les corbeaux, corneilles, renards et autres "parasites" prennent un pourcentage considérable sur la carcasse (pres de 50%). Donc, si la proie principale des loup est de grosse taille, les loups supplémentaires au couple et petits ne posent aucun problème, ils peuvent rester avec la meute et manger à leur faim. A partir de la, si la meute grandit, elle peut aussi faire plusieurs équipes et chasser en parallèle (ce qui peut donner comme conséquence une dominance d'un autre loup sur une partie de la meute, et possiblement séparation et création d'une autre meute). Ce que le nombre apporte, par contre, c'est dans la phase de recherche et aussi de défense du territoire. Il faut aussi préciser que les loups les plus efficaces sont largement les parents. les louveteaux, meme de taille adulte ne participent pas activement à la chasse et suivent plus qu'autre chose. une meute de 8 loups, ce n'est pas 8 loups expérimentés) juste pour dire un truc sympa : on a reussi à déterminer le ratio KG/loup/kill selon si on avait affaire à un solitaire, un couple sans portée et une meute de differentes tailles. La meilleure efficacité, c'est lorsque le couple est seul. apres, quand ca monte en, taille, les loups ne mangent pas souvent à leur faim. Donc, non les loups ne restent pas en groupe pour chasser plus gros et plus efficacement. Alors, pourquoi restent ils en groupe ?? vous avez des idées ?
  10. Mickael47

    Pour rire

    toujours aussi excellent
  11. http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1333.php Sur le même sujet, l'article de l'UICN sur planete-info Et une interview video, ciblée sur la biodiversité en france http://www.developpementdurablelejournal.fr/spip.php?article1086
  12. On voit que tu as repris le chemin de la classe Ugatza je tente ma chance dans la reformulation de la question : "Dans la marmitte du creuset de la création qu'est le Big bang, l'homme est il une recette à part ?"
  13. ben, y'a plusieurs lignes Et meme si ca changera peut etre rien, ca ne coute pas grand chose non plus
  14. Je vous fais suivre un lien permettant d’informer WWF et ECOFORUM du problème écologique majeur de votre département. Cela ne prend qu’une minute pour répondre ! « 1 minute pour répondre, c’est 1 minute pour notre Terre. » http://www.ecoforum.fr/minute-info.htm Leur objectif est de réaliser un "inventaire citoyen" des urgences environnementales de chaque département en France.
  15. Mickael47

    Documents/Reportages/Livres/Films

    FRANCE 5 - mercredi 5 septembre - 16H40 L'univers des prédateurs La meute Réalisé par : Eleanor Grant Si le nombre peut protéger, il est aussi dans la nature un facteur de réussite pour les prédateurs. Ainsi, si les lions sont les rois de la savane, ils le doivent surtout aux femelles et à leur remarquable cohésion lors des chasses. Dans le milieu aquatique également, les tueurs les plus redoutables agissent souvent en groupe. Tel est le cas des piranhas, des dauphins et des orques. Les chimpanzés eux-mêmes s'unissent pour assouvir leurs appétits carnivores.
  16. Mickael47

    Chamois

    Bravo Canis, et merci de nous faire partager ces instants
  17. Mickael47

    Parcs à loups

    Pour notre culture générale (pour la mienne surtout lool), j'ai fait une petite recherche : Apparemment très réputé pour des jeux de mots qui tuent de la mort. c'est meme devenu une réference internet ("un jeu de mot à la ramucho") me coucherais moins bete ce soir tiens looooool
  18. Mickael47

    Parcs à loups

    Tiens, c'est etrange quand meme. J'ai une très bonne amie qui est écovolontaire et qui passe ses étés en estive depuis 5 ans, et elle n'en a jamais vu. d'ailleurs, les troupeaux qu'elle a surveillée n'ont pas eu d'attaques. C'est sur que si quelqu'un reste sur le territoire d'une meute, elle a plus de chance d'en voir. Le loup est curieux et il va assimiler la présence de l'homme. Aller jusqu'à dire qu'il y'a prolifération.... depuis le temps ou le loup est réapparu en france, on a bien vu que la dispersion jouait son rôle. la population de loups augmente mas son aire de répartition aussi. Lorsque une zone accueille un certain nombre de loup, elle ne peut en accueillir davantage. le nombre de proes devient moins important et les loups devenus matures dispersent à la recherche d'un nouveau territore. Un loup a peur de l'homme. vraiement, il nous considère comme un danger potentiel (et il a bien raison). Crois tu qu'un animal affaibli, mort de faim, malade ou vieux va s'essayer à s'attaquer à une espèce qu'il ne considère pas comme une proie mais comme un danger ?? Et comme dit plus haut, il y'a une limite à la densité des loups. Il n'yaura pas de prolifération, juste dispersion et conquete de nouveaux territoire. Et comme les loups dispersent suivant la quantité de nourriture disponible, s'il n'ya plus de nourriture (ce qui est très peu probable....), il va y avoir abandon du territoire et recherche d'un nouveau. Le loup ne représente pas de danger spécial pour l'homme, on va se répeter. de toute facon infiniment moins que les chiens, les voitures, les chasseurs, les alcooliques au volant, les guêpes, les... (j'arrete, y'en a trop d'exemple...) Si les touristes belges ne sont pas revenues, c'est peut etre parce qu'ils ont été refroidi par votre accueil, faut voir comment tu semble traiter les "écolos" ??? La rumeur de réintroduction n'est pas nouvelle, et les preuves de son non-sens non plus. faudrait arretr de s'arretr à ces arguments qui n'avancent pas le probleme. de toute facon, que ce soit une réintroduction ou un retoutr naturel (et c'est un retour naturel), cela ne change pas la donne : ils sont la et la protection des troupeaux est indispensable pour que les éleveurs ne subissent pas trop de pertes. Les gens qui refusent de se proteger parce que "le loup on en veut pas et c'est les écolos qui nous l'ont refourgé"' font une erreur. ils vont au devant de beaucoup de nuits blanches et de difficultés dans leur métier. Protéger la nature ne dot pas etre seulement un projet, et on ne peut la protéger que si l'on accepte de le faire dans son ensemble. c'est un état d'esprit qu'il faut modifier. les loups, les ours, et toutes les espèces sont à protéger, et dans leur mlieu naturel, pas dans des parcs.
  19. Mickael47

    Parcs à loups

    Bah... je crois que pipounette a reussi ce qu'elle voulait : nous faire rager Tu vois que ton forum attire du monde lool
  20. Mickael47

    Parcs à loups

    Bon, parlons donc du méchant loup. Au fait, pourquoi est tu si bien placée, j'ai pas suivi ? Ca, tu habites dans une région où le loup fait partie des discussions, c'est sur. par ici la visite prolifération, mais il reste rare. il y'a comme une contardiction dans ce que tu dis. Oui, les loups posent des problèmes aux bergers et leur imposent de prendre des mesures de protections. Ces mesures ne sont pas toujours effcaces à 100% et oui, il y'a des pertes au niveau des moutons. En ce qui concerne les chiens, ca peut arriver aussi. mais si j'étais mauvaise langue, je dirais que si les loups bouffent des chiens, ca fera moins de chiens à bouffer des moutons en ce qui concerne le mot "cruel", arretons ces mits passionnels. le loup est carnivore et n'a pas de boucher chez qui se ravitailler. cela n'empeche que la mise à mort n'est pas cruelle, elle est sanglante c'est sur. c'est le berger qui a été réinseré ?? je savais pas ca lool quant au loup, il n'a pas été "réinséré" (on dit plus réintroduit d'ailleurs), mais est revenu naturellmeent d'italie. Le "complot écologiste" n'existe pas et le mode de vie des loup explique très bien la dynamique de se retour en france. C'est vrai, ils sont emmerdant ces prédateurs à vouloir piquer notre bétail. devraient montrer plus de respect quand meme !!! Dis moi. le métier de berger n'est il pas justement de veiller sur son troupeau et le protéger des attaques et des maladies ?? comme si un controleur sncf se plaignait de rencontrer des fraudeurs dans un train quoi ah, ben si tu tens ca de ton arriere arriere grand père, je dis rien ah si, peut etre quand meme qu'à cette époque, on racontait pas mal n'importe quoi sur le loup et autre chose. faudra m'expliquer les circonstances et surtout pourquoi elle trainait toute seule la fillette de 2 ans et demi. peut etre gardait elle les moutons ?? Si on suit ton raisonnement, alors nos ancetres qui ont exterminé les noirs et les amérindiens, ils devaent en avoir aussi des bonnes raisons, s'ils ont fait ca ?? Exterminer ce qui dérange, ca date de loin, et c'est justement ce qu'il ne faut plus faire, pour la sauvegarde de la biodiversité, et peut etre juste par respect finalement. ben vi, je vois ca. Les chiens, les chats, les chevaux et les moutons, ca va, c''est utile, c'est mignon et on le controle. vous aimez la nature seulement quand ca vous arrange !! loool dis donc, tu nous a fait la totale en 1 post. soit tu nous la fait gentille farce pour nous faire bondir, soit tu es une gentille troll, sois tu n'as pas grand chose à faire ici. au choix. je vais te dire un truc perso. c'est pas un conte, c'est pas une supposition. j'ai passé deux ans sur le territoire d'une meute de loup, seul, sans armes, et avec des gros loups. devine qui a fait le plus peur à qui ?? Un loup sain craint l'homme, et pas qu'un peu. le lynx pareil, l'ours pareil. Alors non, désolé, il n'ya pas de risque à cohabiter avec des prédateurs comme le loup ou le lynx. et il n'ya pas besoin d'instruments pour se défendre. Tiens, savais tu que les personnes qui se sont plains d'avoir eu des soucis avec les ours dans les pyrénnées etaient tous des gens armés ?? etrange. en fait, c'est plutot dangereux de se balader avec une arme apparemment. sans commentaires. ca rejoint ce que tu disais plus haut. tu aimes les animaux mais enfermé, sous ta gouverne. je n'irais pas plus loin dans le débat sur les parcs à loups, meme si c'est le sujet de base. mais les loups ne sont pas "a l'aise blaise" . peut etre faudrait t'il que l'on t'enferme quelques temps dans un charmant etablissement fermé pour que tu te rendre compte que ce n'est pas forcément la joie d'etre parqué ben, pour nous tenir au courant, tu repasseras donc. comme tu souhaitais lre les posts du forum, prends ton temps, tu as du retard à rattraper au niveau information je pense. au final, je ne sais meme plus si tu as fait ce post pour rigoler, tellement tu as fais le plein de clichés. tu bas des records, j'avoue. bye
  21. Mickael47

    Parcs à loups

    oupelaye !!! euh, moi itoo, y'aurais trop de choses à dire lool enfin, si, je vous reviens, je vais faire l'effort
  22. content pour toi on attends tes photos alors
  23. Mickael47

    QUESTIONS/REPONSES BOTANIQUE

    ok merci deja pour les deux dernières. j'ai mis l'épilobe que tu dis, j'ai trouvé un article qui confirme qu'il y'en a au canada.(pas dans l'article mais dans la photo qui illustre) http://fr.wikipedia.org/wiki/Epilobium_angustifolium#Aire_de_r.C3.A9partition pour la derniere, je n'ai mis que Gaillet, avecdun lien vers wikipedia, avec une petite description http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaillet
  24. Mickael47

    QUESTIONS/REPONSES BOTANIQUE

    Oui, Loulou, c'est bien ca : Nord du québec, ambiance taïga
  25. Mickael47

    QUESTIONS/REPONSES BOTANIQUE

    Bonjour, Je m'incruste un peu ici, pour avoir vos lumlières Je viens de me faire une galerie photo, en prévision du prochain projet. Pour l'occsion, j'ai mis en ligne pas mal de photos du précédent, dont de plantes. Le truc, c'est qu'il y'en a beaucoup dont je n'ai aucune idée de ce que c'est. je me rappelle qu'une dame m'avait donnée un coup de main, mais c'etait sur l'ancien site, donc j'ai plus les infos. si vous pouviez me filer un coup de main pour pouvoir les identifier : Bon, y'en a quelqu'autres, mais ca devrait suffire pour cette fois Autrement, le lien vers l'album Flore : http://www.flickr.com/photos/peupleloup/sets/72157601019150896/ Merci à vous
×
×
  • Créer...